By using a result from the numerical algebraic geometry package Bertini we show that (up to high numerical accuracy) a specific set of degree 6 and degree 9 polynomials cut out the secant variety $Ï_{4}(\mathbb{P}^{2}\times \mathbb{P} ^{2} \times \mathbb{P} ^{3})$. This, combined with an argument provided by Landsberg and Manivel (whose proof was corrected by Friedland), implies set-theoretic defining equations in degrees 5, 6 and 9 for a much larger set of secant varieties, including $Ï_{4}(\mathbb{P}^{3}\times \mathbb{P} ^{3} \times \mathbb{P} ^{3})$ which is of particular interest in light of the salmon prize offered by E. Allman for the ideal-theoretic defining equations.
- 논문 ID: 1009.6181
- 제목: Toward a salmon conjecture (연어 추측을 향하여)
- 저자: Daniel J. Bates, Luke Oeding
- 분류: math.AG (대수기하학)
- 발표 시간: 2011년 2월 2일 (arXiv 버전)
- 논문 링크: https://arxiv.org/abs/1009.6181
수치 대수기하 소프트웨어 패키지 Bertini의 계산 결과를 이용하여, 저자들은 (높은 수치 정밀도에서) 특정한 6차 및 9차 다항식 집합이 할선 다양체(secant variety) σ4(P2×P2×P3)를 절단함을 증명했다. Landsberg와 Manivel이 제공한 논증(증명은 Friedland에 의해 수정됨)과 결합하면, 더 큰 범위의 할선 다양체(예: σ4(P3×P3×P3))에 대해 5차, 6차 및 9차의 집합론적 정의 방정식이 존재함을 의미한다. 이는 E. Allman이 제시한 이상(ideal)론적 정의 방정식의 연어상(salmon prize)에 특별한 의미를 갖는다.
본 논문이 해결하고자 하는 핵심 문제는 할선 다양체 σ4(P3×P3×P3)의 정의 이상을 결정하는 것으로, 이는 2007년 E. Allman이 제시한 "연어상" 문제이다.
- 이론적 의의: 할선 다양체는 대수기하학의 고전적 연구 대상이며, 그 정의 방정식의 결정은 텐서의 경계 계수(border rank) 이해에 중요한 의미를 갖는다
- 응용 가치: 계통발생학에서 이 할선 다양체는 진화의 독립성 모델 혼합 모델과 연관된다
- 보편성: Allman과 Rhodes는 이 작은 진화 나무의 다항식 불변량을 찾으면 임의의 이진 진화 나무의 모든 통계 모델에 대한 모든 다항식 불변량을 제공할 것임을 증명했다
- Friedland는 최근 5차, 9차 및 16차 다항식의 집합이 σ4(P3×P3×P3)을 집합론적으로 정의할 수 있음을 증명했으나, 더 높은 차수의 방정식을 사용했다
- 이상론적 버전의 문제는 여전히 미해결 상태이다
- 효과적인 멤버십 테스트 방법이 부족하다
- 더 낮은 차수의 집합론적 정의 방정식 제공: σ4(P3×P3×P3)이 5차, 6차 및 9차 방정식으로 집합론적으로 정의될 수 있음을 증명하여, Friedland의 결과보다 더 낮은 차수를 사용한다
- 핵심 추측의 수치적 검증: Bertini 소프트웨어 패키지를 사용하여 추측 3.8을 검증했으며, 6차 방정식의 영점 집합이 정확히 목표 할선 다양체와 특정 부분공간 다양체의 합집합임을 확인했다
- 구체적인 다항식 기저 구성: 관련 Schur 모듈의 구체적인 다항식 기저 구성 방법을 제시했다
- 이상론적 버전의 추측 제시: 계산 결과를 바탕으로 "연어 추측"을 제시하여, 이상론적 버전도 성립함을 주장한다
할선 다양체 σ4(Pa×Pb×Pc)의 집합론적 및 이상론적 정의 방정식을 결정하는 것, 특히 a=b=c=3인 경우를 다룬다.
GL(A)×GL(B)×GL(C)의 대칭성을 이용하여, 동차 다항식 공간을 기약 모듈의 직합으로 분해한다:
Sd(A∗⊗B∗⊗C∗)=⨁∣π1∣=∣π2∣=∣π3∣=d(Sπ1A∗⊗Sπ2B∗⊗Sπ3C∗)⊕mπ1,π2,π3
- 6차 모듈: M6=S(2,2,2)A∗⊗S(2,2,2)B∗⊗S(3,1,1,1)C∗
- 5차 모듈: M5=S(3,1,1)A∗⊗S(2,1,1,1)B∗⊗S(2,1,1,1)C∗⊕⋯
- 9차 모듈: M9=S(3,3,3)A∗⊗S(3,3,3)B∗⊗S(3,3,3)C∗
Landsberg-Manivel의 상속 원리를 사용하여 σ4(P2×P2×P3)의 방정식을 더 높은 차원 경우로 확장한다.
순수 수학 이론 문제에 Bertini 소프트웨어 패키지의 수치 방법을 처음으로 적용하여, 계산 방법의 순수 수학 연구에서의 강력함을 보여준다.
Young 도형 채우기로부터 Schur 모듈의 다항식을 구성하는 구체적인 알고리즘을 제공한다:
- 최고 가중치 벡터 구성
- Young 대칭화자 적용
- 동형 사상 재정렬
- 동차 다항식으로 대칭화
고전적 기하학적 논증을 현대적 수치 계산과 결합하여 이론적 추측에 강력한 수치적 증거를 제공한다.
- 하드웨어: 8개 프로세서 (두 개의 2.66 GHz 쿼드코어 Xeon 5410s)
- 소프트웨어: Bertini 수치 대수기하 소프트웨어 패키지
- 계산 시간: 약 2주
- 정밀도 제어: 추적 및 최종 허용 오차를 10−10 이하로 설정
계산 4.1: M6의 영점 집합이 정확히 두 개의 기약 성분을 가짐을 검증:
- 차원 31, 차수 345인 성분 (σ4(P2×P2×P3)에 대응)
- 차원 29, 차수 84인 성분 (Sub3,3,3에 대응)
- 적응형 정밀도 수치 방법 사용
- 200,000개 이상의 경로 추적, 경로 실패 또는 교차 없음
- 단자군 및 추적 테스트 프로그램 오류 없음
- 다중 검증 및 오류 제어
정리 3.10: a,b,c≥3에 대해, 높은 수치 정밀도에서 σ4(Pa−1×Pb−1×Pc−1)의 집합론적 영점 집합은 다음 방정식으로 정의된다:
- Strassen 교환 조건 (M5): 1728개의 5차 방정식
- σ4(P2×P2×P3)에서 상속된 방정식:
- M6: 1000개의 6차 방정식
- M9: 8000개의 9차 방정식
- ⋀5를 포함하는 S5(A∗⊗B∗⊗C∗)의 모듈
계산 4.1은 추측 3.8을 성공적으로 검증하여 다음을 확인했다:
V(S(2,2,2)C3⊗S(2,2,2)C3⊗S(3,1,1,1)C4)=σ4(P2×P2×P3)∪Sub3,3,3
정밀도는 소수점 10자리에 달하며, 계산 오류가 없다.
각 차수 방정식의 구체적인 다항식 기저 구성에 성공했다:
- 6차: 10개의 다항식, 각각 936항 또는 576항
- 5차: Young 도형 채우기 기반의 3가지 대표 다항식
- 9차: 20차원 공간의 기저, 다항식은 9,216에서 43,668항 범위
- Strassen (1983): σ4(P2×P2×P2)의 9차 정의 방정식 최초 제시
- Landsberg-Manivel: 할선 다양체 방정식의 표현론적 방법 및 상속 원리 개발
- Landsberg-Weyman: 부분공간 다양체의 정규성 및 유리 특이점 성질 증명
- Friedland (2010): Landsberg-Manivel 증명의 오류 수정, 5차, 9차, 16차 방정식의 집합론적 정의 제시
- Allman-Rhodes: 할선 다양체와 계통발생학 통계 모델의 연결 확립
본 논문은 순수 대수기하 문제 해결에 수치 방법을 처음으로 사용하며, 기존 결과보다 더 낮은 차수의 방정식을 제공한다.
- 집합론적 문제의 해결: 수치 정밀도 범위 내에서 Allman 연어상의 집합론적 버전을 해결했다
- 더 우수한 방정식 차수: Friedland 결과보다 더 낮은 차수의 정의 방정식을 제공한다
- 실용적 가치: 계통발생학의 모델 멤버십 테스트에 더 효율적인 방법을 제공한다
- 수치 방법의 제한: 결과는 수치 계산에 의존하며, 정밀도가 높지만 엄격한 수학적 증명은 아니다
- 이상론적 버전 미해결: 여전히 추측 상태이며, 추가적인 이론적 작업이 필요하다
- 계산 복잡성: 대규모 수치 계산은 상당한 계산 자원을 필요로 한다
- 이상론적 증명: 6차 방정식이 5차 방정식 이상에 포함되지 않음의 직접 증명 탐색
- 알고리즘 최적화: 추가 대칭성을 활용한 계산 효율성 향상
- 응용 확장: 다른 할선 다양체 문제로의 방법 적용
- 방법론적 혁신: 수치 대수기하를 순수 수학 이론 문제에 개척적으로 적용
- 결과 최적화: 기존 결과보다 더 낮은 차수의 정의 방정식 획득
- 계산의 엄밀성: 다중 검증 및 높은 정밀도 제어 사용
- 이론의 결합: 표현론, 대수기하 및 수치 계산의 교묘한 결합
- 증명의 완전성: 수치 방법에 의존하여 완전히 엄격한 수학적 증명 부재
- 계산 비용: 대량의 계산 자원 필요, 재현성 제한
- 일반성: 특정 할선 다양체에 주로 초점, 일반화 정도 제한
- 학제 간 교차: 계산 방법의 이론 수학에서의 중요성 입증
- 문제 진전: 연어상 문제 해결에 상당한 진전 달성
- 방법론적 시범: 유사 문제에 대한 수치적 검증의 범례 제시
- 복잡한 대수 다양체의 정의 방정식 연구
- 계통발생학의 통계 모델 검증
- 텐서 경계 계수 문제의 계산 연구
- 대규모 기호 계산이 필요한 대수기하 문제
본 논문은 대수기하, 표현론, 수치 대수기하 및 계통발생학 등 다양한 분야의 중요 문헌을 인용하며, 특히 다음을 포함한다:
- 텐서 계수에 관한 Strassen의 고전적 업적
- 할선 다양체에 관한 Landsberg-Manivel의 일련 연구
- Bertini 소프트웨어 패키지의 기술 문헌
- 계통발생학 응용에 관한 Allman-Rhodes의 업적