Using the so called monotonicity property, we prove that the Borel mapping restricted to some quasi-anlytic classes is never onto.
논문 ID : 1911.01302제목 : On some quasi-analytic classes저자 : Abdelhafed Elkhadiri (University Ibn Tofail, Faculty of Sciences, Kenitra, Morocco)분류 : math.FA (함수해석학)발표 시간 : 2019년 11월 4일논문 링크 : https://arxiv.org/abs/1911.01302 본 논문은 단조성 성질을 이용하여 Borel 사상이 특정 준해석적 클래스 위에서의 제한이 절대 전사가 아님을 증명한다.
해석함수는 구간 [ a , b ] ⊂ R [a,b] \subset \mathbb{R} [ a , b ] ⊂ R 위에서 두 가지 동치인 중요한 성질을 갖는다:
성질 B (Bernstein 정의) : 해석함수는 [ a , b ] [a,b] [ a , b ] 위에서 부분구간 위의 값에 의해 완전히 결정된다성질 DC (Denjoy-Carleman 정의) : 해석함수는 [ a , b ] [a,b] [ a , b ] 위에서 어떤 점 c ∈ [ a , b ] c \in [a,b] c ∈ [ a , b ] 에서의 함수값 및 모든 계의 도함수값에 의해 완전히 결정된다오랫동안 해석함수가 성질 DC를 갖는 유일한 함수 클래스라고 여겨졌다. Borel이 처음으로 해석함수보다 더 일반적인 함수 클래스인 준해석함수 클래스가 존재하며, 이들 함수도 성질 DC를 만족함을 증명할 때까지 그러했다.
본 논문이 주목하는 핵심 문제는:
준해석함수 클래스가 단조성 성질 을 보존하는가? Borel 사상이 이들 클래스 위에서 전사인가? 해석함수 f f f 에 대해, 어떤 점 c c c 에서 모든 계의 도함수가 음이 아니면: f ( n ) ( c ) ≥ 0 , ∀ n ∈ N f^{(n)}(c) \geq 0, \forall n \in \mathbb{N} f ( n ) ( c ) ≥ 0 , ∀ n ∈ N , 그러면 η > 0 \eta > 0 η > 0 이 존재하여 [ c , η ] [c, \eta] [ c , η ] 위에서 f ( n ) ( x ) ≥ 0 , ∀ n ∈ N , ∀ x ∈ [ c , η ] f^{(n)}(x) \geq 0, \forall n \in \mathbb{N}, \forall x \in [c, \eta] f ( n ) ( x ) ≥ 0 , ∀ n ∈ N , ∀ x ∈ [ c , η ] 이다.
단조성 성질이 Denjoy-Carleman 준해석적 클래스에 유효함을 증명 단조성 성질을 이용한 Carleman 정리의 새로운 증명 제시 : Borel 사상이 준해석적 클래스 위에서의 제한이 절대 전사가 아님을 증명Bang 정리를 정수 수열과 관련된 준해석적 클래스로 확장 함수해석학 기법에 의존하지 않는 직접 증명 방법 제공 C ∞ ( [ a , b ] ) C^{\infty}([a,b]) C ∞ ([ a , b ]) 를 구간 [ a , b ] [a,b] [ a , b ] 위의 무한 미분가능 함수환, c ∈ [ a , b ] c \in [a,b] c ∈ [ a , b ] 라 하자. Borel 사상은 다음과 같이 정의된다:
T c : C ∞ ( [ a , b ] ) → R [ [ x ] ] T_c: C^{\infty}([a,b]) \to \mathbb{R}[[x]] T c : C ∞ ([ a , b ]) → R [[ x ]] f ↦ ∑ n = 0 ∞ f ( n ) ( c ) n ! x n f \mapsto \sum_{n=0}^{\infty} \frac{f^{(n)}(c)}{n!} x^n f ↦ ∑ n = 0 ∞ n ! f ( n ) ( c ) x n
연구 목표는 이 사상이 준해석적 클래스 위에서의 제한이 전사가 아님을 증명하는 것이다.
양수 수열 M = ( M n ) n ∈ N M = (M_n)_{n \in \mathbb{N}} M = ( M n ) n ∈ N 이 주어졌을 때, Denjoy-Carleman 클래스 C M ( [ a , b ] ) C_M([a,b]) C M ([ a , b ]) 는 다음과 같이 정의된다:
C M ( [ a , b ] ) = { f ∈ C ∞ ( [ a , b ] ) : ∣ f ( n ) ( x ) ∣ ≤ c ⋅ C n M n , ∀ n ∈ N , ∀ x ∈ [ a , b ] } C_M([a,b]) = \{f \in C^{\infty}([a,b]): |f^{(n)}(x)| \leq c \cdot C^n M_n, \forall n \in \mathbb{N}, \forall x \in [a,b]\} C M ([ a , b ]) = { f ∈ C ∞ ([ a , b ]) : ∣ f ( n ) ( x ) ∣ ≤ c ⋅ C n M n , ∀ n ∈ N , ∀ x ∈ [ a , b ]}
여기서 c , C c, C c , C 는 f f f 와 관련되지만 n n n 과는 무관한 양의 상수이다.
정리 2.6 : 클래스 C M ( [ a , b ] ) C_M([a,b]) C M ([ a , b ]) 가 준해석적이기 위한 필요충분조건은 ∑ n = 0 ∞ 1 β n = ∞ \sum_{n=0}^{\infty} \frac{1}{\beta_n} = \infty ∑ n = 0 ∞ β n 1 = ∞ 이다. 여기서 β n = inf k ≥ n M k k \beta_n = \inf_{k \geq n} \sqrt[k]{M_k} β n = inf k ≥ n k M k 이다.
일반 수열을 다루기 위해 로그 볼록 정규화를 도입한다:
정의 2.7 : 수열 M = ( M n ) n ∈ N M = (M_n)_{n \in \mathbb{N}} M = ( M n ) n ∈ N 이 로그 볼록이라 함은, 모든 n ≥ 1 n \geq 1 n ≥ 1 에 대해 M n 2 ≤ M n − 1 M n + 1 M_n^2 \leq M_{n-1} M_{n+1} M n 2 ≤ M n − 1 M n + 1 이 성립함을 의미한다.
Newton 다각형 구성을 통해, lim inf n → ∞ M n n = ∞ \liminf_{n \to \infty} \sqrt[n]{M_n} = \infty lim inf n → ∞ n M n = ∞ 를 만족하는 모든 수열은 로그 볼록 정규화 M c = ( M n c ) n ∈ N M^c = (M_n^c)_{n \in \mathbb{N}} M c = ( M n c ) n ∈ N 를 갖는다.
정리 2.10 : 다음 조건들은 동치이다:
∑ n = 0 ∞ 1 β n = ∞ \sum_{n=0}^{\infty} \frac{1}{\beta_n} = \infty ∑ n = 0 ∞ β n 1 = ∞ ∑ n = 0 ∞ 1 M n c n = ∞ \sum_{n=0}^{\infty} \frac{1}{\sqrt[n]{M_n^c}} = \infty ∑ n = 0 ∞ n M n c 1 = ∞ ∑ n = 0 ∞ M n − 1 c M n c = ∞ \sum_{n=0}^{\infty} \frac{M_{n-1}^c}{M_n^c} = \infty ∑ n = 0 ∞ M n c M n − 1 c = ∞ 실수 수열 공간 S ( R ) S(\mathbb{R}) S ( R ) 위의 거리를 구성한다:
∥ X ∥ = inf k ∈ P ( max ( e − k , max 0 ≤ n ≤ k ∣ x n ∣ ) ) \|X\| = \inf_{k \in P} \left(\max\left(e^{-k}, \max_{0 \leq n \leq k} |x_n|\right)\right) ∥ X ∥ = inf k ∈ P ( max ( e − k , max 0 ≤ n ≤ k ∣ x n ∣ ) )
보조정리 3.6 : ∥ X f ( t ) ∥ ≠ 0 \|X_f(t)\| \neq 0 ∥ X f ( t ) ∥ = 0 이면,
∥ X f ( t + τ ) ∥ ≤ ∥ X f ( t ) ∥ exp ( e ∣ τ ∣ M l c M l − 1 c ) \|X_f(t + \tau)\| \leq \|X_f(t)\| \exp\left(e|\tau| \frac{M_l^c}{M_{l-1}^c}\right) ∥ X f ( t + τ ) ∥ ≤ ∥ X f ( t ) ∥ exp ( e ∣ τ ∣ M l − 1 c M l c )
정리 4.2 : f ∈ C ∞ ( [ a , b ] ) f \in C^{\infty}([a,b]) f ∈ C ∞ ([ a , b ]) 가 sup t ∈ [ a , b ] ∣ f ( n ) ( t ) ∣ ≤ M n \sup_{t \in [a,b]} |f^{(n)}(t)| \leq M_n sup t ∈ [ a , b ] ∣ f ( n ) ( t ) ∣ ≤ M n 을 만족하고, 수열 ( x n ) n (x_n)_n ( x n ) n 이 존재하여 f ( n ) ( x n ) = 0 , ∀ n ∈ N f^{(n)}(x_n) = 0, \forall n \in \mathbb{N} f ( n ) ( x n ) = 0 , ∀ n ∈ N 이며, 급수 ∑ n = 1 ∞ ∣ x n − 1 − x n ∣ \sum_{n=1}^{\infty} |x_{n-1} - x_n| ∑ n = 1 ∞ ∣ x n − 1 − x n ∣ 이 수렴하면, f ≡ 0 f \equiv 0 f ≡ 0 이다.
본 논문은 주로 이론 연구로서, 엄밀한 수학적 증명을 통해 결론을 검증한다. 주요 검증 내용은:
Carleman 정리의 충분성 증명 (제3절)단조성 성질의 검증 (제4절)정수 수열 관련 준해석적 클래스의 성질 (제5-6절)귀류법 사용: 조건을 만족하는 영이 아닌 함수가 존재한다고 가정 감소 수열 구성 및 중간값 정리 적용 급수 발산성을 이용하여 모순 도출 정리 4.7 : C M ( [ a , b ] ) C_M([a,b]) C M ([ a , b ]) 가 해석적 클래스를 엄격히 포함하는 준해석적 클래스이면, Borel 사상 T c : C M ( [ a , b ] ) → R [ [ x ] ] T_c: C_M([a,b]) \to \mathbb{R}[[x]] T c : C M ([ a , b ]) → R [[ x ]] 는 전사가 아니다.
증명 개요 : 수렴하지 않는 급수 ∑ n ∈ N a n x n \sum_{n \in \mathbb{N}} a_n x^n ∑ n ∈ N a n x n (여기서 a n > 0 a_n > 0 a n > 0 )을 고려하고, 단조성 성질을 이용하여 이 급수가 T c ( C M ( [ a , b ] ) ) T_c(C_M([a,b])) T c ( C M ([ a , b ])) 의 상에 속하지 않음을 증명한다.
추론 4.5 : f ∈ C ∞ ( [ a , b ] ) f \in C^{\infty}([a,b]) f ∈ C ∞ ([ a , b ]) 가 sup t ∈ [ a , b ] ∣ f ( n ) ( t ) ∣ ≤ M n \sup_{t \in [a,b]} |f^{(n)}(t)| \leq M_n sup t ∈ [ a , b ] ∣ f ( n ) ( t ) ∣ ≤ M n 을 만족하고, 모든 n ∈ N n \in \mathbb{N} n ∈ N 에 대해 f ( n ) ( a ) > 0 f^{(n)}(a) > 0 f ( n ) ( a ) > 0 이면, 모든 n ∈ N n \in \mathbb{N} n ∈ N 과 x ∈ [ a , b ] x \in [a,b] x ∈ [ a , b ] 에 대해 f ( n ) ( x ) > 0 f^{(n)}(x) > 0 f ( n ) ( x ) > 0 이다.
정리 6.2 : 정수 수열 n = ( n k ) k ∈ N n = (n_k)_{k \in \mathbb{N}} n = ( n k ) k ∈ N 과 관련된 준해석적 클래스에 대해, f ( n ) ( x n ) = 0 f^{(n)}(x_n) = 0 f ( n ) ( x n ) = 0 이고 ∑ j = 0 ∞ ∣ x j − x j + 1 ∣ \sum_{j=0}^{\infty} |x_j - x_{j+1}| ∑ j = 0 ∞ ∣ x j − x j + 1 ∣ 이 수렴하면, f ≡ 0 f \equiv 0 f ≡ 0 이다.
단조성 성질의 보편성 : 해석함수뿐만 아니라 더 광범위한 준해석적 클래스에서도 성립Borel 사상의 한계 : 준해석적 클래스 위에서 절대 전사에 도달할 수 없음기하급수의 특수한 지위 : 양의 계수를 갖는 발산 멱급수는 준해석함수를 통해 실현될 수 없음Borel (1917) : 준해석함수 개념 최초 도입Bernstein (1914) : 성질 B를 이용한 준해석성 정의Denjoy-Carleman : 성질 DC를 이용한 정의 및 완전한 이론 제시Carleman (1926) : Borel 사상이 준해석적 클래스 위에서 비전사임을 증명Bang (1953) : 거리공간 이론을 이용한 준해석적 클래스 연구기존 연구와 비교하여, 본 논문은:
함수해석학에 의존하지 않는 직접 증명 제공 단조성 성질을 더 광범위한 준해석적 클래스로 확장 정수 수열과 관련된 새로운 준해석적 클래스 이론 수립 단조성 성질의 보존 : Denjoy-Carleman 준해석적 클래스는 해석함수의 단조성 성질을 보존한다Borel 사상의 비전사성 : 단조성 성질을 이용한 Carleman 정리 증명이론의 확장성 : 방법을 정수 수열과 관련된 준해석적 클래스로 일반화 가능적용 범위 제한 : 주로 특정 성장 조건을 만족하는 함수 클래스에 적용구성적 부족 : 증명은 비구성적이며, 구체적인 비상 원소의 구성을 제시하지 않음계산 복잡성 : 준해석성 조건의 실제 검증이 계산상 복잡할 수 있음논문은 다음의 개방 문제를 제시한다:
문제 6.5 : 모든 준해석적 클래스가 단조성 성질을 만족하는가? 특히, 다항식 유계 o-minimal 구조에서 정의 가능한 함수에 대해 단조성 성질이 성립하는가?
이론적 깊이 : 준해석함수 이론에 대한 새로운 관점과 깊이 있는 이해 제공증명 기법 : 거리공간 이론과 단조성 성질을 교묘하게 활용결과의 완전성 : 주요 정리뿐만 아니라 다양한 추론과 확장 제시역사적 연결성 : Carleman 등의 고전 연구를 잘 계승응용성 제한 : 주로 이론적 결과로서 실제 응용 사례가 명확하지 않음계산 측면 : 구체적 함수가 특정 준해석적 클래스에 속하는지 판정하는 효율적 알고리즘 부재예시 부족 : 이론적 결과를 설명하는 구체적 수치 예시 부족이론적 기여 : 준해석함수 이론에 새로운 연구 도구와 관점 제공방법론 혁신 : 단조성 성질의 응용이 관련 문제 해결에 새로운 사고방식 제시후속 연구 : o-minimal 구조 등 현대 수학 분야의 연구에 새로운 방향 제시함수해석학 이론 연구 : 함수의 해석적 확장 성질 연구에 도구 제공미분방정식 이론 : 해의 해석성 성질 연구 시 응용 가능복소해석 : 실해석함수의 복소평면으로의 확장 연구에 이론적 기초 제공논문은 해당 분야의 중요 문헌을 인용하고 있으며, 다음을 포함한다:
Carleman의 고전 저작 《Les fonctions quasi-analytiques》(1926) Mandelbrojt의 《Séries adhérentes》(1952) Bang의 거리공간 이론 응용 (1953) 현대 o-minimal 구조 이론 문헌 이러한 참고문헌들은 저자가 해당 분야의 역사적 발전과 현황에 대해 깊이 있는 이해를 갖고 있음을 보여준다.