In this paper, we investigate the potential of reconfigurable intelligent surfaces (RISs) in facilitating passive/device-free three-dimensional (3D) drone localization within existing cellular infrastructure operating at millimeter-wave (mmWave) frequencies and employing multiple antennas at the transceivers. The developed localization system operates in the bi-static mode without requiring direct communication between the drone and the base station. We analyze the theoretical performance limits via Fisher information analysis and Cramér Rao lower bounds (CRLBs). Furthermore, we develop a low-complexity yet effective drone localization algorithm based on coordinate gradient descent and examine the impact of factors such as radar cross section (RCS) of the drone and training overhead on system performance. It is demonstrated that integrating RIS yields significant benefits over its RIS-free counterpart, as evidenced by both theoretical analyses and numerical simulations.
논문 ID : 2404.14879제목 : Device-Free 3D Drone Localization in RIS-Assisted mmWave MIMO Networks저자 : Jiguang He, Charles Vanwynsberghe, Hui Chen, Chongwen Huang, Aymen Fakhreddine분류 : eess.SP (신호처리)발표 시간 : 2024년 4월 (arXiv 사전인쇄본, 2025년 1월 2일 업데이트)논문 링크 : https://arxiv.org/abs/2404.14879 본 논문은 재구성 가능한 지능형 표면(RIS)을 활용하여 밀리미터파(mmWave) 주파수 대역의 다중 안테나 셀룰러 기반시설에서 수동적/기기 비독립적 3차원(3D) 드론 위치결정을 구현할 수 있는 가능성을 연구한다. 개발된 위치결정 시스템은 쌍기지 모드에서 작동하며, 드론과 기지국 간의 직접 통신이 필요하지 않다. Fisher 정보 분석 및 Cramér-Rao 하한(CRLB) 분석을 통해 이론적 성능 한계를 분석했다. 또한 좌표 기울기 하강법을 기반으로 저복잡도이지만 효과적인 드론 위치결정 알고리즘을 개발했으며, 드론 레이더 산란 단면(RCS) 및 훈련 오버헤드 등의 요소가 시스템 성능에 미치는 영향을 연구했다. 이론 분석과 수치 시뮬레이션 모두 RIS 통합이 RIS 미포함 시스템에 비해 현저한 이점을 제공함을 보여준다.
본 논문이 해결하고자 하는 핵심 문제는 기존 셀룰러 기반시설에서 비행 중인 드론의 수동적 3차원 위치결정을 구현하는 것이다. 즉, 드론이 기지국과 능동적으로 통신하지 않는 상황에서 그 공간 위치를 정확하게 결정하는 것이다.
보안 요구사항 : 드론 응용의 확산에 따라 미인가 또는 악의적 드론의 탐지 및 위치결정 필요성이 증가하고 있음기반시설 재활용 : 기존 5G/6G 셀룰러 네트워크 기반시설을 충분히 활용하여 전용 레이더 시스템의 추가 배포 회피기술 융합 : 통신과 감지의 통합(ISAC) 패러다임의 중요한 응용 시나리오전통적 레이더 시스템 : 전용 레이더 장비 필요, 높은 비용 및 제한된 커버리지능동적 위치결정 시스템 : 목표물과 기지국 간의 통신 필요, 비협력 목표물에 부적합기존 수동 시스템 : 밀리미터파 대역에서 성능 제한, 불충분한 위치결정 정확도RIS를 활용하여 신호 전파 경로를 강화하고 수동적 위치결정 성능 개선 밀리미터파 MIMO 시스템에서 고정밀 3차원 위치결정 구현 저복잡도의 실용적 알고리즘 개발, 이론적 성능 한계에 근접 시스템 설계 : RIS 보조 밀리미터파 MIMO 수동적 드론 위치결정 시스템 아키텍처 제안이론 분석 : Fisher 정보 행렬 및 CRLB를 통한 시스템 이론적 성능 한계 분석알고리즘 개발 : 좌표 기울기 하강법(CGD) 기반 저복잡도 3단계 위치결정 알고리즘 개발성능 평가 : RCS, 훈련 오버헤드 등 주요 매개변수가 시스템 성능에 미치는 영향 종합 분석이점 검증 : 이론 및 시뮬레이션을 통해 RIS 보조 시스템이 기존 방법 대비 현저한 이점 입증입력 : 수신 사용자 장비(UE)에서의 다중 시간슬롯 수신 신호
출력 : 드론의 3차원 좌표 위치 ( x D , y D , z D ) (x_D, y_D, z_D) ( x D , y D , z D ) 제약 : 드론과 기지국 간 직접 통신 없음, 시스템은 쌍기지 모드에서 작동
시스템은 세 가지 주요 구성 요소로 이루어짐:
밀리미터파 기지국(BS) : M B = M B , y × M B , z M_B = M_{B,y} \times M_{B,z} M B = M B , y × M B , z 안테나의 균일 평면 배열 장착재구성 가능한 지능형 표면(RIS) : M R = M R , x × M R , y M_R = M_{R,x} \times M_{R,y} M R = M R , x × M R , y 반사 소자 포함수신 사용자 장비(UE) : M U M_U M U 개의 안테나 장착Saleh-Valenzuela 채널 모델을 채택하여 밀리미터파 대역의 희소 산란 특성을 고려. 주요 채널은 다음을 포함:
BS-RIS 채널 H 1 ∈ C M R × M B \mathbf{H}_1 \in \mathbb{C}^{M_R \times M_B} H 1 ∈ C M R × M B :
H 1 = e − j 2 π d 1 / λ ρ 1 α x ( θ r , 1 , ϕ r , 1 ) ⊗ α y ( θ r , 1 , ϕ r , 1 ) ( α y ( θ t , 1 , ϕ t , 1 ) ⊗ α z ( ϕ t , 1 ) ) H \mathbf{H}_1 = \frac{e^{-j2\pi d_1/\lambda}}{\sqrt{\rho_1}} \boldsymbol{\alpha}_x(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \left(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,1}, \phi_{t,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,1})\right)^H H 1 = ρ 1 e − j 2 π d 1 / λ α x ( θ r , 1 , ϕ r , 1 ) ⊗ α y ( θ r , 1 , ϕ r , 1 ) ( α y ( θ t , 1 , ϕ t , 1 ) ⊗ α z ( ϕ t , 1 ) ) H BS-드론 채널 h 2 \mathbf{h}_2 h 2 , RIS-드론 채널 h 3 \mathbf{h}_3 h 3 , 드론-UE 채널 h 4 \mathbf{h}_4 h 4 등기지국은 다중 빔 방법 채택:
고정 빔 f 0 \mathbf{f}_0 f 0 는 RIS를 향함 시변 빔 f k \mathbf{f}_k f k 는 하늘 영역을 향함 RIS 시변 빔 ω k \boldsymbol{\omega}_k ω k 는 목표 영역을 커버 수신 신호 모델:
y k = ζ h 4 ( h 3 diag ( ω k ) H 1 F k s k + h 2 F k s k ) + H 5 F k s k + n k \mathbf{y}_k = \zeta\mathbf{h}_4(\mathbf{h}_3\text{diag}(\boldsymbol{\omega}_k)\mathbf{H}_1\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{h}_2\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k) + \mathbf{H}_5\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{n}_k y k = ζ h 4 ( h 3 diag ( ω k ) H 1 F k s k + h 2 F k s k ) + H 5 F k s k + n k
여기서 ζ \zeta ζ 는 드론의 레이더 산란 단면(RCS).
좌표 기울기 하강법(CGD)을 사용한 캐스케이드 채널 추정:
목적 함수:
min f ( h 2 , h 3 , h 4 ) = ∥ Y − P / 2 H ~ Ω ˉ − P / 2 H ^ F ˉ ∥ F 2 \min f(\mathbf{h}_2,\mathbf{h}_3,\mathbf{h}_4) = \left\|\mathbf{Y} - \sqrt{P/2}\tilde{\mathbf{H}}\bar{\boldsymbol{\Omega}} - \sqrt{P/2}\hat{\mathbf{H}}\bar{\mathbf{F}}\right\|_F^2 min f ( h 2 , h 3 , h 4 ) = Y − P /2 H ~ Ω ˉ − P /2 H ^ F ˉ F 2
반복 업데이트:
h 4 ( k ) = h 4 ( k − 1 ) − η ∂ f ∂ h 4 ∣ h 4 = h 4 ( k − 1 ) \mathbf{h}_4^{(k)} = \mathbf{h}_4^{(k-1)} - \eta \frac{\partial f}{\partial \mathbf{h}_4}\bigg|_{\mathbf{h}_4=\mathbf{h}_4^{(k-1)}} h 4 ( k ) = h 4 ( k − 1 ) − η ∂ h 4 ∂ f h 4 = h 4 ( k − 1 )
2차원 탐색을 통한 각도 매개변수 추출:
θ ^ t , 2 , ϕ ^ t , 2 = arg max θ t , 2 , ϕ t , 2 ∣ h ^ 2 ( α y ( θ t , 2 , ϕ t , 2 ) ⊗ α z ( ϕ t , 2 ) ) ∣ \hat{\theta}_{t,2}, \hat{\phi}_{t,2} = \arg\max_{\theta_{t,2},\phi_{t,2}} \left|\hat{\mathbf{h}}_2(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,2}, \phi_{t,2}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,2}))\right| θ ^ t , 2 , ϕ ^ t , 2 = arg max θ t , 2 , ϕ t , 2 h ^ 2 ( α y ( θ t , 2 , ϕ t , 2 ) ⊗ α z ( ϕ t , 2 ))
최소 제곱 원리를 기반으로 각도 추정을 3차원 위치로 매핑:
p ^ D = ( B B + B R + B U ) − 1 ( B B p B + B R p R + B U p U ) \hat{\mathbf{p}}_D = (\mathbf{B}_B + \mathbf{B}_R + \mathbf{B}_U)^{-1}(\mathbf{B}_B\mathbf{p}_B + \mathbf{B}_R\mathbf{p}_R + \mathbf{B}_U\mathbf{p}_U) p ^ D = ( B B + B R + B U ) − 1 ( B B p B + B R p R + B U p U )
다중경로 활용 : BS-드론-UE 및 BS-RIS-드론-UE 두 경로를 동시에 활용빔 설계 : 기지국 빔의 직교성 보장, 직접 경로 간섭 감소저복잡도 알고리즘 : CGD 방법은 핵 범수 최소화 대비 더 낮은 계산 복잡도이론적 한계 : Fisher 정보 분석 및 CRLB를 성능 기준으로 제공안테나 구성 : M B = 8 × 8 M_B = 8 \times 8 M B = 8 × 8 , M U = 4 × 4 M_U = 4 \times 4 M U = 4 × 4 , M R = 6 × 6 M_R = 6 \times 6 M R = 6 × 6 노드 위치 :
BS: (0, 0, 26) RIS: (0, 0.5, 25.5) 드론: (3, 3, 30) UE: (2, 2, 24) 채널 매개변수 : 경로 손실 지수 Γ = 2 \Gamma = 2 Γ = 2 , 대역폭 B = 20 B = 20 B = 20 MHz잡음 분산 : σ 2 = − 101 \sigma^2 = -101 σ 2 = − 101 dBm근평균제곱오차(RMSE)를 주요 평가 지표로 사용:
RMSE = E { ( p D − p ^ D ) T ( p D − p ^ D ) } \text{RMSE} = \sqrt{E\{(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)^T(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)\}} RMSE = E {( p D − p ^ D ) T ( p D − p ^ D )}
RIS 포함 vs RIS 미포함 : RIS의 성능 이득 검증이론적 CRLB : 성능 상한 기준으로 사용시뮬레이션 결과는 SNR이 -10dB에서 10dB 범위에서 다음을 보여줌:
RIS 포함 시스템 : 저 SNR 영역에서 현저한 이점 표시성능 차이 : -10dB SNR에서 RIS 시스템은 RIS 미포함 시스템 대비 RMSE 약 1 자리수 감소이론적 근접도 : 제안된 알고리즘 성능은 CRLB 이론적 하한에 근접다양한 훈련 시간슬롯 수 K의 영향:
K 값이 클수록 위치결정 정확도 향상 성능 포화점 존재, 과도한 K 증가의 한계 수익 감소 레이더 산란 단면이 성능에 미치는 현저한 영향:
ζ = 0.5 \zeta = 0.5 ζ = 0.5 : 상대적으로 낮은 성능ζ = 1.0 \zeta = 1.0 ζ = 1.0 : 표준 성능 기준ζ = 2.0 \zeta = 2.0 ζ = 2.0 : 현저한 성능 향상저 SNR 이점 : RIS는 저 신호 대 잡음비 조건에서 가장 현저한 성능 이득 제공RCS 민감도 : 드론의 레이더 산란 단면은 위치결정 정확도에 영향을 미치는 핵심 요소알고리즘 유효성 : CGD 알고리즘은 저복잡도에서 이론적 한계에 근접한 성능 달성5G/6G 위치결정 기술 : 밀리미터파 및 대규모 MIMO 기반 위치결정 방법레이더 감지 융합 : ISAC 시스템에서의 목표 탐지 및 위치결정RIS 보조 통신 : 무선 통신에서 재구성 가능한 지능형 표면의 응용기존 레이더 대비: 기존 셀룰러 기반시설 활용, 배포 비용 감소 능동적 위치결정 대비: 비협력 목표물에 적용 가능, 응용 범위 확대 기존 RIS 연구 대비: RIS를 수동적 드론 위치결정 시나리오에 처음 적용 RIS는 밀리미터파 시스템의 수동적 드론 위치결정 성능을 현저히 향상 제안된 CGD 알고리즘은 저복잡도에서 우수한 성능 달성 시스템 매개변수(RCS, 훈련 오버헤드)는 성능에 중요한 영향 채널 가정 : 시선(LoS) 경로만 고려, 실제 환경에는 다중경로 존재 가능정적 시나리오 : 드론 이동이 위치결정 성능에 미치는 영향 미고려완벽한 동기화 : 시스템 완벽한 시간 및 주파수 동기화 가정알려진 위치 : RIS 및 UE 위치가 정확히 알려져 있다고 가정전력 할당 최적화 : 기지국 다중 빔 간의 최적 전력 할당 전략 연구동적 추적 : 이동 드론의 궤적 추적으로 확대다중경로 처리 : 비시선 전파 환경에서의 강건한 위치결정 고려실제 배포 : 실제 환경에서 알고리즘 성능 검증높은 창의성 : RIS 기술을 수동적 드론 위치결정에 처음 적용, 높은 창의성 보유이론적 완전성 : 완전한 Fisher 정보 분석 및 CRLB 유도 제공알고리즘 실용성 : CGD 알고리즘은 복잡도 낮음, 실제 구현 용이분석의 포괄성 : 주요 매개변수가 성능에 미치는 영향을 체계적으로 분석검증의 충분성 : 이론 분석과 시뮬레이션 결과가 상호 입증이상화된 가정 : LoS 채널 가정이 실제 환경에서 성립하지 않을 수 있음제한된 시나리오 : 주로 개방 공간의 고공 드론 위치결정에 적용실험 한계 : 실제 테스트 검증 부재, 시뮬레이션 결과만 존재간섭 처리 부족 : 복잡한 전자기 환경에서의 간섭 억제 고려 미흡학술적 가치 : RIS의 감지 응용 연구에 새로운 사고 제공실용적 전망 : 스마트 시티, 보안 감시 등 분야의 응용 가능성 보유기술 추진 : ISAC 기술의 발전 및 표준화 촉진도시 고층 건물 옥상의 드론 감시 시스템 공항 주변의 드론 탐지 네트워크 중요 시설의 공역 보안 방호 5G/6G 네트워크의 부가 서비스 응용 논문은 5G 위치결정 기술, ISAC 시스템, RIS 통신 등 관련 분야의 중요 연구를 인용하여 본 연구에 견고한 이론적 기초를 제공한다.