두 개의 횡단면 단위만으로도 가능한 이중차분법 -- 민주주의-성장 논쟁에 대한 새로운 관점

기본 정보

• 논문 ID: 2408.13047
• 제목: Difference-in-differences with as few as two cross-sectional units -- A new perspective to the democracy-growth debate
• 저자: Gilles Boevi Koumou, Emmanuel Selorm Tsyawo
• 분류: econ.EM (계량경제학)
• 발표 시간: 2025년 10월 14일
• 논문 링크: https://arxiv.org/abs/2408.13047

초록

합동 패널 분석은 종종 단위별 처리 효과의 이질성을 가리고 있습니다. 예를 들어, 민주주의가 경제 성장에 미치는 영향을 연구할 때, 국가 구성의 차이로 인해 연구 결과에 상당한 편차가 존재합니다. 이러한 과제를 해결하기 위해 본 논문은 데이터의 시간 변화를 활용하여 단 두 개의 횡단면 단위만으로 단위별 평균 처리 효과(ATT)를 추정할 수 있는 이중차분(DiD) 추정량을 제시합니다. 약한 식별과 시간 의존 조건 하에서, 제안된 DiD 추정량은 점근 정규성을 만족함이 증명되었습니다. 이 방법은 사전추세 검정과 달리 더욱 강력하며 처리 후 기간의 평행 추세 위반을 감지할 수 있는 식별 검정을 갖추고 있습니다. DiD 추정량을 사용한 실증 결과는 베냉이 1993-2018년 기간에 민주화되지 않았다면 경제 규모가 평균 6.3% 더 작았을 것임을 보여줍니다.

연구 배경 및 동기

문제 식별

1. 이질성 은폐 문제: 전통적인 합동 회귀 분석은 처리 효과에 상당한 이질성이 존재할 때, 특히 소수의 횡단면 단위만 이용 가능할 때 정보를 제공하지 못합니다.
2. 기존 방법의 한계:
   • 전통적 DiD는 많은 수의 횡단면 단위 필요
   • 합성 통제(SC) 방법은 다수의 후보 통제 단위 필요
   • 기존 방법은 고정 N, 큰 T 설정에서 성능 부족

연구의 중요성

민주주의가 경제 성장에 미치는 영향은 오래된 논쟁의 주제이며, 기존 연구 결과는 상충합니다:

• 일부 연구는 긍정적 효과 발견(예: Acemoglu 등, 2019)
• 일부 연구는 부정적 효과 발견(예: Gerring 등, 2005)
• 일부 연구는 유의미한 효과 없음 발견(예: Murtin과 Wacziarg, 2014)

이러한 모순은 주로 모델링 차이, 데이터 제약, 그리고 정권 성과의 이질성에서 비롯됩니다.

연구 동기

본 논문은 단위별 효과의 관점에서 민주주의-성장 관계를 재검토하고, 극소수의 횡단면 단위(최소 2개)이지만 풍부한 시계열 관측을 가진 새로운 방법을 개발할 것을 제안합니다.

핵심 기여

1. 방법론적 혁신: 단 두 개의 횡단면 단위만으로 단위별 평균 처리 효과를 추정할 수 있는 T-DiD 추정량 제시
2. 이론 발전: 약한 식별 조건 하에서 점근 정규성 이론 확립, 시간 의존성과 횡단면 의존성 허용
3. 식별 검정: 처리 후 기간의 평행 추세 위반을 감지할 수 있는 과식별 제약 검정 개발
4. 실증 적용: 베냉의 민주화가 경제 성장에 미치는 영향 평가에 방법 적용

방법론 상세 설명

작업 정의

추정 매개변수: $ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)$

여기서 $ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]$은 t기의 처리 효과이고, $w_T(t)$는 볼록 가중치 방식입니다.

모델 구조

1. 기본 설정

• 하나의 처리 단위, 하나의 통제 단위
• 큰 T개의 사전 처리 기간, 큰 T개의 사후 처리 기간
• $X_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}$를 처리 단위와 통제 단위 결과의 차이로 정의

2. T-DiD 추정량

$\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})$

여기서 $\psi_T(-\tau)$는 사전 처리 기간의 가중치입니다.

3. 회귀 형식

모델은 가중 선형 회귀로 표현될 수 있습니다: X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

식별 조건

점근 평행 추세 가정(가정 1)

$\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})$

점근 유한 기댓값 가정(가정 2)

$\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})$

기술적 혁신점

1. 약한 식별 조건: 표준 평행 추세 및 무예상 가정의 통제된 위반 허용
2. 시간 의존성: 근주기 의존(NED) 구조를 통한 시계열 의존성 처리
3. 과식별 검정: 다중 통제 단위 사용 시 과식별 제약을 활용한 식별 검정
4. 비정상성 처리: 단위근, 결정론적 추세 등 복잡한 시계열 특성 처리 가능

실험 설정

데이터셋

• 결과 변수: 베냉과 토고의 1960-2018년 1인당 GDP(2015년 불변 달러)
• 처리 변수: V-Dem 프로젝트의 민주주의 지수(5개 고급 민주주의 지수의 평균)
• 처리 기간: 1990-1992년(베냉 민주화 전환기)
• 데이터 출처: 세계은행 개발 지표 데이터베이스

통제 단위 선택

토고를 베냉의 통제 단위로 선택한 근거:

• 공통의 식민지 역사(프랑스)
• 지리적 인접성(국경 길이 651km)
• 동일한 통화 연합(UEMOA)
• 유사한 문화 및 제도 배경
• 1990년 이전 유사한 정치 제도

비교 방법

• 합성 통제(SC) 방법
• 합성 이중차분(S-DiD)
• 강화된 합성 통제(ASC)
• 전후 비교(BA) 추정량

실험 결과

주요 결과

로그 1인당 GDP에 대한 영향

다양한 전환 기간에서의 ATT 추정:

• 1990-1992: 0.063 (표준오차: 0.017)
• 1990: 0.078 (표준오차: 0.018)
• 1991: 0.074 (표준오차: 0.020)
• 1992: 0.059 (표준오차: 0.017)

모든 추정은 1% 수준에서 유의미하며, 베냉 경제가 민주화 후 평균 5.9%-7.8% 성장했음을 나타냅니다.

수준 1인당 GDP에 대한 영향

• 1990-1992: 45.511달러 (표준오차: 16.577)
• 베냉의 2015년 1인당 GDP의 4.4%에 해당

방법 비교 결과

20개 아프리카 국가를 후보 통제 단위로 사용한 비교:

• T-DiD: 0.038 (표준오차: 0.010)
• S-DiD: 0.249 (표준오차: 0.282)
• SC: 0.090 (p값: 0.700)
• ASC: 0.291 (p값: 0.201)

T-DiD 추정이 가장 정확하고 통계적으로 유의미합니다.

식별 검정

과식별 제약 검정의 p값은 0.798로, 식별 가정을 기각하지 못하며 방법의 유효성을 지지합니다.

진단 검정

• ADF 검정: 단위근 가정 기각(p<0.05)
• KPSS 검정: 추세 비정상성 미검출(p=0.100)
• Durbin-Watson 검정: 자기상관 미검출(p>0.10)

관련 연구

전통적 DiD 방법

• Card (1990), Angrist와 Pischke (2008)의 고전적 DiD
• Callaway와 Sant'Anna (2021)의 다중기간 DiD
• 이러한 방법들은 많은 수의 횡단면 단위 필요

합성 통제 방법

• Abadie와 Gardeazabal (2003)의 원래 SC 방법
• 사전 처리 적합을 위해 다수의 후보 통제 단위 필요
• 통제 단위가 제한적일 때 성능 부족

패널 데이터 방법

• Hsiao 등(2012)의 패널 데이터 방법
• Masini와 Medeiros (2022)의 비정상 데이터 반사실 분석
• 일반적으로 인수 구조 가정 필요

결론 및 논의

주요 결론

1. 방법론적 유효성: T-DiD는 단 두 개 단위의 경우에도 처리 효과를 신뢰성 있게 추정할 수 있습니다
2. 실증 발견: 베냉의 민주화는 경제 성장을 크게 촉진했으며, 민주화가 없었다면 경제 규모는 평균 6.3% 더 작았을 것입니다
3. 이론적 기여: 약한 조건 하에서 점근 이론을 확립하여 DiD 방법의 적용 범위를 확대했습니다

한계

1. 시간 요구사항: 많은 수의 사전 처리 및 사후 처리 기간 필요
2. 이질성 절충: 가중 평균을 통해 시간 이질성 분석을 희생
3. 통제 단위 선택: 여전히 최소 하나의 유효한 통제 단위 필요

향후 방향

1. 다중 처리 단위 경우로 확장
2. 더욱 유연한 가중치 방식 개발
3. 더욱 복잡한 시계열 특성 처리

심층 평가

장점

1. 방법론적 혁신성: 고정 N, 큰 T 설정에서 인과 추론 방법의 공백 해소
2. 이론적 엄밀성: 약한 조건 하에서 완전한 점근 이론 확립
3. 실용적 가치: 많은 실제 응용 시나리오에 적용 가능, 특히 단위별 효과 연구
4. 검정의 완전성: 사전추세 검정보다 더욱 강력한 식별 검정 제공

부족한 점

1. 적용 조건 제한: 여전히 상당한 수의 시간 관측 필요
2. 효과 집계: 기간별 처리 효과 추정 불가
3. 통제 단위 의존성: 방법의 유효성이 통제 단위 선택 품질에 크게 의존

영향력

1. 학술적 기여: 인과 추론 문헌에 새로운 이론적 도구 제공
2. 정책적 의의: 제도 변화 효과 평가를 위한 새로운 방법 제공
3. 실무적 가치: 많은 실제 정책 평가 시나리오에 적용 가능

적용 시나리오

• 단위별 정책 효과 평가
• 제도 변화 영향 분석
• 기업 수준 개입 효과 연구
• 지역 정책 영향 평가

참고문헌

1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

본 논문은 계량경제학 방법론에 중요한 기여를 하였으며, 극소수의 횡단면 단위이지만 풍부한 시간 차원 데이터를 가진 인과 추론 문제를 해결하기 위한 효과적인 도구를 제공합니다. 이론과 응용 두 측면 모두에서 중요한 가치를 지닙니다.