두 명의 이집트 왕, Shepseskaf와 Userkaf, 그리고 일식 (기원전 2471년)

기본 정보

• 논문 ID: 2412.20407
• 제목: Two Egyptian Kings, Shepseskaf and Userkaf, and a solar eclipse (2471 BC)
• 저자: Amelia Carolina Sparavigna (Politecnico di Torino)
• 분류: physics.hist-ph astro-ph.SR physics.pop-ph
• 발표 시간: 2024년 12월
• 논문 링크: https://arxiv.org/abs/2412.20407

초록

본 논문은 G. Magli의 기원전 2471년 4월 1일 일식 및 이것이 이집트 제4왕조의 종료와 제5왕조의 시작에 미친 영향에 관한 연구에 대한 응답이다. Magli는 이 일식을 "Shepseskaf 일식"으로 정의하며 제4왕조의 마지막 통치자인 Shepseskaf 통치 기간에 발생했다고 주장했다. 그러나 Sparavigna는 광범위한 문헌 조사를 통해 동일한 일식이 실제로는 제5왕조의 왕인 Userkaf와 관련이 있음을 발견했다. 또한 본 논문은 쿠푸 피라미드의 이름인 "Akhet Khufu"에 관한 오해를 바로잡으며, 와디 자르프 파피루스의 증거에 따르면 이 이름은 따오기 상형문자로 표기되어야 하며 나중의 "지평선" 기호가 아니라고 강조한다.

연구 배경 및 동기

1. 핵심 논쟁: Magli는 자신의 논문에서 기원전 2471년의 일식이 Shepseskaf 통치 기간에 발생했으며 왕조 교체에 영향을 미쳤다고 주장했지만, 이 견해는 충분한 문헌적 근거가 부족하다.
2. 연대학 문제: 이집트 고왕국 시대의 절대 연대학은 여전히 논쟁의 여지가 있으며, 서로 다른 학자들이 제시한 연대표는 최대 130년의 차이가 난다.
3. 상형문자 오독: "Akhet Khufu"의 번역과 상형문자 사용에 관해 오랫동안 오해가 있었으며, 최신 고고학 발견을 바탕으로 수정이 필요하다.
4. 일식과 왕조 교체의 관계: 일식이 정치적 변화의 촉매제라는 가설이 충분한 증거로 뒷받침되는지 재검토할 필요가 있다.

핵심 기여

1. 문헌 검토: 이집트 제4, 5왕조 과도기에 관한 포괄적인 문헌 조사를 제공하며, Shepseskaf가 제4왕조의 마지막 통치자가 아님을 밝혔다.
2. 연대학 분석: 다양한 이집트 연대학 체계를 상세히 비교하고 Magli 논증의 연대학적 문제점을 지적했다.
3. 상형문자 수정: 와디 자르프 파피루스 등 1차 자료를 바탕으로 "Akhet Khufu"의 올바른 표기법과 의미를 수정했다.
4. 일식 기록 재귀속: 기원전 2471년의 일식이 문헌에서 Shepseskaf가 아닌 Userkaf와 관련이 있음을 증명했다.

방법론 상세 설명

연구 방법

본 논문은 역사 문헌 분석법을 채택하여 다음 단계를 통해 연구를 진행했다:

1. 문헌 수집: 이집트 제4, 5왕조에 관한 학술 문헌을 체계적으로 수집하며, 고고학 보고서, 비문 연구, 연대학 분석을 포함한다.
2. 연대학 비교: Gautschy 등(2017), von Beckerath, Shaw, Hornung 등 학자들이 제시한 서로 다른 연대학 체계를 비교 분석했다.
3. 원본 자료 분석: 와디 자르프 파피루스, Qar 무덤 비문, Pepi II의 Herkhuf에게 보낸 편지 등 1차 자료에 중점을 두고 분석했다.
4. 천문학적 검증: 현대 천문학 계산과 결합하여 고대 일식 기록의 정확성을 검증했다.

기술적 혁신점

1. 학제 간 통합: 이집트학, 천문학, 연대학, 언어학을 결합하여 다차원적 분석을 제공했다.
2. 원본 자료 우선: 후대 문헌이 아닌 동시대 원본 자료 사용을 강조했다.
3. 비판적 평가: 기존 이론에 대한 체계적 의문 제기 및 재평가를 수행했다.

실험 설정

데이터 출처

1. 고고학 자료: 와디 자르프 파피루스, Qar 및 Idu 무덤, Pepi II 편지 등
2. 연대학 데이터: 여러 학자가 제시한 이집트 연대학 체계
3. 천문 데이터: 고대 일식의 현대 천문학 계산 결과
4. 문헌 자료: Sellers(1992), Kelley & Milone(2011) 등 학자의 연구

분석 프레임워크

1. 연대학 일관성 검증: 서로 다른 연대학 체계에서 일식과 통치자의 대응 관계 검토
2. 문헌 증거 가중치: 동시대 증거를 우선 고려하고 후대 전설은 신중하게 검토
3. 언어학 분석: 상형문자의 역사적 변화 및 올바른 사용법 분석

실험 결과

주요 발견

1. 왕조 순서 수정:
   • Shepseskaf는 제4왕조의 마지막 통치자가 아니다
   • Gautschy 등의 연구에 따르면 Thamphitis가 Shepseskaf 이후에 통치했다
   • Hordjedef, Baufra 등 다른 통치자들도 있을 수 있다
2. 연대학적 모순:
   • Gautschy의 낮은 연대학 체계에서 Shepseskaf의 통치 기간은 기원전 2418-2412년
   • 높은 연대학 체계에서는 기원전 2551-2546년
   • 기원전 2471년의 일식은 Userkaf 통치 기간에 발생했을 가능성이 더 높다
3. 상형문자 증거:
   • 와디 자르프 파피루스는 "Akhet Khufu"가 따오기 상형문자로 표기됨을 명확히 보여준다
   • Gardiner N27 기호(지평선 기호)는 쿠푸 시대에는 아직 사용되지 않았다
   • Pepi II 편지(약 3세기 후)는 여전히 따오기 기호를 사용하여 "지평선 거주자"를 표현한다

문헌 증거 분석

1. Sellers(1992)의 연구:
   • 기원전 2471년 4월 1일의 일식을 Userkaf와 연결
   • 상세한 일식-왕조 변화 대조표 제공
   • Pe(부토) 지역에서 개기일식 관측
2. Kelley & Milone(2011):
   • Sellers의 일식과 Userkaf 관련성 확인
   • 독립적인 연대학적 지지 제공

사례 분석

와디 자르프 파피루스 분석:

• 이 파피루스들은 쿠푸 시대의 동시대 문헌이다
• "Akhet Khufu"의 올바른 표기법을 명확히 보여준다
• 나중의 지평선 기호가 아닌 따오기 기호(G25)와 "빵" 기호(t)를 사용한다

Qar 무덤 비문:

• "피라미드 도시 감독 Akhet"의 직함을 표시한다
• 마찬가지로 따오기 기호를 사용하여 Akhet을 표기한다
• 피라미드 이름 사용에 대한 추가 증거를 제공한다

관련 연구

일식과 왕조 변화 연구

1. Sellers(1992): 일식과 이집트 왕조 변화 관계의 체계적 이론 최초 제시
2. Belmonte & Lull(2023): Sellers의 이론이 "극도로 논쟁적"이라고 주장하지만 상세한 반박 미제공
3. Van Gent(2001): 일식과 역사 사건을 억지로 연결하는 "일식 게임"을 비판

이집트 연대학 연구

1. Gautschy 등(2017): 천문 관측을 기반으로 한 새로운 연대학 체계 제시
2. Puchkov(2024): Gautschy 연구의 논쟁적 부분 분석
3. 다양한 전통 연대학: von Beckerath, Shaw, Hornung 등 학자의 체계

피라미드 천문 정향 연구

1. Spence(2000): 별 관측을 기반으로 한 피라미드 정향 이론
2. Belmonte(2001): 쿠푸 피라미드의 천문 정향 분석
3. Tupikova(2022): 피라미드 정향 이론의 체계적 평가

결론 및 논의

주요 결론

1. 일식 귀속 수정: 기원전 2471년의 일식은 Shepseskaf가 아닌 Userkaf와 관련이 있으며, 이는 여러 독립적인 문헌 출처로 뒷받침된다.
2. 왕조 순서 명확화: Shepseskaf는 제4왕조의 마지막 통치자가 아니며, 이 견해는 고고학적, 문헌적 근거가 부족하다.
3. 상형문자 수정: "Akhet Khufu"는 쿠푸 시대에 따오기 상형문자로 표기되었으며, Magli의 "지평선" 기호 사용은 오류이다.
4. 연대학 문제: 현존하는 연대학 체계의 불확실성으로 인해 정확한 일식-통치자 대응 관계를 파악하기 어렵다.

제한점

1. 연대학적 불확실성: 이집트 고왕국 절대 연대학은 여전히 중대한 논쟁이 있으며, 정확한 역사 재구성에 영향을 미친다.
2. 문헌 부재: 많은 핵심 시기의 동시대 문헌이 부재하며, 후대 자료에 의존하면 오류가 발생할 수 있다.
3. 인과관계: 일식과 왕조 변화가 시간적으로 일치하더라도 직접적인 인과관계를 증명하기 어렵다.

향후 방향

1. 추가 고고학 발견: 새로운 파피루스와 비문 발견으로 더 많은 동시대 증거 제공을 기대한다.
2. 연대학 정밀화: 더 많은 천문 관측 데이터와 방사성탄소 연대측정을 통해 연대학 체계를 개선한다.
3. 학제 간 협력: 이집트학, 천문학, 연대학 연구 간 협력을 강화한다.

심층 평가

장점

1. 학술적 엄밀성: 논문은 대량의 1차 자료와 학술 문헌을 기반으로 하며 추측적 논술을 피했다.
2. 비판적 사고: 기존 이론에 대한 체계적 의문 제기 및 재평가를 수행하여 우수한 학술 품격을 보여준다.
3. 학제 간 관점: 이집트학, 천문학, 언어학 등 다양한 학문의 연구 성과를 통합했다.
4. 증거 중심: 동시대 고고학 증거를 우선 사용하며 후대 문헌이나 이론적 추측을 피했다.

부족한 점

1. 기술적 성격: 논문은 주로 문헌 검토와 증거 정리에 중점을 두며 새로운 이론 구축이 부족하다.
2. 논쟁적 문제: 일부 결론은 여전히 논쟁적인 연대학 체계에 기반하고 있으며 추가 검증이 필요할 수 있다.
3. 인과 메커니즘: 일식이 정치적 변화에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 메커니즘 분석이 충분하지 않다.

영향력

1. 오류 수정 가치: 이집트 왕조 순서 및 상형문자 사용에 관한 중요한 오류를 수정했다.
2. 방법론적 기여: 동시대 증거 사용의 중요성을 강조하며 관련 연구에 방법론적 지침을 제공했다.
3. 학술 대화: 이집트학계에서 관련 문제에 대한 추가 논의 및 연구를 촉진했다.

적용 분야

1. 이집트학 연구: 고왕국 시대의 역사 재구성에 중요한 참고자료를 제공한다.
2. 천문 고고학: 일식과 고대 역사 관계 연구에 사례 분석을 제공한다.
3. 연대학 연구: 이집트 절대 연대학 수립에 비판적 관점을 제공한다.

참고문헌

논문은 83편의 중요 참고문헌을 인용하며, 주요 내용은 다음과 같다:

1. Gautschy, R. 등(2017): 천문 관측을 기반으로 한 이집트 고왕국 새로운 연대학
2. Tallet, P.(2017): 와디 자르프 파피루스 연구
3. Sellers, J.(1992): 고대 이집트 제신의 죽음(일식 이론)
4. Lehner, M.(1997, 2001): 피라미드 전사
5. Belmonte, J.A.(2001): 고왕국 피라미드 정향 연구

종합 평가: 이는 엄밀한 문헌 분석과 증거 정리를 통해 고대 이집트 역사에 관한 여러 중요한 오해를 효과적으로 수정한 고품질의 학술 오류 수정 논문이다. 주로 종설적 성격이지만, 그 학술적 가치는 관련 분야 연구에 신뢰할 수 있는 기초 자료와 방법론적 지침을 제공하는 데 있다.