2012년부터 2022년까지의 포뮬러 1 챔피언십 경쟁력 분석: Kendall 수정 진화 계수를 이용한 측정

기본 정보

• 논문 ID: 2501.00126
• 제목: Competitiveness of Formula 1 championship from 2012 to 2022 as measured by Kendall corrected evolutive coefficient
• 저자: Francisco Pedroche (Universitat Politècnica de València)
• 분류: stat.AP (통계학 - 응용)
• 발표 시간: 2024년 12월 30일
• 논문 링크: https://arxiv.org/abs/2501.00126

초록

본 논문은 2012년부터 2022년까지 FIA 포뮬러 1 세계 챔피언십의 경쟁 균형을 분석하며, 각 그랑프리의 드라이버 순위와 팀 순위를 고려합니다. 연구 데이터는 FIA 공식 웹사이트의 그랑프리 순위에서 추출한 25×20에서 10×19 크기의 22개 행렬을 포함합니다. 저자는 최근 제안된 Kendall 수정 진화 계수를 경쟁 균형(CB)의 측정 지표로 사용하여 드라이버 및 팀 챔피언십의 경쟁력 변화를 연구했습니다. 또한 2012-2013 시즌부터 2022-2023 시즌까지 F1 챔피언십과 두 주요 유럽 축구 리그의 경쟁 균형을 비교했습니다.

연구 배경 및 동기

1. 해결하고자 하는 문제: 본 연구는 포뮬러 1 레이싱의 경쟁 균형 정도를 정량적으로 분석하고 다른 스포츠와 비교 분석하는 것을 목표로 합니다.
2. 문제의 중요성:
   • 경쟁 균형은 스포츠 경기의 매력도를 나타내는 중요한 지표입니다
   • 높은 경쟁 균형은 경기 결과를 예측하기 어렵게 만들어 관람성을 증가시킵니다
   • 낮은 경쟁 균형은 경기 결과가 예측 가능함을 의미하여 흥미도를 감소시킵니다
3. 기존 방법의 한계:
   • 전통적인 순위 비교 방법은 주로 두 순위 간의 비교에 초점을 맞춥니다
   • 여러 순위 수열, 불완전한 순위, 동점 상황을 처리하는 종합적인 방법이 부족합니다
   • 기존의 경쟁 균형 측정 방법은 복잡한 스포츠 데이터 처리에 한계가 있습니다
4. 연구 동기:
   • 최근 제안된 Kendall 수정 진화 계수를 스포츠 경쟁 분석에 적용합니다
   • 결측 데이터와 동점을 포함하는 순위 수열을 분석하기 위한 통합 프레임워크를 제공합니다
   • 다양한 스포츠 종목의 경쟁 균형에 대한 비교 가능한 정량화 지표를 제공합니다

핵심 기여

1. Kendall 수정 진화 계수를 F1 경쟁 균형 분석에 처음 적용하여 불완전한 순위와 결측 데이터를 처리하는 효과적인 방법을 제공합니다
2. 2012-2022년 F1 완전한 순위 데이터셋 구축으로 각 그랑프리에서의 드라이버 및 팀 순위 데이터를 포함합니다
3. 팀 영점 상황을 처리하는 두 가지 방법 제안하고 방법의 견고성을 검증합니다
4. 스포츠 종목 간 경쟁 균형 비교 실현으로 F1과 유럽 축구 리그의 경쟁 균형 차이를 정량화합니다
5. 표준화된 경쟁 균형 측정 지표 제공으로 서로 다른 시기와 종목 간의 비교를 용이하게 합니다

방법론 상세 설명

작업 정의

입력: 최대 n개의 요소를 포함할 수 있는 m개의 순위 수열(불완전한 순위, 동점 상황, 결측 데이터 포함 가능) 출력: 경쟁 균형의 측정 지표로서의 표준화 강도 지수 NS ∈ 0,1제약 조건: 스포츠 경기에서 흔히 발생하는 기권, 미참가 등의 상황 처리

모델 구조

1. Kendall 수정 진화 계수(τ̂•ev)

기본 Kendall τ 계수는 다음과 같이 정의됩니다:

τ = 2(P-Q) / [n(n-1)]

여기서:

• P: 상대적 순서를 유지하는 요소 쌍의 개수
• Q: 순서가 변경된 요소 쌍의 개수
• n: 순위의 요소 개수

2. 표준화 강도 지수(NS)

NS = (1 - τ̂•ev) / 2

NS의 범위는 0,1이며, 값이 높을수록 경쟁 균형이 더 좋음을 의미합니다.

3. 순위 표현 방법

벡터 a = a1, a2, ..., an을 사용하여 순위를 표현하며, 여기서:

• ai: 요소 vi가 순위에서의 위치
• ai = aj는 동점을 의미합니다
• ai = •는 요소가 순위에 참여하지 않음을 의미합니다

기술적 혁신점

1. 불완전한 순위 처리: F1 경기에서 흔히 발생하는 기권, 미완주 상황을 처리할 수 있습니다
2. 두 가지 팀 평가 방법:
   • 방법 1: 영점 팀을 마지막에 동점 처리
   • 방법 2: 영점 팀을 미참가로 간주
3. 다중 순위 수열 분석: 전통적인 두 순위 비교를 다중 순위 수열 분석으로 확장합니다
4. 표준화 측정: 0,1 범위 내의 표준화된 경쟁 균형 지표를 제공합니다

실험 설정

데이터셋

1. F1 데이터(2012-2022):
   • 데이터 출처: FIA 공식 웹사이트
   • 22개 시즌, 각 시즌 17-22개 그랑프리 포함
   • 드라이버 수: 20-25명
   • 팀 수: 10-12개
2. 축구 리그 데이터(2012-2023):
   • 스페인 라리가
   • 잉글랜드 프리미어 리그
   • 각 시즌 38라운드 데이터

평가 지표

• NS (정규화 강도): 표준화 경쟁 균형 지수
• 통계 검정: Shapiro-Wilk 정규성 검정, t-검정
• 기술 통계: 평균, 표준편차

비교 방법

• F1 드라이버 챔피언십 vs F1 팀 챔피언십
• 방법 1 vs 방법 2(팀 평가 방법)
• F1 챔피언십 vs 유럽 축구 리그

구현 세부사항

• R/Python을 사용한 통계 분석
• 신뢰도 구간 95%로 설정
• 모든 NS 수열에 대한 정규성 검정 수행

실험 결과

주요 결과

1. F1 경쟁 균형 분석(2012-2022)

통계 요약:

• 드라이버 NS 평균: 0.2203 (s = 0.018)
• 팀 NS 평균(방법1): 0.2394 (s = 0.035)
• 팀 NS 평균(방법2): 0.2771 (s = 0.070)

2. 축구 리그 경쟁 균형(2012-2023)

• 스페인 리그 NS 평균: 0.059 (s = 0.0094)
• 잉글랜드 프리미어 리그 NS 평균: 0.056 (s = 0.0062)

절제 실험

방법 비교: 쌍을 이룬 t-검정을 통해 두 팀 평가 방법의 평균 차이가 유의하지 않음을 확인했습니다(p = 0.18). 이는 방법의 견고성을 검증합니다.

실험 발견

1. F1 내부 비교:
   • 드라이버 및 팀 챔피언십의 경쟁 균형 수준이 유사합니다
   • 팀 챔피언십의 경쟁 균형이 드라이버 챔피언십보다 약간 높습니다
   • 두 가지 팀 평가 방법의 결과가 통계적으로 유의한 차이가 없습니다
2. 스포츠 간 비교:
   • F1의 경쟁 균형은 축구 리그의 약 4배입니다
   • F1 경기의 예측 불가능성이 축구 리그보다 명확히 높습니다
   • 두 주요 유럽 축구 리그의 경쟁 균형 수준이 유사합니다

관련 연구

1. 순위 이론: Kendall's tau를 기반으로 한 고전적 순위 비교 이론
2. 스포츠 경쟁 균형 연구: Herfindahl-Hirschman 지수 등 전통적 방법
3. F1 경쟁 분석: 기존 연구는 주로 규칙 변화가 경쟁에 미치는 영향에 초점을 맞춥니다
4. 복잡 네트워크 방법: 네트워크 분석 방법을 스포츠 순위 비교에 적용

본 논문은 불완전한 순위를 처리하는 통합 프레임워크를 제공하고 스포츠 종목 간 정량적 비교를 실현함으로써 기존 연구보다 우수합니다.

결론 및 논의

주요 결론

1. Kendall 수정 진화 계수는 스포츠 경쟁 균형 분석의 효과적인 도구이며, 특히 결측 데이터를 포함하는 순위 수열 처리에 적합합니다
2. F1 드라이버 및 팀 챔피언십은 유사한 경쟁 균형 수준을 가집니다. 이는 측정 방법의 일관성을 증명합니다
3. F1의 경쟁 균형은 축구 리그보다 현저히 높습니다. 이는 서로 다른 스포츠 종목의 경쟁 특성 차이를 반영합니다
4. 2012-2022년 기간 동안 F1의 경쟁 균형은 상대적으로 안정적이며 유의한 추세 변화가 없습니다

한계점

1. 데이터 시간 범위 제한: 2012-2022년만 포함하며 더 초기의 F1 데이터를 포함하지 않습니다
2. 규칙 변화 영향 분석 부족: F1 규칙 변화가 경쟁 균형에 미치는 구체적 영향을 깊이 있게 분석하지 않습니다
3. 요인 분석 결여: 경쟁 균형에 영향을 미치는 구체적 요인(기술 규칙, 경제 요인 등)을 분석하지 않습니다
4. 예측 능력 미검증: 이 지표의 미래 경쟁 균형 예측 능력을 검정하지 않습니다

향후 방향

1. 더 많은 스포츠 종목과 더 긴 시간 수열로 확장
2. 경쟁 균형의 영향 요인 분석
3. 경쟁 균형을 기반으로 한 예측 모델 개발
4. 경쟁 균형과 관객 흥미도의 관계 연구

심층 평가

장점

1. 방법론의 혁신성이 강함: Kendall 수정 진화 계수를 F1 분석에 처음 적용하며 실제 데이터의 복잡한 상황을 처리합니다
2. 데이터 처리가 완전함: 11년간의 F1 완전한 데이터를 체계적으로 처리하며 데이터 품질이 높습니다
3. 통계 분석이 엄밀함: 적절한 통계 검정 방법을 사용하여 결론의 신뢰성이 높습니다
4. 학제 간 비교가 의미 있음: F1과 축구의 비교는 새로운 관점을 제공합니다
5. 실용 가치가 높음: 스포츠 관리자와 연구자에게 정량화 도구를 제공합니다

부족한 점

1. 이론적 깊이 제한: 주로 방법 적용에 초점을 맞추며 경쟁 균형 메커니즘에 대한 깊이 있는 이론 분석이 부족합니다
2. 영향 요인 분석 부족: 경쟁 균형 차이의 근본 원인을 탐구하지 않습니다
3. 예측 및 응용 가치 미검증: 실제 응용 시나리오에 대한 논의가 부족합니다
4. 방법 비교 불충분: 다른 경쟁 균형 측정 방법과의 상세한 비교가 없습니다

영향력

1. 학술적 기여: 스포츠 통계학 및 순위 이론에 새로운 응용 사례를 제공합니다
2. 실용적 가치: 스포츠 리그 및 규제 기관에 경쟁 균형 모니터링 도구를 제공합니다
3. 재현성이 강함: 방법 설명이 명확하고 데이터 출처가 공개적입니다
4. 확장 잠재력이 큼: 순위 특성을 가진 다른 분야에 적용 가능합니다

적용 시나리오

1. 스포츠 리그 관리: 리그 경쟁 균형 모니터링 및 평가
2. 스포츠 정책 수립: 규칙 수정에 대한 정량화 근거 제공
3. 학술 연구: 스포츠 경제학 및 통계학 연구
4. 상업 분석: 스포츠 마케팅 및 투자 의사결정 지원

참고문헌

논문은 29편의 관련 문헌을 인용하며, 주요 내용은 다음을 포함합니다:

• Kendall 순위 이론의 고전 문헌
• 스포츠 경쟁 균형의 이론 연구
• 스포츠 분석에서의 복잡 네트워크 적용
• F1 및 축구의 실증 연구

종합 평가: 이는 응용 통계학의 우수한 논문으로, 새로운 통계 방법을 스포츠 데이터 분석에 성공적으로 적용하여 가치 있는 실증 결과와 스포츠 종목 간 비교 분석을 제공합니다. 방법이 엄밀하고 결과가 신뢰할 수 있으며 우수한 학술적 가치와 실용적 가치를 갖습니다.