This is an article, published in Izvestiya: Mathematics, 2016, Volume 80, Issue 3, which complements arxiv:2411.18492
논문ID : 2501.00551제목 : 2차 L-함수의 선형결합의 임계선 위의 영점에 관하여. Selberg의 접근저자 : I.S. Rezvyakova (러시아 과학아카데미 Steklov 수학연구소, 모스크바)분류 : math.NT (정수론)발표정보 : Izvestiya: Mathematics, 2016, 제80권, 제3호논문링크 : https://arxiv.org/abs/2501.00551 수학주제분류 : 11M41, 11M26본 논문은 A. Selberg의 방법을 상세히 연구하며, 이 방법은 특정 자연스러운 조건 하에서 Selberg 류의 L-함수의 선형결합의 비자명 영점이 양의 비율로 임계선 위에 위치함을 증명할 수 있다. 저자는 자기동형 형식에 부착된 2차 L-함수의 선형결합의 경우에 이 결과를 증명하는 데 필요한 모든 필수 성분을 제공한다.
본 연구가 해결하고자 하는 핵심 문제는 2차 L-함수의 선형결합의 비자명 영점이 양의 비율로 임계선 Re(s) = 1/2 위에 위치함을 증명하는 것이며, 이는 더 광범위한 L-함수 류에서 리만 가설의 일반화이다.
이론적 의의 : 리만 가설의 중요한 일반화로, L-함수의 영점 분포를 이해하는 데 근본적 의미를 가짐역사적 가치 : 1942년 Selberg의 리만 ζ-함수에 대한 획기적 업적을 계승하고 발전시킴기술적 도전 : L-함수의 선형결합은 일반적으로 오일러 곱 분해를 갖지 않아 문제를 더욱 복잡하게 함일반적인 L-함수 선형결합은 임계선 외에 많은 영점을 가지며, 리만 가설을 위반함 Hardy-Littlewood 방법은 이러한 유형의 문제에서 효과가 제한적임 2차 L-함수 선형결합에 대한 체계적 처리가 부족함 Selberg는 자신의 방법이 2차 L-함수의 선형결합으로 확장될 수 있음을 주목했으나, 상세한 증명이 부족했다. 본 논문은 이 이론적 공백을 메운다.
방법의 통일 : Selberg 방법의 2차 L-함수 선형결합에서의 완전한 구현 제공기술적 혁신 : 복소 Hecke 특성에 적용 가능한 새로운 "mollifier" 구성 도입이론의 완성 : 필요한 평균값 추정과 값 분포 결과 확립응용 확장 : 일반 Selberg 류 L-함수의 선형결합에 대한 틀 제공F ( s ) = ∑ j = 1 m c j L j ( s ) F(s) = \sum_{j=1}^m c_j L_j(s) F ( s ) = ∑ j = 1 m c j L j ( s ) 를 m개의 서로 다른 Hecke L-함수의 선형결합이라 하자. 여기서 c j c_j c j 는 실계수이고, L j ( s ) L_j(s) L j ( s ) 는 복소 이데알 류군 특성에 대응한다. 목표는 F ( s ) F(s) F ( s ) 가 양의 비율의 비자명 영점을 임계선 위에 가짐을 증명하는 것이다.
L j ( s ) : = L ψ j ( s ) L_j(s) := L_{\psi_j}(s) L j ( s ) := L ψ j ( s ) 에 대해, 계수 α j ( ν ) \alpha_j(\nu) α j ( ν ) 를 다음과 같이 정의한다:
∑ ν = 1 ∞ α j ( ν ) ν s = L j ( s ) − 1 / 2 \sum_{\nu=1}^{\infty} \frac{\alpha_j(\nu)}{\nu^s} = L_j(s)^{-1/2} ∑ ν = 1 ∞ ν s α j ( ν ) = L j ( s ) − 1/2
mollifier는 다음과 같이 정의된다:
η j ( s ) = ∑ ν ≤ X β j ( ν ) ν s \eta_j(s) = \sum_{\nu \leq X} \frac{\beta_j(\nu)}{\nu^s} η j ( s ) = ∑ ν ≤ X ν s β j ( ν )
여기서 β j ( ν ) = α j ( ν ) L ( ν ) \beta_j(\nu) = \alpha_j(\nu)L(\nu) β j ( ν ) = α j ( ν ) L ( ν ) 이고, L ( ν ) L(\nu) L ( ν ) 는 가중함수이다.
세 가지 핵심 추정을 확립해야 한다:
추정 (3) :
∫ T 2 T ∣ I j ( t , H ) ∣ 2 d t = O ( T H log T ) \int_T^{2T} |I_j(t,H)|^2 dt = O\left(\frac{T}{H}\log T\right) ∫ T 2 T ∣ I j ( t , H ) ∣ 2 d t = O ( H T log T )
추정 (4) :
∫ T 2 T ∣ L j ( 1 / 2 + i t ) η j 2 ( 1 / 2 + i t ) ∣ 2 d t = O ( T ) \int_T^{2T} |L_j(1/2+it)\eta_j^2(1/2+it)|^2 dt = O(T) ∫ T 2 T ∣ L j ( 1/2 + i t ) η j 2 ( 1/2 + i t ) ∣ 2 d t = O ( T )
추정 (5) :
∫ T 2 T ∣ M j ( t , H ) ∣ 2 d t = O ( T H log T ) \int_T^{2T} |M_j(t,H)|^2 dt = O\left(\frac{T}{H}\log T\right) ∫ T 2 T ∣ M j ( t , H ) ∣ 2 d t = O ( H T log T )
서로 다른 Hecke L-함수 L j L_j L j 와 L j ′ L_{j'} L j ′ 에 대해, 다음을 증명해야 한다:
∫ T 2 T κ a , b ( log ∣ L j ( 1 / 2 + i t ) ∣ − log ∣ L j ′ ( 1 / 2 + i t ) ∣ ( n j + n j ′ ) π log log T ) d t = T ∫ a b e − π u 2 d u + O ( T ϕ ( T ) ) \int_T^{2T} \kappa_{a,b}\left(\frac{\log|L_j(1/2+it)| - \log|L_{j'}(1/2+it)|}{\sqrt{(n_j+n_{j'})\pi\log\log T}}\right) dt = T\int_a^b e^{-\pi u^2} du + O(T\phi(T)) ∫ T 2 T κ a , b ( ( n j + n j ′ ) π l o g l o g T l o g ∣ L j ( 1/2 + i t ) ∣ − l o g ∣ L j ′ ( 1/2 + i t ) ∣ ) d t = T ∫ a b e − π u 2 d u + O ( Tϕ ( T ))
여기서 ϕ ( T ) → 0 \phi(T) \to 0 ϕ ( T ) → 0 (when T → + ∞ T \to +\infty T → + ∞ ).
기존 방법과 비교하여 본 논문의 mollifier는 다음을 갖는다:
더 나은 해석적 성질 복소 Hecke 특성의 특수 구조에 대한 적응성 추정 (5)와 Selberg 밀도 정리의 통일적 처리 핵심 Selberg 합 추정을 확립한다:
S ( θ ) = ∑ ν 1 , … , ν 4 ≤ X β ( ν 1 ) β ( ν 2 ) β ( ν 3 ) β ( ν 4 ) ν 2 ν 4 ( q ν 1 ν 3 ) 1 − θ K ( ν 1 ν 4 q , 1 − θ ) K ( ν 2 ν 3 q , 1 − θ ) ≪ X 2 θ log X S(\theta) = \sum_{\nu_1,\ldots,\nu_4 \leq X} \frac{\beta(\nu_1)\beta(\nu_2)\beta(\nu_3)\beta(\nu_4)}{\nu_2\nu_4} \left(\frac{q}{\nu_1\nu_3}\right)^{1-\theta} K\left(\frac{\nu_1\nu_4}{q}, 1-\theta\right) K\left(\frac{\nu_2\nu_3}{q}, 1-\theta\right) \ll \frac{X^{2\theta}}{\log X} S ( θ ) = ∑ ν 1 , … , ν 4 ≤ X ν 2 ν 4 β ( ν 1 ) β ( ν 2 ) β ( ν 3 ) β ( ν 4 ) ( ν 1 ν 3 q ) 1 − θ K ( q ν 1 ν 4 , 1 − θ ) K ( q ν 2 ν 3 , 1 − θ ) ≪ l o g X X 2 θ
Bohr-Landau 아이디어를 사용하여 적분 부등식을 비교함으로써:
∫ t t + H ∣ F ( u ) ∣ d u > ∣ ∫ t t + H F ( u ) d u ∣ \int_t^{t+H} |F(u)| du > \left|\int_t^{t+H} F(u) du\right| ∫ t t + H ∣ F ( u ) ∣ d u > ∫ t t + H F ( u ) d u
기수 영점을 검출한다.
L-함수 : 허 2차체 Q ( − D ) \mathbb{Q}(\sqrt{-D}) Q ( − D ) 의 복소 Hecke L-함수매개변수 범위 : X X X 는 T T T 의 작은 거듭제곱, H ≍ 1 / log T H \asymp 1/\log T H ≍ 1/ log T 특성 : 복소 이데알 류군 특성 ψ \psi ψ mollifier 절단 매개변수: X = T ϵ X = T^{\epsilon} X = T ϵ (작은 양수 ϵ \epsilon ϵ ) 적분 구간 길이: H = A m log T H = \frac{A}{m\log T} H = m l o g T A (충분히 큰 상수 A A A ) 영점 계산 구간: T ≤ t ≤ 2 T T \leq t \leq 2T T ≤ t ≤ 2 T 정리 : F ( s ) = ∑ j = 1 m c j L j ( s ) F(s) = \sum_{j=1}^m c_j L_j(s) F ( s ) = ∑ j = 1 m c j L j ( s ) 를 m개의 서로 다른 복소 Hecke L-함수의 실계수 선형결합이라 하자. 그러면 F ( s ) F(s) F ( s ) 는 양의 비율의 비자명 영점을 임계선 위에 가진다. 구체적으로, N 0 ( T ) N_0(T) N 0 ( T ) 를 F ( s ) F(s) F ( s ) 의 구간 { s = 1 / 2 + i t , T ≤ t ≤ 2 T } \{s = 1/2 + it, T \leq t \leq 2T\} { s = 1/2 + i t , T ≤ t ≤ 2 T } 위의 영점 개수라 하면, 임의의 충분히 큰 양수 T T T 에 대해:
N 0 ( T ) ≫ 1 m T log T N_0(T) \gg \frac{1}{m} T \log T N 0 ( T ) ≫ m 1 T log T
추정 (3)-(5)를 성공적으로 증명했으며, 핵심은:
Gabriel 볼록성 정리를 이용한 중간 추정 확립 Selberg 합 기법을 통한 "대각항"과 "비대각항" 처리 복소 Hecke 특성의 특수 성질 적용 부산물로서 Selberg 밀도 정리를 확립한다:
N ( σ , T ) ≪ T 1 − a 1 ( σ − 1 / 2 ) log T N(\sigma, T) \ll T^{1-a_1(\sigma-1/2)} \log T N ( σ , T ) ≪ T 1 − a 1 ( σ − 1/2 ) log T
여기서 a 1 > 0 a_1 > 0 a 1 > 0 은 상수이다.
서로 다른 L-함수 로그값 차이의 점근 정규분포를 증명했으며, 이는 주요 결과 확립의 핵심 단계이다.
Selberg (1942) : 리만 ζ-함수에 대한 원래 결과Hafner (1983, 1987) : 전체 모듈 군의 첨점 형식 L-함수로 확장Rezvyakova (2010) : 일반 Hecke 합동 군으로 확장Davenport-Heilbronn (1936) : L-함수 선형결합의 영점 최초 연구Voronin (1980) : 1차 L-함수 선형결합의 무조건 결과Karatsuba (1989-1994) : 중요한 개선Selberg (1998-1999) : 2차 경우의 방법 틀 제시본 논문은 2차 L-함수 선형결합의 완전한 증명을 제시한 첫 번째 업적이며, Selberg 방법의 이 분야에서의 이론적 공백을 메운다.
Selberg 방법을 복소 Hecke L-함수의 선형결합으로 성공적으로 확장 필요한 모든 기술적 추정과 값 분포 결과 확립 양의 비율의 영점이 임계선 위에 위치함을 증명하는 주요 정리 증명 특성 제한 : 복소 Hecke 특성만 처리하며, 실 특성은 추가 작업 필요독립성 가정 : 일부 결과는 L-함수 간의 "독립성" 가정에 의존상수의 비유효성 : 양의 비율의 구체적 상수에 대한 유효 추정 미제공실 특성 확장 : 실 Hecke 특성 처리 완성고차 경우 : 더 높은 차수 L-함수로 일반화Epstein ζ-함수 : 2원 양정치 2차형식의 Epstein ζ-함수에 응용유효 상수 : 더 정확한 영점 비율 추정 추구이론적 완전성 : Selberg 방법의 2차 경우 완전한 구현 제공기술적 깊이 : Selberg 합, 밀도 정리 등을 포함한 깊은 해석수론 기법 포함방법의 통일 : 개별 L-함수와 선형결합의 처리를 동일 틀 내에서 통일역사적 의의 : Selberg가 미완성한 이론 구축 완성가독성 : 기술적 세부사항이 복잡하여 깊은 해석수론 배경 필요응용 범위 : 결과는 주로 이론적 성질이며 실제 응용 제한적계산 복잡성 : 방법의 계산 구현이 극도로 어려움이론적 기여 : L-함수 영점 이론에 중요한 도구 제공방법적 가치 : 일반 Selberg 류 L-함수 처리를 위한 템플릿 제공학문적 지위 : 해석수론 분야에서 중요한 지위 보유L-함수 영점 분포 연구의 이론적 업적 리만 가설 관련 문제 연구 자기동형 형식 L-함수의 해석적 성질 연구 논문은 28편의 중요 문헌을 인용하며, 다음을 포함한다:
Selberg의 원래 업적과 후속 발전 2차 L-함수에 대한 Hafner의 기여 저자의 개별 L-함수에 대한 선행 업적 Hecke 이론과 자기동형 형식의 고전 문헌 값 분포 이론의 관련 업적 기술 설명 : 본 논문은 순수 수학 이론 연구에 속하며, 고도의 해석수론 기법을 포함한다. 이론적 의의는 크지만, 기술적 세부사항과 깊은 의미를 완전히 이해하기 위해서는 전문적 수학 배경이 필요하다.