2025-11-25T00:01:17.449679

Internet of Agents: Fundamentals, Applications, and Challenges

Wang, Guo, Pan et al.
With the rapid proliferation of large language models and vision-language models, AI agents have evolved from isolated, task-specific systems into autonomous, interactive entities capable of perceiving, reasoning, and acting without human intervention. As these agents proliferate across virtual and physical environments, from virtual assistants to embodied robots, the need for a unified, agent-centric infrastructure becomes paramount. In this survey, we introduce the Internet of Agents (IoA) as a foundational framework that enables seamless interconnection, dynamic discovery, and collaborative orchestration among heterogeneous agents at scale. We begin by presenting a general IoA architecture, highlighting its hierarchical organization, distinguishing features relative to the traditional Internet, and emerging applications. Next, we analyze the key operational enablers of IoA, including capability notification and discovery, adaptive communication protocols, dynamic task matching, consensus and conflict-resolution mechanisms, and incentive models. Finally, we identify open research directions toward building resilient and trustworthy IoA ecosystems.
academic

에이전트 인터넷: 기초, 응용 및 과제

기본 정보

  • 논문 ID: 2505.07176
  • 제목: Internet of Agents: Fundamentals, Applications, and Challenges
  • 저자: Yuntao Wang, Shaolong Guo, Yanghe Pan, Zhou Su, Fahao Chen, Tom H. Luan, Peng Li, Jiawen Kang, Dusit Niyato
  • 분류: cs.MA (다중 에이전트 시스템), cs.AI (인공지능)
  • 발표 시간: 2025년 1월 (IEEE TCCN에 2025년 10월 수락)
  • 논문 링크: https://arxiv.org/abs/2505.07176

초록

대규모 언어 모델과 시각-언어 모델의 급속한 확산에 따라, AI 에이전트는 고립된 특정 작업 시스템에서 인간의 개입 없이 감지, 추론 및 행동할 수 있는 자율적 상호작용 개체로 진화했습니다. 가상 어시스턴트에서 구현된 로봇에 이르기까지 이러한 에이전트가 가상 및 물리적 환경에 광범위하게 배포됨에 따라, 통합된 에이전트 중심 기반 시설을 구축하는 것이 필수적이 되었습니다. 본 종합 검토는 에이전트 인터넷(IoA)을 기초 프레임워크로 소개하여 대규모 이질적 에이전트 간의 원활한 상호연결, 동적 발견 및 협력적 조율을 실현합니다. 본 논문은 먼저 통용 IoA 아키텍처를 제안하며, 계층화된 조직, 기존 인터넷과의 구별되는 특성 및 신흥 응용을 강조합니다. 다음으로 능력 공지 및 발견, 적응형 통신 프로토콜, 동적 작업 매칭, 합의 및 갈등 해결 메커니즘, 그리고 인센티브 모델을 포함한 IoA의 핵심 운영 가능 기술을 분석합니다. 마지막으로, 탄력적이고 신뢰할 수 있는 IoA 생태계 구축을 위한 개방형 연구 방향을 파악합니다.

연구 배경 및 동기

핵심 문제

본 연구가 해결하고자 하는 핵심 문제는 대규모 이질적 AI 에이전트의 상호연결, 협력 및 조율을 지원하기 위한 통합 기반 시설을 구축하는 방법입니다. 구체적으로는 다음을 포함합니다:

  1. 상호연결성 과제: 기존 다중 에이전트 시스템은 주로 단일 장치에서 시뮬레이션되지만, 실제 IoA 배포는 수십억 개의 지리적으로 분산된 에이전트에 걸쳐 있으며, 각각 고유한 계산, 네트워크, 감지 및 에너지 프로필을 가집니다.
  2. 에이전트 네이티브 인터페이스: 현재의 컴퓨터 사용 에이전트(예: OpenAI의 Operator)는 브라우저 및 애플리케이션을 제어하기 위해 인간의 GUI 조작을 모방하는 데 의존하여 높은 화면 캡처 오버헤드를 초래합니다.
  3. 자율적 협력: IoA는 고도로 동적인 환경에서 작동하는 물리적 및 가상 에이전트를 포함하며, 에이전트가 자체 조직화, 자체 협상하여 저비용, 고효율의 협력 네트워크를 형성할 수 있어야 합니다.

문제의 중요성

AI 에이전트의 빠른 발전에 따라 Gartner는 2028년까지 일일 작업의 최소 15%가 AI 에이전트에 의해 자율적으로 실행될 것이며, 33%의 기업 애플리케이션이 에이전트 기반 지능을 통합할 것으로 예측합니다. 에이전트는 디지털 및 물리적 공간의 "새로운 시민"이 되어 경제 구조와 인간 사회 상호작용을 재편성하고 있습니다.

기존 방법의 한계

기존 연구는 주로 다중 에이전트 시스템(MAS)에 초점을 맞추고 있으며, 세 가지 주요 과제가 있습니다:

  1. 생태계 고립: 기존 프레임워크는 에이전트를 자신의 환경으로 제한하여 제3자 에이전트의 통합을 제한합니다.
  2. 단일 장치 시뮬레이션: 대부분의 MAS는 단일 장치 시뮬레이션에 국한되어 있으며, 에이전트가 여러 장치 및 지리적 위치에서 실행되는 실제 시나리오와 대조됩니다.
  3. 경직된 통신 및 조율: 기존 에이전트 프로토콜 및 상태 전환은 대부분 하드코딩되어 있어 실제 협력의 동적이고 작업별 특성을 포착할 수 없습니다.

핵심 기여

  1. 통용 IoA 아키텍처: IoA 아키텍처의 전체 개요를 제공하며, 계층화된 프레임워크, 기존 인터넷과의 구별되는 특성, 핵심 특징 및 신흥 응용을 개괄합니다.
  2. IoA 핵심 가능 기술: 능력 공지 및 발견, 동적 작업 조율 및 매칭, 적응형 통신 프로토콜, 합의 및 갈등 해결 메커니즘, 경제 모델 및 규제 모델을 포함한 IoA를 지원하는 핵심 가능 기술을 분석합니다.
  3. 개방형 과제 파악: IoA 분야의 미해결 문제를 파악하고, 광범위한 채택 및 지속 가능한 발전을 촉진하는 향후 연구 방향을 제시합니다.

방법론 상세 설명

IoA 아키텍처 설계

계층화된 아키텍처

IoA는 4계층 아키텍처 설계를 채택합니다:

  1. 기반 시설 계층: AI 모델, 데이터, 지식, 계산 및 통신 등 핵심 자원을 통합하며, 기초 모델(예: GPT-4o, DeepSeek-R1), 다중 모달 데이터 기반 시설 및 통신 기술(5G URLLC, 메시 네트워크 등)을 포함합니다.
  2. 에이전트 관리 계층: IoA의 에이전트 신원, 능력, 발견 및 생명주기를 관리하며, 분산 식별자(DID), 능력 의미론적 모델링 및 발행-구독 메커니즘을 지원합니다.
  3. 에이전트 조율 계층: 분산 작업 실행 및 에이전트 협력을 관리하며, 작업 분해, 프로세스 조율, 적응형 통신 프로토콜 및 동적 에이전트-작업 매칭을 지원합니다.
  4. 응용 계층: 표준화된 인터페이스 및 의미론적 정렬을 제공하며, 크로스 모달, 의미론적 및 지식 수준 통합을 지원합니다.

에이전트 기능 모듈

각 IoA 에이전트는 4개의 핵심 기능 모듈을 포함합니다:

  1. 계획 모듈: 대규모 모델 기반 추론, 작업 분해 및 의사결정을 포함하며, 연쇄 사고(CoT), 트리 사고(ToT) 등의 기술을 포함합니다.
  2. 메모리 모듈: 단기 컨텍스트 및 장기 지식을 유지하며, 지속적 학습 및 개인화를 지원합니다.
  3. 상호작용 모듈: 인간, 에이전트 및 환경 인터페이스 간의 통신 협력을 구현합니다.
  4. 행동 모듈: 물리적 액추에이터 및 소프트웨어 도구 인터페이스를 통해 계획 실행을 구현합니다.

핵심 기술 혁신

능력 공지 및 발견

  • 능력 평가: 자체 보고 선언과 시스템 검증을 결합하여 에이전트 능력 프로필을 구축합니다.
  • 능력 공지: 능동적 공지, 이벤트 트리거 및 주기적 동기화 전략을 채택합니다.
  • 능력 검색: 기존 검색에서 의미론적 검색, 지식 강화 및 에이전트 강화 검색으로 발전합니다.

상호작용 구조 및 작업 조율

  • 상호작용 모드: 집계, 반영, 토론, 도구 사용 등 다양한 협력 모드
  • 통신 토폴로지: 체인, 스타, 트리, 그래프 등의 네트워크 구조
  • 작업 분해: 규칙 기반 및 학습 기반 분해 방법
  • 작업 할당: 라우팅 할당 및 자체 조직 할당 전략

통신 프로토콜

5가지 대표적 프로토콜을 비교합니다:

  • MCP (Model Context Protocol): Anthropic이 제안한 클라이언트-서버 아키텍처
  • A2A (Agent-to-Agent): Google이 제안한 P2P 상호작용 프로토콜
  • ANP (Agent Network Protocol): 완전 분산 P2P 아키텍처
  • AGNTCY: 표준화된 협력을 촉진하는 하이브리드 아키텍처
  • Agora: 효율성, 범용성 및 이식성의 균형을 맞춘 연구 프로젝트

실험 설정 및 응용 시나리오

실제 IoA 프로토타입

논문은 몇 가지 대표적인 IoA 구현을 분석합니다:

  1. Chen 등의 IoA 프로토타입: 계층화된 클라이언트-서버 아키텍처를 채택하여 이질적 가상 에이전트 협력을 지원합니다.
  2. DAWN 시스템: 전역 분산 IoA 협력을 지원하는 계층화된 아키텍처
  3. Siemens 산업 부조종사: 전체 생산 생명주기에 적용되는 자율 에이전트
  4. Midea 에이전트 팩토리: 38개 생산 시나리오에 걸쳐 14개 에이전트 배포

응용 시나리오

논문은 5가지 대표적 응용 시나리오를 상세히 설명합니다:

  1. 스마트 홈: 가정 에이전트 서브넷 내의 P2P 통신
  2. 의료: 의료 시설 내 로봇 조율
  3. 스마트 팩토리: 현장 및 외부 에이전트 조율
  4. 스마트 그리드: IoA 서브넷 및 외부 에이전트를 통한 에너지 관리
  5. 스마트 시티: 크로스 도메인 에이전트 네트워크

실험 결과 및 분석

IoA 핵심 특성

논문은 IoA의 6가지 핵심 특성을 파악합니다:

  1. 자율 지능: 에이전트는 높은 자율성을 가지며 능력을 능동적으로 공지하고 독립적으로 협력을 시작할 수 있습니다.
  2. 고도의 동적성: 에이전트의 온디맨드 생성, 마이그레이션 및 종료, 그리고 실시간 워크플로우 재구성을 지원합니다.
  3. 고도의 이질성: 마이크로컨트롤러 노드에서 GPU 클러스터 기반 에이전트에 이르는 광범위한 스펙트럼을 포함합니다.
  4. 대규모 확장성: 소규모 임시 에이전트 팀에서 수십억 개의 크로스 도메인 에이전트까지 확장을 지원합니다.
  5. 의미론적 인식 통신: 대규모 모델 기반 컨텍스트 인식 의미론적 이해 및 추론 능력
  6. 작업 기반 협력: 작업 지향 네트워크를 우선시하며, 에이전트는 작업 요구사항에 맞추기 위해 능력을 동적으로 조정합니다.

기존 시스템과의 비교

논문은 IoA와 기존 인터넷 및 IoT의 차이를 체계적으로 비교합니다:

차원기존 인터넷IoTIoA
핵심 목표호스트와 정보 연결장치와 정보 연결에이전트와 지식 연결
아키텍처중앙집중식(클라이언트-서버)분산식(엣지-클라우드)하이브리드(P2P+프록시)
상호작용 모드수동형(요청-응답)이벤트 기반능동형(목표 지향)
통신 수준비트 수준 전송비트 수준+경량 프로토콜의미론적 수준 교환
자율성 출처인간 제어규칙 기반 장치 로직대규모 모델 기반 에이전트 지능

향후 연구 방향

7가지 핵심 연구 방향

  1. IoA 표준화 및 상호운용성 프레임워크: 플랫폼 간 및 도메인 간 상호운용성을 보장하는 통합 표준화 프레임워크 개발
  2. 안전 적응형 에이전트 통신 프로토콜: 범용성-효율성-이식성 삼중 딜레마를 처리하고 엄격한 보안 보장을 내장합니다.
  3. 분산 자율 에이전트 생태계: 생물 생태계와 유사하게 중앙 권위 없이 자율 메커니즘을 개발합니다.
  4. 에이전트 기반 경제 시스템: 단기 용량 인식 경제 보상과 장기 평판 추적을 결합한 적응형 인센티브 메커니즘을 통합합니다.
  5. 개인정보 보호 에이전트 상호작용: 컨텍스트 인식 및 작업 기반 개인정보 보호 설계를 통합하여 에이전트가 작업 중요도에 따라 개인정보 보호 수준을 동적으로 협상할 수 있도록 합니다.
  6. 사이버-물리 보안 IoA: 전력망 에이전트가 네트워크 트래픽을 위상 측정 단위 판독값과 연관시켜 거짓 데이터 주입을 감지하는 등 사이버-물리 방어를 통합합니다.
  7. 윤리적 상호운용 IoA: 윤리 준수를 보장하려면 투명한 도덕적 추론 및 적응형 의미론적 정렬이 필요합니다.

결론 및 토론

주요 결론

IoA는 자율 상호연결 지능 시스템의 차세대 기반 시설을 나타내며, 이질적 에이전트의 대규모 협력을 위한 포괄적 프레임워크를 제공합니다. 계층화된 아키텍처, 동적 발견 메커니즘, 적응형 통신 프로토콜 및 경제 인센티브 모델을 통해 IoA는 스마트 홈에서 스마트 시티에 이르는 광범위한 응용 시나리오를 지원할 수 있습니다.

한계

  1. 확장성 과제: 대규모 IoA 시스템에서 실시간 조율 및 합의 메커니즘은 여전히 지연 및 처리량 제한에 직면합니다.
  2. 보안 개인정보 보호 문제: 크로스 도메인 에이전트 협력은 새로운 공격 표면 및 개인정보 보호 누출 위험을 초래합니다.
  3. 표준화 부족: 통합된 에이전트 설명 언어 및 경량 통신 프로토콜이 부족합니다.
  4. 경제 모델 복잡성: 이질적 IoA 플랫폼 간 상호운용 가능하고 공정한 경제 프레임워크 개발은 여전히 도전적입니다.

향후 방향

논문은 IoA의 성숙이 네트워크 아키텍처, 상호운용성 표준 및 보안 패러다임의 지속적인 혁신을 필요로 하며, 특히 대규모 배포, 크로스 도메인 협력 및 윤리 준수 처리에 있어 그러함을 지적합니다.

심층 평가

장점

  1. 포괄성: IoA 분야의 첫 번째 체계적 종합 검토를 제공하며, 아키텍처 설계, 핵심 기술, 응용 시나리오 및 향후 방향을 포함합니다.
  2. 전망성: 고립된 에이전트에서 상호연결된 에이전트 생태계로의 진화라는 기술 추세를 정확히 파악합니다.
  3. 실용성: 학술 연구와 산업 실무를 결합하여 구체적인 프로토타입 사례 및 응용 시나리오를 제공합니다.
  4. 명확한 구조: 계층화된 분석 프레임워크는 복잡한 IoA 생태계를 이해하기 용이하게 합니다.

부족한 점

  1. 정량 분석 부족: 종합 검토 논문으로서 구체적인 성능 평가 및 실험 검증이 부족합니다.
  2. 기술 세부사항 제한: 일부 핵심 기술(예: 합의 메커니즘, 개인정보 보호)에 대한 설명이 상대적으로 거시적입니다.
  3. 과제 분석 심화 부족: 기술 구현 어려움 및 해결 방안에 대한 분석을 더욱 구체적으로 할 수 있습니다.

영향력

  1. 분야 기여: IoA라는 신흥 분야에 중요한 이론 프레임워크 및 연구 기초를 제공합니다.
  2. 실용 가치: 산업계가 IoA 시스템을 개발하기 위한 아키텍처 지침 및 기술 로드맵을 제공합니다.
  3. 연구 지침: 파악된 7가지 향후 연구 방향은 학계에 명확한 연구 의제를 제공합니다.

적용 시나리오

본 프레임워크는 스마트 시티, 산업 4.0, 자율주행 차량 군단, 분산 AI 추론 등 대규모 에이전트 협력이 필요한 시나리오에 적용되며, 특히 조직 간, 도메인 간 협력이 필요한 복잡한 응용 시나리오에 적합합니다.

참고문헌

논문은 다중 에이전트 시스템, 대규모 언어 모델, 통신 프로토콜, 블록체인 기술 등 여러 관련 분야의 중요한 작업을 포함하는 149개의 관련 문헌을 인용하여 IoA 연구를 위한 견고한 이론적 기초를 제공합니다.

요약: 본 논문이 제안한 IoA 개념 및 프레임워크는 중요한 이론적 가치와 실무적 의의를 가지며, 차세대 에이전트 상호연결 기반 시설 구축을 위한 포괄적 지침을 제공합니다. 종합 검토 논문으로서 기술 세부사항 및 실험 검증 측면에서 한계가 있지만, 그 전망성과 체계성으로 인해 해당 분야의 중요한 참고 문헌이 되었습니다.