2025-11-14T03:37:11.054432

Is Research Software Science a Metascience?

Eisinger, Heroux

As research increasingly relies on computational methods, the reliability of scientific results depends on the quality, reproducibility, and transparency of research software. Ensuring these qualities is critical for scientific integrity and discovery. This paper asks whether Research Software Science (RSS)--the empirical study of how research software is developed and used--should be considered a form of metascience, the science of science. Classification matters because it could affect recognition, funding, and integration of RSS into research improvement. We define metascience and RSS, compare their principles and objectives, and examine their overlaps. Arguments for classification highlight shared commitments to reproducibility, transparency, and empirical study of research processes. Arguments against portraying RSS as a specialized domain focused on a tool rather than the broader scientific enterprise. Our analysis finds RSS advances core goals of metascience, especially in computational reproducibility, and bridges technical, social, and cognitive aspects of research. Its classification depends on whether one adopts a broad definition of metascience--any empirical effort to improve science--or a narrow one focused on systemic and epistemological structures. We argue RSS is best understood as a distinct interdisciplinary domain that aligns with, and in some definitions fits within, metascience. Recognizing it as such can strengthen its role in improving reliability, justify funding, and elevate software development in research institutions. Regardless of classification, applying scientific rigor to research software ensures the tools of discovery meet the standards of the discoveries themselves.

academic

연구 소프트웨어 과학은 메타과학인가?

기본 정보

논문 ID: 2509.13436
제목: Is Research Software Science a Metascience?
저자: Evan Eisinger, Michael A. Heroux
분류: cs.SE (소프트웨어 공학)
발표 시간: 2025년 10월 10일 (arXiv v2)
논문 링크: https://arxiv.org/abs/2509.13436

초록

과학 연구가 점점 더 계산 방법에 의존함에 따라, 과학 결과의 신뢰성은 연구 소프트웨어의 품질, 재현성 및 투명성에 달려 있습니다. 이러한 특성을 보장하는 것은 과학적 무결성과 발견에 매우 중요합니다. 본 논문은 연구 소프트웨어 과학(RSS)—연구 소프트웨어가 어떻게 개발되고 사용되는지에 관한 실증 연구—이 메타과학(과학의 과학)의 한 형태로 간주되어야 하는지를 탐구합니다. 이러한 분류는 RSS의 인식, 자금 조달 및 연구 개선으로의 통합에 영향을 미칠 수 있으므로 중요합니다. 본 논문은 메타과학과 RSS를 정의하고, 이들의 원칙과 목표를 비교하며, 이들의 중복되는 부분을 검토합니다. 분류를 지지하는 논거는 재현성, 투명성 및 연구 과정의 실증 연구에 대한 공통된 약속을 강조합니다. 반대 논거는 RSS를 더 광범위한 과학 사업보다는 도구에 초점을 맞춘 전문 분야로 설명합니다.

연구 배경 및 동기

문제 정의

본 연구가 해결하고자 하는 핵심 문제는 다음과 같습니다: 연구 소프트웨어 과학(Research Software Science, RSS)이 메타과학(Metascience)의 한 형태로 분류되어야 하는가?

중요성

계산 과학의 부상: 현대 과학 연구는 점점 더 계산 방법에 의존하고 있으며, 이는 연구 소프트웨어를 과학 발견의 핵심 기반 시설로 만듭니다
재현성 위기: 과학계가 직면한 재현성 위기는 연구 소프트웨어의 품질, 투명성 및 재현성과 밀접한 관련이 있습니다
자원 배분의 영향: RSS의 분류는 학술적 인식, 자금 조달 기회 및 연구 기관에서의 지위에 직접적인 영향을 미칩니다
학문 발전: RSS의 학문적 속성을 명확히 하는 것은 이론 발전과 실천 응용의 규범화에 도움이 됩니다