2025-11-10T02:57:53.600210

Evaluating noises of boson sampling with statistical benchmark methods

Ji, Ye, Wang et al.

The lack of self-correcting codes hiders the development of boson sampling to be large-scale and robust. Therefore, it is important to know the noise levels in order to cautiously demonstrate the quantum computational advantage or realize certain tasks. Based on those statistical benchmark methods such as the correlators and the clouds, which are initially proposed to discriminate boson sampling and other mockups, we quantificationally evaluate noises of photon partial distinguishability and photon loss compensated by dark counts. This is feasible owing to the fact that the output distribution unbalances are suppressed by noises, which are actually results of multi-photon interferences. This is why the evaluation performance is better when high order correlators or corresponding clouds are employed. Our results indicate that the statistical benchmark methods can also work in the task of evaluating noises of boson sampling.

academic

보손 샘플링의 노이즈 평가: 통계적 벤치마크 방법

기본 정보

논문 ID: 2510.00056
제목: Evaluating noises of boson sampling with statistical benchmark methods
저자: Yang Ji, Yongjin Ye, Qiao Wang, Shi Wang, Jie Hou, Yongzheng Wu, Zijian Wang, Bo Jiang
분류: quant-ph (양자물리학)
기관: Shanghai Research Center for Quantum Sciences; The 32nd Research Institute of China Electronics Technology Group Corporation
논문 링크: https://arxiv.org/abs/2510.00056

초록

보손 샘플링은 자가 오류 정정 코드의 부재로 인해 대규모 및 견고성 방향으로의 발전이 저해되고 있습니다. 따라서 노이즈 수준을 이해하는 것은 양자 계산 우월성을 신중하게 입증하거나 특정 작업을 수행하기 위해 매우 중요합니다. 본 논문은 원래 보손 샘플링과 다른 시뮬레이션을 구별하기 위해 사용된 통계적 벤치마크 방법(상관기 및 클라우드 방법 등)을 기반으로, 광자 부분 구별 가능성과 암계수 보상으로 인한 광자 손실 노이즈를 정량적으로 평가합니다. 이는 출력 분포의 불균형이 노이즈에 의해 억제되기 때문에 가능하며, 이는 실제로 다광자 간섭의 결과입니다. 이것이 고차 상관기 또는 해당 클라우드 방법 사용 시 평가 성능이 더 우수한 이유입니다. 연구 결과는 통계적 벤치마크 방법이 보손 샘플링의 노이즈 평가에도 사용될 수 있음을 보여줍니다.

연구 배경 및 동기

문제 배경

보손 샘플링의 노이즈 과제: 보손 샘플링은 중요한 광학 양자 계산 후보 방안이지만, 자가 오류 정정 코드의 부재로 인해 대규모 구현 시 현실적 노이즈에 취약합니다
양자 우월성의 신뢰성: 극저 노이즈 조건에서만 보손 샘플링이 양자 계산 우월성을 보장할 수 있으며, 그렇지 않으면 출력 편차가 다광자 간섭 경로를 완전히 파괴합니다
노이즈 평가의 중요성: 결과가 양자 과정에서 비롯되었는지 판단하기 위해 노이즈 수준을 정확히 파악해야 합니다

주요 노이즈 유형

광자 부분 구별 가능성: 단일 광자원 제조 과정의 내재적 차이(위치 및 주파수 차이 등)로 인함
광자 손실: 실제 장치(예: 선형 간섭계)의 불완전성으로 인함
암계수: 검출기에서 발생하는 암계수가 광자 손실을 가릴 수 있음

기존 방법의 한계

모든 출력 모드의 총변동 거리를 계산하여 노이즈를 평가하는 것은 계산 효율이 낮음
기존 검증 방법은 주로 이진 판단을 제공하며, 정량적 노이즈 평가 능력이 부족함

핵심 기여

통계적 벤치마크 방법 확장: 원래 보손 샘플링과 다른 시뮬레이션을 구별하기 위해 사용된 상관기 및 클라우드 방법을 정량적 노이즈 평가에 확장
다중 유형 노이즈 평가: 광자 부분 구별 가능성, 광자 손실 및 암계수 보상 등 노이즈 유형을 체계적으로 평가
고차 상관기의 우수성: 고차 상관기가 다광자 간섭에 더 민감하기 때문에 노이즈 평가에서 우수한 성능을 보임을 입증
계산 효율적 평가 방안: 간섭계 행렬 정보 학습이 필요하지 않은 노이즈 평가 방법 제공

방법론 상세 설명

보손 샘플링의 기초

이상적 보손 샘플링에서 출력 모드 $|T\rangle = |T_1, T_2, \ldots, T_m\rangle$ 의 확률은 다음 식으로 결정됩니다:

$P_{\text{ideal}}(T) = \frac{|\text{Perm}(\mathbf{M}_{S,T})|^2}{\prod_{i=1}^m S_i! \prod_{i=1}^m T_i!}$

여기서 $\mathbf{M}_{S,T}$ 는 입출력 상태에 따라 선택된 부분 행렬이고, $\text{Perm}(\cdot)$ 는 행렬의 퍼머넌트(permanent)를 나타냅니다.

노이즈 모델링

1. 광자 부분 구별 가능성

쌍별 노이즈 정보를 수집하는 텐서를 사용하여 출력 확률은:

$P_{\text{rpd}}(T) = \frac{\sum_\sigma (\sigma \prod_{j=1}^n a_{\sigma_j j}) \text{Perm}(\mathbf{M}_{S,T} \odot \mathbf{M}_{1,\sigma}^{S,T*})}{\prod_{i=1}^m S_i! \prod_{i=1}^m T_i!}$

여기서 $a_{ij} = x_{\text{ind}} + (1-x_{\text{ind}})\delta_{ij}$ 이고, $x_{\text{ind}}$ 는 구별 가능성 매개변수입니다.

가상 광학 빔 분할기 모델: 부분 구별 가능성을 모뮬레이션하기 위해 가상 광학 빔 분할기를 도입하며, 반사율과 $x_{\text{ind}}$ 의 관계는: $\cos^2\omega = x_{\text{ind}}$

2. 광자 손실 및 암계수

균형 손실 모델: 각 모드의 광자 투과율은 일정하게 $\eta_t$
암계수: 각 검출기의 암계수 확률은 $p_{\text{dc}}$
복합 노이즈: 실험에서 $1-\eta_t = p_{\text{loss}} = p_{\text{dc}} = p_{\text{noise}}$ 로 설정

비율 매개변수: $\gamma = \frac{\sum_i \kappa_{\text{test},i}}{\sum_i \kappa_{\text{comp},i}}$
피어슨 및 스피어만 상관계수
클라우드 방법: 변동계수(CV) 및 왜도계수(CS) 기반