Two body tunneling problems are hard to treat analytically due to the incompatibility between tunneling and perturbation theory. The lack of classical solutions of the Euclidean Lagrangian of continuous systems further thwarts semi-classical expansions. To develop an analytic theory which provides insight on interacting two-particle tunneling, we use new results to derive the Bethe-Salpeter equation of a tunneling field theory with Yukawa coupling. We show that in the one plus one dimensional case a closed solution in the instantaneous positive-energy regime is permitted. We then compute the scattering amplitude in first-order perturbation theory and recover the Lippmann-Schwinger equation to confirm physical consistency and relevancy.
논문 ID : 2510.11656제목 : Field Theoretic Approach to Interacting Two Body Tunneling저자 : YE Guo (Reed College)분류 : nucl-th (핵이론), hep-th (고에너지이론)발표 시간 : 2025년 10월 28일논문 링크 : https://arxiv.org/abs/2510.11656 이체 터널링 문제는 터널링 효과와 미섭동 이론의 양립 불가능성으로 인해 해석적 처리가 어렵다. 연속계 유클리드 라그랑주 밀도의 고전해 부재는 반고전 전개를 더욱 방해한다. 상호작용하는 이체 터널링에 대한 통찰력을 제공할 수 있는 해석 이론을 개발하기 위해, 본 논문은 유카와 결합을 포함하는 터널링 장론의 베테-살페터 방정식을 새로운 결과를 활용하여 유도했다. 연구 결과 1+1차원의 경우 순간 정에너지(Salpeter) 영역 내에서 폐형식 해가 존재함을 보였다. 그 후 입자 간 상호작용에 대한 미섭동 계산을 통해 산란 진폭을 계산하고 Lippmann-Schwinger 방정식을 회복하여 물리적 일관성과 관련성을 확인했다.
실험적 필요성 : 지난 10년간 냉원자 물리학 실험 기술의 진전으로 양자 터널링 과정의 정밀한 조작 및 측정이 가능해졌으며, 심지어 퍼텐셜 장벽 아래의 현상까지 연구할 수 있게 되었다기술 응용 : 이체 터널링 현상은 터널 다이오드, 조셉슨 접합, 주사 터널링 현미경 등의 기술에 광범위하게 존재한다핵물리 문제 : 제3체를 배경장으로 간주하는 이중양성자 붕괴 등 핵물리 문제에 대한 단순화된 모델을 제공한다미섭동 이론의 실패 : 터널링의 비미섭동적 성질로 인해 전통적 미섭동 방법을 적용할 수 없다고전해의 부재 : 연속계 유클리드 라그랑주 밀도의 고전해 부재가 반고전 전개를 방해한다분리 불가능성 문제 : 해밀턴 연산자 H ^ = h ^ ( 1 ) + h ^ ( 2 ) + α ( W ( x ^ 1 ) + W ( x ^ 2 ) ) + β U ( x ^ 1 − x ^ 2 ) \hat{H} = \hat{h}^{(1)} + \hat{h}^{(2)} + \alpha(W(\hat{x}_1) + W(\hat{x}_2)) + \beta U(\hat{x}_1 - \hat{x}_2) H ^ = h ^ ( 1 ) + h ^ ( 2 ) + α ( W ( x ^ 1 ) + W ( x ^ 2 )) + β U ( x ^ 1 − x ^ 2 ) 에서 x 1 x_1 x 1 과 x 2 x_2 x 2 의 분리 불가능성 및 평행이동 대칭성의 깨짐이 정확해의 획득을 방해한다상호작용하는 이체 터널링을 처리할 수 있는 장론적 방법을 개발하되, 다음을 만족해야 한다:
다중입자 효과를 자연스럽게 포함 중간자의 생성 및 소멸 처리 비미섭동적 해석 틀 제공 장론 틀 구축 : Zielinski 등의 단일입자 터널링 이론을 바탕으로 유카와 결합을 포함하는 상호작용 이체 터널링 장론 모델을 구성했다베테-살페터 방정식 유도 : 사다리 그래프의 재합산을 통해 터널링 장론의 4점 상관함수에 대한 BS 방정식을 얻었다1+1차원 폐형식 해 : 순간 정에너지 근사 하에서 1+1차원의 경우 폐형식 해가 존재함을 증명하고 일반화된 Wiener-Hopf 기법으로 해결했다물리적 일관성 검증 : 미섭동 계산을 통해 산란 진폭을 계산하고 Lippmann-Schwinger 방정식을 회복하여 이론의 물리적 일관성을 검증했다비상대론적 극한 : 이 모델이 비상대론적 극한에서 고전적 해밀턴 형식(1)과 동등함을 증명했다모델의 라그랑주 밀도는 다음과 같다:
L = 1 2 ( ∂ μ ψ ) ( ∂ μ ψ ) − 1 2 m 2 ψ 2 − 1 2 e u ( x ) ψ 2 + 1 2 ( ∂ μ ϕ ) ( ∂ μ ϕ ) − 1 2 μ 2 ϕ 2 − 1 2 g ϕ ψ 2 L = \frac{1}{2}(\partial_\mu\psi)(\partial^\mu\psi) - \frac{1}{2}m^2\psi^2 - \frac{1}{2}e^{u(x)}\psi^2 + \frac{1}{2}(\partial_\mu\phi)(\partial^\mu\phi) - \frac{1}{2}\mu^2\phi^2 - \frac{1}{2}g\phi\psi^2 L = 2 1 ( ∂ μ ψ ) ( ∂ μ ψ ) − 2 1 m 2 ψ 2 − 2 1 e u ( x ) ψ 2 + 2 1 ( ∂ μ ϕ ) ( ∂ μ ϕ ) − 2 1 μ 2 ϕ 2 − 2 1 g ϕ ψ 2
여기서:
ψ \psi ψ : 터널링 장, 질량 m m m ϕ \phi ϕ : 중간자 장, 질량 μ \mu μ , ψ \psi ψ 와의 결합 강도 g g g u ( x ) = a V 0 δ ( x 3 ) u(x) = aV_0\delta(x_3) u ( x ) = a V 0 δ ( x 3 ) : 퍼텐셜 장벽 항문헌 10 의 결과를 이용하면, 재합산된 ψ \psi ψ 전파자는:
D ψ ( p , k ) = δ 4 ( p − k ) i Δ ψ ( p ) + ( 1 + i e a V 0 2 f ( p μ ) ) − 1 i e a V 0 ( 2 π ) 3 Δ ψ ( p ) δ 3 ( p μ − k μ ) Δ ψ ( k ) D_\psi(p,k) = \delta^4(p-k)i\Delta_\psi(p) + (1 + \frac{ieaV_0}{2f(p_\mu)})^{-1}ieaV_0(2\pi)^3\Delta_\psi(p)\delta^3(p_\mu - k_\mu)\Delta_\psi(k) D ψ ( p , k ) = δ 4 ( p − k ) i Δ ψ ( p ) + ( 1 + 2 f ( p μ ) i e a V 0 ) − 1 i e a V 0 ( 2 π ) 3 Δ ψ ( p ) δ 3 ( p μ − k μ ) Δ ψ ( k )
여기서 f ( p μ ) = p 0 2 − p 1 2 − p 2 2 − m 2 f(p_\mu) = \sqrt{p_0^2 - p_1^2 - p_2^2 - m^2} f ( p μ ) = p 0 2 − p 1 2 − p 2 2 − m 2 이다.
모든 사다리 그래프를 재합산하면, 4점 상관함수 L L L 이 만족하는 재귀 관계식은:
L ( p a , p b ; u a , u b ) = D ψ ( p a , u a ) D ψ ( p b , u b ) + g 2 ∫ D ψ ( p a , k a ) D ψ ( p b , k b ) D ϕ ( q ) L ( v a , v b ; u a , u b ) × δ 2 ( k a + q − v a ) δ 2 ( k b − q − v b ) d 4 k a d 4 k b d 4 q d 4 v a d 4 v b L(p^a, p^b; u^a, u^b) = D_\psi(p^a, u^a)D_\psi(p^b, u^b) + g^2\int D_\psi(p^a, k^a)D_\psi(p^b, k^b)D_\phi(q)L(v^a, v^b; u^a, u^b) \times \delta^2(k^a + q - v^a)\delta^2(k^b - q - v^b)d^4k^ad^4k^bd^4qd^4v^ad^4v^b L ( p a , p b ; u a , u b ) = D ψ ( p a , u a ) D ψ ( p b , u b ) + g 2 ∫ D ψ ( p a , k a ) D ψ ( p b , k b ) D ϕ ( q ) L ( v a , v b ; u a , u b ) × δ 2 ( k a + q − v a ) δ 2 ( k b − q − v b ) d 4 k a d 4 k b d 4 q d 4 v a d 4 v b
전체 운동량과 상대 운동량 좌표 변환을 통해, P = 0 P=0 P = 0 틀에서 다음과 같이 단순화된다:
L ( P , p ; U , u ) = D ψ ( P + p 2 , U + u 2 ) D ψ ( P − p 2 , U − u 2 ) + Γ ( P + p 2 ) Γ ( P − p 2 ) g 2 ∫ i ( v − p ′ ) 2 / 4 − μ 2 + i ϵ L ( P ′ , v ; U , u ) d 4 v L(P,p;U,u) = D_\psi\left(\frac{P+p}{2}, \frac{U+u}{2}\right)D_\psi\left(\frac{P-p}{2}, \frac{U-u}{2}\right) + \Gamma\left(\frac{P+p}{2}\right)\Gamma\left(\frac{P-p}{2}\right)g^2\int \frac{i}{(v-p')^2/4 - \mu^2 + i\epsilon}L(P',v;U,u)d^4v L ( P , p ; U , u ) = D ψ ( 2 P + p , 2 U + u ) D ψ ( 2 P − p , 2 U − u ) + Γ ( 2 P + p ) Γ ( 2 P − p ) g 2 ∫ ( v − p ′ ) 2 /4 − μ 2 + i ϵ i L ( P ′ , v ; U , u ) d 4 v
문제를 1+1차원(에너지 차원과 터널링 차원 x 3 x_3 x 3 유지)으로 단순화하고 순간 근사를 적용한다:
∫ i L ( v ) ( v − p ′ ) 2 / 4 − μ 2 + i ϵ d 2 v ≈ ∫ − i ( v 1 − p 1 ′ ) 2 / 4 + μ 2 − i ϵ ( ∫ L ( v ) d v 0 ) d v 1 \int \frac{iL(v)}{(v-p')^2/4 - \mu^2 + i\epsilon}d^2v \approx \int \frac{-i}{(v_1-p'_1)^2/4 + \mu^2 - i\epsilon}\left(\int L(v)dv_0\right)dv_1 ∫ ( v − p ′ ) 2 /4 − μ 2 + i ϵ i L ( v ) d 2 v ≈ ∫ ( v 1 − p 1 ′ ) 2 /4 + μ 2 − i ϵ − i ( ∫ L ( v ) d v 0 ) d v 1
정에너지 투영을 통해 단순화된 적분 방정식을 얻는다:
L ( p 1 ) = G ( p 1 ) − i g 2 C ( p 1 ) ∫ 1 ( v 1 − p 1 ) 2 / 4 + μ 2 − i ϵ L ( v 1 ) d v 1 L(p_1) = G(p_1) - ig^2C(p_1)\int \frac{1}{(v_1-p_1)^2/4 + \mu^2 - i\epsilon}L(v_1)dv_1 L ( p 1 ) = G ( p 1 ) − i g 2 C ( p 1 ) ∫ ( v 1 − p 1 ) 2 /4 + μ 2 − i ϵ 1 L ( v 1 ) d v 1
푸리에 변환을 통해 적분 방정식을 합성곱 형태로 변환한다:
l ( x ) = g ( x ) − i g 2 ( m ∗ r ∗ s ) ( x ) l(x) = g(x) - ig^2(m * r * s)(x) l ( x ) = g ( x ) − i g 2 ( m ∗ r ∗ s ) ( x )
여기서 r ( x ) r(x) r ( x ) 의 해석 형식은:
r ( x ) = δ ( x ) + α [ i e γ x Θ ( − x ) − i e − γ x Θ ( x ) ] + α 2 2 γ e − γ ∣ x ∣ r(x) = \delta(x) + \alpha[ie^{\gamma x}\Theta(-x) - ie^{-\gamma x}\Theta(x)] + \frac{\alpha^2}{2\gamma}e^{-\gamma|x|} r ( x ) = δ ( x ) + α [ i e γ x Θ ( − x ) − i e − γ x Θ ( x )] + 2 γ α 2 e − γ ∣ x ∣
라플라스 변환과 함수 분해 기법을 통해 최종 폐형식 해를 얻는다:
L = ( 1 − A ) − 1 ( G + B K ) L = (1-A)^{-1}(G + BK) L = ( 1 − A ) − 1 ( G + B K )
여기서 ( 1 − A ) − 1 (1-A)^{-1} ( 1 − A ) − 1 의 구체적 형식은 라플라스 공간에서 주어진다.
∣ g / ( e a V 0 ) ∣ ≪ 1 |g/(eaV_0)| \ll 1 ∣ g / ( e a V 0 ) ∣ ≪ 1 의 미섭동 극한에서 계산된 터널링 진폭은:
t ( p a , p b ) = F ( p a ) F ( p b ) + i g 2 ρ ( P 0 ) Λ ( p a ) Λ ( p b ) Ω ( p a , p b ; p a , p b ) t(p^a, p^b) = F(p^a)F(p^b) + ig^2\rho(P_0)\Lambda(p^a)\Lambda(p^b)\Omega(p^a, p^b; p^a, p^b) t ( p a , p b ) = F ( p a ) F ( p b ) + i g 2 ρ ( P 0 ) Λ ( p a ) Λ ( p b ) Ω ( p a , p b ; p a , p b )
여기서 F ( p a ) = ( 1 + i e a V 0 2 p 1 a ) − 1 e a V 0 ( 2 π ) 3 F(p^a) = (1 + \frac{ieaV_0}{2p^a_1})^{-1}eaV_0(2\pi)^3 F ( p a ) = ( 1 + 2 p 1 a i e a V 0 ) − 1 e a V 0 ( 2 π ) 3 는 단일입자 터널링 진폭이다.
터널링 진폭 ∣ t ∣ 2 |t|^2 ∣ t ∣ 2 의 히트맵은 다음을 보여준다:
상관 터널링 피크 : 원점 근처의 피크값은 상관 터널링과 일치하며, 상호작용이 저운동량에서 "이상하게" 터널링을 촉진한다모래시계 형태 : 같은 부호의 운동량이 상관 채널을 선호하고, 반대 부호의 운동량은 주로 억제된다섬 구조 : 반대 부호 사분면에 "섬" 구조가 나타나며, 이는 순차적 또는 교환 보조 터널링 과정을 나타낼 수 있다비상대론적 극한 ∣ p ∣ / m ≪ 1 |p|/m \ll 1 ∣ p ∣/ m ≪ 1 과 E ≪ m E \ll m E ≪ m 하에서 3D Lippmann-Schwinger 방정식을 회복한다:
L ( p ) = G ( p ) + π g 2 m 2 Λ − ( p 3 ) Λ + ( p 3 ) 1 E − H 0 ( p ) ∫ V ( v − p ) L ( v ) d 3 v L(p) = G(p) + \frac{\pi g^2}{m^2}\Lambda_-(p_3)\Lambda_+(p_3)\frac{1}{E-H_0(p)}\int V(v-p)L(v)d^3v L ( p ) = G ( p ) + m 2 π g 2 Λ − ( p 3 ) Λ + ( p 3 ) E − H 0 ( p ) 1 ∫ V ( v − p ) L ( v ) d 3 v
여기서 Λ ± ( p 3 ) = 1 ± e a V 0 ( 2 π ) 4 ± p 3 + i e a V 0 \Lambda_\pm(p_3) = 1 \pm \frac{eaV_0(2\pi)^4}{\pm p_3 + ieaV_0} Λ ± ( p 3 ) = 1 ± ± p 3 + i e a V 0 e a V 0 ( 2 π ) 4 이며, 이는 델타 퍼텐셜 장벽을 가진 해밀턴 문제와 동등함을 증명한다.
수치 계산 결과(매개변수: m = 1.0 , μ = 0.5 , g = 8 × 10 − 3 , e a V 0 = 1.0 m=1.0, \mu=0.5, g=8×10^{-3}, eaV_0=1.0 m = 1.0 , μ = 0.5 , g = 8 × 1 0 − 3 , e a V 0 = 1.0 ):
저운동량 공명 구조 : ( p 1 a , p 1 b ) (p^a_1, p^b_1) ( p 1 a , p 1 b ) 평면에서 풍부한 공명 구조를 표시한다대칭성 깨짐 : 같은 부호와 반대 부호 사분면 간의 메커니즘 비대칭성운동량 차단 : 특정 전체 운동량 차단을 초과하면 상관 터널링 효과가 급격히 감소한다상관 터널링 메커니즘 : 상호작용이 저운동량에서 터널링을 촉진하며, 이는 실험 관찰과 일치한다순차 터널링 : "섬" 구조는 한 입자가 먼저 터널링하고 퍼텐셜 장벽 근처에서 순간적으로 국소화된 후, 잔여 상호작용을 통해 두 번째 입자의 터널링을 촉진하는 과정에 대응할 수 있다자발적 대칭성 깨짐 : 운동량 메커니즘의 비대칭성은 수치 연구에서 발견된 "자발적 대칭성 깨짐" 현상을 설명할 수 있다Zielinski 등의 연구 : 단일입자 터널링의 장론적 기초 및 재합산 전파자 제공고전적 BS 방정식 : Wick과 Cutkosky의 일 보손 교환 BS 방정식 이론준퍼텐셜 방법 : Salpeter, Blankenbecler-Sugar, Thompson 및 Gross 등의 순간 근사 방법냉원자 실험 : Ramos 등의 광학 격자에서의 양자 터널링 시간 측정직접 관측 : Fölling 등의 이차 원자 터널링의 직접 관측강상관 계면 : Tajima 등의 다중입자 터널링 수송 연구상호작용하는 이체 터널링의 완전한 상대론적 장론 틀을 성공적으로 구축했다 1+1차원 순간 정에너지 근사 하에서 폐형식 해를 획득했다 이론과 고전 양자역학의 일관성을 검증했다 풍부한 터널링 동역학 구조를 규명했다 수학적 복잡성 : 완전한 비미섭동 해의 수학적 복잡성은 추가 연구가 필요하다근사 제한 : 순간 근사 및 1+1차원 단순화의 적용 범위는 제한적이다실험 검증 부족 : 이론이 예측하는 "섬" 구조 등의 현상은 실험 검증이 필요하다매개변수 범위 : 이론은 특정 매개변수 범위에서 유효하며, 더 광범위한 물리 영역으로의 확장이 필요하다완전한 해 : 베테-살페터 방정식의 완전한 비미섭동 해 획득고차원 확장 : 폐형식 해 방법을 더 높은 차원으로 확장실험 비교 : 냉원자 실험 및 핵물리 실험과의 상세한 비교현상론적 응용 : 터널 소자 및 양자 소자에서의 응용 탐색이론적 혁신 : 상호작용 이체 터널링의 완전한 장론 틀을 처음으로 구축했다수학적 엄밀성 : 기본 라그랑주 밀도에서 출발하여 베테-살페터 방정식을 체계적으로 유도했다물리적 통찰 : 상관 터널링, 순차 터널링 등 풍부한 물리 메커니즘을 규명했다일관성 검증 : 다양한 방법을 통해 이론의 물리적 일관성을 검증했다기술적 돌파 : 1+1차원에서 폐형식 해를 획득했으며, 이는 터널링 문제에서 극히 드물다차원 제한 : 폐형식 해는 1+1차원에서만 획득되었으나, 실제 물리계는 보통 3차원이다근사 의존성 : 여러 근사(순간 근사, 정에너지 투영 등)의 누적 오차를 평가하기 어렵다매개변수 제한 : 이론은 특정 매개변수 영역에서 유효하며, 보편성 검증이 필요하다실험 검증 부족 : 실험 데이터와의 직접적 비교가 부족하다학술적 가치 : 다중입자 터널링 이론에 새로운 연구 패러다임을 제공한다기술적 잠재력 : 양자 소자 및 핵물리 계산에 응용될 수 있다방법론적 기여 : 일반화된 Wiener-Hopf 기법의 양자장론 응용은 방법론적 가치가 있다이론 연구 : 양자 터널링, 다체 양자역학, 핵물리 이론수치 계산 : 수치 방법에 해석적 기준 및 물리적 통찰 제공소자 설계 : 터널 소자, 양자 소자의 이론적 설계 지침본 논문은 양자 터널링 실험, 장론 방법, 베테-살페터 방정식 이론 등 주요 분야를 포괄하는 21편의 중요 문헌을 인용하여 견고한 이론적 기초를 제공한다.
이 논문은 상호작용하는 이체 터널링이라는 어려운 문제에서 중요한 진전을 이루었으며, 차원 및 근사 측면의 제한에도 불구하고 그 이론적 틀과 방법론적 기여는 중요한 학술적 가치와 응용 잠재력을 지니고 있다.