2025-11-16T06:28:12.878155

LLM Agent Communication Protocol (LACP) Requires Urgent Standardization: A Telecom-Inspired Protocol is Necessary

Li, Liu, Yuen
This position paper argues that the field of LLM agents requires a unified, telecom-inspired communication protocol to ensure safety, interoperability, and scalability, especially within the context of Next Generation (NextG) networks. Current ad-hoc communication methods are creating a fragmented ecosystem, reminiscent of the early "protocol wars" in networking, which stifles innovation and poses significant risks. Drawing inspiration from the layered, standardized protocols that underpin modern telecommunications, we propose the LLM-Agent Communication Protocol (LACP). LACP establishes a three-layer architecture designed to ensure semantic clarity in communication, transactional integrity for complex tasks, and robust, built-in security. In this position paper, we argue that adopting a principled, universal protocol is not merely beneficial but essential for realizing the potential of distributed AI. Such a standard is critical for ensuring that multi-agent systems can operate safely and reliably in the complex, real-time applications envisioned for 6G and beyond.
academic

LLM 에이전트 통신 프로토콜(LACP) 긴급 표준화 필요: 통신 기술 기반 프로토콜의 필요성

기본 정보

  • 논문 ID: 2510.13821
  • 제목: LLM Agent Communication Protocol (LACP) Requires Urgent Standardization: A Telecom-Inspired Protocol is Necessary
  • 저자: Xin Li, Mengbing Liu, Chau Yuen (난양공과대학교 전자전기공학부)
  • 분류: cs.NI (네트워크 및 인터넷 아키텍처)
  • 발표 시간/학회: NeurIPS 2025 AI4NextG 워크숍
  • 논문 링크: https://arxiv.org/abs/2510.13821

초록

본 입장 논문은 LLM 에이전트 분야에 통일된 통신 기술 기반의 통신 프로토콜이 필요하다고 주장하며, 이는 특히 차세대(NextG) 네트워크 환경에서 보안성, 상호운용성 및 확장성을 보장하기 위함이다. 현재의 임시방편적 통신 방식은 초기 네트워크의 "프로토콜 전쟁"과 유사한 단편화된 생태계를 만들고 있으며, 이는 혁신을 저해하고 중대한 위험을 야기한다. 저자들은 현대 통신 기술 표준화의 계층화 프로토콜에서 영감을 얻어 LLM 에이전트 통신 프로토콜(LACP)을 제안한다. LACP는 통신의 의미론적 명확성, 복잡한 작업의 트랜잭션 무결성 및 강력한 내장 보안성을 보장하기 위해 설계된 3계층 아키텍처를 구축한다.

연구 배경 및 동기

핵심 문제

현재 LLM 에이전트 통신이 직면한 세 가지 주요 과제:

  1. 상호운용성 격차: 통용 표준의 부재로 인해 서로 다른 에이전트 시스템 간 맞춤형이고 취약한 통합 필요
  2. 보안성 결여: 기존 프로토콜은 보안을 사후 고려사항으로 취급하며 핵심 구성요소가 아니어서 데이터 변조, 에이전트 사기 등의 위험 노출
  3. 모놀리식 설계: 통신 로직이 에이전트 핵심 구현과 긴밀하게 결합되어 있으며, 원자적 트랜잭션 지원 부재로 복잡한 다단계 작업의 신뢰성 저하

문제의 중요성

LLM 에이전트가 자율 시스템, 과학 발견 등 다양한 분야에서 빠르게 성장함에 따라 다중 에이전트 협업 능력이 실제 배포의 핵심이 되었다. 현재의 단편화된 생태계는 TCP/IP가 광범위하게 채택되기 전 1970-1990년대의 "프로토콜 전쟁"과 유사하며, 컴퓨터 네트워크 발전을 저해했다.

기존 방법의 한계

논문은 7가지 기존 프로토콜(OpenAI Function Calling, LangChain Agent Protocol, Anthropic MCP, ACP, ANP, Agora, Google A2A)을 분석하여 다음의 문제점을 발견했다:

  • 프레임워크 간 상호운용성 부재
  • 불완전한 보안 메커니즘
  • 트랜잭션 무결성 보장 부재
  • 단일화된 아키텍처 설계

핵심 기여

  1. 위험 분석: 현재 에이전트 통신 단편화 상태에서 발생하는 체계적 위험 식별
  2. 설계 원칙: 통신 기술 역사에서 견고하고 상호운용 가능한 에이전트 프로토콜 구축을 위한 핵심 지도 원칙 도출
  3. 프로토콜 제안: LACP 제시 — 계층화되고 안전하며 확장 가능한 LLM 에이전트 상호운용 프레임워크
  4. 비판적 논의: 표준화에 대한 주요 반대 의견 예상 및 반박

방법 상세 설명

작업 정의

다음을 구현하는 범용 LLM 에이전트 간 통신 프로토콜 설계:

  • 프레임워크 간 의미론적 상호운용성
  • 종단 간 보안 보장
  • 트랜잭션 무결성
  • 확장 가능한 아키텍처 설계

LACP 3계층 아키텍처

1. 의미론적 계층(Semantic Layer)

  • 기능: 통신 의도 전달
  • 설계: 최소 범용 메시지 유형 집합 정의, "좁은 허리" 원칙 채택
  • 핵심 메시지 유형:
    • PLAN: 고수준 의도 표현(intent_id, role, natural_language, graph_ops)
    • ACT: 외부 도구 호출(intent_id, tool_call, params, deadline, cost_cap)
    • OBSERVE: 결과 상태 반환(intent_id, status, output, metrics)

2. 트랜잭션 계층(Transactional Layer)

  • 기능: 통신 신뢰성 및 무결성 보장
  • 주요 메커니즘:
    • 메시지 서명 및 검증
    • 일련번호 관리
    • 고유 트랜잭션 ID(멱등성 보장)
    • 원자적 트랜잭션 지원(2단계 커밋 개념)
    • JWS(JSON Web Signature) 캡슐화

3. 전송 계층(Transport Layer)

  • 기능: 효율적이고 안전한 메시지 전송
  • 특징: 전송 프로토콜 무관, HTTP/2, QUIC, WebSockets 등 지원
  • 포함 사항: 이진 프레임 헤더, 체크섬 메커니즘

기술 혁신점

  1. 통신 기술 기반의 계층화 설계: OSI 모델에서 영감을 얻어 관심사의 분리 구현, 각 계층의 독립적 진화 가능
  2. "좁은 허리" 원칙: 범용 핵심 제공 동시에 가장자리 혁신 허용
  3. 보안 우선: 보안을 프로토콜 핵심으로 부가 기능이 아닌 것으로 취급
  4. 트랜잭션 무결성: 원자적 작업 지원 내장, 복잡한 작업의 신뢰성 있는 실행 보장

실험 설정

실험 환경

  • 플랫폼: 로컬 머신
  • 서버: Python 3.11 + Flask 프레임워크
  • 암호화 라이브러리: python-jose
  • JSON 처리: orjson(고성능)
  • 클라이언트: requests 라이브러리 기반 맞춤형 Python 스크립트
  • 상호운용성 테스트: langchain 라이브러리(v0.1.20)

실험 설계

LACP의 실현 가능성을 검증하는 3가지 핵심 실험:

  1. 성능 오버헤드 분석: LACP의 표준 REST API 대비 지연 시간 및 부하 오버헤드 정량화
  2. 상호운용성 시연: 서로 다른 프레임워크 간 LACP 통신 능력 검증
  3. 보안 검증: LACP 트랜잭션 계층의 보안 보장 테스트

실험 결과

성능 오버헤드 분석

부하 시나리오기준선 크기LACP 크기크기 오버헤드기준선 지연LACP 지연지연 오버헤드
소(51B)51바이트306바이트+500%0.85ms0.88ms+3.5%
중(151B)151바이트442바이트+191%0.86ms0.89ms+3.1%
대(1964B)1964바이트2560바이트+30%0.89ms0.92ms+2.9%

주요 발견:

  • 지연 오버헤드는 극소, 모든 시나리오에서 절대 증가는 0.03ms에 불과
  • 부하 크기 오버헤드는 메시지 복잡도에 따라 감소, 대형 복잡 작업은 30% 증가에 불과
  • LACP의 실제 응용에서의 실현 가능성 입증

상호운용성 시연

실험 설정:

  • LACP 도구 서버: 독립적 Flask 서버, 서명된 LACP 메시지만 수용
  • LangChain 에이전트 클라이언트: 표준 ReAct 에이전트, 맞춤형 LACP 도구 장착

결과: LangChain 에이전트가 외부 프레임워크 무관 도구를 투명하게 성공적으로 사용하여 계산 작업 완료, 전체 상호작용 과정은 LACP로 보안성 및 구조화 보장, 프레임워크 특정 통합 코드 불필요

보안 검증

변조 공격 테스트

  • 공격 방식: 서명된 메시지 내용 수정(금액 100에서 10000으로 변경)
  • 방어 결과: 서버가 즉시 서명 불일치 감지, HTTP 403 Forbidden 반환

재전송 공격 테스트

  • 공격 방식: 동일한 유효 메시지 반복 전송
  • 방어 결과: 서버가 중복 transaction_id 식별, HTTP 409 Conflict 반환

보안 검증 결론: LACP는 TLS가 커버할 수 없는 응용 계층 보안 보장 제공, 종단 간 메시지 무결성 및 멱등성 보장 포함

관련 연구

기존 프로토콜 비교

논문은 7가지 주류 에이전트 통신 프로토콜을 상세히 분석:

프로토콜프레임워크 간 상호운용다중 에이전트 조정계층화 아키텍처종단 간 서명트랜잭션 보장
OpenAI Functions◦××××
Agent Protocol•◦××◦
MCP•◦•◦×
A2A••◦•◦
Agora••◦◦•
LACP•••••

(×: 미지원, ◦: 부분 지원, •: 지원)

통신 기술 프로토콜 진화의 교훈

논문은 1G에서 6G까지의 프로토콜 진화 역사를 추적:

  • 1G: 아날로그 셀룰러 네트워크, 기초 채널화 음성
  • 2G: 디지털 신원 및 보안(GSM)
  • 3G: 소프트 핸드오버 상태 머신(UMTS/WCDMA)
  • 4G: 베어러 추상화 및 전체 IP 코어(LTE)
  • 5G: 서비스 기반 아키텍처
  • 6G: 분산 인지 프로토콜

결론 및 논의

주요 결론

  1. 표준화의 긴급성: LLM 에이전트 통신 표준화는 단순히 유익할 뿐만 아니라 분산 AI의 잠재력 실현에 필수적
  2. LACP 실현 가능성: 실험이 성능, 보안성 및 상호운용성 측면에서 LACP의 실현 가능성 검증
  3. 통신 기술 경험의 적용 가능성: 통신 기술 표준화의 성공 경험이 에이전트 프로토콜 설계를 효과적으로 지도 가능

한계

  1. 실험 규모: 현재 실험은 로컬 환경에서만 수행, 대규모 분산 검증 부재
  2. 프로토콜 완전성: LACP는 여전히 개념적 제안, 더 상세한 기술 규격 필요
  3. 생태계 채택: 표준화는 광범위한 산업 협력 및 채택 필요

향후 방향

  1. 표준화 조직 설립: ITU, 3GPP와 유사한 협력 기구 필요
  2. 프로토콜 완선: 기술 규격 세분화, 메시지 유형 확장
  3. 대규모 검증: 실제 분산 환경에서 프로토콜 성능 테스트
  4. 보안 강화: 보안 메커니즘 및 위협 모델 추가 완선

심층 평가

장점

  1. 문제 식별의 정확성: 현재 에이전트 통신의 핵심 문제를 명확히 식별
  2. 역사적 유추의 적절성: 통신 기술 프로토콜 진화의 유추가 강력한 논증 기초 제공
  3. 설계 원칙의 과학성: 계층화 아키텍처, 보안 우선 등의 원칙이 실제 검증됨
  4. 실험 검증의 충분성: 성능, 상호운용성, 보안 3가지 측면의 실험으로 실현 가능성 입증
  5. 전망성의 강함: 6G 시대의 에이전트 통신을 위한 프레임워크 제공

부족한 점

  1. 구현 세부사항 부족: LACP의 구체적 기술 규격 여전히 완선 필요
  2. 확장성 검증 미흡: 대규모 배포의 성능 데이터 부재
  3. 표준화 경로 모호: 산업 표준 채택 추진 전략이 충분하지 않음
  4. 기존 시스템 통합: 마이그레이션 비용 및 호환성 문제 고려 부족

영향력

  1. 학술적 가치: 에이전트 통신 표준화를 위한 중요한 이론적 기초 제공
  2. 실용적 가치: LACP 프레임워크가 실제 프로토콜 설계 지도 가능
  3. 산업 영향: 에이전트 통신 표준화 프로세스 추진 가능성
  4. 재현성: 완전한 실험 코드 및 데이터 제공

적용 시나리오

  1. 보안 중요 응용: 금융, 의료, 자율 시스템 등 고위험 분야
  2. 대규모 다중 에이전트 시스템: 신뢰성 있는 조정이 필요한 복잡한 작업
  3. 교차 플랫폼 통합: 서로 다른 제조사 에이전트 시스템의 상호 연결
  4. NextG 네트워크 응용: 6G 시대의 지능형 네트워크 서비스

참고 문헌

논문은 풍부한 참고 문헌을 인용하며, 다음을 포함:

  • 통신 기술 프로토콜 표준(3GPP, ITU 등)
  • 네트워크 프로토콜 역사(TCP/IP 발전사)
  • 현재 에이전트 프레임워크(OpenAI, LangChain, Anthropic 등)
  • 무선 통신 기술 진화(1G에서 6G까지)

종합 평가: 본 논문은 LLM 에이전트 통신 표준화의 긴급한 필요성을 정확히 식별하고 통신 기술 프로토콜 경험에 기반한 해결책을 제시하는 중요한 현실적 의미의 입장 논문이다. LACP 프로토콜 설계는 합리적이며 실험 검증이 충분하고, 에이전트 통신 표준화 추진을 위한 가치 있는 이론적 기초 및 실무 지도를 제공한다. 구현 세부사항 및 표준화 경로 측면에서 여전히 완선이 필요하지만, 그 전망성과 실용성으로 인해 해당 분야의 중요한 기여가 된다.