당신이 나를 상처 없이 안아준다면: 건강한 도피와 플레이어 웰빙을 위한 게임 오디오 설계 경로

기본 정보

• 논문 ID: 2510.14691
• 제목: If You Hold Me Without Hurting Me: Pathways to Designing Game Audio for Healthy Escapism and Player Well-being
• 저자: Caio Nunes, Bosco Borges, Georgia Cruz, Ticianne Darin (브라질 세아라 연방대학교)
• 분류: cs.HC (인간-컴퓨터 상호작용), cs.MM (멀티미디어), cs.SD (사운드)
• 발표 회의: CHI PLAY 2025 워크숍 - 게임에서의 건강한 도피와 자기조절의 미래 방향 탐색
• 논문 링크: https://arxiv.org/abs/2510.14691v1

초록

게임의 도피주의는 회복을 지원할 수 있으면서도 동시에 해로운 회피 행동을 초래할 수 있다. 자기조절(자율성과 긍정적 결과의 결합)은 이 둘을 구분하는 핵심이다. 본 논문은 종종 간과되는 오디오가 조절에 핵심적인 역할을 한다고 주장한다. 오디오는 각성 수준을 조절하고, 전환을 표시하며, 종결감을 제공할 수 있지만, 웰빙에 대한 기여도는 여전히 충분히 탐색되지 않았다. 본 논문은 오디오의 잠재력 인식을 제한하는 방법론적 및 접근성 격차를 파악하고, 이러한 문제를 해결하기 위한 경로를 제시한다. 연구자와 개발자가 더욱 의식적으로 오디오를 더 건강한 도피성 게임의 설계 및 연구에 통합하도록 장려하는 것을 목표로 한다.

연구 배경 및 동기

핵심 문제

본 연구가 해결하고자 하는 핵심 문제는 다음과 같다: 게임 오디오 설계를 통해 건강한 도피주의와 플레이어의 자기조절 능력을 어떻게 촉진할 수 있는가?

문제의 중요성

1. 도피주의의 양면성: 게임 도피주의는 스트레스 완화와 정서 조절을 제공할 수 있으면서도 회피 행동을 강화하고 일상 기능을 방해할 수 있다
2. 자기조절의 핵심 역할: 자기결정이론(SDT)에 기반하여, 자기조절 능력은 도피성 게임이 회복을 지원하는지 아니면 해로워지는지를 결정한다
3. 오디오의 독특한 잠재력: 오디오는 보편성과 낮은 인지 부하 처리 특성을 가지고 있으며, 각성과 정서 상태에 잠재의식적으로 영향을 미칠 수 있다

기존 방법의 한계

1. 연구의 단편화: 게임 오디오 연구는 주로 몰입감과 정서에 초점을 맞추고 있으며, 웰빙이나 자기조절 과정과의 연결이 거의 없다
2. 방법론적 맹점: 자기보고 측정과 생리 데이터가 종종 불일치하여 대처, 스트레스 회복에 관한 결론을 도출하기 어렵다
3. 접근성 결여: 자폐증 플레이어와 같은 민감한 집단을 위한 오디오 설계에 대한 체계적 평가 및 투명성이 부족하다

연구 동기

저자들은 오디오가 주변적 기능이 아니라 건강한 도피주의를 지원하는 핵심 설계 메커니즘이라고 생각하지만, 현재 체계적인 연구와 설계 지침이 부족하다고 본다.

핵심 기여

1. 이론적 프레임워크 구축: 건강한 도피주의에서 오디오의 이론적 지위를 확립하고, 이를 자기조절의 핵심 설계 요소로 위치시킨다
2. 문제 파악: 오디오가 플레이어 웰빙에서 역할을 하는 것을 방해하는 방법론적 및 접근성 격차를 체계적으로 파악한다
3. 설계 지침: 오디오가 자기조절과 긍정적 정서 결과를 지원하기 위한 경로를 제공하는 세 가지 구체적인 향후 연구 방향을 제시한다
4. 학제 간 통합: 게임 연구, 오디오 기술, 심리학 및 접근성 설계 등 여러 분야를 연결한다

방법론 상세 설명

연구 방법

본 논문은 입장 논문(Position Paper) 형식을 채택하며, 주로 문헌 검토와 이론적 분석을 통해 주장을 구성한다.

이론적 기초

자기결정이론(SDT) 프레임워크

• 자기조절의 정의: 행동이 자율적인 것으로 경험되는 정도로, 외부 압력이 아닌 선택과 의지를 반영한다
• 건강한 도피주의의 기준:
  • 자율성: 플레이어가 언제 시작할지, 얼마나 오래 지속할지, 언제 벗어날지를 자율적으로 결정할 수 있다
  • 긍정적 결과: 심리적 완화가 생리적 회복으로 지원된다

오디오의 독특한 속성

1. 보편적 처리: 집중 주의가 필요한 시각 신호와 달리, 소리는 보편적이며 인지 부하가 낮다
2. 잠재의식적 영향: 각성과 정서 상태에 잠재의식적으로 영향을 미칠 수 있다
3. 시간적 구조화: 오디오의 리듬 전환 능력은 플레이어의 인식을 지원하기 위한 미묘하면서도 실질적인 수단을 제공한다

분석 프레임워크

문헌 검토 방법

• 게임 오디오 평가 연구: 오디오와 플레이어 경험 평가 관련 문헌 검토
• 자폐증 플레이어 게임 연구: 자폐증 플레이어를 대상으로 한 49개 게임 연구 분석으로, 명시적으로 오디오를 평가한 연구는 14%(n=7)에 불과함을 발견

격차 파악 방법

체계적 문헌 분석을 통해 두 가지 주요 격차 파악:

1. 방법론적 격차: 자기보고와 생리 데이터 불일치, 개인화 부족, 고감각 환경에서 오디오 간과
2. 접근성 격차: 설계 투명성 결여, 다양한 청각 요구에 대한 간과

실험 설정

문헌 분석 범위

• 게임 오디오 연구: 오디오와 플레이어 경험 평가 관련 연구의 체계적 검토
• 특수 집단 연구: 자폐증 플레이어를 대상으로 한 49개 게임 연구에 중점

평가 차원

1. 방법론적 완전성: 연구가 다중 양식 평가 방법을 채택했는지 평가
2. 설계 투명성: 연구가 오디오 설계 의도를 명확히 보고했는지 분석
3. 접근성 고려: 다양한 집단의 청각 요구를 고려했는지 검토

실험 결과

주요 발견

방법론적 단편화

• 측정 불일치: 플레이어가 평온함을 느낀다고 보고할 수 있지만, 각성 표지는 여전히 상승한 상태이다
• 평가 한계: 오디오가 회복에 미치는 영향을 신뢰할 수 있게 결정하는 방법이 부족하다

접근성 심각한 부족

• 자폐증 플레이어 연구: 49개 연구 중 7개(14%)만 명시적으로 오디오를 평가했다
• 설계 투명성 결여: 연구는 소리의 존재만 언급하고 오디오가 어떻게 제작되었으며 그 조절 목적이 무엇인지는 설명하지 않는다

자기조절 지원 부족

• 설계 의도 부족: 자연스러운 정지점을 만들기 위해 오디오를 활용하는 설계가 없다
• 플레이어 자기관리: 플레이어는 음소거 또는 게임 배경음악 교체 등의 우회 방법을 통해 자기관리를 한다

구체적 사례 분석

긍정적 설계 사례

• 안전한 탈출점: 중심 지역으로의 전환을 더 평온한 음악으로 표시
• 종결 주제: 작업 후의 명확한 종료 주제
• 호흡 창: 높은 긴장 순간 후의 짧은 침묵

부정적 영향 사례

• 강제 회피: 반복되거나 충분히 테스트되지 않은 오디오가 강박적 몰입을 강화
• 과도한 자극: 청각 과민증이 있는 집단에 과부하를 초래할 수 있다

관련 연구

게임 도피주의 연구

• 동기 이론: 도피주의는 플레이어 동기 모델의 핵심 요소4,7,19
• 건강 vs 해로운 구분: Kosa & Uysal (2020)이 제시한 건강한 도피주의의 네 가지 기둥 이론9

오디오와 정서 조절

• 음악 치료 기초: 음악과 생리 반응의 충분히 기록된 연결5,8
• 게임 오디오 연구: 주로 몰입감, 현존감, 각성 및 정서에 집중10

접근성 설계

• 특수 집단 요구: 자폐증 플레이어의 청각 과민증 문제1,12
• 포용적 설계: 표준화된 오디오 접근성 지침 원칙의 부족

결론 및 논의

주요 결론

1. 오디오의 핵심 지위: 오디오는 주변적 기능이 아니라 건강한 도피주의를 지원하는 핵심 설계 메커니즘이다
2. 체계적 격차의 존재: 현재 연구와 설계는 방법론적 및 접근성 측면에서 체계적 격차를 가지고 있다
3. 설계 기회의 거대함: 의도적인 오디오 설계를 통해 플레이어의 자기조절 능력을 크게 개선할 수 있다

향후 연구 방향

1. 다중 양식 평가 채택

• 다양한 측정 통합: 자기보고, 행동 추적 및 심리생리 표지 결합
• 행동 지표: 음소거, 재생 목록 교체, 음량 급강하 등을 실용적인 확장 가능한 대리 지표로 사용
• 수렴성 분석: 설계 성공과 과부하/회복의 구체적 지표 파악

2. 설계 의도의 투명한 보고

• 명확한 조절 목적: 오디오가 어떻게 제작되었으며 어떤 조절 목적을 가지는지 보고
• 구체적 기술 결정:
  • 전투 후 낮은 비트 루프 추가로 회복 지원
  • 반복된 실패 후 짧은 침묵 창으로 일시 중지 장려
  • 안전한 중심 지역으로의 전환을 표시하는 종료 주제

3. 연구-산업 협력 촉진

• 공동 의제: 공동 워크숍, 맞춤형 조절 오디오 패턴 라이브러리
• 적응형 음향 시스템: 기존 접근성 표준과 유사한 공통 제작 지침 원칙 개발

한계

1. 이론적 성질: 입장 논문으로서 실증적 검증이 부족하다
2. 구현 과제: 이론에서 실제 설계 구현으로의 복잡성
3. 개인 차이: 다양한 플레이어의 오디오에 대한 반응에 현저한 개인차가 존재한다

심층 평가

장점

1. 혁신적 관점: 게임 오디오와 건강한 도피주의를 처음으로 체계적으로 연결한다
2. 학제 간 통합: 심리학, 오디오 기술, 게임 설계 및 접근성 연구를 성공적으로 통합한다
3. 실용적 가치: 구체적이고 실행 가능한 연구 및 설계 방향을 제공한다
4. 사회적 의의: 플레이어 웰빙에 주목하며 중요한 사회적 가치를 가진다

부족한 점

1. 실증적 지원 부족: 주로 이론적 분석에 기반하며 실험적 검증이 부족하다
2. 구현 복잡성: 이론에서 실제 설계로의 전환 경로가 충분히 명확하지 않다
3. 측정 과제: 다중 양식 평가 방법의 구체적 구현이 여전히 기술적 과제에 직면해 있다
4. 문화적 차이: 다양한 문화 배경에서의 오디오 인식 차이를 충분히 고려하지 않았다

영향력

1. 학술적 기여: 게임 오디오 연구를 위한 새로운 연구 방향을 개척한다
2. 산업적 가치: 게임 개발자에게 설계 지침을 제공한다
3. 사회적 영향: 게임의 건강화 발전을 촉진한다
4. 재현성: 명확한 연구 프레임워크를 제공하여 후속 연구를 용이하게 한다

적용 시나리오

1. 치료용 게임: 특히 특수 집단을 대상으로 한 게임 설계에 적합하다
2. 캐주얼 게임: 더 나은 휴식과 회복 경험 설계를 돕는다
3. 교육용 게임: 학습자의 정서 조절과 집중력 관리를 지원한다
4. 접근성 설계: 청각 민감 집단에게 더 나은 게임 경험을 제공한다

연구 문제 및 고찰

논문은 마지막에 네 가지 핵심 연구 문제를 제시한다:

1. 측정 조합: 어떤 자기보고, 행동 및 생리 측정의 조합이 오디오의 조절 작용을 가장 잘 포착할 수 있는가?
2. 설계 전략: 음향 환경, UI 사운드의 종결 신호 및 음악을 어떻게 설계하여 몰입과 탈출 사이의 전환을 더욱 의식적으로 만들 수 있는가?
3. 플레이어 제어: 도피 경험 형성에서 진정한 자율성을 촉진하는 플레이어 오디오 제어의 어떤 형태가 있는가?
4. 표준화된 패턴: 어떤 표준화되거나 반복되는 음향 패턴이 무반성적으로 사용되고 있으며, 웰빙에 미치는 영향을 어떻게 더 잘 이해할 수 있는가?

이 논문은 게임 오디오 설계를 위한 중요한 새로운 방향을 개척하며, 기술 설계를 플레이어 웰빙과 긴밀하게 연결하고, 더 건강한 게임 경험 구축을 위한 이론적 기초와 실제 지침을 제공한다.