2025-11-28T00:28:19.408899

Anti-commuting Solutions of the Yang-Baxter-like Matrix Equation

Abdalrahman, Zhu, Ding et al.
We solve the Yang-Baxter-like matrix equation $AXA = XAX$ for a general given matrix $A$ to get all anti-commuting solutions, by using the Jordan canonical form of $A$ and applying some new facts on a general homogeneous Sylvester equation. Our main result provides all the anti-commuting solutions of the nonlinear matrix equation.
academic

Yang-Baxter-like 행렬 방정식의 반교환 해

기본 정보

  • 논문 ID: 2511.05088
  • 제목: Yang-Baxter-like 행렬 방정식의 반교환 해
  • 저자: Mohammed Ahmed Adam Abdalrahman (양주대학교), Huijian Zhu (남방대학교), Jiu Ding (미시시피 남부대학교), Qianglian Huang (양주대학교)
  • 분류: math.NA (수치해석), cs.NA (계산수학), math.RA (환과 대수), nlin.SI (적분가능 시스템)
  • 발표 시간: 2025년 11월 10일 컴파일
  • 논문 링크: https://arxiv.org/abs/2511.05088

초록

본 논문은 주어진 일반 행렬 AA에 대한 Yang-Baxter-like 행렬 방정식 AXA=XAXAXA = XAX의 반교환 해 문제를 연구한다. AA의 Jordan 표준형과 동차 Sylvester 방정식의 새로운 결과를 활용하여, 저자들은 반교환 조건 AB=−BAAB = -BA를 만족하는 모든 해를 완전히 특성화했다. 주요 결과는 일반 행렬 AA에 대해 반교환 해 문제를 영 고유값과 관련된 축소 문제로 귀결할 수 있음을 보여준다.

연구 배경 및 동기

문제의 중요성

Yang-Baxter 방정식은 Yang(1967)과 Baxter(1972)에 의해 독립적으로 제안되었으며, 매듭 이론, 브레이드 군, 양자군 등을 포함한 수학물리학 분야에서 광범위한 응용을 가진다. Yang-Baxter-like 행렬 방정식 AXA=XAXAXA = XAX는 원래 Yang-Baxter 방정식과의 형식적 유사성으로 인해 명명되었으며, 지난 10년간 선형대수학과 수치해석 분야에서 광범위한 관심을 불러일으켰다.

기존 연구의 진전과 한계

  1. 교환 해의 연구: AB=BAAB = BA를 만족하는 교환 해에 대해 완전한 이론적 결과가 존재한다(참고문헌 7,8,11). 여기에는 스펙트럼 해와 투영 기반 교환 해의 구성이 포함된다.
  2. 비교환 해의 어려움: 비교환 해에 대해서는 연구 진전이 제한적이며, 초등 행렬, 저차수 행렬, 고유값 개수가 적은 행렬 등 특수 행렬 클래스에서만 부분적 결과가 있다.
  3. 미해결 문제: 일반 행렬 AA에 대해 모든 해를 찾는 것은 여전히 미해결 문제이다.

본 논문의 연구 동기

교환 해를 구하는 기법에서 영감을 받아, 저자들은 특수한 비교환 해인 반교환 해(AB=−BAAB = -BA를 만족하는 해)의 구성에 초점을 맞추었다. 이는 비교환 해에 대한 이해를 진전시킬 뿐만 아니라 일반 해 문제를 최종적으로 해결하기 위한 중요한 단계를 제공한다.

핵심 기여

  1. 반교환 해의 완전한 특성화: 일반 행렬 AA의 Yang-Baxter-like 방정식의 모든 반교환 해에 대한 완전한 이론적 설명 제시(정리 3.9)
  2. 문제 축소: 일반 행렬 AA의 반교환 해를 구하는 것이 영 고유값과 관련된 축소 문제로 귀결될 수 있음을 증명. 특히 AA가 비특이이면 영 행렬이 유일한 반교환 해이다.
  3. 동차 Sylvester 방정식의 새로운 결과: 방정식 UX=−XVUX = -XV에 대한 일반 이론 수립(정리 2.6). 고전적 교환 경우를 반교환 경우로 일반화
  4. Jordan 블록의 기초 이론: Jordan 블록 수준에서 반교환 관계의 완전한 특성화 제시(보조정리 2.1과 2.3). 이들은 주요 결과를 구축하기 위한 기초이다.
  5. 구성적 해법: Jordan 표준형에서 원래 행렬로의 명시적 구성 방법 제공. 수치 예제를 통해 이론의 유효성 검증

방법 상세 설명

작업 정의

입력: n×nn \times n 복소 행렬 AA
출력: 다음 두 조건을 만족하는 모든 n×nn \times n 복소 행렬 BB:

  1. ABA=BABABA = BAB (Yang-Baxter-like 방정식)
  2. AB=−BAAB = -BA (반교환 조건)

전체 전략

논문은 두 단계 축소 전략을 채택한다:

첫 번째 단계: 유사 변환을 이용한 문제 단순화

  • AA를 Jordan 표준형 J=W−1AWJ = W^{-1}AW로 변환
  • 원래 방정식 AXA=XAXAXA = XAX는 JYJ=YJYJYJ = YJY와 동치 (여기서 Y=W−1XWY = W^{-1}XW)
  • 반교환 조건 AB=−BAAB = -BA는 JK=−KJJK = -KJ와 동치

두 번째 단계: 두 개의 부분 문제로 분해

  • 먼저 선형 방정식 JY=−YJJY = -YJ의 모든 해를 구함
  • 그 다음 K(K−J)J=0K(K-J)J = 0을 만족하는 해를 필터링 (보조정리 3.1에서 주어진 동치 조건)

핵심 기술 구성 요소

1. Jordan 블록 수준의 반교환 관계 (제2절)

보조정리 2.1 (서로 다른 고유값의 경우): Jordan 블록 Jt(λ)J_t(\lambda)와 Js(μ)J_s(\mu)에 대해, λ≠−μ\lambda \neq -\mu이면 방정식 Jt(λ)K=−KJs(μ)J_t(\lambda)K = -KJ_s(\mu)는 영 해만을 가진다.

증명 개요:

  • 방정식을 Jt(0)K=−K[Js(0)+(λ+μ)Is]J_t(0)K = -K[J_s(0) + (\lambda+\mu)I_s]로 다시 쓴다.
  • Jt(0)t=0J_t(0)^t = 0 (멱영성)을 이용하여 이 관계를 반복 적용한다.
  • 0=(−1)tK[Js(0)+(λ+μ)Is]t0 = (-1)^t K[J_s(0) + (\lambda+\mu)I_s]^t를 얻는다.
  • λ≠−μ\lambda \neq -\mu이므로 행렬 Js(0)+(λ+μ)IsJ_s(0) + (\lambda+\mu)I_s는 비특이이고, 따라서 K=0K = 0이다.

보조정리 2.3 (반대 고유값의 경우): λ=−μ\lambda = -\mu이면 Jt(λ)K=−KJs(μ)J_t(\lambda)K = -KJ_s(\mu)의 해는 특수한 구조를 가진다:

K=[0K^]when  t≤s,orK=[K^0]when  t≥sK = [0 \quad \hat{K}] \quad \text{when} \; t \leq s, \quad \text{or} \quad K = \begin{bmatrix} \hat{K} \\ 0 \end{bmatrix} \quad \text{when} \; t \geq s

여기서 K^\hat{K}는 r×rr \times r (r=min⁡{t,s}r = \min\{t,s\}) 상삼각 행렬이다:

\hat{k}_1 & \hat{k}_2 & \hat{k}_3 & \cdots & \hat{k}_{r-1} & \hat{k}_r \\ 0 & -\hat{k}_1 & -\hat{k}_2 & \cdots & -\hat{k}_{r-2} & -\hat{k}_{r-1} \\ 0 & 0 & \hat{k}_1 & \cdots & \hat{k}_{r-3} & \hat{k}_{r-2} \\ \vdots & \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots \\ 0 & 0 & 0 & \cdots & (-1)^{r-2}\hat{k}_1 & (-1)^{r-2}\hat{k}_2 \\ 0 & 0 & 0 & \cdots & 0 & (-1)^{r-1}\hat{k}_1 \end{bmatrix}$$ 여기서 $\hat{k}_1, \ldots, \hat{k}_r$는 임의의 복소수이다. #### 2. 동차 Sylvester 방정식의 일반 이론 **정리 2.6** (주요 이론 결과): 방정식 $UX = -XV$에 대해, $U$와 $V$의 Jordan 표준형이 각각: $$J_U = \text{diag}[J(\lambda_1), \ldots, J(\lambda_p)], \quad J_V = \text{diag}[J(\mu_1), \ldots, J(\mu_q)]$$ 이면 해 $X = PYQ^{-1}$이고, 여기서 블록 행렬 $Y = [Y_{ij}]$는 다음을 만족한다: - $\lambda_i \neq -\mu_j$이면 $Y_{ij} = 0$ - $\lambda_i = -\mu_j$이면 $Y_{ij}$는 명제 2.5(ii)에서 주어진 구조를 가진다. 이 결과는 고전적 Sylvester 방정식 이론을 교환 경우에서 반교환 경우로 일반화한다. #### 3. Yang-Baxter-like 방정식의 동치 조건 **보조정리 3.1**: $AB = -BA$라고 하자. 그러면 $B$가 방정식 $AXA = XAX$의 해일 필요충분조건은: $$B(B-A)A = 0$$ **증명**: $$ABA - BAB = -BAA + BBA = B(B-A)A$$ 따라서 $ABA = BAB \Leftrightarrow B(B-A)A = 0$ ### 주요 정리 **정리 3.9** (가장 일반적인 경우): $A$의 Jordan 표준형이: $$J = \begin{bmatrix} J_0 & 0 & 0 \\ 0 & J_1 & 0 \\ 0 & 0 & J_2 \end{bmatrix}$$ 라고 하자. 여기서: - $J_0$는 고유값 0에 대응 - $J_1$은 고유값 $\mu_1, \ldots, \mu_{d-2k-1}, \nu_1, \ldots, \nu_k$에 대응 - $J_2$는 고유값 $-\nu_1, \ldots, -\nu_k$에 대응 - $-\mu_i$는 $J$의 고유값이 아니다. 그러면 모든 반교환 해는: $$K = \begin{bmatrix} K_1 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}$$ 여기서 $K_1$은 $J_0K_1 = -K_1J_0$이고 $K_1(K_1 - J_0)J_0 = 0$을 만족한다. 즉, $K_1$은 $J_0YJ_0 = YJ_0Y$의 모든 반교환 해이다. **증명 요점**: 1. 블록 행렬 분석을 통해 보조정리 2.1과 추론 2.3을 이용하여 $(1,1)$ 블록 외의 다른 블록은 모두 영임을 증명 2. 동치 조건 $K(K-J)J = 0$을 이용하여 영이 아닌 블록은 $J_0$에 대응하는 위치에만 나타날 수 있음을 증명 3. 문제를 $J_0$에 대응하는 축소 방정식을 푸는 것으로 귀결 ## 실험 설정 ### 수치 예제 논문은 두 개의 구체적인 예제를 통해 이론 결과의 유효성을 검증한다. **예제 4.1**: $8 \times 8$ 행렬 - Jordan 표준형은 $J_3(0)$, $J_3(1)$, $J_2(-1)$ 세 개의 블록을 포함 - 정리 3.9에 따르면 모든 반교환 해는 $J_3(0)$에 대응하는 블록에 의해 결정된다. **예제 4.2**: $7 \times 7$ 행렬 - Jordan 표준형은 $\text{diag}[J_3(0), J_4(0)]$ - 더 복잡한 블록 구조 경우를 보여준다. - 방정식 (17)을 풀어 모든 반교환 해의 매개변수 표현을 얻는다. ### 계산 단계 1. $A$의 Jordan 표준형 $J$와 유사 변환 행렬 $W$ 계산 2. 정리에 따라 $K$의 블록 구조 결정 3. 해당 선형 제약 방정식 시스템 풀이 4. $B = WKW^{-1}$을 통해 원래 방정식의 해 획득 ## 실험 결과 ### 예제 4.1의 결과 모든 반교환 해는 다음 형태를 가진다: $$K_1 = \begin{bmatrix} 0 & y & x \\ 0 & 0 & -y \\ 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}, \quad \forall x, y \in \mathbb{C}$$ 원래 방정식의 해는 $B = WKW^{-1}$이다 (논문은 명시적인 $8 \times 8$ 행렬 표현을 제시한다). ### 예제 4.2의 결과 네 가지 해 클래스의 완전한 매개변수 표현을 획득: 1. 일반 경우 (7개의 자유 매개변수) 2. 특수 경우 1 (7개의 자유 매개변수, $k_{41} = -1$) 3. 특수 경우 2 (7개의 자유 매개변수, $k_{22} \neq 0$) 4. 특수 경우 3 (7개의 자유 매개변수, $k_{31} \neq 0$) ### 결과 검증의 의의 - 수치 예제는 이론 예측과 완전히 일치한다. - 해 공간의 차원과 구조를 보여준다. - Jordan 표준형에서 원래 행렬로의 변환 과정을 검증한다. - 이론 결과의 계산 가능성과 실용성을 입증한다. ## 관련 연구 ### Yang-Baxter 방정식의 연구 역사 - **Yang (1967)** 및 **Baxter (1972)**: 양자역학과 통계역학에서 독립적으로 제안 - **응용 분야**: 매듭 이론, 브레이드 군, 양자군 등 수학물리학 분야 ### Yang-Baxter-like 행렬 방정식의 연구 진전 #### 교환 해의 연구 1. **Ding & Rhee (2013) [4]**: 스펙트럼 해의 개념 제시 2. **Dong & Ding (2016) [6]**: 대각화 가능 행렬의 모든 교환 해 3. **Dong, Ding & Huang (2018) [7]**: 멱영 행렬의 교환 해 4. **Dong & Ding (2020) [8]**: 일반 행렬의 모든 교환 해 5. **Dong & Ding (2021) [9]**: 투영 기반 교환 해족 #### 비교환 해의 제한된 진전 1. **Tian (2016) [13]**: 계수 1인 행렬의 모든 해 2. **Zhou, Chen & Ding (2017) [17]**: 계수 2인 행렬의 해 3. **Zhou & Ding (2018) [18]**: 지수 3인 멱영 행렬 4. **Abdalrahman, Ding & Huang (2023) [1]**: 계수 1인 행렬의 추가 결과 ### 본 논문의 위치 - **공백 채우기**: 반교환 해라는 특수한 비교환 해 클래스를 처음으로 체계적으로 연구 - **방법론 기여**: Sylvester 방정식 이론을 반교환 경우로 확장 - **기술 혁신**: Jordan 표준형과 블록 구조 분석의 체계적 방법 활용 - **이론적 완전성**: 일반 행렬의 완전한 특성화 제시 ## 결론 및 논의 ### 주요 결론 1. **완전성 결과**: 임의의 주어진 행렬 $A$에 대해, 본 논문은 Yang-Baxter-like 방정식 $AXA = XAX$의 모든 반교환 해의 완전한 특성화를 제시한다. 2. **축소 원리**: 일반 행렬의 반교환 해 문제를 푸는 것이 본질적으로 영 고유값과 관련된 축소 문제로 귀결됨을 증명: - $A$가 비특이이면 영 행렬이 유일한 반교환 해이다. - $A$가 특이이면 모든 반교환 해는 $J(0)$에 대응하는 블록에 의해 완전히 결정된다. 3. **구성적 방법**: Jordan 표준형에서 원래 행렬로의 명시적 구성 경로를 제공하며, 계산 가능성을 가진다. ### 방법론 기여 **두 단계 해법 전략의 유효성**: - 첫 번째 단계: 선형 방정식 $JY = -YJ$ 풀이 (정리 2.6 활용) - 두 번째 단계: $Y(Y-J)J = 0$을 만족하는 해 필터링 (보조정리 3.1 활용) - 이러한 분해는 비선형 문제를 처리 가능한 선형 문제로 변환한다. ### 한계 1. **이론적 성질**: 완전한 이론적 특성화를 제시하지만, 대규모 행렬의 실제 계산 복잡도는 상세히 분석하지 않음 2. **특수 구조 의존성**: 방법은 Jordan 표준형 계산에 심하게 의존하며, Jordan 표준형의 수치 계산 자체는 ill-conditioned 문제이다. 3. **비교환 해의 불완전성**: 반교환 해는 비교환 해의 특수한 부분 클래스일 뿐이며, 모든 해를 찾기까지는 거리가 있다. 4. **수치 안정성**: 논문은 알고리즘의 수치 안정성과 오차 분석을 다루지 않는다. 5. **실제 응용**: 반교환 해의 물리적 또는 기하학적 의미를 탐구하지 않는다. ### 향후 방향 논문은 두 가지 연구 방향을 명확히 지적한다: 1. **다른 비교환 해로의 확장**: 방법을 다른 유형의 비교환 해 찾기로 확장하기를 희망 2. **최종 목표**: Yang-Baxter-like 행렬 방정식의 모든 해 찾기 (교환 해와 모든 비교환 해 포함) **가능한 연구 경로**: - $AB = \omega BA$ ($\omega$는 단위근)를 만족하는 해 연구 - 해 공간의 기하학적 구조와 위상 성질 탐구 - 수치적으로 안정한 계산 방법 개발 - 해의 섭동 이론과 민감도 분석 연구 ## 심층 평가 ### 장점 #### 1. 이론적 완전성이 강함 - 반교환 해의 완전한 특성화를 제시하며, 누락된 경우가 없다. - 특수에서 일반으로, 논리가 엄밀하고 증명이 완전하다. - 정리 3.9는 주요 결과로서 모든 경우를 우아하게 통합한다. #### 2. 방법론적 혁신 - **Sylvester 방정식의 확장**: 정리 2.6은 고전적 결과를 교환 경우에서 반교환 경우로 확장하며, 독립적 가치를 가진다. - **동치 조건의 발견**: 보조정리 3.1이 제시하는 동치 조건 $B(B-A)A = 0$은 핵심 통찰이다. - **계층적 축소 전략**: 일반 행렬 → Jordan 표준형 → 블록 구조 → 단일 Jordan 블록으로의 축소 사고는 명확하고 효과적이다. #### 3. 기술적 세부 사항이 견고함 - 보조정리 2.1과 2.3의 Jordan 블록 수준 분석은 매우 세밀하다. - 블록 행렬 분석 (예: 정리 3.9의 증명)은 기술적으로 강하지만 적절히 처리된다. - 수학적 유도는 엄밀하고 각 단계마다 충분한 논증이 있다. #### 4. 구조가 명확함 - 논문 조직이 합리적이다: 제2절은 기초 이론을 구축하고, 제3절은 주요 문제에 적용한다. - 단순에서 복잡으로: 먼저 단일 Jordan 블록을 고려한 후 다중 블록 경우로 확장한다. - 수치 예제는 이론 결과를 적절히 검증한다. #### 5. 학술적 가치 - Yang-Baxter-like 방정식 연구를 진전시킨다. - 일반 해 문제를 최종적으로 해결하기 위한 중요한 단계를 제공한다. - 방법은 다른 행렬 방정식 문제에 영감을 줄 수 있다. ### 부족한 점 #### 1. 계산 복잡도 분석 부재 - 알고리즘의 시간 및 공간 복잡도를 다루지 않는다. - Jordan 표준형 계산 자체의 수치적 어려움을 충분히 설명하지 않는다. - 대규모 행렬에 대한 실행 가능성에 의문이 있다. #### 2. 수치 안정성 문제 - Jordan 표준형의 수치 계산은 ill-conditioned이다. - 논문은 수치 오차의 전파와 제어를 다루지 않는다. - 수치 실험의 오차 분석이 부족하다. #### 3. 응용 배경이 약함 - 반교환 해의 물리적 또는 기하학적 의미를 탐구하지 않는다. - 원래 Yang-Baxter 방정식의 응용과의 연결이 불명확하다. - 실제 응용 시나리오에 대한 논의가 부족하다. #### 4. 실험 부분이 단순함 - 두 개의 작은 규모 수치 예제만 있다. - 다른 가능한 방법과의 비교가 없다. - 다양한 행렬 클래스에서 알고리즘의 성능 테스트가 없다. #### 5. 이론적 한계 - 반교환 해라는 특수한 부분 클래스만 해결한다. - 모든 해를 찾기까지는 아직 멀다. - 비대각화 가능 행렬의 처리는 Jordan 표준형에 의존한다. #### 6. 작성 개선 가능 부분 - 일부 증명이 상당히 길다 (예: 보조정리 2.3의 증명). - 직관적인 기하학적 또는 대수적 설명이 부족하다. - 결과의 의미를 설명하는 더 많은 remarks를 추가할 수 있다. ### 영향력 평가 #### 분야에 대한 기여 - **이론적 기여**: 반교환 해 문제를 처음으로 완전히 해결하여 연구 공백을 채운다. - **방법론적 기여**: Sylvester 방정식의 반교환 확장은 더 광범위한 응용을 가질 수 있다. - **영감 가치**: 다른 유형의 비교환 해 연구에 범례를 제공한다. #### 실용적 가치 - **제한된 직접 응용**: Jordan 표준형에 의존하므로 대규모 실제 응용이 제한된다. - **이론적 도구 가치**: 특정 특수 문제에서 이론적 분석 도구로 사용될 수 있다. - **교육적 가치**: 행렬 이론과 선형대수 기법의 종합 응용을 보여준다. #### 재현 가능성 - **이론 결과**: 증명이 완전하여 재현 가능성이 강하다. - **수치 예제**: 구체적인 행렬을 제시하여 검증 가능하다. - **알고리즘 구현**: 단계가 명확하여 구현 가능하다. - **수치적 도전**: Jordan 표준형의 수치 계산이 실제 재현에 영향을 줄 수 있다. ### 적용 시나리오 #### 적합한 응용 시나리오 1. **소규모 정확 계산**: 행렬 규모가 작고 정확한 해가 필요할 때 2. **기호 계산**: 기호 계산 시스템 (예: Mathematica, Maple)에서의 응용 3. **이론적 분석**: Yang-Baxter 방정식의 해 구조를 분석하는 이론적 도구로 4. **특수 행렬 클래스**: 좋은 조건의 Jordan 표준형을 가진 행렬 #### 부적합한 시나리오 1. **대규모 수치 계산**: Jordan 표준형 계산의 수치 불안정성 2. **병태 행렬**: 거의 대각화 불가능한 행렬 3. **실시간 응용**: 계산 비용이 높을 수 있음 4. **근사 해로 충분한 경우**: 방법은 정확한 해를 추구하므로 근사 문제에는 과도할 수 있음 ### 관련 연구와의 비교 | 측면 | 교환 해 연구[6,7,8] | 특수 행렬 해[13,17,18] | 본 논문 (반교환 해) | |------|------------------|---------------------|-----------------| | 완전성 | 완전 | 부분 | 완전 | | 일반성 | 일반 행렬 | 특수 행렬 | 일반 행렬 | | 방법 | Jordan 표준형 + Sylvester | 직접 구성 | Jordan 표준형 + 새로운 Sylvester 이론 | | 계산 복잡도 | 중간 | 낮음 | 중간 | | 이론적 깊이 | 높음 | 중간 | 높음 | ### 종합 평가 이것은 **이론적으로 매우 강하고 기술적으로 견고한** 행렬 이론 논문이다. 주요 기여는: 1. **반교환 해 문제를 완전히 해결**했으며, 이는 Yang-Baxter-like 방정식 연구의 중요한 진전이다. 2. **체계적인 이론 프레임워크를 구축**했으며, 특히 Sylvester 방정식의 반교환 확장이 그렇다. 3. **증명이 엄밀하고 구조가 명확**하며, 높은 수준의 수학적 기법을 보여준다. 주요 한계는: 1. **실용성이 제한**되어 있으며 Jordan 표준형의 수치 문제에 의해 제약된다. 2. **응용 배경이 부족**하며 반교환 해의 의미가 충분히 설명되지 않는다. 3. **최종 목표까지의 거리**가 있으며 (모든 해를 찾기) 이는 부분적 해결일 뿐이다. **학술 가치 평점**: 8.5/10 - 이론적 완전성: 9/10 - 방법론적 혁신성: 8/10 - 실용적 가치: 6/10 - 작성 품질: 8/10 **권장 독자**: - 행렬 이론 연구자 - Yang-Baxter 방정식 연구자 - 비선형 행렬 방정식에 관심 있는 학자 - 선형대수 고급 과정의 교수 참고 자료 ## 참고문헌 (주요 문헌) [4] J. Ding and N. Rhee, Spectral solutions of the Yang-Baxter matrix equation, J. Math. Anal. Appl. 402 (2013), pp. 567-573. [6] Q. Dong and J. Ding, Complete commuting solutions of the Yang-Baxter-like matrix equation for diagonalizable matrices, Computers Math. Appl. 72 (1) (2016), pp. 194-201. [8] Q. Dong and J. Ding, All commuting solutions of a quadratic matrix equation for general matrices, J. Nonlinear Model. Anal. 2(1) (2020), pp. 111-123. [14] C. N. Yang, Some exact results for the many-body problem in one dimension with repulsive delta-function interaction, Phys. Rev. Lett. 19 (1967), pp. 1312-1315. --- **요약**: 본 논문은 정교한 이론 분석을 통해 Yang-Baxter-like 행렬 방정식의 반교환 해 문제를 완전히 해결하며, 행렬 이론과 선형대수 기법의 깊이 있는 응용을 보여준다. 수치 계산과 실제 응용 측면에서 한계가 있지만, 이론적 기여는 상당하며 일반 해 문제의 추가 연구를 위한 중요한 기초를 마련한다.