GPD H̃ и спиновые корреляции в комптоновском рассеянии под большими углами

Основная информация

• ID статьи: 1703.05000
• Название: The GPD H̃ and spin correlations in wide-angle Compton scattering
• Автор: P. Kroll (Universität Wuppertal)
• Классификация: hep-ph (Физика высоких энергий - Феноменология)
• Дата публикации: 15 марта 2017 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/1703.05000

Аннотация

В данной работе обсуждается комптоновское рассеяние под большими углами (WACS) в рамках метода "ранца" (handbag), в котором амплитуда рассеяния представляется как произведение амплитуды жёсткого процесса и специфичных для комптоновского рассеяния формфакторов, представляющих моменты 1/x обобщённых распределений партонов (GPD). Статья проверяет качество современного понимания этих формфакторов и лежащих в их основе GPD. Детальный анализ показывает, что формфактор R_A и лежащее в его основе распределение GPD H̃ изучены недостаточно. Авторы утверждают, что будущие данные о спиновых корреляциях A_ и/или K_ позволят извлечь R_A, что в свою очередь даст возможность ограничить поведение H̃ при больших значениях -t.

Исследовательский контекст и мотивация

Проблемный фон

1. Теоретическое описание жёстких эксклюзивных процессов: За последние двадцать лет жёсткие эксклюзивные процессы получили широкое распространение как в экспериментальных, так и в теоретических исследованиях. В настоящее время установлено, что диаграммы "ранца" контролируют два дополнительных процесса: глубоко виртуальное комптоновское рассеяние (DVCS) и комптоновское рассеяние под большими углами (WACS).
2. Значимость GPD: Обобщённые распределения партонов (GPD) предоставляют трёхмерную информацию о внутренней структуре протона, включая распределение импульса партонов и информацию об их поперечном положении.
3. Дисбаланс в современном понимании: Хотя благодаря анализу формфакторов нуклона мы имеем достаточно хорошее понимание GPD H и E в области больших -t, знание о GPD H̃ остаётся весьма ограниченным.

Исследовательская мотивация

1. Экспериментальные требования: Эксперименты, запланированные в Jefferson Lab, требуют более точных теоретических предсказаний для WACS.
2. Неопределённость формфактора R_A: Ограниченная экспериментальная информация об изовекторном аксиальном формфакторе приводит к большой неопределённости R_A.
3. Предложение обратной стратегии: Предлагается извлекать R_A из данных спиновых корреляций, а не предсказывать R_A из GPD.

Основные вклады

1. Систематический анализ современного состояния знаний о GPD: Особенно неопределённость H̃ в области больших -t
2. Предложение новой исследовательской стратегии: Извлечение формфактора R_A через спиновые корреляции A_ или K_
3. Детальное исследование спиновых наблюдаемых: Анализ чувствительности различных спиновых корреляций к R_A
4. Предоставление улучшенной параметризации GPD: Два примера улучшенной параметризации H̃
5. Установление связи между извлечением R_A и ограничением H̃: Предоставление пути для улучшения разделения по ароматам

Методологическое описание

Теоретическая база метода "ранца"

Основные предположения

В симметричной системе координат предполагается, что переменные Мандельштама s, -t и -u значительно превышают типичный адронный масштаб Λ² ≈ 1 GeV². В этом приближении амплитуда WACS может быть представлена как:

M_{μ'±,μ±}(s,t) = 2παem[H_{μ'±,μ±}(ŝ,t̂)(R_V(t) ± R_A(t))]
M_{μ'-,μ+}(s,t) = παem√(-t)/m [H_{μ'+,μ+}(ŝ,t̂) + H_{μ'+,μ+}(ŝ,t̂)]R_T(t)

Комптоновские формфакторы

Формфакторы определяются как моменты 1/x GPD при нулевом скосе:

R^a_V(t) = ∫_{-1}^1 dx/x H^a(x,t)
R^a_A(t) = ∫_{-1}^1 dx/x sign(x)H̃^a(x,t)  
R^a_T(t) = ∫_{-1}^1 dx/x E^a(x,t)

Методология параметризации GPD

Параметризация GPD при нулевом скосе

Используется экспоненциальная форма параметризации:

K^a_{iv}(x,t) = k^a_i(x) exp[tf^a_i(x)]

где контурные функции имеют вид:

f^a_i(x) = (α'_i^a ln(1/x) + B^a_i)(1-x)³ + A^a_i x(1-x)²

Специальная обработка H̃

Из-за недостатка данных по аксиальному векторному формфактору рассматриваются три сценария:

1. Эталонный случай 15: Предположение f̃^a = f^a_1
2. Пример #1: Использование α̃'_a ≃ α̃'_a/2 (характеристика Reggе-разреза)
3. Пример #2: α̃'_u = 0.144, α̃'_d остаётся неизменным

Экспериментальная установка

Экспериментальная база

1. Данные по аксиальному векторному формфактору: Главным образом используются данные Kitagaki и др., охватывающие диапазон -t ≤ 3 GeV²
2. Данные спиновых корреляций: Из измерений A_ и K_ в Jefferson Lab
3. Формфакторы нуклона: Существующие данные для ограничения GPD H и E

Теоретические параметры расчёта

1. Масштаб факторизации: μ_F = 2 GeV
2. Распределения партонов: ABM11 (неполяризованные) и DSSV (поляризованные) PDF
3. Точность расчётов: Включены поправки следующего порядка по α_s
4. Кинематические сценарии: Рассмотрены три различные схемы учёта массы протона

Экспериментальные результаты

Аксиальный векторный формфактор F_A

• Все три параметризации согласуются с экспериментальными данными
• В диапазоне √(-t) ≈ 1-2 GeV примеры #1 и #2 значительно больше, чем эталонный случай 15
• При больших √(-t) все три случая сходятся

Комптоновский формфактор R_A

• Демонстрирует поведение, аналогичное F_A
• Примеры #1 и #2 дают большие значения R_A при средних значениях -t
• Эти различия оказывают существенное влияние на спиновые наблюдаемые

Предсказания спиновых корреляций

Корреляция A_ = K_

• В методе "ранца" A_ = K_ является надёжным предсказанием
• Высокочувствительна к отношению R_A/R_V
• Приблизительно получается из разреженной спиральности Klein-Nishina:

K_LL ≈ 2(-t)/(s-u) × (R_A/R_V) × коэффициент разреживания

Корреляция A_ = -K_

• Также контролируется отношением R_A/R_V, но зависит от множителя κ_T - η
• При s ≈ 8 GeV² мала, увеличивается при больших s
• Менее пригодна для извлечения R_A, чем A_/K_

Распределение по параметру прицельного расстояния

• Распределение u-кварков с параллельной спиральностью доминирует при больших x
• При малых x второй по величине вклад даёт распределение d-кварков с антипараллельной спиральностью
• С увеличением x распределение становится уже, активные партоны находятся ближе к центру импульса протона

Связанные работы

Альтернативные модели WACS

1. Модель Miller 30: Использует массивные точечные кварки, приводит к A_ ≠ K_
2. Подход мягкой коллинеарной эффективной теории 34: Ведущий порядок: R_V = R_A, R_T = 0
3. Модель конечной точки 35: Имеет сходство с данным методом, но не обсуждает спиновые эффекты

Исследования, связанные с GPD

• Применение GPD в DVCS и DVMP
• Роль поперечных GPD в электрофотопроизводстве мезонов
• Обобщение метода "ранца" на другие жёсткие эксклюзивные процессы

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Современное состояние знаний: GPD H и E при больших -t относительно хорошо изучены, но H̃ остаётся слабо изученной
2. Смена стратегии: Предложено извлекать R_A из спиновых данных WACS, а не предсказывать R_A из GPD
3. Экспериментальные перспективы: Точные данные спиновых корреляций из Jefferson Lab в будущем значительно улучшат ограничения на H̃

Физическое значение

1. Улучшение разделения по ароматам: Точное определение R_A улучшит разделение H̃ по ароматам
2. Информация о морских кварках: Может предоставить информацию о морских кварках H̃ при больших -t
3. Распределение по параметру прицельного расстояния: Лучшее понимание распределения спиральных кварков по параметру прицельного расстояния

Направления будущих исследований

1. Экспериментальные данные: Ожидаются дополнительные данные по аксиальному векторному формфактору от эксперимента FNAL MINERVA
2. Теоретические улучшения: Объединение спиновых корреляций из фотопроизводства мезонов для дополнительных ограничений
3. Повышение точности: Более точное знание H̃ позволит проводить более надёжные исследования распределений по параметру прицельного расстояния

Глубокая оценка

Преимущества

1. Систематический анализ: Всеобъемлющая оценка современного состояния знаний о GPD, особенно неопределённости H̃
2. Инновационная стратегия: Предложение обратного метода извлечения R_A, практически реализуемого
3. Детальные расчёты: Включены полные поправки следующего порядка и множество кинематических схем
4. Физические идеи: Глубокий анализ физической картины корреляций x-t и распределений по параметру прицельного расстояния
5. Экспериментальное руководство: Предоставляет чёткие цели измерений для будущих экспериментов Jefferson Lab

Недостатки

1. Теоретические неопределённости: Ограничения области применимости метода "ранца" (требуется s,-t,-u >> Λ²)
2. Ограничения данных: Существующие данные спиновых корреляций не полностью удовлетворяют кинематическим требованиям теории
3. Вклад морских кварков: Обработка морских кварков в GPD остаётся грубой
4. Высшие порядки: Не включены поправки порядка α²_s, которые могут влиять на точность

Влияние

1. Теоретическое развитие: Предоставляет новые идеи для феноменологии GPD
2. Экспериментальный прогресс: Уточняет важность измерения ключевых наблюдаемых
3. Методологические инновации: Обратная стратегия извлечения может быть применена к исследованию других формфакторов
4. Долгосрочная ценность: Закладывает основу для исследований GPD на будущих установках, таких как EIC

Области применения

1. Модернизация Jefferson Lab 12 GeV: Прямое применение к запланированным экспериментам WACS
2. Глобальный анализ GPD: Может быть включено в будущие схемы глобальной подгонки GPD
3. Другие жёсткие эксклюзивные процессы: Методология может быть обобщена на DVMP и связанные процессы
4. Теоретические тесты: Предоставляет точные тесты для проверки факторизации QCD

Библиография

Статья цитирует 36 важных работ, охватывающих теоретическое развитие GPD, эксперименты DVCS/WACS, метод "ранца" и другие ключевые области, предоставляя хорошую основу для всестороннего обзора данной области.