О чём мы говорим, когда говорим о решении физических задач

Основная информация

• ID статьи: 2211.00694
• Название: What we talk about when we talk about physics problem solving
• Авторы: Ноа Пермуттер (Программа когнитивных наук Чикагского университета), Зося Крусберг (Кафедра физики Чикагского университета)
• Классификация: physics.ed-ph (исследования в области физического образования)
• Дата публикации: ноябрь 2022 г. (препринт arXiv)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2211.00694

Аннотация

В данной статье с уникальной точки зрения студента-специалиста по когнитивным наукам рассматривается глубокая ценность процесса решения физических задач. Авторы утверждают, что несмотря на то, что студенты могут больше не встречаться с конкретными физическими концепциями, такими как закон Гаусса, время и усилия, затраченные на решение физических задач, оправданы. В статье выдвигаются две основные темы: во-первых, физические задачи как «игрушечные модели» сложных реальных проблем, развивающие широко применимые навыки решения проблем; во-вторых, процесс решения физических задач способствует рефлексии над собственными когнитивными и эмоциональными процессами. Эти две темы взаимосвязаны: более глубокое метакогнитивное понимание позволяет нам решать более сложные проблемы, а участие в более сложных задачах углубляет самопонимание.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

Центральный вопрос, который решает данное исследование: в чём именно заключается образовательная ценность решения физических задач? Почему студенты, завершив курс физики, продолжают получать значительные выгоды от обучения, даже если они больше не используют конкретные физические знания напрямую?

Значимость исследования

1. Отсутствие междисциплинарной перспективы: традиционные исследования в области физического образования часто ограничиваются рамками самой физики, не включая глубокий анализ с точки зрения когнитивных наук и других смежных дисциплин
2. Проблема переноса навыков: как понять и доказать механизм переноса навыков решения физических задач в другие области
3. Развитие метакогнитивных способностей: роль физического образования в развитии метакогнитивных и рефлексивных способностей студентов ещё недостаточно признана

Исследовательская мотивация

Авторы, будучи специалистами по когнитивным наукам, обладают уникальной междисциплинарной перспективой, позволяющей переосмыслить ценность решения физических задач с точки зрения когнитивных процессов. Такая «внешняя» позиция предоставляет новые инсайты для исследований в области физического образования.

Основные вклады

1. Предложена структура девяти универсальных уроков решения физических задач: систематическое резюме основных когнитивных навыков, развиваемых в процессе решения физических задач
2. Установлены междисциплинарные теоретические связи: интеграция физического образования с когнитивными науками и теорией метакогнитивности
3. Предоставлены конкретные механизмы переноса навыков: детальное описание того, как навыки решения физических задач переносятся в другие области
4. Подчёркнут двойной аспект эмоционального и когнитивного: внимание не только к когнитивным навыкам, но и к роли эмоционального опыта в обучении

Методологический анализ

Методология исследования

В статье используется метод рефлексивного анализа, сочетающий личный опыт обучения с теоретическими рамками для глубокого анализа процесса решения физических задач.

Основная структура: девять уроков

Урок первый: Уверенность (Confidence)

• Основная идея: физические задачи на первый взгляд кажутся неразрешимыми, но повторная практика развивает уверенность в решении сложных проблем
• Механизм переноса: при столкновении со сложными реальными проблемами физическая подготовка напоминает нам не поддаваться первому впечатлению
• Когнитивный механизм: преодоление психологического состояния растерянности, которое блокирует сосредоточенность и любопытство

Урок второй: Ясность (Clarity)

• Конкретные стратегии:
  • Создание чётких диаграмм системы
  • Обозначение релевантных переменных
  • Уточнение целей задачи
• Применение при переносе: сложные реальные проблемы требуют конкретизации, переход от широких описаний к конкретным аспектам

Урок третий: Предположения (Assumptions)

• Элементы навыка:
  • Выявление явных и неявных предположений в задаче
  • Активное введение упрощающих предположений
  • Сохранение осознанности и критического отношения к предположениям
• Применение в реальности: при работе с реальными проблемами необходимо осознавать, подвергать сомнению и быть готовым отказаться от неподходящих предположений

Урок четвёртый: Приближение (Approximation)

• Иерархический подход:
  • Приближение первого порядка: основные факторы
  • Коррекция второго порядка: вторичные факторы
  • Эффекты высшего порядка: требования к экстремальной точности
• Механизм проверки: если пренебрегаемые факторы на порядок больше, чем включённые, это указывает на чрезмерное упрощение

Урок пятый: Принципы (Principles)

• Основная способность: различие между поверхностными характеристиками и глубинными принципами
• Вызов: внешне похожие задачи могут требовать совершенно различных физических законов
• Ценность переноса: развитие способности выявлять коренные причины, а не поверхностные явления

Урок шестой: Эвристические методы (Heuristics)

• Типы когнитивных инструментов:
  • Явные техники: переработка диаграмм, аналогия, устное объяснение
  • Бессознательные процессы: мозговой штурм, отдых, «поспать и решить»
• Теоретическая основа: признание важной роли бессознательного ума в решении проблем

Урок седьмой: Сотрудничество (Collaboration)

• Проявление ценности:
  • Множественные перспективы обогащают процесс решения проблем
  • Дополнительность: трудность одного человека часто является сильной стороной другого
• Вызовы: сохранение открытого мышления, предоставление пространства для каждого голоса, уважительное разрешение разногласий
• Расширенное значение: сама наука является глубоко коллаборативным предприятием

Урок восьмой: Рефлексия (Reflection)

• Содержание рефлексии:
  • Когнитивный уровень: какие стратегии эффективны, какие нет
  • Эмоциональный уровень: эмоциональный опыт при столкновении с проблемой, попадании в затруднение, получении инсайта
• Проверка верификации: обеспечение того, чтобы решение было разумным как интуитивно, так и математически
• Подготовка к будущему: рассмотрение неудач и неопределённости как предвестников инсайта

Урок девятый: Инсайт (Insight)

• Ценность ошибок: ошибки предоставляют ценные инсайты в когнитивные паттерны
• Распознавание паттернов: через рефлексию над обратной связью по заданиям выявление повторяющихся тенденций ошибок
• Динамическое улучшение: создание внутренних подсказок или внешних напоминаний для избежания повторяющихся ошибок

Теоретические основы и связанные работы

Основы когнитивных наук

В статье цитируются классические исследования когнитивных наук:

• Исследования Chi и коллег о различиях между экспертами и новичками
• Теория решения проблем Полья
• Работа Адамара о психологии математического изобретения

Исследования в области физического образования

• Исследования Mason и Singh об обучении на ошибках
• Современные исследования использования предположений и аналогического рассуждения
• Исследования совместного обучения и влияния разнообразия на креативность

Экспериментальная установка и верификация

Особенности методологии исследования

Данная статья не является традиционным эмпирическим исследованием, а основана на:

1. Глубокой рефлексии личного опыта обучения
2. Интегративном анализе междисциплинарных теорий
3. Построении концептуальной структуры, поддерживаемой литературой

Способы верификации

• Поддержка различных точек зрения обширной литературой по когнитивным наукам и образовательной психологии
• Предоставление конкретных примеров решения физических задач (например, анализ траектории баскетбольного мяча)
• Ссылки на классические случаи (например, история Джорджа Данцига) для иллюстрации важности когнитивного состояния

Основные результаты и инсайты

Ключевые результаты

1. Двусторонний характер переноса навыков: навыки решения физических задач не только переносятся в другие области, но и рефлексия из других областей обогащает понимание физического обучения
2. Центральная роль метакогнитивности: осознание самого процесса мышления является мостом, соединяющим конкретные физические знания и универсальные способности решения проблем
3. Интеграция эмоционального и когнитивного: успешное решение проблем требует одновременного управления когнитивными стратегиями и эмоциональным состоянием

Уникальные инсайты

1. Концепция «игрушечной модели»: физические задачи как упрощённые модели сложных реальных проблем, предоставляющие безопасную среду для практики
2. Важность бессознательных процессов: подчёркивание роли интуиции, отдыха и бессознательной интеграции в решении проблем
3. Конструктивная ценность ошибок: рассмотрение ошибок как окна в когнитивные паттерны, а не просто как неудачи

Образовательные выводы

Рекомендации для преподавателей

1. Явное преподавание: включение стратегий решения проблем в качестве явного содержания обучения
2. Руководство рефлексией: предоставление студентам структурированных возможностей для рефлексии
3. Акцент на процесс: внимание не только к окончательному ответу, но и к процессу решения

Рекомендации для студентов

1. Метакогнитивное осознание: рассмотрение курса физики как возможности для тренировки мышления
2. Междисциплинарные связи: активный поиск применения навыков решения физических задач в других областях
3. Обучение на ошибках: серьёзное отношение к ошибкам, рассмотрение их как возможности для улучшения

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Решение физических задач имеет глубокую междисциплинарную ценность: выходит за пределы конкретных физических знаний, развивая универсальные когнитивные навыки
2. Девять уроков предоставляют систематическую структуру: конкретное руководство для понимания и преподавания навыков решения проблем
3. Интеграция когнитивного и эмоционального является ключевой: успешное решение проблем требует одновременного развития когнитивных стратегий и способности к эмоциональной саморегуляции

Ограничения

1. Ограничения эмпирической базы: в основном основано на личном опыте автора, может содержать индивидуальные различия
2. Отсутствие крупномасштабной эмпирической верификации: требуются дополнительные экспериментальные исследования для проверки предложенной структуры
3. Ограничения культурного и образовательного контекста: может не полностью применяться к различным образовательным системам и культурным фонам

Направления будущих исследований

1. Эмпирические исследования: разработка экспериментов для проверки эффективности и переносимости девяти уроков
2. Междисциплинарное применение: тестирование применимости структуры в других дисциплинах STEM
3. Педагогическая практика: разработка конкретных методов преподавания и инструментов оценки на основе данной структуры

Глубокая оценка

Преимущества

1. Уникальность междисциплинарной перспективы: когнитивно-научный фон предоставляет свежий взгляд на исследования физического образования
2. Глубина теоретической интеграции: успешное объединение когнитивных наук, образовательной психологии и теории физического образования
3. Высокая практическая ценность: структура девяти уроков обладает сильной операциональностью и руководящей ценностью
4. Читаемость текста: статья имеет чёткую структуру, живой язык и легко понимается

Недостатки

1. Недостаточность эмпирических доказательств: в основном опирается на теоретический анализ и личный опыт, не хватает количественных данных
2. Проблема репрезентативности выборки: основано на опыте одного студента, может не обладать универсальностью
3. Баланс между глубиной и широтой: охватывает широкий спектр, но в некоторых аспектах не хватает глубокого анализа

Оценка влияния

1. Академический вклад: предоставляет новую теоретическую структуру и направления исследований для физического образования
2. Практическая ценность: имеет прямое руководящее значение для улучшения методов преподавания физики
3. Междисциплинарная ценность: имеет справочную ценность для образования в других дисциплинах STEM

Сценарии применения

1. Реформа физического образования: применимо к переработке физических курсов и методов преподавания
2. Подготовка преподавателей: может служить теоретической основой для профессионального развития учителей физики
3. Междисциплинарное образование: предоставляет структурное руководство для развития универсальных способностей решения проблем
4. Тренировка когнитивных навыков: имеет применимость в более широком обучении когнитивным навыкам

Выдающиеся аспекты литературы

Статья цитирует обширную междисциплинарную литературу, включая:

• Классические исследования когнитивных наук (Chi, Feltovich, Glaser и др.)
• Теории решения проблем (Полья, Schoenfeld и др.)
• Исследования физического образования (Mason, Singh и др.)
• Исследования совместного обучения (Cox, Nemeth и др.)
• Исследования метакогнитивности (Davidson, Sternberg и др.)

Эта обширная литературная база отражает прочный теоретический фундамент автора и способность к междисциплинарной интеграции.

Общая оценка: Это инновационная и вдохновляющая статья в области исследований физического образования, которая, хотя и имеет некоторые недостатки в эмпирической верификации, открывает новые направления в исследованиях физического образования благодаря своей междисциплинарной теоретической интеграции и практической структуре. Ценность статьи заключается не только в предоставлении конкретных рекомендаций по преподаванию, но и в предоставлении глубоких инсайтов для понимания сущности обучения и механизмов переноса навыков.