2025-11-23T18:37:17.436398

Evaluation Framework for Quantum Security Risk Assessment: A Comprehensive Strategy for Quantum-Safe Transition

Baseri, Chouhan, Ghorbani et al.
The rise of large-scale quantum computing poses a significant threat to traditional cryptographic security measures. Quantum attacks undermine current asymmetric cryptographic algorithms, rendering them ineffective. Even symmetric key cryptography is vulnerable, albeit to a lesser extent, suggesting longer keys or extended hash functions for security. Thus, current cryptographic solutions are inadequate against emerging quantum threats. Organizations must transition to quantum-safe environments with robust continuity plans and meticulous risk management. This study explores the challenges of migrating to quantum-safe cryptographic states, introducing a comprehensive security risk assessment framework. We propose a security risk assessment framework that examines vulnerabilities across algorithms, certificates, and protocols throughout the migration process (pre-migration, during migration, post-migration). We link these vulnerabilities to the STRIDE threat model to assess their impact and likelihood. Then, we discuss practical mitigation strategies for critical components like algorithms, public key infrastructures, and protocols. Our study not only identifies potential attacks and vulnerabilities at each layer and migration stage but also suggests possible countermeasures and alternatives to enhance system resilience, empowering organizations to construct a secure infrastructure for the quantum era. Through these efforts, we establish the foundation for enduring security in networked systems amid the challenges of the quantum era.
academic

Структура оценки квантовой безопасности: Комплексная стратегия перехода на квантово-устойчивые системы

Основная информация

  • ID статьи: 2404.08231
  • Название: Evaluation Framework for Quantum Security Risk Assessment: A Comprehensive Strategy for Quantum-Safe Transition
  • Авторы: Yaser Baseri (Université de Montréal), Vikas Chouhan (University of New Brunswick), Ali Ghorbani (University of New Brunswick), Aaron Chow (Scotiabank)
  • Классификация: cs.CR (Криптография и безопасность)
  • Дата публикации: 18 ноября 2024 г. (препринт arXiv)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2404.08231

Аннотация

Развитие крупномасштабных квантовых вычислений представляет серьёзную угрозу для традиционных криптографических мер безопасности. Квантовые атаки нарушают текущие асимметричные криптографические алгоритмы, делая их неэффективными. Даже симметричная криптография с ключами подвергается атакам, хотя и в меньшей степени, требуя более длинных ключей или расширенных хеш-функций для обеспечения безопасности. Таким образом, современные криптографические решения не могут противостоять новым квантовым угрозам. Организациям необходимо перейти на квантово-устойчивую криптографическую среду, разработав надёжные планы непрерывности и детальное управление рисками. В данном исследовании рассматриваются проблемы миграции на квантово-устойчивое криптографическое состояние и предлагается комплексная структура оценки рисков безопасности. Мы представляем структуру оценки рисков безопасности, которая выявляет уязвимости на уровне алгоритмов, сертификатов и протоколов на протяжении всего процесса миграции (до миграции, во время миграции, после миграции). Мы связываем эти уязвимости с моделью угроз STRIDE для оценки их влияния и вероятности. Затем мы обсуждаем практические стратегии смягчения последствий для ключевых компонентов, включая алгоритмы, инфраструктуру открытых ключей и протоколы.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

Развитие квантовых вычислений представляет беспрецедентную угрозу для существующей криптографической системы:

  1. Уязвимость асимметричных криптографических алгоритмов: Алгоритм Шора может эффективно вычислить закрытый ключ из открытого ключа, делая уязвимыми алгоритмы, основанные на RSA, Diffie-Hellman и криптографии эллиптических кривых
  2. Ослабление симметричных криптографических алгоритмов: Алгоритм Гровера снижает вдвое криптографическую стойкость симметричных алгоритмов; AES-128 обеспечивает только 64-битную безопасность в квантовой среде
  3. Угроза хеш-функциям: Алгоритм Брассара-Хойера-Таппа (BHT) снижает эффективную криптографическую стойкость хеш-функций до одной трети размера выхода

Значимость исследования

  1. Срочность: Согласно опросам экспертов, вероятность появления квантовой угрозы в течение 15 лет средняя, в течение 20 лет высокая
  2. Широкое влияние: Затрагивает финансовые системы, критическую инфраструктуру, коммуникационные протоколы и другие области
  3. Сложность миграции: Требует координированного одновременного обновления на уровне алгоритмов, сертификатов и протоколов

Ограничения существующих подходов

Посредством систематического анализа соответствующих работ (таблица 1) существующие исследования имеют следующие недостатки:

  • Отсутствие комплексной структуры оценки рисков
  • Большинство исследований сосредоточены только на конкретных аспектах квантовых угроз
  • Отсутствие систематического подхода, охватывающего весь процесс миграции
  • Разрыв между теоретическим анализом и практическим развёртыванием

Основные вклады

  1. Комплексный анализ угроз: Предоставляет углубленный анализ угроз безопасности, которые квантовые вычисления представляют на уровне алгоритмов, сертификатов и протоколов на различных этапах миграции (до миграции, во время миграции, после миграции)
  2. Моделирование угроз STRIDE: Систематически отображает квантово-специфические угрозы на модель угроз STRIDE, уделяя особое внимание переходному периоду сосуществования классической и квантово-устойчивой криптографии
  3. Структура оценки рисков: Разработан структурированный метод оценки рисков, специфичный для квантовых систем, охватывающий различные этапы миграции и организационные уровни, с предоставлением специализированных критериев для оценки вероятности и влияния
  4. Практическое руководство: Предложены практические контрмеры на уровне алгоритмов, протоколов и инфраструктуры, позволяющие организациям укрепить свои системы против квантовых угроз

Детальное описание методологии

Определение задачи

Основная задача данного исследования — установить комплексную структуру оценки квантовых рисков безопасности, которая может:

  • Входные данные: Конфигурация криптографической инфраструктуры организации, этап миграции, угрозы окружающей среды
  • Выходные данные: Структурированные результаты оценки рисков, рекомендации по стратегиям смягчения последствий
  • Ограничения: Соответствие стандартам управления рисками NIST, применимость к организациям различных размеров и типов

Методология оценки рисков

Адаптация структуры NIST SP 800-30

Исследование применяет методологию оценки рисков NIST SP 800-30, включающую пять основных задач:

  1. Идентификация источников угроз и событий
  2. Идентификация уязвимостей и предварительных условий
  3. Определение вероятности возникновения
  4. Определение степени влияния
  5. Оценка значения риска

Критерии оценки вероятности (таблица 2)

Используется качественный метод с разделением вероятности на три уровня:

  • Высокая: Система имеет серьёзные недостатки безопасности, известны уязвимости, которые можно использовать, злоумышленники имеют сильную мотивацию и возможности
  • Средняя: Система имеет ограниченные недостатки безопасности, существуют контрмеры, но всё ещё возможна эксплуатация
  • Низкая: Нет известных недостатков безопасности, требуются права администратора для эксплуатации

Критерии оценки влияния (таблица 3)

Аналогично используется качественный метод:

  • Высокое: Может привести к потере жизней, повреждению инфраструктуры, потере личных данных, значительным финансовым потерям
  • Среднее: Может привести к отказу в реальном времени, ограниченному повреждению инфраструктуры, значительному влиянию на удовлетворённость клиентов
  • Низкое: Может привести к задержкам некритичных услуг или ограниченной недоступности

Интеграция модели угроз STRIDE

Выявленные уязвимости отображаются на категории угроз STRIDE:

  • Подделка (Spoofing): Атаки на подделку личности
  • Подтасовка (Tampering): Нарушение целостности данных
  • Отрицание (Repudiation): Отрицание операций или транзакций
  • Раскрытие информации (Information Disclosure): Раскрытие конфиденциальных данных
  • Отказ в обслуживании (Denial of Service): Атаки на доступность услуг
  • Повышение привилегий (Elevation of Privilege): Несанкционированный доступ

Трёхуровневая структура анализа

Анализ на уровне алгоритмов

Этап до миграции

Анализ временной шкалы квантовых угроз:

  • На основе данных экспертного опроса рассчитывается ожидаемая вероятность квантовой угрозы
  • За 5 лет: 0,05, за 10 лет: 0,22, за 15 лет: 0,42, за 20 лет: 0,63, за 30 лет: 0,76

Оценка уязвимости классических алгоритмов (таблица 4):

  • Асимметричные алгоритмы: ECC, RSA, Diffie-Hellman полностью взламываются алгоритмом Шора
  • Симметричные алгоритмы: AES, семейство SHA имеют вдвое сниженную криптографическую стойкость
  • Уровень риска: Большинство имеют среднее-высокое сочетание рисков

Этап во время миграции

Анализ гибридных стратегий (таблица 5):

  1. Гибридная стратегия KEM/ENC:
    • Метод конкатенации: Простой, но без полной защиты целостности
    • Метод KDF: Concat-KDF, Cascade-KDF и др.
    • Метод PRF: Dual-PRF, Nested-Dual-PRF и др.
    • XOR-комбинация: Лёгкая, но с рисками безопасности
  2. Гибридная стратегия подписей:
    • Конкатенация: Сохраняет невозможность подделки, но не поддерживает неразделимость
    • Вложение: Слабое вложение, сильное вложение, двойное вложение

Этап после миграции

Оценка постквантовых алгоритмов (таблица 6):

  • Алгоритмы на основе решёток: Kyber (KEM), Dilithium (подпись), Falcon (подпись)
  • Алгоритмы на основе кодов: McEliece, BIKE, HQC
  • Алгоритмы на основе хешей: SPHINCS+
  • Алгоритмы на основе изогений: SIKE (взломан)

Анализ на уровне сертификатов

Уязвимость сертификатов X.509

Риск классических сертификатов X.509 (таблица 7):

  • Все версии (v1, v2, v3) зависят от классической криптографии открытого ключа
  • Подвергаются угрозам подделки, подтасовки, отрицания и раскрытия информации
  • Уровень риска: Средний-высокий

Гибридные стратегии сертификатов (таблица 8)

  1. Двойные сертификаты: Отдельное создание классических и постквантовых сертификатов
  2. Составные сертификаты: Использование механизмов расширения для встраивания постквантовых сертификатов в классические сертификаты

Анализ на уровне протоколов

Оценка уязвимости протоколов

Анализ основных рисков протоколов (таблица 10):

  • Безопасность коммуникаций: SSH, TLS, mTLS, sFTP, FTPS, IPsec
  • Безопасность электронной почты: PGP, S/MIME
  • Аутентификация: Kerberos, SAML, OAuth
  • Служба каталогов: LDAP
  • Служба доменных имён: DNSSEC
  • Беспроводные услуги: WiFi/WPA, DECT

Экспериментальная проверка

Тематическое исследование финансового приложения

Тестовая среда:

  • Intel Xeon E5-2670 v3 @ 2,3 ГГц, 64 ГБ ОЗУ
  • Ubuntu 20.04 LTS, интегрированный OpenSSL с PQClean
  • Моделирование финансовой системы обработки транзакций с 1000 TPS

Результаты производительности (таблицы 13-14):

  • Kyber512: Генерация ключей 0,032 мс, использование памяти 0,593 МБ
  • Dilithium2: Подпись 0,179 мс, проверка 0,073 мс
  • SPHINCS+: Время подписи значительно выше (41,603 мс), но криптографическая стойкость выше

Оценка в среде блокчейна

Анализ рисков платформ блокчейна (таблица 15):

  • Bitcoin/Ethereum: ECDSA и SHA-256 подвергаются высокому риску
  • Ripple/Litecoin: Аналогичные криптографические уязвимости
  • Zcash: Уязвимость доказательств с нулевым разглашением к квантовым атакам

Производительность постквантовых подписей (таблица 16):

  • Dilithium5: Подпись 0,25 мс, проверка 0,128 мс
  • Falcon-1024: Подпись 1,003 мс, проверка 0,199 мс
  • Варианты SPHINCS+: Значительные различия в производительности

Сравнение с соответствующими работами

Систематический сравнительный анализ (таблица 1)

Преимущества данного исследования по сравнению с существующими работами:

  1. Комплексность: Охватывает три уровня — алгоритмы, сертификаты, протоколы
  2. Систематичность: Охватывает оценку рисков на протяжении полного процесса миграции
  3. Практичность: Предоставляет конкретные стратегии смягчения последствий и руководство по внедрению
  4. Стандартизация: Основана на структуре NIST и модели STRIDE

Основные соответствующие работы

  • ETSI (2017): Предоставляет базовую оценку угроз, но не хватает детального анализа рисков
  • Ma et al. (2021): Сосредоточена на криптографической гибкости, но имеет ограниченный охват
  • White et al. (2022): Сосредоточена на руководстве по миграции для конкретных платформ
  • Hasan et al. (2024): Предлагает структуру анализа зависимостей, но не хватает комплексной оценки

Заключение и обсуждение

Основные выводы

  1. Подтверждение срочности: Квантовая угроза имеет среднюю-высокую вероятность в течение 15-20 лет; организациям необходимо начать подготовку немедленно
  2. Многоуровневые риски: Риски на различных уровнях и этапах миграции различаются и требуют специализированных стратегий
  3. Эффективность гибридных стратегий: Гибридные методы в переходный период могут сбалансировать безопасность и совместимость
  4. Осуществимость внедрения: Постквантовые алгоритмы в целом приемлемы по производительности, особенно семейства Kyber и Dilithium

Ограничения

  1. Качественная оценка: Главным образом используется качественная оценка рисков, не хватает точных количественных моделей
  2. Зависимость от экспертов: Временная шкала квантовых угроз основана на экспертном опросе, содержит субъективность
  3. Сложность внедрения: Организационные факторы, специфичные для фактического развёртывания, недостаточно учтены
  4. Динамичность: Неопределённость в развитии квантовых вычислений может влиять на точность оценки

Будущие направления

  1. Количественные модели: Разработка более точных количественных моделей оценки рисков
  2. Автоматизированные инструменты: Создание автоматизированных инструментов оценки рисков и планирования миграции
  3. Специализация по отраслям: Разработка специализированных структур оценки для конкретных отраслей
  4. Непрерывный мониторинг: Установление механизмов динамического мониторинга рисков и обновления

Глубокая оценка

Сильные стороны

  1. Высокая систематичность: Впервые предоставляет полную структуру оценки рисков, охватывающую трёхуровневую архитектуру алгоритмов-сертификатов-протоколов
  2. Стандартизированный метод: Основана на зрелых структурах NIST и STRIDE, имеет хорошую операционную применимость
  3. Высокая практическая ценность: Предоставляет конкретные стратегии смягчения последствий и руководство по внедрению, имеет важное справочное значение для практического развёртывания
  4. Достаточная экспериментальная проверка: Проверена через тематические исследования финансовых и блокчейн-приложений, демонстрирует осуществимость структуры

Недостатки

  1. Ограниченная теоретическая глубина: Главным образом систематизирует существующие знания, не хватает оригинальных теоретических вкладов
  2. Недостаточный количественный анализ: Оценка рисков главным образом зависит от качественных суждений, не хватает точных математических моделей
  3. Недостаточное рассмотрение динамичности: Недостаточный анализ адаптивности к быстрому развитию технологии квантовых вычислений
  4. Отсутствие анализа затрат-выгод: Недостаточно рассмотрены компромиссы между затратами на миграцию и выгодами безопасности

Влияние

  1. Академическая ценность: Предоставляет важную справочную структуру для оценки квантовых рисков безопасности
  2. Практическая ценность: Предоставляет практическое руководство для организаций по разработке стратегий квантово-безопасной миграции
  3. Влияние на политику: Может предоставить техническую поддержку для разработки соответствующих стандартов и политики
  4. Продвижение отрасли: Способствует промышленному применению технологии квантовой безопасности

Применимые сценарии

  1. Крупные организации: Финансовые учреждения, государственные органы, операторы критической инфраструктуры
  2. Техническая оценка: Оценка безопасности криптографических систем и планирование миграции
  3. Разработка стандартов: Справочная основа для разработки отраслевых стандартов и лучших практик
  4. Академические исследования: Базовая структура для исследований, связанных с квантовой безопасностью

Библиография

Статья цитирует 210 соответствующих работ, охватывающих важные работы в области квантовых вычислений, криптографии, оценки рисков, кибербезопасности и других областей, обеспечивая прочную теоретическую основу для исследования.

Общая оценка: Это комплексная исследовательская работа с важной практической ценностью. Хотя она относительно ограничена в теоретических инновациях, её систематичность и практичность делают её важным справочным материалом в области оценки квантовых рисков безопасности. Структура статьи хорошо спроектирована, экспериментальная проверка достаточна, и она имеет важное значение для продвижения практического применения технологии квантовой безопасности.