Система многокритериального нечеткого группового принятия решений с учетом настроения и эмоций

Основная информация

• ID статьи: 2408.11976
• Название: Sentiment and Emotion-aware Multi-criteria Fuzzy Group Decision Making System
• Авторы: Адилет Еркин, Пакизар Шамои, Елнара Кадыргали (Казахстанско-британский технический университет)
• Категория: cs.AI
• Дата публикации: июль 2024 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2408.11976

Аннотация

В данной статье предлагается система многокритериального нечеткого группового принятия решений с учетом настроения и эмоций, направленная на повышение эффективности достижения консенсуса в групповой среде. Система объединяет технологии обработки естественного языка для анализа настроения и эмоций, выраженных в текстовых данных, и учитывает не только явные числовые предпочтения, но и понимает точку зрения участников. Система агрегирует индивидуальные предпочтения в матрицу коллективных предпочтений, а затем вводит оценки настроения, эмоций и предпочтений в систему нечеткого вывода для получения综合评分. Эффективность системы была проверена на примере небольшого процесса принятия решений группой друзей при выборе отельного курорта, результаты показали, что интеграция анализа настроения и эмоций в систему группового принятия решений может значительно улучшить консенсус между участниками.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

1. Основная проблема: Традиционные системы группового принятия решений требуют от участников предоставления явных числовых мнений, однако в реальности люди часто выражают свои взгляды через естественный язык (отзывы, социальные сети, сообщения и т.д.), что содержит неопределенность и нечеткость.
2. Значимость: Групповое принятие решений повсеместно встречается в повседневной жизни (выбор ресторана, места отдыха и т.д.), требуя содействия достижению консенсуса при разнообразных предпочтениях.
3. Ограничения существующих методов:
   • Традиционные системы ГПР зависят от явных числовых входных данных и не могут обрабатывать выражения на естественном языке
   • Отсутствует учет факторов настроения и эмоций
   • Сложность обработки неопределенности и нечеткости в процессе принятия решений
4. Исследовательская мотивация: Объединить анализ настроения, обнаружение эмоций и нечеткую логику для построения интеллектуальной системы группового принятия решений, способной обрабатывать входные данные на естественном языке.

Основные вклады

1. Предложена первая структура многокритериального нечеткого группового принятия решений с учетом настроения и эмоций, органично объединяющая технологии обработки естественного языка с системами нечеткого вывода
2. Разработана интегрированная архитектура системы голосования, анализа настроения и системы нечеткого вывода, обеспечивающая баланс между количественной оценкой и качественными выводами
3. Построен полный механизм оценки консенсуса, включающий систему обратной связи и показатели измерения консенсуса
4. Подтверждена эффективность системы в реальных сценариях принятия решений на примере выбора отеля, демонстрирующем достижение высокого уровня консенсуса

Подробное описание методологии

Определение задачи

Дано множество альтернатив X = {x₁, x₂, ..., xₙ}, множество экспертов E = {e₁, e₂, ..., eₘ}, множество признаков F = {f₁, f₂, ..., fₚ} и соответствующие веса Z = {z₁, z₂, ..., zₘ*ₚ}. Целью является ранжирование альтернатив на основе значений предпочтений и текстовых обсуждений, предоставленных экспертами.

Архитектура модели

1. Система предпочтений и голосования

Формула расчета значения предпочтения эксперта eⱼ для альтернативы Xᵢ:

Pref_{E_j}(X_i) = ∑_{i,j,k=1}^{i=n,j=m,k=p} W_k(X_i) × Z_k(E_j)

где оценка предпочтений использует трехуровневую шкалу: "-1" означает возражение, "0" означает безразличие, "1" означает согласие.

2. Модуль анализа настроения

Используется VADER из библиотеки NLTK для анализа настроения, предоставляющий количественные выводы о обсуждениях участников. Окончательный балл предпочтения рассчитывается как:

Preference Score = α × Joint Sentiment Score + β × Emotion Score

где α и β — весовые параметры, балансирующие влияние настроения и эмоций.

3. Система нечеткого вывода

• Входные переменные:
  • Предпочтение голосования: агрегированный балл голосования участников для каждой альтернативы (0-100)
  • Предпочтение настроения: средний балл настроения, полученный из качественного обсуждения (-1 до 1)
• Выходная переменная: общий балл предпочтения (0-10)
• Нечеткие правила: 15 правил IF-THEN, объединяющих входные уровни для получения выходных уровней

Технические инновации

1. Мультимодальное слияние: инновационное объединение числового голосования, анализа текстового настроения и обнаружения эмоций
2. Обработка нечеткой логикой: эффективная обработка неопределенности и нечеткости в человеческих мнениях
3. Интерфейс естественного языка: позволяет экспертам участвовать в процессе принятия решений, используя повседневный язык
4. Механизм взвешивания эмоций: через распределение весов α=0,6, β=0,4 более высокий приоритет отдается контекстной релевантности анализа настроения

Экспериментальная установка

Набор данных

Набор данных выбора отеля:

• 7 отелей, каждый с 8 атрибутами: цена, рейтинг, тип питания, площадь номера, звездность, доступ к пляжу, расстояние до города, бассейн
• 4 участника предоставили данные о предпочтениях
• Участники обсуждали преимущества и недостатки каждого отеля через чат-сообщения

Показатели оценки

• Измерение консенсуса: межквартильный размах (IQR) и средний уровень консенсуса
• Оценка обратной связи: нечеткий вывод на основе уровня согласия и уверенности
• Балл предпочтения: общее предпочтение, объединяющее голосование и анализ настроения

Детали реализации

• Анализ настроения: использование VADER (диапазон составного балла от -1 до 1)
• Обнаружение эмоций: использование библиотеки Text2Emotion для обнаружения радости, гнева, удивления, печали, страха
• Нормализация признаков: непрерывные признаки нормализуются путем сравнения средних значений, бинарные признаки используются напрямую
• Установка весов: вес анализа настроения 0,6, вес анализа эмоций 0,4

Результаты экспериментов

Основные результаты

hotel3 получил наивысший综合评分 7,52 и стал рекомендуемым выбором.

Результаты оценки консенсуса

Измерение консенсуса: IQR=2,19, средний консенсус=7,34, уровень консенсуса: высокий

Экспериментальные выводы

1. Важность анализа настроения: hotel3, хотя и не имел наивысшего балла голосования, получил наивысший综合评分 благодаря позитивной обратной связи по настроению
2. Эффективность системы: высокий уровень консенсуса (7,34) подтверждает эффективность метода
3. Влияние эмоций: отрицательные эмоции значительно влияют на окончательный балл (например, эмоция страха hotel7 составляет -0,63)

Связанные работы

Основные направления исследований

1. Нечеткое групповое принятие решений: с 1970-х годов нечеткая логика широко применяется для обработки неопределенности в принятии решений
2. Применение анализа настроения в принятии решений: развивающееся направление исследований, включающее методы SAR-MCMD, модели многокритериального принятия решений, управляемые эмоциями, и т.д.
3. Применение обработки естественного языка в ГПР: позволяет экспертам использовать повседневный язык вместо специальных форматов или цифр

Преимущества данной работы

По сравнению с существующими работами, в данной статье впервые полностью интегрированы анализ настроения, обнаружение эмоций и система нечеткого вывода, предоставляя более комплексное решение для группового принятия решений.

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Эффективность интегрированной структуры: интеграция анализа настроения и эмоций в систему многокритериального нечеткого группового принятия решений является осуществимой
2. Улучшение консенсуса: система значительно повышает уровень консенсуса между участниками
3. Проверка практичности: пример выбора отеля доказывает применимость системы в реальных сценариях

Ограничения

1. Простота случая: в настоящее время проверено только на простом сценарии выбора отеля с ограниченной сложностью
2. Зависимость от текстовых данных: эффективность системы сильно зависит от качества текстовых данных; неполные или смещенные данные могут повлиять на результаты
3. Сложность реализации: интеграция нескольких компонентов делает реализацию системы сложной
4. Адаптивность контекста: эффективность в различных контекстах принятия решений может варьироваться

Будущие направления

1. Расширение сценариев применения: исследование более сложных и разнообразных сценариев принятия решений
2. Сравнение методов: комплексное сравнение с традиционными методами многокритериального принятия решений, такими как TOPSIS, ELECTRE, PROMETHEE
3. Анализ чувствительности: проведение комплексного анализа чувствительности для оценки надежности метода
4. Оптимизация компонентов: дальнейшее уточнение каждого компонента для повышения универсальности

Глубокая оценка

Преимущества

1. Высокая инновационность: впервые предложена структура многокритериального нечеткого группового принятия решений с учетом настроения и эмоций, обладающая высокой технической инновационностью
2. Полнота метода: от сбора предпочтений до оценки консенсуса формируется полный процесс принятия решений
3. Высокая практическая ценность: решает практическую проблему неспособности традиционных систем обрабатывать входные данные на естественном языке
4. Прочная теоретическая база: основана на зрелых теориях нечеткой логики и анализа настроения

Недостатки

1. Ограниченный масштаб проверки: проверено только на простом сценарии с малой группой (4 человека), отсутствуют тесты на крупных и сложных сценариях
2. Недостаточно сравнительных экспериментов: не проведено достаточного сравнения с другими передовыми методами группового принятия решений
3. Отсутствие теоретического обоснования параметров: установка весовых параметров α=0,6, β=0,4 лишена теоретического обоснования
4. Неизвестная способность к обобщению: применимость в различных культурных контекстах и типах решений требует дальнейшей проверки

Влияние

1. Академический вклад: вводит новое измерение осведомленности об эмоциях в системы группового принятия решений, имеет определенную теоретическую ценность
2. Перспективы применения: имеет потенциальную ценность применения в сценариях принятия решений в социальных сетях, онлайн-сотрудничестве и т.д.
3. Воспроизводимость: описание метода относительно ясно, но требуются дополнительные детали реализации для обеспечения полной воспроизводимости

Применимые сценарии

1. Групповое принятие решений в малых масштабах: встречи друзей, семейные решения и другие неформальные сценарии
2. Решения, где эмоциональные факторы важны: выбор туристических направлений, организация развлекательных мероприятий и т.д.
3. Сценарии многокритериальной оценки: выбор продуктов, оценка услуг и другие решения, требующие综合多个因素

Библиография

Статья цитирует 26 связанных работ, охватывающих важные работы в нескольких областях, включая нечеткую логику, групповое принятие решений и анализ настроения, обеспечивая прочную теоретическую базу для исследования. Особого внимания заслуживают фундаментальные работы Заде по теории нечетких множеств, модели консенсуса группового принятия решений Эррера-Видедмы и других, а также инструмент анализа настроения VADER.

Общая оценка: В данной статье предложена инновационная структура группового принятия решений с учетом настроения, с четкой технической маршрутизацией и разумным экспериментальным дизайном. Хотя масштаб проверки ограничен, работа предоставляет новые идеи и направления для развития систем группового принятия решений, обладая определенной академической ценностью и потенциалом применения.