Предсказание топологических инвариантов и нетрадиционного сверхпроводящего спаривания на основе плотности состояний и машинного обучения

Основная информация

• ID статьи: 2408.16499
• Название: Predicting topological invariants and unconventional superconducting pairing from density of states and machine learning
• Авторы: Flávio Noronha, Askery Canabarro, Rafael Chaves, Rodrigo G. Pereira
• Классификация: cond-mat.supr-con cond-mat.dis-nn cond-mat.str-el
• Дата публикации: 3 января 2025 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2408.16499

Аннотация

Конкуренция между магнетизмом и сверхпроводимостью может привести к нетрадиционной и топологической сверхпроводимости. Однако экспериментальное подтверждение существования майоранских краевых состояний и нетрадиционного спаривания в настоящее время представляет собой серьёзную проблему. В данной работе рассматривается модель двумерного решёточного сверхпроводника со спин-орбитальным взаимодействием и обменным взаимодействием со случайно распределёнными магнитными примесями. В зависимости от параметров модели система может проявлять топологически тривиальные или нетривиальные краевые состояния. Фазовая диаграмма построена путём вычисления индекса Ботта — топологического инварианта, определённого в реальном пространстве. Затем использованы алгоритмы машинного обучения для предсказания индекса Ботта из локальной плотности состояний (ЛПСО) при нулевой энергии, получены результаты с высокой точностью. Также обучены модели машинного обучения для предсказания амплитуды нечётно-частотного спаривания в аномальной функции Грина при нулевой энергии.

Исследовательский контекст и мотивация

1. Основная проблема: Экспериментальное подтверждение майоранских фермионов в топологических сверхпроводниках является серьёзной проблемой современной физики конденсированного состояния. Хотя туннельная спектроскопия (СТМ) обнаружила свидетельства нулевых энергетических состояний, трудно различить топологические и тривиальные краевые состояния.
2. Значимость: Майоранские фермионы имеют важное применение в топологических квантовых вычислениях, поэтому точное определение топологической фазы и предсказание количества майоранских краевых состояний критически важны.
3. Ограничения существующих методов:
   • Традиционное вычисление топологических инвариантов требует полной информации о гамильтониане
   • В экспериментах трудно непосредственно различить топологические и тривиальные краевые состояния из данных туннельной спектроскопии
   • Экспериментальное обнаружение нечётно-частотного спаривания затруднено
4. Исследовательская мотивация: Использование машинного обучения для предсказания топологических инвариантов и нечётно-частотного спаривания из экспериментально доступных данных ЛПСО, предоставляя новые инструменты для экспериментального определения топологической сверхпроводящей фазы.

Основные вклады

1. Разработка метода предсказания топологических инвариантов с помощью МО: Впервые использовано машинное обучение для предсказания индекса Ботта из ЛПСО с точностью более 99,5%
2. Обнаружение эффективности стратегии обучения: Доказано, что модель, обученная только на чистых системах, может предсказывать топологическую фазу беспорядочных систем
3. Предсказание нечётно-частотного спаривания: Разработана модель линейной регрессии для предсказания амплитуды нечётно-частотного спаривания из ЛПСО
4. Определение промежуточной топологической фазы: Модель МО способна предсказывать промежуточный индекс Ботта B=+1, не включённый в обучающий набор
5. Предоставление схемы экспериментального применения: Предложены практические инструменты для определения топологической сверхпроводящей фазы в экспериментах туннельной спектроскопии

Подробное описание методов

Определение задачи

Входные данные: Локальная плотность состояний ρ(r,0) при нулевой энергии, получаемая из экспериментов туннельной спектроскопии Выходные данные: Индекс Ботта B (топологический инвариант) и амплитуда нечётно-частотного спаривания F''(r,0) Ограничения: Модель должна быть обучена на конечных системах и обобщаться на различные реализации беспорядка

Архитектура модели

1. Физическая модель

Гамильтониан имеет вид:

H = Σ_r [ψ†_r(-tτ_z + iασ_yτ_z)ψ_{r+ê_x} + ψ†_r(-tτ_z - iασ_xτ_z)ψ_{r+ê_y} + h.c.]
    + Σ_r ψ†_r(-μτ_z + Δτ_x - J_rσ_z)ψ_r

где:

• t: параметр прыжка
• α: спин-орбитальное взаимодействие Рашбы
• μ: химический потенциал
• Δ: сверхпроводящее спаривание
• J_r: обменное взаимодействие с магнитными примесями

2. Вычисление индекса Ботта

Через проекционный оператор P на подпространство занятых состояний:

Û = Pe^{i2πX/l_x}P, V̂ = Pe^{i2πY/l_y}P
B = (1/2π)Im{Tr[Log(UV†U†V†)]}

3. Архитектура машинного обучения

Простой классификатор (рис. 4):

• Нейронная сеть без скрытых слоёв
• 3 выходных узла, соответствующих B=-1,0,+2
• Функция активации Softmax
• Линейная функция: Z = WX + b

Сложный регрессор (рис. 5):

• Два скрытых слоя по 600 узлов в каждом
• Функция активации ReLU
• Один выходной узел, округление до ближайшего целого числа
• Функция потерь: среднеквадратичная ошибка

Технические инновации

1. Способность к кросс-доменному обобщению: Модель, обученная при p=0 (без беспорядка), может предсказывать топологическую фазу систем с p>0
2. Анализ весов: Анализ весов нейронной сети показывает, что модель сосредоточена на особенностях краевых состояний
3. Предсказание промежуточных состояний: Модель может предсказывать состояние B=+1, не включённое в обучающий набор
4. Связь нескольких физических величин: Установлена связь между ЛПСО и нечётно-частотным спариванием с помощью машинного обучения

Экспериментальная установка

Набор данных

• Размер системы: Основное использование решётки 30×30, проверена зависимость от размера для решёток 20×20 до 40×40
• Установка параметров: α=0.8t, Δ=1.2t, J=2t
• Реализации беспорядка: Для каждой точки (μ,p) использовано 47-68 различных реализаций беспорядка
• Разделение данных: Обучающий и проверочный наборы используют различные реализации беспорядка

Метрики оценки

• Точность классификации: Процент правильно предсказанных индексов Ботта
• Согласованность фазовой диаграммы: Соответствие предсказанной фазовой диаграммы точному расчёту
• RMSE: Среднеквадратичная ошибка предсказания нечётно-частотного спаривания δ=0.0083

Методы сравнения

• Прямое вычисление индекса Ботта как эталон
• Сравнение различных архитектур МО (нейронные сети vs случайные леса)
• Сравнение различных входных данных (ЛПСО vs действительная/мнимая часть аномальной функции Грина)

Детали реализации

• Оптимизатор: Оптимизатор Adam
• Функция потерь: Разреженная категориальная кросс-энтропия (классификация) / среднеквадратичная ошибка (регрессия)
• Количество эпох: 5-100 эпох
• Регуляризация: Исключение переходных областей вблизи фазовых переходов

Экспериментальные результаты

Основные результаты

1. Высокоточное предсказание: Вне области фазового перехода точность предсказания индекса Ботта моделью МО превышает 99,5%
2. Кросс-доменное обобщение: Модель, обученная только на чистых системах (p=0), может качественно предсказывать границы фазовой диаграммы беспорядочных систем
3. Восстановление полной фазовой диаграммы: Обучающий набор, включающий беспорядочные системы, точно восстанавливает полную топологическую фазовую диаграмму
4. Обнаружение промежуточного состояния: Модель успешно предсказала промежуточное топологическое состояние B=+1, несмотря на его отсутствие в обучающем наборе

Абляционные исследования

1. Сравнение входных признаков:
   • ЛПСО: отличная производительность предсказания
   • Мнимая часть аномальной функции Грина F''(r,0): хорошая производительность
   • Действительная часть аномальной функции Грина F'(r,0): слабая производительность
2. Влияние структуры сети:
   • Без скрытых слоёв: подходит для простой классификации, сильная интерпретируемость
   • Два скрытых слоя: лучшее распознавание сложных паттернов
3. Стратегия обучения:
   • Обучение только на чистых системах: качественно правильно, но ограниченная количественная точность
   • Включение беспорядочных систем: значительное повышение точности предсказания

Анализ случаев

Анализ весов (рис. 9) показывает:

• Веса фазы B=0 сосредоточены в основном в объёме
• Веса фаз B=±1,±2 сосредоточены в основном на краях
• Структура весов вблизи диагонали отражает особенности различных топологических фаз

Предсказание нечётно-частотного спаривания (рис. 6):

• Модель линейной регрессии точно воспроизводит пространственное распределение F''(r,0)
• Эффект усиления на краях сохраняется в предсказании
• Различные топологические фазы проявляют различные паттерны спаривания

Экспериментальные находки

1. Определение особенностей краевых состояний: Модель МО классифицирует топологические фазы в основном путём определения усиления ЛПСО краевых состояний
2. Связь между ЛПСО и нечётно-частотным спариванием: Обнаружена сильная линейная корреляция, подтверждающая теоретические предсказания
3. Эффекты конечного размера: Топологический фазовый переход становится более резким в больших системах
4. Фазовый переход, индуцированный беспорядком: Подтверждена траектория фазового перехода от B=+2 к B=0 через промежуточное состояние B=+1

Связанные работы

Экспериментальные исследования топологических сверхпроводников

• Реализация магнитных атомных цепей на поверхности сверхпроводника 11-13
• Двумерные магнитные острова и решётки Шибы 14-18
• Наблюдение и противоречия в отношении нулевых энергетических состояний в туннельной спектроскопии

Применение машинного обучения в физике конденсированного состояния

• Определение фазовых переходов 52-63
• Вычисление топологических инвариантов 53,54,59-62
• Анализ экспериментальных данных 67-71

Нечётно-частотная сверхпроводимость

• Теоретическое предсказание Березинского 24
• Нечётно-частотное спаривание, индуцированное магнитными примесями 20-23
• Связь с майоранскими состояниями 27-31

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Эффективность метода: Машинное обучение может с высокой точностью предсказывать топологические инварианты из ЛПСО, предоставляя новые инструменты для экспериментального определения топологической сверхпроводящей фазы
2. Способность к обобщению: Модель демонстрирует хорошую способность к обобщению в пространстве параметров, особенно при переходе от чистых систем к беспорядочным
3. Физические инсайты: Подтверждено, что особенности краевых состояний в ЛПСО являются ключевой информацией для различения топологических фаз
4. Практическая ценность: Метод может быть непосредственно применён к анализу экспериментальных данных туннельной спектроскопии

Ограничения

1. Зависимость от модели: Метод основан на конкретной теоретической модели; реальные материалы могут быть более сложными
2. Ограничения по размеру: Вычислительные ресурсы ограничивают размер исследуемых систем
3. Диапазон параметров: Исследование сосредоточено на конкретной области параметров; обобщение на другие параметры требует проверки
4. Экспериментальные условия: Шум и температурные эффекты в реальных измерениях туннельной спектроскопии не учитываются

Будущие направления

1. Экспериментальная проверка: Тестирование и оптимизация модели на реальных данных туннельной спектроскопии
2. Расширение модели: Включение дополнительных физических эффектов, таких как типы беспорядка, геометрия и т.д.
3. Глубокое обучение: Исследование более сложных архитектур нейронных сетей
4. Мультимодальное слияние: Объединение информации из других экспериментальных методов зондирования

Глубокая оценка

Преимущества

1. Высокая инновационность: Впервые систематически использовано МО для предсказания топологических инвариантов из ЛПСО, открывая новое направление исследований
2. Ясный физический смысл: Метод имеет прочную физическую основу, результаты имеют чёткое физическое объяснение
3. Высокая экспериментальная релевантность: Прямое применение к экспериментально доступным величинам, высокая практическая ценность
4. Полная техническая схема: Детальное рассмотрение всех аспектов от построения модели до стратегии обучения
5. Надёжные результаты: Множественные методы проверки обеспечивают надёжность результатов

Недостатки

1. Сложность модели: Для относительно простой задачи классификации возможна избыточная инженеризация
2. Недостаточная проверка обобщения: Хотя заявляется применимость к реальным материалам, соответствующая проверка отсутствует
3. Ограниченное физическое объяснение: Физический механизм эффективности модели МО требует более глубокого объяснения
4. Вычислительные затраты: Требования к вычислениям для больших систем могут ограничить область применения

Влияние

1. Академический вклад: Предоставляет новую парадигму для исследования машинного обучения в топологических физических состояниях
2. Практическая ценность: Может значительно улучшить определение топологической сверхпроводящей фазы в экспериментах
3. Методологическое значение: Демонстрирует эффективный способ объединения теоретических расчётов и машинного обучения
4. Продвижение области: Может стимулировать более широкое применение МО в исследованиях квантовых материалов

Применимые сценарии

1. Анализ данных туннельной спектроскопии: Прямое применение к экспериментам сканирующей туннельной микроскопии
2. Скрининг топологических материалов: Быстрое определение кандидатов на топологические сверхпроводники
3. Ускорение теоретических расчётов: Замена трудоёмких вычислений точных топологических инвариантов
4. Демонстрация в обучении: Типичный пример применения машинного обучения в физике

Список литературы

В данной работе цитируется 91 важная ссылка, охватывающая ключевые работы в области топологической сверхпроводимости, машинного обучения, нечётно-частотного спаривания и других смежных областей, обеспечивая прочную теоретическую основу для исследования.

Общая оценка: Это высококачественная работа по теоретической физике, успешно применившая методы машинного обучения к исследованию топологических сверхпроводников. Инновационность, техническая полнота и практическая ценность работы весьма выдающиеся, предоставляя ценный новый инструмент для экспериментального определения топологической сверхпроводящей фазы. Хотя требуется дальнейшая проверка на реальных материалах, работа уже демонстрирует хорошие перспективы применения.