Два египетских царя, Шепсескаф и Усеркаф, и солнечное затмение (2471 г. до н.э.)

Основная информация

• ID статьи: 2412.20407
• Название: Two Egyptian Kings, Shepseskaf and Userkaf, and a solar eclipse (2471 BC)
• Автор: Амелия Каролина Спаравинья (Политехнический университет Турина)
• Классификация: physics.hist-ph astro-ph.SR physics.pop-ph
• Дата публикации: декабрь 2024
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2412.20407

Аннотация

Данная работа является ответом на исследование Г. Маглиа о солнечном затмении 1 апреля 2471 г. до н.э. и его влиянии на окончание IV династии и начало V династии Древнего Египта. Маглиа определил это затмение как "затмение Шепсескафа", утверждая, что оно произошло во время правления Шепсескафа, последнего правителя IV династии. Однако Спаравинья, проведя обширный литературный анализ, обнаружила, что то же самое затмение в литературе фактически связано с царем V династии Усеркафом. Кроме того, в статье исправляются ошибки в интерпретации названия пирамиды Хуфу "Ахет Хуфу", подчеркивая, что согласно свидетельствам папирусов Вади Джарф, это название должно писаться иероглифом ибиса, а не более поздним символом "горизонта".

Исследовательский контекст и мотивация

1. Основной спор: Маглиа в своей работе утверждает, что затмение 2471 г. до н.э. произошло во время правления Шепсескафа и повлияло на смену династий, однако это утверждение не имеет достаточной литературной поддержки.
2. Проблемы хронологии: Абсолютная хронология периода Древнего царства Египта остается спорной, и различные ученые предлагают хронологические системы, различающиеся на 130 лет.
3. Неправильное прочтение иероглифов: Существуют давние ошибки в переводе и использовании иероглифов "Ахет Хуфу", требующие исправления на основе последних археологических открытий.
4. Связь затмений со сменой династий: Необходимо переоценить гипотезу о затмениях как катализаторах политических изменений с точки зрения наличия достаточных доказательств.

Основные вклады

1. Литературный обзор: Предоставляет комплексный литературный анализ переходного периода между IV и V династиями Египта, раскрывая, что Шепсескаф не был последним правителем IV династии.
2. Хронологический анализ: Подробно сравнивает различные системы египетской хронологии, указывая на хронологические проблемы в аргументации Маглиа.
3. Исправление иероглифов: На основе первичных источников, таких как папирусы Вади Джарф, исправляет правильное написание и значение "Ахет Хуфу".
4. Переатрибуция записей о затмениях: Доказывает, что затмение 2471 г. до н.э. в литературе связано с Усеркафом, а не с Шепсескафом.

Методология

Методы исследования

В работе используется метод исторического литературного анализа, включающий следующие этапы:

1. Сбор литературы: Систематический сбор научной литературы о IV и V династиях Египта, включая археологические отчеты, исследования надписей и хронологический анализ.
2. Сравнительный анализ хронологии: Сопоставление различных хронологических систем, предложенных учеными Гаучи и др. (2017), фон Бекератом, Шоу, Хорнунгом и другими.
3. Анализ первичных источников: Особое внимание уделяется анализу папирусов Вади Джарф, надписей в гробницах Кара и Иду, писем Пепи II Герхуфу и других первичных источников.
4. Астрономическая верификация: Сочетание современных астрономических расчетов для проверки точности древних записей о затмениях.

Технические инновации

1. Междисциплинарная интеграция: Объединение египтологии, астрономии, хронологии и лингвистики для многомерного анализа.
2. Приоритет первичных источников: Подчеркивание использования синхронных первичных источников вместо более поздней литературы.
3. Критическая оценка: Систематическое переосмысление и переоценка существующих теорий.

Экспериментальная установка

Источники данных

1. Археологические материалы: Папирусы Вади Джарф, гробницы Кара и Иду, письма Пепи II и др.
2. Хронологические данные: Системы египетской хронологии, предложенные различными учеными
3. Астрономические данные: Современные астрономические расчеты древних затмений
4. Литературные источники: Исследования Селлерса (1992), Келли и Милоне (2011) и др.

Аналитическая база

1. Проверка хронологической согласованности: Проверка соответствия затмений и правителей в различных хронологических системах
2. Взвешивание литературных доказательств: Приоритизация синхронных доказательств с осторожным отношением к более поздним легендам
3. Лингвистический анализ: Анализ исторической эволюции и правильного использования иероглифов

Результаты исследования

Основные находки

1. Исправление последовательности династий:
   • Шепсескаф не был последним правителем IV династии
   • Согласно исследованиям Гаучи и др., Тамфитис правил после Шепсескафа
   • Возможно правление и других правителей, таких как Хордьедеф и Бауфра
2. Хронологические противоречия:
   • В низкой хронологической системе Гаучи период правления Шепсескафа: 2418-2412 гг. до н.э.
   • В высокой хронологической системе: 2551-2546 гг. до н.э.
   • Затмение 2471 г. до н.э. скорее всего произошло во время правления Усеркафа
3. Иероглифические доказательства:
   • Папирусы Вади Джарф ясно показывают, что "Ахет Хуфу" написано иероглифом ибиса
   • Символ Гардинера N27 (символ горизонта) не использовался во времена Хуфу
   • Письма Пепи II (примерно три века позже) все еще используют символ ибиса для обозначения "жителей горизонта"

Анализ литературных доказательств

1. Исследование Селлерса (1992):
   • Связывает затмение 1 апреля 2471 г. до н.э. с Усеркафом
   • Предоставляет подробную таблицу соответствия затмений и смены династий
   • Указывает на полное затмение, наблюдавшееся в районе Пе (Бутоса)
2. Келли и Милоне (2011):
   • Подтверждают связь затмения с Усеркафом по Селлерсу
   • Предоставляют независимую хронологическую поддержку

Анализ конкретных случаев

Анализ папирусов Вади Джарф:

• Эти папирусы являются синхронными документами эпохи Хуфу
• Ясно показывают правильное написание "Ахет Хуфу"
• Используют символ ибиса (G25) плюс символ "хлеб" (t), а не более поздний символ горизонта

Надписи в гробнице Кара:

• Показывают титул "надзиратель пирамидного города Ахет"
• Также используют символ ибиса для написания Ахет
• Предоставляют дополнительные доказательства использования названия пирамиды

Связанные работы

Исследования затмений и смены династий

1. Селлерс (1992): Первый, кто предложил систематическую теорию связи затмений со сменой египетских династий
2. Белмонте и Люлл (2023): Считают теорию Селлерса "крайне спорной", но не предоставляют подробное опровержение
3. Ван Гент (2001): Критикует "игру затмений" - насильственное связывание затмений с историческими событиями

Исследования египетской хронологии

1. Гаучи и др. (2017): Предлагают новую хронологическую систему, основанную на астрономических наблюдениях
2. Пучков (2024): Анализирует спорные моменты в исследовании Гаучи
3. Различные традиционные хронологии: Системы фон Бекерата, Шоу, Хорнунга и др.

Исследования астрономической ориентации пирамид

1. Спенс (2000): Теория ориентации пирамид на основе наблюдений звезд
2. Белмонте (2001): Анализ астрономической ориентации пирамиды Хуфу
3. Тупикова (2022): Систематическая оценка теорий ориентации пирамид

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Исправление атрибуции затмения: Затмение 2471 г. до н.э. должно быть связано с Усеркафом, а не с Шепсескафом, что подтверждается несколькими независимыми литературными источниками.
2. Уточнение последовательности династий: Шепсескаф не был последним правителем IV династии, это утверждение не имеет археологической и литературной поддержки.
3. Исправление иероглифов: "Ахет Хуфу" во времена Хуфу писалось иероглифом ибиса, использование Маглиа символа "горизонта" ошибочно.
4. Проблемы хронологии: Неопределенность существующих хронологических систем затрудняет точное установление соответствия между затмениями и правителями.

Ограничения

1. Неопределенность хронологии: Абсолютная хронология периода Древнего царства Египта остается предметом серьезных споров, что влияет на точное историческое восстановление.
2. Отсутствие литературы: Отсутствие синхронных документов для многих ключевых периодов, зависимость от более поздних материалов может привести к ошибкам.
3. Причинно-следственные связи: Даже если затмения и смена династий совпадают во времени, трудно доказать прямую причинно-следственную связь.

Направления будущих исследований

1. Дополнительные археологические открытия: Ожидание новых папирусов и надписей, предоставляющих больше синхронных доказательств.
2. Уточнение хронологии: Улучшение хронологических систем посредством дополнительных астрономических данных и радиоуглеродного датирования.
3. Междисциплинарное сотрудничество: Усиление совместных исследований египтологии, астрономии и хронологии.

Глубокая оценка

Преимущества

1. Академическая строгость: Статья основана на большом количестве первичных источников и научной литературы, избегая спекулятивных утверждений.
2. Критическое мышление: Систематическое переосмысление и переоценка существующих теорий демонстрирует хорошие академические качества.
3. Междисциплинарный подход: Интеграция результатов исследований из египтологии, астрономии, лингвистики и других дисциплин.
4. Ориентация на доказательства: Приоритизация синхронных археологических доказательств перед более поздней литературой или теоретическими предположениями.

Недостатки

1. Преимущественно описательный характер: Статья в основном представляет литературный обзор и организацию доказательств, не хватает построения новых теорий.
2. Спорные вопросы: Некоторые выводы все еще основаны на спорных хронологических системах, требующих дальнейшей проверки.
3. Анализ причинных механизмов: Недостаточно глубокий анализ механизма влияния затмений на политические изменения.

Влияние

1. Ценность исправления ошибок: Исправляет важные ошибки в последовательности египетских династий и использовании иероглифов.
2. Методологический вклад: Подчеркивает важность использования синхронных доказательств, предоставляя методологическое руководство для соответствующих исследований.
3. Академический диалог: Способствует дальнейшему обсуждению и исследованию этих вопросов в египтологическом сообществе.

Области применения

1. Исследования египтологии: Предоставляет важные справочные материалы для исторического восстановления периода Древнего царства.
2. Астрономическая археология: Предоставляет анализ конкретных случаев для исследования связи затмений с древней историей.
3. Исследования хронологии: Предоставляет критическую перспективу для установления абсолютной хронологии Египта.

Библиография

Статья цитирует 83 важных справочных источника, включая:

1. Гаучи, Р. и др. (2017): Новая хронология Древнего царства Египта, основанная на астрономических наблюдениях
2. Талле, П. (2017): Исследование папирусов Вади Джарф
3. Селлерс, Дж. (1992): Смерть богов Древнего Египта (теория затмений)
4. Ленер, М. (1997, 2001): Полная история пирамид
5. Белмонте, Х.А. (2001): Исследование ориентации пирамид Древнего царства

Общая оценка: Это высококачественная научная статья по исправлению ошибок, которая посредством строгого литературного анализа и организации доказательств эффективно исправляет несколько важных неправильных представлений об истории Древнего Египта. Хотя работа в основном имеет обзорный характер, ее научная ценность заключается в предоставлении надежного справочного материала и методологического руководства для исследований в соответствующих областях.