Конкурентоспособность чемпионата Формулы 1 с 2012 по 2022 год, измеренная исправленным эволюционным коэффициентом Кендалла

Основная информация

• ID статьи: 2501.00126
• Название: Competitiveness of Formula 1 championship from 2012 to 2022 as measured by Kendall corrected evolutive coefficient
• Автор: Francisco Pedroche (Universitat Politècnica de València)
• Классификация: stat.AP (Статистика - Приложения)
• Дата публикации: 30 декабря 2024 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2501.00126

Аннотация

В данной статье анализируется баланс конкурентоспособности чемпионата мира FIA Формула 1 с 2012 по 2022 год с учетом классификации пилотов и команд в каждом Гран-при. Исследовательские данные включают 22 матрицы размером от 25×20 до 10×19, извлеченные из официальных классификаций Гран-при на веб-сайте FIA. Авторы использовали недавно предложенный исправленный эволюционный коэффициент Кендалла в качестве меры баланса конкурентоспособности (CB) и изучили эволюцию конкурентоспособности чемпионатов пилотов и команд на протяжении многих лет. Кроме того, проведено сравнение баланса конкурентоспособности чемпионата Формулы 1 с двумя крупнейшими европейскими футбольными лигами в сезонах 2012-2013 - 2022-2023.

Предпосылки и мотивация исследования

1. Проблема, подлежащая решению: Данное исследование направлено на количественный анализ степени баланса конкурентоспособности в автогонках Формулы 1 и сравнительный анализ с другими видами спорта.
2. Значимость проблемы:
   • Баланс конкурентоспособности является важным показателем привлекательности спортивных соревнований
   • Высокий баланс конкурентоспособности означает непредсказуемость результатов, повышая зрелищность
   • Низкий баланс конкурентоспособности указывает на предсказуемость результатов, снижая интерес
3. Ограничения существующих методов:
   • Традиционные методы сравнения рейтингов в основном ориентированы на сравнение двух рейтингов
   • Отсутствует комплексный метод обработки последовательностей множественных рейтингов, неполных рейтингов и связей
   • Существующие методы измерения баланса конкурентоспособности имеют ограничения при работе со сложными спортивными данными
4. Мотивация исследования:
   • Применение недавно предложенного исправленного эволюционного коэффициента Кендалла к анализу спортивной конкурентоспособности
   • Предоставление единой схемы для анализа последовательностей рейтингов с отсутствующими данными и связями
   • Обеспечение сопоставимых количественных показателей баланса конкурентоспособности для различных видов спорта

Основной вклад

1. Первое применение исправленного эволюционного коэффициента Кендалла к анализу баланса конкурентоспособности Формулы 1, предоставляющее эффективный метод обработки неполных рейтингов и отсутствующих данных
2. Построение полного набора данных рейтингов Формулы 1 за 2012-2022 годы, включающего данные классификации пилотов и команд в каждом Гран-при
3. Предложение двух методов обработки нулевых очков команд и проверка надежности методов
4. Реализация сравнения баланса конкурентоспособности между видами спорта, количественное определение различий в балансе конкурентоспособности между Формулой 1 и европейскими футбольными лигами
5. Предоставление стандартизированного показателя баланса конкурентоспособности, облегчающего сравнение между различными периодами и видами спорта

Подробное описание методологии

Определение задачи

Входные данные: Последовательность m рейтингов (содержащих максимум n элементов), возможно включающих неполные рейтинги, связи и отсутствующие данные Выходные данные: Нормализованный индекс интенсивности NS ∈ 0,1 в качестве меры баланса конкурентоспособности Ограничения: Обработка типичных для спортивных соревнований случаев снятия с гонки, неучастия и т.д.

Архитектура модели

1. Исправленный эволюционный коэффициент Кендалла (τ̂•ev)

Базовый коэффициент τ Кендалла определяется как:

τ = 2(P-Q) / [n(n-1)]

где:

• P: количество пар элементов, сохраняющих относительный порядок
• Q: количество пар элементов, изменяющих порядок
• n: количество элементов в рейтинге

2. Нормализованный индекс интенсивности (NS)

NS = (1 - τ̂•ev) / 2

Диапазон значений NS составляет 0,1, где более высокие значения указывают на лучший баланс конкурентоспособности.

3. Метод представления рейтингов

Использование вектора a = a1, a2, ..., an для представления рейтинга, где:

• ai: позиция элемента vi в рейтинге
• ai = aj обозначает связь
• ai = • обозначает, что элемент не участвует в рейтинге

Технические инновации

1. Обработка неполных рейтингов: Способность обработки типичных для гонок Формулы 1 случаев снятия с гонки и недоведения до конца
2. Два метода оценки команд:
   • Метод 1: команды с нулевыми очками связаны на последнем месте
   • Метод 2: команды с нулевыми очками рассматриваются как отсутствующие
3. Анализ последовательностей множественных рейтингов: Расширение традиционного сравнения двух рейтингов на анализ последовательностей множественных рейтингов
4. Нормализованное измерение: Предоставление стандартизированного показателя баланса конкурентоспособности в диапазоне 0,1

Экспериментальная установка

Наборы данных

1. Данные Формулы 1 (2012-2022):
   • Источник данных: официальный веб-сайт FIA
   • Включает 22 сезона, каждый сезон содержит 17-22 Гран-при
   • Количество пилотов: 20-25 человек
   • Количество команд: 10-12
2. Данные футбольных лиг (2012-2023):
   • Испанская футбольная лига
   • Английская премьер-лига
   • Данные 38 туров каждого сезона

Показатели оценки

• NS (Normalized Strength): нормализованный индекс баланса конкурентоспособности
• Статистические тесты: тест нормальности Шапиро-Уилка, t-тест
• Описательная статистика: среднее значение, стандартное отклонение

Методы сравнения

• Чемпионат пилотов Формулы 1 vs чемпионат команд Формулы 1
• Метод 1 vs Метод 2 (методы оценки команд)
• Чемпионат Формулы 1 vs европейские футбольные лиги

Детали реализации

• Использование R/Python для статистического анализа
• Доверительный интервал установлен на уровне 95%
• Проведение теста нормальности для всех последовательностей NS

Результаты экспериментов

Основные результаты

1. Анализ баланса конкурентоспособности Формулы 1 (2012-2022)

Статистическое резюме:

• Среднее значение NS пилотов: 0.2203 (s = 0.018)
• Среднее значение NS команд (метод 1): 0.2394 (s = 0.035)
• Среднее значение NS команд (метод 2): 0.2771 (s = 0.070)

2. Баланс конкурентоспособности футбольных лиг (2012-2023)

• Среднее значение NS испанской лиги: 0.059 (s = 0.0094)
• Среднее значение NS английской премьер-лиги: 0.056 (s = 0.0062)

Абляционные эксперименты

Сравнение методов: Согласно парному t-тесту, различие средних значений между двумя методами оценки команд статистически незначимо (p = 0.18), что подтверждает надежность методов.

Экспериментальные выводы

1. Внутреннее сравнение Формулы 1:
   • Уровень баланса конкурентоспособности чемпионатов пилотов и команд близок
   • Баланс конкурентоспособности чемпионата команд немного выше, чем чемпионата пилотов
   • Статистически значимых различий между двумя методами оценки команд не выявлено
2. Межспортивное сравнение:
   • Баланс конкурентоспособности Формулы 1 примерно в 4 раза выше, чем в футбольных лигах
   • Непредсказуемость гонок Формулы 1 явно выше, чем в футбольных лигах
   • Уровень баланса конкурентоспособности двух крупнейших европейских футбольных лиг близок

Связанные работы

1. Теория рейтингов: Классическая теория сравнения рейтингов на основе тау Кендалла
2. Исследования баланса конкурентоспособности в спорте: Традиционные методы, такие как индекс Герфиндаля-Хиршмана
3. Анализ конкурентоспособности Формулы 1: Существующие исследования в основном сосредоточены на влиянии изменений правил на конкурентоспособность
4. Методы сложных сетей: Применение методов сетевого анализа к сравнению спортивных рейтингов

Преимущество данной работы по сравнению с существующими исследованиями заключается в предоставлении единой схемы обработки неполных рейтингов и реализации количественного сравнения между видами спорта.

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Исправленный эволюционный коэффициент Кендалла является эффективным инструментом анализа баланса конкурентоспособности в спорте, особенно подходящим для обработки последовательностей рейтингов с отсутствующими данными
2. Чемпионаты пилотов и команд Формулы 1 имеют сходный уровень баланса конкурентоспособности, что подтверждает согласованность метода измерения
3. Баланс конкурентоспособности Формулы 1 значительно выше, чем в футбольных лигах, отражая различия в характеристиках конкурентоспособности различных видов спорта
4. В период 2012-2022 годов баланс конкурентоспособности Формулы 1 был относительно стабилен, без значительных тенденциозных изменений

Ограничения

1. Ограниченный временной диапазон данных: Охватывает только 2012-2022 годы, не включает более ранние данные Формулы 1
2. Влияние изменений правил: Отсутствует глубокий анализ конкретного влияния изменений правил Формулы 1 на баланс конкурентоспособности
3. Отсутствие факторного анализа: Не проведен анализ конкретных факторов, влияющих на баланс конкурентоспособности (таких как технические правила, экономические факторы и т.д.)
4. Непроверенная прогностическая способность: Не проведено тестирование способности данного показателя предсказывать будущий баланс конкурентоспособности

Направления будущих исследований

1. Расширение на большее количество видов спорта и более длительные временные последовательности
2. Анализ факторов, влияющих на баланс конкурентоспособности
3. Разработка прогностических моделей на основе баланса конкурентоспособности
4. Исследование взаимосвязи между балансом конкурентоспособности и интересом зрителей

Углубленная оценка

Преимущества

1. Высокая методологическая инновативность: Первое применение исправленного эволюционного коэффициента Кендалла к анализу Формулы 1, решение сложных ситуаций в реальных данных
2. Полная обработка данных: Систематическая обработка полных данных Формулы 1 за 11 лет с высоким качеством данных
3. Строгий статистический анализ: Использование надлежащих методов статистического тестирования, надежные выводы
4. Значимое межотраслевое сравнение: Сравнение Формулы 1 и футбола предоставляет новую перспективу
5. Высокая практическая ценность: Предоставление количественного инструмента для руководителей спорта и исследователей

Недостатки

1. Ограниченная теоретическая глубина: В основном применение методов, отсутствует глубокий теоретический анализ механизмов баланса конкурентоспособности
2. Недостаточный анализ влияющих факторов: Не исследованы коренные причины различий в балансе конкурентоспособности
3. Непроверенная прогностическая и прикладная ценность: Отсутствует обсуждение практических сценариев применения
4. Недостаточное сравнение методов: Отсутствует подробное сравнение с другими методами измерения баланса конкурентоспособности

Влияние

1. Академический вклад: Предоставление нового прикладного случая для спортивной статистики и теории рейтингов
2. Практическая ценность: Предоставление инструмента мониторинга баланса конкурентоспособности для спортивных лиг и органов регулирования
3. Высокая воспроизводимость: Четкое описание методов, открытые источники данных
4. Большой потенциал расширения: Применимость к другим областям с характеристиками рейтингов

Применимые сценарии

1. Управление спортивными лигами: Мониторинг и оценка баланса конкурентоспособности лиги
2. Разработка спортивной политики: Предоставление количественной основы для изменения правил
3. Академические исследования: Исследования в области спортивной экономики и статистики
4. Коммерческий анализ: Поддержка спортивного маркетинга и инвестиционных решений

Библиография

Статья цитирует 29 связанных источников, включая в основном:

• Классические работы по теории рейтингов Кендалла
• Теоретические исследования баланса конкурентоспособности в спорте
• Применение методов сложных сетей в спортивном анализе
• Эмпирические исследования Формулы 1 и футбола

Общая оценка: Это отличная статья по прикладной статистике, успешно применившая новый статистический метод к анализу спортивных данных, предоставившая ценные эмпирические результаты и сравнительный анализ между видами спорта. Методология строга, результаты надежны, работа обладает хорошей академической и практической ценностью.