2025-11-23T00:40:16.980980

Formalization of Biological Circuit Block Diagrams for formally analyzing Biomedical Control Systems in pHRI Applications

Rashid, Abed, Hasan
The control of Biomedical Systems in Physical Human-Robot Interaction (pHRI) plays a pivotal role in achieving the desired behavior by ensuring the intended transfer function and stability of subsystems within the overall system. Traditionally, the control aspects of biomedical systems have been analyzed using manual proofs and computer based analysis tools. However, these approaches provide inaccurate results due to human error in manual proofs and unverified algorithms and round-off errors in computer-based tools. We argue using Interactive reasoning, or frequently called theorem proving, to analyze control systems of biomedical engineering applications, specifically in the context of Physical Human-Robot Interaction (pHRI). Our methodology involves constructing mathematical models of the control components using Higher-order Logic (HOL) and analyzing them through deductive reasoning in the HOL Light theorem prover. We propose to model these control systems in terms of their block diagram representations, which in turn utilize the corresponding differential equations and their transfer function-based representation using the Laplace Transform (LT). These formally represented block diagrams are then analyzed through logical reasoning in the trusted environment of a theorem prover to ensure the correctness of the results. For illustration, we present a real-world case study by analyzing the control system of the ultrafilteration dialysis process.
academic

Формализация диаграмм биологических схем для формального анализа биомедицинских систем управления в приложениях pHRI

Основная информация

  • ID статьи: 2501.00541
  • Название: Formalization of Biological Circuit Block Diagrams for formally analyzing Biomedical Control Systems in pHRI Applications
  • Авторы: Adnan Rashid (NUST, Pakistan), Saed Abed (Kuwait University), Osman Hasan (NUST, Pakistan)
  • Классификация: cs.LO (Логика в информатике)
  • Дата публикации: 31 декабря 2024 г. (препринт arXiv)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2501.00541

Аннотация

В данной работе предлагается метод формального анализа на основе интерактивного доказательства теорем для решения проблем управления биомедицинскими системами при физическом взаимодействии человека и робота (pHRI). Традиционные ручные доказательства и инструменты компьютерного анализа содержат риск человеческих ошибок и ненадежных алгоритмов. В работе используется логика высокого порядка (HOL) для построения математических моделей компонентов управления с последующим дедуктивным анализом с помощью доказателя теорем HOL Light. Метод моделирует системы управления как блок-схемы, используя дифференциальные уравнения и передаточные функции на основе преобразования Лапласа. Эффективность метода подтверждена на примере процесса ультрафильтрации при диализе.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

  1. Основная проблема: Анализ управления биомедицинскими системами при физическом взаимодействии человека и робота не имеет надежного метода формальной верификации
  2. Ограничения существующих методов:
    • Ручные доказательства подвержены человеческим ошибкам, особенно при работе с большими сложными системами
    • Компьютерные инструменты (Maple, MATLAB, Mathematica) содержат непроверенные алгоритмы и ошибки численного приближения
    • Могут игнорировать критические предположения, необходимые для математического анализа

Значимость исследования

  • Биомедицинские системы взаимодействуют непосредственно с человеческим организмом и отвечают за жизненно важные функции, поэтому их надежность и безопасность критичны
  • Отказ системы может привести к неправильной диагностике, неадекватному лечению и даже летальному исходу
  • Системы pHRI предполагают прямой или косвенный физический контакт между человеком и роботом, что повышает риск безопасности
  • Требуются строгие методы верификации для обеспечения корректной работы систем управления

Исследовательская мотивация

Учитывая критичность биомедицинских систем для безопасности, традиционные методы анализа не могут обеспечить достаточную надежность. Существует острая необходимость в методе формальной верификации, гарантирующем корректность результатов анализа.

Основные вклады

  1. Предложена структура формального анализа биомедицинских систем управления на основе интерактивного доказательства теорем с использованием логики высокого порядка для моделирования компонентов управления
  2. Установлен метод формального представления биоэлектрических блок-схем, включая последовательное соединение, параллельное соединение, узлы суммирования, точки ветвления и обратную связь
  3. Реализовано формальное преобразование из временной области дифференциальных уравнений в частотную область передаточных функций на основе теории преобразования Лапласа
  4. Предоставлена практическая верификация на примере процесса ультрафильтрации при диализе, демонстрирующая применимость метода к реальным биомедицинским системам
  5. Обеспечена математическая строгость результатов анализа через доверенную среду доказателя теорем

Описание методологии

Определение задачи

Входные данные: Модель дифференциальных уравнений биомедицинской системы управления и параметры системы Выходные данные: Формально верифицированные передаточные функции и результаты анализа устойчивости Ограничения: Система должна удовлетворять условиям существования преобразования Лапласа и требованиям кусочной дифференцируемости

Теоретические основы

Доказатель теорем HOL Light

  • Интерактивный доказатель теорем, реализованный на OCaml
  • Обладает минимальным доверенным ядром (примерно 400 строк кода OCaml)
  • Корректность верифицирована проектом CakeML
  • Предоставляет богатую поддержку теории многомерного исчисления

Формализация преобразования Лапласа

Определение 3: Формализация преобразования Лапласа в HOL Light

⊢def ∀s g. ltfm g s = integ {x| &0 ≤ x} (λx. cexp (--(s ∗ Cx x)) ∗ g x)

Определение 4: Условия существования преобразования Лапласа

⊢def ∀s g. lexst g s ⇔ (∀b. g pcws_diff_on interval [&0,b]) ∧ (∃M a. Re s > a ∧ eord g M a)

Формализация компонентов блок-схемы

Последовательное соединение

Определение 6: Передаточная функция N последовательно соединенных компонентов

⊢def ∀Ai. ser [A1; A2; ...; AN] = ∏(i=1 to N) Ai

Узел суммирования

Определение 7: Суммирование нескольких компонентов

⊢def ∀Ai. summ [A1; A2; ...; AN] = ∑(i=1 to N) Ai

Точка ветвления

Определение 8: Формальное представление ветвления сигнала

⊢def ∀α Ai. pick_point [A1; A2; ...; AN] = [α ∗ A1; α ∗ A2; ...; α ∗ AN]

Система обратной связи

Определение 9: Ветвь обратной связи

⊢def ∀α β n. branch α β n = ∏(i=0 to n) series_comp [α;β]

Определение 10: Блок обратной связи

⊢def ∀α β. feedback_block α β = series_comp [α; ∑(k=0 to ∞) branch α β k]

Технические инновации

  1. Полная формальная структура: Первое применение интерактивного доказательства теорем к анализу биомедицинских систем управления
  2. Строгое отображение блок-схемы в передаточную функцию: Установлено формальное соответствие между представлением блок-схемы и математической моделью
  3. Точное моделирование непрерывных систем: По сравнению с методами проверки дискретных состояний, способно точно захватить непрерывное поведение
  4. Универсальная конструкция: Поддерживает последовательное и параллельное соединение произвольного числа компонентов и сложные структуры обратной связи

Экспериментальная установка

Тестовая система: Процесс ультрафильтрации при диализе

  • Описание системы: Процесс ультрафильтрации при почечном диализе для удаления избыточной жидкости из организма пациента
  • Компоненты системы: Три модуля (рука, туловище, нога) с объемами VA(t), VT(t), VL(t) соответственно
  • Параметры управления: Константы передачи kTA, kTL, kA, kL, скорость ультрафильтрации UFR(t)

Математическая модель

Уравнение динамики передачи жидкости между рукой и туловищем:

dVA(t)/dt = -kAVA(t) + kTAVT(t)  (Уравнение 2)

Формальная реализация

Определение 12: Формальное представление динамики передачи жидкости

⊢def diff_eq_at VT VA t kA kTA ⇔ 
    diff_eq_nord 1 (olst_diff_eq_at kA) VA t = 
    diff_eq_nord 0 (ilst_diff_eq_at kTA) VT t

Результаты экспериментов

Верификация основных теорем

Теорема 1: Передаточная функция системы передачи жидкости между рукой и туловищем

⊢thm ∀kA kTA s. s + Cx kA ≠ Cx (&0) ⇒ 
    blk_diag_rep_at kA kTA = (Cx kTA)/(s + Cx kA)

Теорема 2: Соответствие между моделью динамики и передаточной функцией

⊢thm ∀kA kTA VT VA s. [Условия A1-A8] ⇒ 
    ltfm VA s / ltfm VT s = Cx(&1)/(s + Cx kA)

Условия верификации

  • A1-A2: Ограничения положительности констант передачи (&0 < kA ∧ &0 < kTA)
  • A3-A4: Существование производных и преобразования Лапласа
  • A5: Нулевые начальные условия
  • A6: Удовлетворение уравнению динамики
  • A7-A8: Ненулевость знаменателя передаточной функции

Верификация преимуществ метода

  1. Явная спецификация условий: Все условия анализа явно указаны и верифицированы
  2. Универсальная квантификация: Теоремы справедливы для всех значений параметров
  3. Обработка непрерывных систем: Способно точно моделировать непрерывные процессы, такие как передача жидкости
  4. Надежность результатов: Математическая строгость гарантирована доказателем теорем

Связанные работы

Применение формальных методов в инженерии

  • Системы управления формированием автономных транспортных средств 5
  • Анализ линейных аналоговых фильтров 6
  • Управление беспилотными подводными аппаратами 7
  • Фильтры обработки изображений 8
  • Киберфизические системы 9

Формализация биологических систем

  • Предыдущие работы авторов в синтетической биологии 10: анализ активации белков, ингибирования и самоактивации
  • Анализ многовходовых рецепторов при идентификации раковых клеток и диагностике заболеваний

Инновационность данной работы

  • Первое применение интерактивного доказательства теорем к биомедицинским системам управления в приложениях pHRI
  • Специализированный метод формализации блок-схем для биомедицинских систем
  • Полностью отличается от предыдущих работ в области применения, хотя использует аналогичное представление блок-схем

Заключение и обсуждение

Основные выводы

  1. Успешно установлена структура формального анализа биомедицинских систем управления на основе логики высокого порядка и доказательства теорем
  2. Верифицирована применимость метода к реальным системам на примере процесса ультрафильтрации при диализе
  3. Обеспечены более надежные результаты анализа по сравнению с традиционными методами, исключены человеческие ошибки и неопределенность алгоритмов
  4. Установлено строгое формальное отображение от дифференциальных уравнений к передаточным функциям

Ограничения

  1. Высокие требования к взаимодействию человека и машины: Процесс доказательства теорем требует значительного человеческого вмешательства, что может быть трудоемким и утомительным
  2. Крутая кривая обучения: Требуется, чтобы пользователи обладали специальными знаниями в области формальных методов и доказательства теорем
  3. Ограниченная степень автоматизации: Хотя возможна разработка стратегий автоматизации, все еще требуется ручное руководство
  4. Ограниченное покрытие примеров: Верифицирован только один пример процесса диализа, требуется больше практических применений

Направления будущих исследований

  1. Разработка более совершенных стратегий автоматизации: Таких как упомянутая в статье стратегия TF_TAC_UF
  2. Расширение примеров исследований: Верификация большего числа типов биомедицинских систем управления
  3. Интеграция других методов анализа: Объединение с анализом устойчивости, анализом робастности и т.д.
  4. Совершенствование инструментов: Разработка более удобного пользовательского интерфейса и вспомогательных инструментов

Глубокая оценка

Достоинства

  1. Высокая инновационность метода: Первое применение строгих формальных методов к анализу биомедицинских систем управления
  2. Прочная теоретическая база: Основана на зрелом доказателе теорем HOL Light и теории преобразования Лапласа
  3. Высокая математическая строгость: Все результаты верифицированы посредством строгого логического вывода
  4. Явная практическая ценность: Для критичных по безопасности биомедицинских систем формальная верификация имеет важное значение
  5. Полнота структуры: Предоставляет полный процесс от моделирования дифференциальными уравнениями к анализу передаточных функций

Недостатки

  1. Ограниченная экспериментальная верификация: Предоставлен только один пример ультрафильтрации при диализе, отсутствует более широкая экспериментальная верификация
  2. Недостаточное рассмотрение эффективности: Не обсуждены подробно вычислительная сложность и практическая эффективность в приложениях
  3. Недостаточное сравнение с традиционными методами: Отсутствует количественное сравнение с инструментами MATLAB/Simulink
  4. Низкая степень автоматизации: Хотя упомянуты стратегии автоматизации, их эффективность не продемонстрирована подробно
  5. Недостаточное обсуждение области применения: Отсутствует систематический анализ того, какие типы биомедицинских систем применимы

Влияние

  1. Академический вклад: Открывает новое направление применения формальных методов в биомедицинской инженерии
  2. Практическая ценность: Предоставляет более надежные инструменты анализа для критичных по безопасности биомедицинских систем
  3. Методологическое значение: Демонстрирует, как применить абстрактную математическую теорию к конкретным инженерным задачам
  4. Междисциплинарное слияние: Способствует взаимодействию между информатикой, теорией управления и биомедицинской инженерией

Сценарии применения

  1. Критичные по безопасности системы: Особенно подходит для биомедицинских устройств с экстремально высокими требованиями к надежности
  2. Нормативное одобрение: Может использоваться для формальной верификации и нормативного одобрения медицинских устройств
  3. Проектирование систем: Строгая математическая верификация на этапе проектирования
  4. Преподавание и исследования: Служит типичным примером применения формальных методов в инженерии

Библиография

1 J Fernández, C Galindo, J Barbacho, and A Luque. Automatic Control Systems in Biomedical Engineering, 2018.

2 O. Hasan and S. Tahar. Formal Verification Methods. In Encyclopedia of Information Science and Technology, Third Edition, pages 7162–7170. IGI Global, 2015.

13 A. Rashid and O. Hasan. Formalization of Lerch's Theorem using HOL Light. Journal of Applied Logics—IFCoLog Journal of Logics and their Applications, 5(8):1623–1652, 2018.

16 C. H. Houpis and S. N. Sheldon. Linear Control System Analysis and Design with MATLAB. CRC Press, 2013.

Общая оценка: Это пионерская статья в междисциплинарной области, успешно применившая методы формальной верификации к анализу биомедицинских систем управления. Хотя в экспериментальной верификации и практическом применении есть место для улучшения, её теоретический вклад и методологическая ценность заслуживают признания и закладывают важную основу для последующих исследований в этой области.