2025-11-11T11:37:09.589645

Do tides play a role in the determination of the pre-stellar core mass function?

Dumond, Chabrier
Recent studies have examined the role of tides in the star formation process. They suggest, notably, that the tides determine the characteristic mass of the stellar initial mass function (IMF) by preventing the collapse of density fluctuations that would become gravitationally unstable in the absence of the tidal field generated by a neighboring central mass. However, most of these studies consider the tidal collapse condition as a 1D process or use a scalar virial condition and thus neglect the anisotropy of the tidal field and its compressive effects. In the present paper, we consider a turbulence-induced density perturbation formed in the envelope of a central core. This perturbation is subject to a tidal field generated by the central core. We study its evolution taking dynamical effects and the anisotropy of the tides into account. Based on the general tensorial virial equations, we determine a new collapse condition that takes these mechanisms into account. We identify two regimes: (i) a weak tidal regime in which the dynamics of the perturbation is only slightly modified by the action of the tides and (ii) a strong tidal regime in which the density threshold for collapse can potentially be increased due to the combined effects of the tides and the rotational support generated by the tidal synchronization of the perturbation with the orbital motion. In the case of a turbulence-induced density perturbation formed in the vicinity of a first Larson core, we show that the density threshold above which the perturbation collapses is increased only for low-mass perturbations (less than 2.7 solar mass) and only by at most a factor of 1.5. We conclude that tides likely do not play a major role in the process of star formation or in the determination of the characteristic mass of the IMF. We propose an alternative explanation for the observed value of the characteristic mass of the IMF.
academic

Играют ли приливы роль в определении функции масс допредзвёздных ядер?

Основная информация

  • ID статьи: 2501.07436
  • Название: Do tides play a role in the determination of the pre-stellar core mass function?
  • Авторы: Pierre Dumond, Gilles Chabrier
  • Классификация: astro-ph.GA astro-ph.SR
  • Журнал: Astronomy & Astrophysics
  • Дата публикации: 17 октября 2025 г.
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2501.07436

Аннотация

В данном исследовании рассматривается роль приливных сил в процессе звёздообразования, в частности их влияние на характеристическую массу начальной функции масс (IMF). Хотя недавние исследования предполагают, что приливные силы определяют характеристическую массу IMF путём предотвращения коллапса возмущений плотности, большинство этих работ рассматривают приливной коллапс как одномерный процесс или используют скалярное условие вириала, игнорируя анизотропию приливного поля. На основе тензорного уравнения вириала в данной работе учитываются динамические эффекты и анизотропия приливного поля, установлены новые условия коллапса и выявлены два механизма: слабые и сильные приливы. Исследование показывает, что в турбулентно-индуцированных возмущениях плотности, формирующихся вблизи первого ларсоновского ядра, приливные силы влияют только на возмущения малой массы (< 2,7 M⊙) и увеличивают порог плотности максимум в 1,5 раза. Следовательно, приливные силы не играют главной роли в звёздообразовании и определении характеристической массы IMF.

Научный контекст и мотивация

Проблемный фон

  1. Проблема универсальности IMF: Пик начальной функции масс звёзд (IMF) демонстрирует озадачивающую универсальность в различных окружениях с характеристической массой около 0,2–0,3 M⊙
  2. Возникновение теории приливных сил: В последние годы исследователи предложили, что приливные силы могут объяснить универсальность пика IMF путём предотвращения коллапса возмущений плотности
  3. Ограничения существующих теорий: Большинство исследований упрощают приливные эффекты до одномерного процесса или используют скалярное условие вириала, игнорируя важное свойство приливного поля — его анизотропию

Научная мотивация

  1. Необходимость совершенствования теории: Существующая теория приливного коллапса недостаточно учитывает анизотропию приливного поля
  2. Противоречие между численным моделированием и теорией: Некоторые численные модели показывают, что приливные силы недостаточны для разрушения структур, что противоречит теоретическим предсказаниям
  3. Несогласованность наблюдательных данных: Различные наблюдательные исследования приходят к противоречивым выводам о роли приливных сил

Основные вклады

  1. Разработана полная динамическая модель с учётом анизотропии приливного поля: На основе тензорного уравнения вириала впервые всесторонне учтены трёхмерные анизотропные эффекты приливного поля
  2. Определены два механизма: слабые и сильные приливы: На основе сравнения приливного временного масштаба с временным масштабом свободного падения чётко различены два различных физических механизма
  3. Выведены новые условия коллапса: Объединены динамические эффекты и пороги фрагментации, установлены более точные критерии коллапса возмущений плотности
  4. Количественно оценено фактическое влияние приливных сил на IMF: Доказано, что влияние приливных сил на звёздообразование значительно переоценено
  5. Предложено альтернативное объяснение характеристической массы IMF: На основе конкурентного механизма между скоростью аккреции и скоростью турбулентности

Методология

Постановка задачи

Исследование эволюции турбулентно-индуцированных возмущений плотности под действием приливного поля, создаваемого центральным телом, определение того, могут ли приливные силы значительно влиять на условия коллапса возмущений плотности и, следовательно, на звёздообразование и характеристическую массу IMF.

Архитектура математической модели

1. Описание приливного поля

Приливное поле определяется как:

g_T(r_1) = g(r_1) - g(r_0)

В приближении малых возмущений (|δr| ≪ |r_0|) приливное поле можно записать как:

g_i^T(δr) = -δr_k ∂²φ/(∂x_k∂x_i)(r_0)

2. Разложение приливного тензора

Полный приливный тензор T = T_e + T_c, где:

Вклад центрального тела:

T_c = (GM_c/r_0³) × diag(-1, -1, 2)

Вклад оболочки:

T_e = (4π/(3-γ))Gρ_e(r_0) × diag(-1, -1, γ-1)

3. Тензорное уравнение вириала

Уравнение, управляющее эволюцией эллипсоида:

(1/2)∂²I_ii/∂t² = 2K_ii + W_ii + ∫PdV + T_ii

где I_ii — тензор инерции, K_ii — тензор кинетической энергии, W_ii — тензор потенциальной энергии, T_ii — приливный тензор.

4. Классификация механизмов

На основе сравнения временных масштабов определены два механизма:

Механизм слабых приливов: τ_ff < τ_dyn ⟺ ρ/ρ̄ > μ_c + μ_e Механизм сильных приливов: τ_ff > τ_dyn ⟺ ρ/ρ̄ < μ_c + μ_e

где μ_c = M_c/(ρ̄r_0³), μ_e = 4πρ_e(r_0)/((3-γ)ρ̄)

Технические инновации

1. Обработка анизотропии

  • Отказ от традиционного метода скалярной теоремы вириала
  • Применение полного тензорного уравнения вириала с отдельным отслеживанием эволюции трёх главных осей
  • Учёт различного воздействия компонент сжатия и растяжения приливного поля

2. Критерий динамической фрагментации

На основе теории Inutsuka & Miyama (1992): когда отношение осей эллипсоида достигает 8, если все три оси находятся в состоянии коллапса (∂²a_i²/∂t² < 0), то определяется успешное формирование связанного ядра.

3. Эффект приливной синхронизации

В механизме сильных приливов учтена синхронизация возмущения с орбитальным движением, введён тензор ротационной поддержки:

R = (M_p/5)Ω² × diag(a², 0, c²)

Экспериментальная установка

Установка физических параметров

  • Типичное облако звёздообразования: размер L_i = 10 пк
  • Средний молекулярный вес: μ = 2,3 (доминирует H₂)
  • Средняя плотность: ρ̄ = 7×10² см⁻³
  • Температура: T = 10 K
  • Скорость звука: c_s = 0,2 км/с
  • Число Маха: M_⋆ = 2,7

Метод численного решения

Использован интегратор Рунге–Кутты 2–3 порядка для численного интегрирования системы тензорных уравнений вириала; интегрирование прекращается при достижении адиабатической плотности n_ad = 10¹¹ см⁻³.

Сравнительные схемы

  1. Метод Hennebelle & Chabrier (2008): стандартный критерий коллапса без приливных сил
  2. Метод Colman & Teyssier (2020): критерий, требующий одновременного коллапса всех трёх осей
  3. Скалярная теорема вириала: критерий коллапса на основе следа тензора

Результаты экспериментов

Основные результаты

1. Влияние в механизме слабых приливов

В механизме слабых приливов пороги коллапса увеличиваются на несколько процентов по сравнению со случаем без приливных сил, влияние минимально.

2. Влияние в механизме сильных приливов

Даже в механизме сильных приливов, с учётом ротационной поддержки, пороги коллапса увеличиваются максимум в 1,5 раза, что значительно ниже заявленного в литературе увеличения на порядок и более.

3. Зависимость от массы

Для возмущений, формирующихся вблизи ларсоновского ядра:

  • Возмущения большой массы (M_p > 2,7 M⊙) всегда находятся в режиме слабых приливов
  • Только возмущения малой массы могут испытывать значительное влияние приливных сил

Абляционные эксперименты

1. Анализ чувствительности к пороговому отношению осей

При изменении критического отношения осей с 8 на 4 или 16 пороги коллапса изменяются не более чем на 20%, что подтверждает робастность результатов.

2. Проверка справедливости приливного приближения

Через точные расчёты в приложении A подтверждено, что при c/r_0 < 0,5 ошибка приливного тензорного приближения контролируется в пределах 30%.

Анализ конкретных случаев

Типичная траектория эволюции

На рисунке 2 показана эволюция осей эллипсоида при различных интенсивностях приливов:

  • Оси a и b сжимаются под приливным сжатием
  • Ось c сначала расширяется под приливным растяжением, затем может коллапсировать
  • Увеличение плотности позволяет всем осям в конечном итоге коллапсировать

Сравнение порогов коллапса

На рисунках 3 и 4 ясно показаны различия между порогами коллапса, полученными новым методом, и существующими методами, что подтверждает важность учёта анизотропии.

Связанные работы

Основные направления исследований

  1. Теория приливного разрушения: развилась из исследований разрушения звёзд вблизи сверхмассивных чёрных дыр
  2. Объяснение универсальности IMF: попытки объяснить независимость от окружения пика IMF физическими механизмами
  3. Численное моделирование: проверка важности приливных эффектов через трёхмерное моделирование

Связь данной работы с предыдущими исследованиями

  • Lee & Hennebelle (2018): данная работа показывает переоценку приливных эффектов, главным образом из-за использования нефизического профиля плотности
  • Colman & Teyssier (2020): данная работа доказывает, что критерий одновременного коллапса трёх осей слишком строг
  • Ganguly et al. (2024): результаты численного моделирования поддерживают выводы данной работы о том, что приливные силы недостаточны для значительного влияния на динамику структур

Выводы и обсуждение

Основные выводы

  1. Влияние приливных сил переоценено: При учёте анизотропии влияние приливных сил на звёздообразование значительно меньше, чем ожидалось ранее
  2. Требуется новое объяснение универсальности IMF: Приливные силы не могут объяснить универсальность характеристической массы IMF
  3. Альтернативные механизмы более убедительны: Механизм, основанный на конкуренции между скоростью аккреции и скоростью турбулентности, лучше объясняет наблюдения

Ограничения

  1. Упрощающие предположения: Рассмотрено только двухтельное взаимодействие, игнорируется сложное многотельное гравитационное поле
  2. Модель турбулентности: Использовано идеализированное соотношение скоростей Ларсона
  3. Игнорирование магнитного поля: Не учтено влияние магнитного поля на динамику
  4. Адиабатическое приближение: Игнорируются процессы нагрева и охлаждения

Направления будущих исследований

  1. Многотельные приливные эффекты: Рассмотрение более сложных гравитационных полей
  2. Магнитогидродинамика: Включение влияния магнитного поля
  3. Неадиабатические процессы: Учёт эффектов термодинамической обратной связи
  4. Наблюдательная проверка: Проверка теоретических предсказаний наблюдательными данными

Глубокая оценка

Преимущества

  1. Теоретическая строгость: На основе полного тензорного уравнения вириала с точными математическими выводами
  2. Глубокие физические идеи: Чёткое различие между различными физическими механизмами и условиями их применимости
  3. Революционные результаты: Оспаривает господствующую теорию приливных сил
  4. Методологическая инновативность: Впервые систематически учтена анизотропия приливного поля
  5. Ясное изложение: Логичная структура, точное математическое выражение

Недостатки

  1. Множество упрощающих предположений: Двухтельное приближение, предположение об однородном эллипсоиде и т. д. могут влиять на универсальность результатов
  2. Ограниченная численная проверка: Отсутствие проверки крупномасштабным численным моделированием
  3. Недостаточное сравнение с наблюдениями: Отсутствует детальное сравнение с последними наблюдательными данными
  4. Недостаточное обоснование альтернативного механизма: Предложенный новый механизм требует более глубокого теоретического анализа

Влияние

  1. Академическая ценность: Значительное влияние на теорию звёздообразования, может изменить понимание происхождения IMF
  2. Практическая ценность: Предоставляет более точную физическую модель для численного моделирования звёздообразования
  3. Воспроизводимость: Подробное описание методов и параметров облегчает проверку и расширение результатов другими исследователями

Области применения

  1. Теоретическая астрофизика: Теория звёздообразования, динамика звёздных скоплений
  2. Численное моделирование: Крупномасштабное моделирование звёздообразования и эволюции галактик
  3. Наблюдательная астрономия: Теоретическая основа для интерпретации наблюдательных результатов

Библиография

Статья цитирует более 50 соответствующих работ, включая:

  • Hennebelle & Chabrier (2008): классическая теория звёздообразования
  • Lee & Hennebelle (2018): пионерская работа о влиянии приливных сил на IMF
  • Colman & Teyssier (2020): численное моделирование приливных эффектов
  • Inutsuka & Miyama (1992): теория фрагментации нитевидных структур
  • Chandrasekhar (1969): теоретическая основа равновесия эллипсоидов

Это исследование путём строгого теоретического анализа убедительно ставит под сомнение доминирующую роль приливных сил в звёздообразовании, предоставляет новую перспективу для понимания универсальности IMF и представляет собой важный вклад в область теории звёздообразования.