Сигнатура α-кластерной структуры легких ядер в релятивистских ядерных столкновениях

Основная информация

• ID статьи: 2501.14852
• Название: Signature of the α-clustering structure of Light Nuclei in Relativistic Nuclear Collisions
• Авторы: Zhiyong Lu, Mingrui Zhao, Emil Gorm Dahlbæk Nielsen, Xiaomei Li, You Zhou
• Учреждения: China Nuclear Data Center and China Institute of Atomic Energy; Niels Bohr Institute
• Классификация: nucl-th (ядерная теория), nucl-ex (ядерный эксперимент)
• Дата подачи: 24 января 2025 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2501.14852

Аннотация

В данной работе метод "визуализации-столкновением" (imaging-by-smashing) расширен на режим экспериментов с неподвижной мишенью для легких ядер. С использованием транспортной модели AMPT исследованы сигнатуры α-кластерной структуры ²⁰Ne и ¹⁶O в столкновениях ²⁰⁸Pb-²⁰Ne и ²⁰⁸Pb-¹⁶O с неподвижной мишенью при энергии √sNN = 68,5 ГэВ. Результаты показывают, что анизотропный поток двухчастичных и четырёхчастичных кумулянтов демонстрирует устойчивый сигнал α-кластеризации, не зависящий от сложной динамической эволюции системы. Исследование подчёркивает важность проекта LHCb SMOG(SMOG2) для обнаружения α-кластерной структуры легких ядер при релятивистских энергиях.

Исследовательский контекст и мотивация

Основные проблемы, подлежащие решению

1. Экспериментальная верификация α-кластерной структуры легких ядер: ¹⁶O и ²⁰Ne предсказаны имеющими α-кластерную структуру (¹⁶O в тетраэдрической конфигурации, ²⁰Ne в пятиальфа-кластерной конфигурации "боулинг-кегли"), однако отсутствуют экспериментальные доказательства при релятивистских энергиях.
2. Исследование режима с неподвижной мишенью: Существующая техника "визуализации-столкновением" применялась главным образом к режиму столкновений тяжёлых ядер (например, в экспериментах RHIC и LHC), потенциал режима с неподвижной мишенью в исследовании ядерной структуры ещё не полностью раскрыт.
3. Верификация применимости в области низких энергий: Энергия в центре масс эксперимента SMOG (~70 ГэВ) значительно ниже максимальной энергии RHIC и энергий LHC, что требует проверки эффективности метода "визуализации-столкновением" в этом диапазоне энергий.

Значимость проблемы

• Фундаментальные исследования в ядерной физике: Явление α-кластеризации является важным предсказанием низкоэнергетической ядерной физики; его верификация в высокоэнергетических столкновениях позволяет связать низкоэнергетическую и высокоэнергетическую ядерную физику
• Экспериментальные возможности: Проект LHCb SMOG2 уже собрал данные Pb-Ne и планирует собрать данные Pb-O, требуя теоретической поддержки
• Расширение методологии: Демонстрация применимости транспортных моделей для исследования ядерной структуры в малых и средних системах, дополняющее гидродинамические модели

Ограничения существующих методов

1. Неясные предпосылки гидродинамических моделей: Условия применения гидродинамики в малых системах остаются неопределёнными
2. Недостаточная обработка неполевых эффектов: Гидродинамические модели плохо моделируют короткодействующие многочастичные азимутальные корреляции (неполевые эффекты)
3. Отсутствие исследований с использованием транспортных моделей: Конкурирующие парто́нные транспортные модели ещё не применялись к этой проблеме

Основной вклад

1. Первое систематическое исследование с использованием транспортной модели AMPT сигналов α-кластеризации в столкновениях Pb-Ne и Pb-O с неподвижной мишенью, заполняющее пробел в применении транспортных моделей в этой области
2. Обнаружение устойчивых сигнатур α-кластеризации:
   • Отношение v₂{2}(Pb-Ne)/v₂{2}(Pb-O) значительно превышает 1 в центральных столкновениях (конфигурация NLEFT) или меньше 1 (конфигурация Woods-Saxon)
   • Аналогичный сигнал наблюдается в v₂{4}
3. Демонстрация устойчивости сигнала α-кластеризации к динамической эволюции системы: Путём отключения парто́нных взаимодействий (ZPC off) показано, что сигнал не зависит от свойств среды
4. Предоставление теоретических предсказаний для эксперимента LHCb SMOG/SMOG2: Чётко указано, что α-кластерная структура может быть обнаружена путём измерения отношения v₂{2} и v₂{4}
5. Предложение нового метода определения природы малых систем по знаку c₂{4}: Знак c₂{4} может различать системы, прошедшие гидродинамическую эволюцию, от систем с разреженными парто́нными взаимодействиями

Детальное описание методов

Определение задачи

Входные данные: Начальные состояния столкновений Pb-Ne и Pb-O с различными конфигурациями ядерной структуры (α-кластерная конфигурация NLEFT vs сферическая конфигурация Woods-Saxon)

Выходные данные: Коэффициенты анизотропного потока v₂{2} и v₂{4} конечных частиц

Цель: Путём сравнения коэффициентов потока при различных конфигурациях ядерной структуры извлечь характеристические сигналы α-кластерной структуры

Архитектура модели

Структура модели AMPT

Используется многофазная транспортная модель AMPT в сценарии плавления струн (string melting), включающая четыре основных этапа:

1. Этап инициализации (HIJING):
   • Генерация пространственного и импульсного распределения нуклонов в ядре
   • Преобразование распределения нуклонов в распределение партонов
2. Этап эволюции партонов (ZPC):
   • Описание парто́нных взаимодействий через модель каскада партонов Чжана
   • Сечение рассеяния: σ = 9πα²ₛ/(2μ²)
   • Экранирующая масса μ контролирует интенсивность взаимодействия (значение по умолчанию 2,265 fm⁻¹)
3. Этап адронизации:
   • Преобразование партонов в адроны с использованием модели коалесценции
4. Этап адронных взаимодействий (ART):
   • Описание взаимодействий между адронами

Конфигурации ядерной структуры

Конфигурация NLEFT (α-кластерная структура):

• На основе ab initio расчётов в рамках ядерной решёточной эффективной теории поля (NLEFT)
• ²⁰Ne: пятиальфа-кластерная конфигурация "боулинг-кегли"
• ¹⁶O: четырёхальфа-кластерная тетраэдрическая конфигурация
• Рассматриваются только конфигурации с положительным знаком

Конфигурация Woods-Saxon (базовое сравнение):

• Трёхпараметрическая модель Ферми (3pF): $\rho(r) = \frac{\rho_0(1 + wr^2/R_0^2)}{1 + e^{(r-R_0)/a}}$
• Параметры выбраны на основе экспериментальных данных среднеквадратичного радиуса ядерного заряда

Конфигурация ²⁰⁸Pb:

• Двухпараметрическая модель Ферми (2pF): $\rho(r) = \frac{\rho_0}{1 + e^{(r-R_0)/a}}$
• R₀ = 6,624 fm, a = 0,549 fm

Расчёт наблюдаемых величин

Двухчастичные кумулянты

$v_n\{2\} = \sqrt{c_n\{2\}} = \langle\langle \cos n(\phi_1 - \phi_2)\rangle\rangle^{1/2}$

Стратегия подавления неполевых эффектов:

• Диапазон псевдобыстроты разделён на два подрегиона: 2 < η < 3 и 4 < η < 5
• φ₁ и φ₂ должны происходить из различных подрегионов (|Δη| > 1)

Четырёхчастичные кумулянты

$v_n\{4\} = \sqrt[4]{-c_n\{4\}} = \sqrt[4]{2\langle v_n^2\rangle^2 - \langle v_n^4\rangle}$

где:

• $\langle v_n^2\rangle = \langle\langle \cos n(\phi_1 - \phi_2)\rangle\rangle$
• $\langle v_n^4\rangle = \langle\langle \cos(n\phi_1 + n\phi_3 - n\phi_2 - n\phi_4)\rangle\rangle$

Преимущества: Четырёхчастичные кумулянты нечувствительны к неполевым эффектам, не требуя дополнительного подавления

Технологические инновации

1. Использование отношений наблюдаемых величин: Путём использования отношения v₂(Pb-Ne)/v₂(Pb-O) исключаются конечные эффекты, прямо отражая информацию о ядерной структуре
2. Перекрёстная верификация несколькими методами:
   • Одновременное использование v₂{2} и v₂{4} обеспечивает дополнительную информацию
   • Верификация устойчивости сигнала путём изменения интенсивности парто́нных взаимодействий
3. Систематическое сравнительное исследование: Сравнение конфигураций NLEFT vs Woods-Saxon чётко выявляет эффект α-кластеризации
4. Проверка зависимости от динамики: Сравнение конфигураций с включённым/отключённым ZPC исследует зависимость сигнала от динамической эволюции

Экспериментальная установка

Конфигурация систем столкновений

• Системы столкновений: ²⁰⁸Pb-²⁰Ne и ²⁰⁸Pb-¹⁶O столкновения с неподвижной мишенью
• Энергия в центре масс: √sNN = 68,5 ГэВ (соответствует эксперименту LHCb SMOG)
• Центральность столкновений: 0-70% (разделена на 10 интервалов центральности)

Параметры моделирования

1. Конфигурация по умолчанию:
   • Экранирующая масса: μ = 2,265 fm⁻¹
   • Сценарий плавления струн
2. Конфигурация с отключённым ZPC:
   • Экранирующая масса: μ = 226,5 fm⁻¹ (эффективное отключение парто́нных взаимодействий)
   • Для проверки влияния динамической эволюции

Критерии отбора частиц

• Диапазон поперечного импульса: 0,2 < pT < 5,0 ГэВ/c
• Диапазон псевдобыстроты: 2,0 < η < 5,0 (в пределах приёмности LHCb)
• Подавление неполевых эффектов: Для v₂{2} используется |Δη| > 1 (подрегионы 2 < η < 3 и 4 < η < 5)

Параметры ядерной структуры

Экспериментальные результаты

Основные результаты: зависимость v₂{2} от центральности

Столкновения Pb-Ne

1. Сравнение NLEFT vs Woods-Saxon (верхняя панель рис. 1):
   • Центральность 0-50%: v₂{2} конфигурации NLEFT значительно больше, чем конфигурации Woods-Saxon
   • Наиболее центральные столкновения: отношение ~0,8 (Woods-Saxon/NLEFT)
   • Физическое объяснение: Конфигурация "боулинг-кегли" ядра ²⁰Ne усиливает начальный эксцентриситет ε₂, увеличивая v₂{2}
   • Центральность >50%: Результаты обеих конфигураций совпадают (форма перекрывающейся области доминирует, нечувствительна к форме ядра)
2. Влияние динамической эволюции (средняя панель рис. 1):
   • После отключения ZPC v₂{2} уменьшается примерно на 25% (наиболее центральные столкновения)
   • Однако поведение в зависимости от центральности остаётся в основном неизменным
   • Это показывает, что интенсивность парто́нных взаимодействий влияет на величину v₂{2}, но не изменяет тенденцию

Столкновения Pb-O

• v₂{2} конфигурации NLEFT немного больше, чем конфигурации Woods-Saxon (отношение ~0,95)
• Различия в диапазоне центральности 0-70% относительно малы
• Физическое объяснение: Тетраэдрическая конфигурация ядра ¹⁶O по сравнению со сферической приводит лишь к небольшому увеличению v₂{2}
• Вывод: Сигнал α-кластеризации в столкновениях Pb-O не выражен, его сложно обнаружить отдельно

Ключевое открытие: сигнал α-кластеризации в отношении наблюдаемых величин

Отношение v₂{2}(Pb-Ne)/v₂{2}(Pb-O) (нижняя панель рис. 1):

1. Конфигурация NLEFT (красные заполненные кружки):
   • Наиболее центральные столкновения: отношение ~1,2
   • С увеличением центральности снижается до ~1,0 при центральности ~50%
   • Явно превышает 1: Сильный сигнал α-кластеризации
2. Конфигурация Woods-Saxon (синие заполненные кружки):
   • Наиболее центральные столкновения: отношение ~0,96
   • Центральность >30%: отношение близко к 1,0
   • Близко или ниже 1: Отсутствие сигнала α-кластеризации
3. Проверка устойчивости (зелёные маркеры):
   • После отключения ZPC поведение отношения совпадает с конфигурацией по умолчанию
   • Доказывает, что сигнал α-кластеризации независим от свойств среды

Физический смысл:

• Если ядра ²⁰Ne и ¹⁶O имеют основное состояние с α-кластерной структурой, отношение будет значительно больше 1
• В противном случае отношение будет близко или меньше 1
• Это сильная характеристическая сигнатура α-кластерной структуры

Результаты v₂{4}

Столкновения Pb-Ne (рис. 2):

1. Центральность 0-20%:
   • v₂{4} конфигурации NLEFT больше, чем конфигурации Woods-Saxon
   • Эффект усиления начального эксцентриситета конфигурацией "боулинг-кегли" проявляется также в v₂{4}
   • Конфигурация Woods-Saxon имеет большую неопределённость (близка к нулю)
2. Сигнал α-кластеризации:
   • Различие v₂{4} также отражает влияние α-кластерной структуры
   • Требуется большее количество моделирования для уменьшения неопределённости

Столкновения Pb-O:

• Конфигурации NLEFT и Woods-Saxon в центральных столкновениях совместимы в пределах большой неопределённости

Результаты v₃{2} (приложение)

Рис. 3 показывает:

• v₃{2} уменьшается с увеличением центральности
• v₃{2} четырёх конфигураций совместимы в пределах большой неопределённости
• Вывод: v₃ нечувствителен к α-кластерной структуре ²⁰Ne и ¹⁶O

Сравнение с гидродинамической моделью

Согласованность:

• Гидродинамические исследования 32 также обнаружили значительное различие v₂ конфигураций NLEFT и Woods-Saxon в столкновениях Pb-Ne
• Несмотря на полностью различные механизмы динамической эволюции, сигнал α-кластеризации присутствует в обеих моделях

Различия:

• Гидродинамическая модель сообщает положительный c₂{4} (невозможно вычислить действительное значение v₂{4})
• Модель AMPT получает отрицательный c₂{4} (возможно вычислить действительное значение v₂{4})
• Физический смысл:
  • Положительный c₂{4}: Значительный нелинейный гидродинамический отклик (плотная система)
  • Отрицательный c₂{4}: Соответствует ожиданиям для разреженных парто́нных взаимодействий (разреженная система)

Будущая верификация:

• Экспериментальное измерение знака c₂{4} может определить природу малой системы (плотная vs разреженная)
• Помогает понять происхождение потока в малых системах

Связанные работы

Применение техники "визуализации-столкновением" в тяжёлых ядрах

1. Эксперименты RHIC:
   • Столкновения изотопов ⁹⁶Zr-⁹⁶Zr и ⁹⁶Ru-⁹⁶Ru 8
   • Столкновения ²³⁸U-²³⁸U 20,21
   • Доказательства: Квадрупольная деформация
2. Эксперименты LHC:
   • Столкновения ¹²⁹Xe-¹²⁹Xe 22-24
   • Доказательства: Квадрупольная деформация и признаки трёхосности 6,25,26

Исследования столкновений лёгких ядер

1. Исследования в режиме столкновений:
   • Столкновения ¹⁶O-¹⁶O (RHIC) 29
   • Столкновения ¹⁶O-¹⁶O и ²⁰Ne-²⁰Ne (LHC) 30
   • Основное внимание уделяется режиму столкновений, режим с неподвижной мишенью недостаточно исследован
2. Теоретические расчёты:
   • Ab initio расчёты NLEFT предсказывают α-кластерную структуру 28
   • Исследования гидродинамической модели 32

Транспортная модель vs гидродинамическая модель

Гидродинамическая модель:

• Предполагает достаточное парто́нное взаимодействие
• Применима к большим системам и высоким энергиям
• Предпосылки применения в малых/средних системах неясны

Транспортная модель (AMPT):

• Ограниченное парто́нное взаимодействие
• Может моделировать неполевые эффекты
• Применима к малым/средним системам

Данное исследование заполняет пробел: Первое систематическое исследование α-кластерной структуры в столкновениях лёгких ядер с неподвижной мишенью с использованием транспортной модели

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Обнаружение сигнала α-кластеризации:
   • Отношение v₂{2}(Pb-Ne)/v₂{2}(Pb-O) значительно отклоняется от 1 в центральных столкновениях (конфигурация NLEFT >1, конфигурация Woods-Saxon ≤1)
   • Результаты v₂{4} поддерживают тот же вывод
2. Устойчивость сигнала:
   • Сигнал α-кластеризации независим от динамической эволюции системы (результаты с включённым/отключённым ZPC совпадают)
   • Отношение наблюдаемых величин эффективно исключает конечные эффекты
3. Экспериментальная осуществимость:
   • Проект LHCb SMOG/SMOG2 обладает способностью обнаружить α-кластерную структуру
   • Предоставляет чёткие экспериментальные предсказания и стратегию измерения
4. Зонд природы малых систем:
   • Знак c₂{4} может различать плотные (гидродинамические) vs разреженные (транспортные) системы
   • Открывает новый путь для исследования происхождения потока в малых системах

Ограничения

1. Статистическая неопределённость:
   • v₂{4} в некоторых конфигурациях имеет большую неопределённость
   • Требуется большее количество моделируемых событий для повышения точности
2. Модельная зависимость:
   • Используется только модель AMPT, отсутствует сравнение с другими транспортными моделями
   • Параметризация парто́нных взаимодействий содержит неопределённость
3. Неопределённость входных данных о ядерной структуре:
   • Проблема знака в расчётах NLEFT (рассматриваются только конфигурации с положительным весом)
   • Выбор параметров Woods-Saxon основан на радиусе ядерного заряда, возможны другие разумные наборы параметров
4. Диапазон энергий:
   • Исследуется только √sNN = 68,5 ГэВ
   • Зависимость от энергии не исследована
5. Нечувствительность v₃:
   • v₃{2} нечувствителен к α-кластерной структуре, ограничивает совместный анализ нескольких гармоник

Будущие направления

1. Экспериментальная верификация:
   • Анализ данных LHCb SMOG2
   • Измерение v₂{2}, v₂{4} и их отношений
   • Определение знака c₂{4}
2. Теоретическое расширение:
   • Сравнительные исследования с другими транспортными моделями (например, UrQMD)
   • Сканирование по энергиям (различные √sNN)
   • Исследование дополнительных комбинаций лёгких ядер (например, ¹²C)
3. Систематические исследования:
   • Детальный анализ различных диапазонов центральности и импульса
   • Измерения потока с идентификацией частиц (π, K, p)
   • Исследование высших гармоник (v₄, v₅)
4. Методологические улучшения:
   • Более точные методы подавления неполевых эффектов
   • Детальное исследование флуктуаций потока
   • Количественное описание корреляций начального и конечного состояний

Глубокая оценка

Достоинства

1. Высокая инновационность:
   • Первое систематическое применение транспортной модели к исследованию α-кластерной структуры в режиме столкновений с неподвижной мишенью
   • Инновационный подход использования отношений наблюдаемых величин как устойчивых сигналов
   • Открытие того, что знак c₂{4} может служить критерием природы малых систем
2. Строгая методология:
   • Множественные сравнения конфигураций (NLEFT vs Woods-Saxon)
   • Систематическая проверка влияния динамической эволюции (ZPC on/off)
   • Перекрёстная верификация несколькими наблюдаемыми величинами (v₂{2}, v₂{4}, v₃{2})
3. Чёткая экспериментальная ориентация:
   • Прямое соответствие эксперименту LHCb SMOG/SMOG2
   • Предоставление проверяемых чётких предсказаний
   • Соответствие энергии и кинематическому диапазону эксперимента
4. Ясная физическая картина:
   • Разумное объяснение эффектов конфигурации "боулинг-кегли" vs тетраэдрической
   • Чёткая причинно-следственная цепь: начальный эксцентриситет → конечный поток
   • Поучительное сравнение с результатами гидродинамической модели
5. Устойчивость результатов:
   • Сигнал α-кластеризации нечувствителен к динамической эволюции
   • Отношение наблюдаемых величин эффективно исключает систематические неопределённости

Недостатки

1. Единственность теоретической модели:
   • Используется только одна транспортная модель AMPT
   • Отсутствует сравнение с другими транспортными моделями (UrQMD, SMASH и т.д.)
   • Модельная зависимость параметризации парто́нных взаимодействий недостаточно обсуждена
2. Ограниченная статистическая точность:
   • v₂{4} в некоторых конфигурациях имеет большую ошибку
   • Влияет на надёжность количественных выводов
   • Требуется увеличение числа моделируемых событий
3. Неопределённость входных данных о ядерной структуре:
   • Упрощённая обработка проблемы знака в NLEFT
   • Выбор параметров Woods-Saxon может быть неуникален
   • Отсутствует систематический анализ распространения неопределённостей ядерной структуры
4. Недостаточное обсуждение неполевых эффектов:
   • Хотя используется подавление |Δη|>1, количественная оценка остаточных неполевых эффектов недостаточна
   • Не обсуждены конкретные источники неполевых эффектов (распад резонансов, струи и т.д.)
   • Вклад неполевых эффектов в четырёхчастичные кумулянты не чётко определён
5. Отсутствие зависимости от энергии:
   • Исследуется только одна энергия
   • Невозможно судить об универсальности выводов
   • Связь с энергетическим диапазоном RHIC неясна
6. Недостаточный анализ экспериментальной наблюдаемости:
   • Не обсуждены требования к статистике реального эксперимента
   • Отсутствует моделирование систематических ошибок эксперимента
   • Не оценено влияние эффектов детектора

Влияние

1. Научный вклад:
   • Предоставляет новый метод исследования α-кластерной структуры лёгких ядер
   • Связывает низкоэнергетическую ядерную физику и высокоэнергетические ядерные столкновения
   • Расширяет применимость техники "визуализации-столкновением"
2. Экспериментальная ценность:
   • Прямая поддержка анализа данных LHCb SMOG/SMOG2
   • Предоставляет чёткие проверяемые предсказания
   • Вероятно получение экспериментальных результатов в ближайшее время
3. Методологическое значение:
   • Демонстрирует эффективность транспортных моделей в исследовании ядерной структуры в малых системах
   • Идея использования отношений наблюдаемых величин может быть обобщена на другие системы
   • Критерий знака c₂{4} открывает новый путь для исследования природы малых систем
4. Ограничения:
   • Требуется экспериментальная верификация для подтверждения выводов
   • Модельная зависимость может влиять на количественные предсказания
   • Статистическая точность ограничивает определённость некоторых выводов

Применимые сценарии

1. Прямое применение:
   • Анализ данных Pb-Ne и Pb-O эксперимента LHCb SMOG/SMOG2
   • Другие эксперименты с неподвижной мишенью (например, режим неподвижной мишени RHIC)
   • Столкновения лёгких ядер в аналогичном диапазоне энергий
2. Возможное расширение:
   • Исследование α-кластеризации других комбинаций лёгких ядер (¹²C, ⁷Li и т.д.)
   • "Визуализация" ядерной структуры при различных энергиях
   • Исследование происхождения коллективности в малых системах
3. Методологическое заимствование:
   • Стратегия использования отношений наблюдаемых величин для исключения систематических эффектов
   • Парадигма применения транспортных моделей к исследованию ядерной структуры
   • Структура исследования с использованием перекрёстной верификации несколькими наблюдаемыми величинами

Ключевые ссылки

8 C. Zhang and J. Jia, "Evidence of Quadrupole and Octupole Deformations in Zr96+Zr96 and Ru96+Ru96 Collisions at Ultrarelativistic Energies," Phys. Rev. Lett. 128, 022301 (2022)

21 STAR Collaboration, "Imaging shapes of atomic nuclei in high-energy nuclear collisions," Nature 635, 67-72 (2024)

28 G. Giacalone et al., "The unexpected uses of a bowling pin: exploiting 20Ne isotopes for precision characterizations of collectivity in small systems," arXiv:2402.05995

32 G. Giacalone et al., "The unexpected uses of a bowling pin: anisotropic flow in fixed-target 208Pb+20Ne collisions as a probe of quark-gluon plasma," arXiv:2405.20210

33 Z.-W. Lin et al., "A Multi-phase transport model for relativistic heavy ion collisions," Phys. Rev. C 72, 064901 (2005)

Общая оценка: Это высококачественная работа в области ядерной теории, инновационно применяющая транспортную модель к исследованию α-кластерной структуры в столкновениях лёгких ядер с неподвижной мишенью, предоставляющая важные теоретические предсказания для предстоящих экспериментов LHCb. Несмотря на ограничения, связанные с единственностью модели и статистической точностью, основное открытие — устойчивый сигнал α-кластеризации в отношении наблюдаемых величин — имеет важное физическое значение и экспериментальную ценность. Данная работа успешно связывает теорию α-кластеризации низкоэнергетической ядерной физики с измерениями анизотропного потока в высокоэнергетических ядерных столкновениях, открывая новые пути для исследования ядерной структуры.