Модели SABR с возвратом к среднему: Замкнутые поверхности и калибровка для акций

Основная информация

• ID статьи: 2502.07766
• Название: Mean-Reverting SABR Models: Closed-form Surfaces and Calibration for Equities
• Автор: Влад Передерий (Perederiy Consulting)
• Классификация: q-fin.PR (Количественные финансы - Ценообразование ценных бумаг)
• Время публикации: Декабрь 2024, переработано в октябре 2025
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2502.07766

Аннотация

В данной работе исследуются три модели стохастической волатильности, каждая с различной динамикой мгновенной волатильности: (1) процесс CIR для дисперсии (классическая модель Хестона); (2) процесс логнормального возврата к среднему для волатильности; (3) процесс CIR для волатильности. Автор сначала использует систему компьютерной алгебры для вывода замкнутых выражений этих полуаналитических приближений, затем калибрует три модели на эмпирической поверхности волатильности опционов индекса EuroStoxx и, наконец, анализирует устойчивость и корреляцию оценок параметров. Исследование показывает, что модель CIR-волатильности демонстрирует наилучшие результаты при захвате сублогнормального поведения процесса волатильности акций.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

Доходности акций и фондовых индексов демонстрируют значительную кластеризацию волатильности и свойства возврата к среднему, особенно сильную отрицательную корреляцию между изменениями доходности и волатильности. Эти характеристики отражаются в производных инструментах на акции следующим образом:

1. Эффекты структуры сроков: В периоды высокой волатильности подразумеваемая волатильность краткосрочных опционов ATM обычно значительно выше, чем долгосрочных опционов
2. Наклон волатильности: Из-за отрицательной корреляции улыбка волатильности обычно демонстрирует наклон относительно форвардной цены
3. Эффект возврата к среднему: Улыбка волатильности долгосрочных опционов быстро выравнивается

Ограничения существующих методов

1. Модель Хестона: Хотя и захватывает ключевые характеристики фондового рынка, ей не хватает замкнутого решения, требуется сложное численное интегрирование, подвержена численным проблемам
2. Стандартная модель SABR: Имеет замкнутое решение, но недостаточно отражает структуру сроков и свойства возврата к среднему на фондовом рынке
3. Простые методы интерполяции: Менее эффективны на фондовом рынке, чем на валютном рынке

Исследовательская мотивация

Данная работа направлена на разработку моделей, которые одновременно захватывают основные характеристики фондового рынка и имеют замкнутые решения, предоставляя более простые, быстрые и численно устойчивые альтернативы для практического применения.

Основные вклады

1. Вывод замкнутых выражений: Впервые выведены полные замкнутые выражения для трех моделей SABR с возвратом к среднему (hSABR, mrSABR, CIR-ZABR) без ограничения постоянной ожидаемой волатильности
2. Эмпирическая верификация калибровки: Проверена производительность модели с использованием данных опционов индекса EuroStoxx, достигнута отличная подгонка с использованием только 5 параметров
3. Анализ устойчивости параметров: Проведен глубокий анализ корреляции и устойчивости оценок параметров, выявлено, что модель CIR-ZABR обладает наилучшей устойчивостью параметров
4. Повышение практичности: Предоставлены формулы, реализуемые в Excel, что значительно повышает практичность и доступность модели

Подробное описание методологии

Определение задачи

Цель исследования — разработать модели стохастической волатильности с замкнутыми решениями для ценообразования опционов на акции, способные:

• Входные данные: 5 параметров модели (α, θ, λ, ρ, ν) и характеристики опциона (цена исполнения, время до истечения)
• Выходные данные: подразумеваемая волатильность Black
• Ограничения: сохранение численной устойчивости и вычислительной эффективности

Архитектура трех моделей

1. Heston-SABR (hSABR)

Приближение SABR, основанное на классической модели Хестона:

dF = F√V dW₁
dV = λ(θ² - V)dt + ν√V dW₂

где V — дисперсия, следующая процессу CIR.

2. Mean-Reverting SABR (mrSABR)

Прямое добавление возврата к среднему в рамки SABR:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA dW₂

где A — волатильность, следующая логнормальному процессу возврата к среднему.

3. CIR-ZABR

Обобщенная модель, где волатильность следует процессу CIR:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA^γ dW₂

При γ = 0,5 волатильность следует процессу CIR.

Технические инновации

1. Вывод замкнутого решения

Использование системы символьных вычислений (Python sympy) для вывода сложных полиномиальных выражений:

• Каждый эффективный коэффициент τₑₓ, Gᵢₙₜ, b̄, c̄ может быть выражен как отношение полиномов от 7 переменных (α, θ, λ, ρ, ν, Tₑₓ, E=e^λTₑₓ)
• Полиномы достигают 8-й степени, при разложении содержат более 200 членов

2. Приближение биномиальным разложением

Для модели CIR-ZABR используется переопределенное биномиальное разложение:

α(x) = μ + μδ(2e^(-λx) - 1)

где μ = (α+θ)/2, δ = (α-θ)/(α+θ), обеспечивая выполнение условия сходимости |y| < 1.

3. Улучшение численной устойчивости

• Избегаются проблемы с ветвлением комплексного логарифма в модели Хестона
• Предоставляются формулы, реализуемые в Excel
• Исключается необходимость в численном интегрировании

Экспериментальная установка

Набор данных

• Источник данных: Опционы индекса EuroStoxx из Bloomberg
• Временной диапазон: Ежемесячные данные 2021-2024 годов
• Объем данных: 15 котировок подразумеваемой волатильности на каждой поверхности волатильности (5 цен исполнения × 3 времени до истечения)
• Метод калибровки: Excel Solver минимизирует RMSE

Показатели оценки

• Основной показатель: Среднеквадратичная ошибка (RMSE), измеряемая в единицах подразумеваемой волатильности
• Качество подгонки: Доля объясненной дисперсии (R²)
• Устойчивость параметров: Коэффициент ранговой корреляции Спирмена, отношение стандартного отклонения к среднему

Методы сравнения

• Горизонтальное сравнение между тремя моделями
• Сравнение с ограниченными версиями (α = θ)
• Сравнение производительности при фиксированных параметрах и переоценке

Результаты экспериментов

Основные результаты

Производительность подгонки

Все модели достигают отличной подгонки, используя только 5 параметров, что значительно превосходит версии с ограничением постоянной ожидаемой волатильности (увеличение RMSE примерно на 0,5%).

Анализ устойчивости параметров

Модель CIR-ZABR демонстрирует наилучшие результаты:

• Корреляция α и ν близка к нулю (-0,05), тогда как для hSABR она составляет 0,45, для mrSABR -0,83
• Коэффициент вариации параметров относительно низкий
• Наивысший процент выполнения условий невырожденности

Выводы о корреляции параметров

Общие закономерности

1. Положительная корреляция θₜ и αₜ: Долгосрочная волатильность положительно коррелирует с начальной волатильностью
2. Отрицательная корреляция λₜ с θₜ и αₜ: В периоды высокой волатильности скорость возврата к среднему ниже
3. Положительная корреляция λₜ и νₜ: Отражает умеренную избыточность параметров модели

Различия между моделями

• mrSABR: Сильная отрицательная корреляция α и ν (-0,83), указывающая на чрезмерную компенсацию логнормальной диффузии
• hSABR: Положительная корреляция α и ν (0,45), отражающая недостаточность нормальной диффузии
• CIR-ZABR: Слабейшая корреляция α и ν, указывающая на то, что диффузия CIR ближе к реальному процессу

Проверка условий невырожденности

• hSABR: Условие Феллера (2λθ² > ν²) нарушается на всех поверхностях
• mrSABR: Условие невырожденности (λ > 0,5ν²) выполняется при всех оценках
• CIR-ZABR: Соответствующее условие (2λθ > ν²) выполняется в большинстве случаев

Связанные работы

Развитие модели SABR

• Hagan et al. (2002): Оригинальная модель SABR и замкнутое приближение
• Hagan et al. (2016): Улучшенная универсальная формула улыбки
• Hagan et al. (2018, 2020): Полуаналитические решения hSABR и mrSABR

Модели стохастической волатильности

• Heston (1993): Классическая модель стохастической волатильности
• Felpel et al. (2020): Эффективный метод стохастической волатильности для моделей ZABR

Вклад данной работы

В данной работе впервые предоставлены полные замкнутые решения без ограничений и через эмпирический анализ выявлено влияние различных предположений о диффузии на устойчивость параметров.

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Техническая осуществимость: Все три модели SABR с возвратом к среднему обеспечивают отличную подгонку поверхности волатильности
2. Практические преимущества: Замкнутые решения позволяют легко реализовать модель в простых средах, таких как Excel
3. Понимание процессов диффузии: Диффузия волатильности CIR более подходит для фондового рынка, чем логнормальная или нормальная диффузия

Ограничения

1. Сложность формул: Хотя это замкнутые решения, выражения довольно громоздкие
2. Корреляция параметров: За исключением CIR-ZABR, другие модели демонстрируют значительную корреляцию параметров
3. Точность приближения: CIR-ZABR требует приближения биномиальным разложением, что может влиять на точность

Направления будущих исследований

1. Нелинейный возврат к среднему: Оценки параметров предполагают возможность нелинейных моделей возврата к среднему на рынке
2. Стохастическая долгосрочная волатильность: Рассмотрение параметра долгосрочной волатильности, зависящего от времени
3. Расширение на многоактивные портфели: Распространение модели на моделирование поверхности волатильности многоактивных портфелей

Глубокая оценка

Преимущества

1. Выдающийся теоретический вклад: Впервые предоставлены замкнутые решения без ограничений, заполняя важный теоретический пробел
2. Высокая практическая ценность: Реализация в Excel значительно снижает барьер входа
3. Глубокий эмпирический анализ: Анализ корреляции параметров раскрывает сущность процесса волатильности
4. Сильная численная устойчивость: Избегаются проблемы численного интегрирования модели Хестона

Недостатки

1. Плохая читаемость формул: Замкнутые выражения чрезмерно сложны, что затрудняет теоретическое понимание
2. Ограничения выборки: Использованы только данные EuroStoxx, отсутствует кросс-рыночная верификация
3. Недостаточный анализ ошибок приближения: Ошибка биномиального разложения CIR-ZABR недостаточно количественно оценена
4. Вычислительная сложность: Хотя избегается численное интегрирование, вычисление полиномов остается сложным

Влияние

1. Академическая ценность: Предоставляет новый технический путь для моделирования стохастической волатильности
2. Практическое значение: Предоставляет финансовым учреждениям более практичный инструмент для моделирования поверхности волатильности
3. Методологический вклад: Успешное применение символьных вычислений в финансовом моделировании

Применимые сценарии

1. Управление рисками: Подходит для систем управления рисками, требующих быстрой и устойчивой оценки поверхности волатильности
2. Ценообразование опционов: Особенно подходит для сред с ограниченными вычислительными ресурсами
3. Моделирование методом Монте-Карло: Предоставляет эффективную модель волатильности для крупномасштабного моделирования
4. Преподавание и исследования: Реализация в Excel делает её идеальным инструментом для обучения

Библиография

• Heston, S.L. (1993). A closed-form solution for options with stochastic volatility with applications to bond and currency options. Review of Financial Studies, 6(2): 327-343
• Hagan, P.S. et al. (2002). Managing Smile Risk. Wilmott Magazine, September 2002: 84-108
• Hagan, P.S. et al. (2018). Implied Volatility Formulas for Heston Models. Wilmott Magazine, November 2018: 44-57
• Felpel, M. et al. (2020). Effective Stochastic Volatility: Applications to ZABR-type Models. Quantitative Finance, 21(5): 837-852