2025-11-21T04:04:15.490787

Did DESI DR2 truly reveal dynamical dark energy?

Wang, Mota
A fundamental question in cosmology is whether dark energy evolves over time, a topic that has gained prominence since the discovery of cosmic acceleration. Recently, the DESI collaboration has reported increasing evidence for evolving dark energy using combinations of cosmic microwave background (CMB), type Ia supernova (SN), and their new measurements of baryon acoustic oscillations (BAO). However, our analysis reveals that these combinations are problematic due to clear tensions among the CMB, BAO and SN datasets. Consequently, DESI's claim of dynamical dark energy (DDE) is not robust. A more reliable approach involves constraining the evolution of dark energy using each dataset independently. Through a statistical comparison for each dataset, on average, we find that DDE is strongly preferred over the $Λ$CDM model. This suggests that DDE likely exists, although its real parameter space remains elusive due to weak constraints on the dark energy equation of state and inconsistencies among the datasets. Interestingly, when considering DDE, none of the individual datasets -- including CMB, DESI DR2, Pantheon+, Union3, and DESY5 -- can independently detect cosmic acceleration at a significant level. Our findings not only clarify the current understanding of the nature of dark energy but also challenge the established discovery of cosmic acceleration and the long-held notion that dark energy exerts negative pressure. Both individual and combined datasets suggest that the ultimate fate of the universe is likely to be dominated by matter rather than dark energy.
academic

Действительно ли DESI DR2 выявил динамическую тёмную энергию?

Основная информация

  • ID статьи: 2504.15222
  • Название: Did DESI DR2 truly reveal dynamical dark energy?
  • Авторы: Deng Wang (Instituto de Física Corpuscular, CSIC-Universitat de València), David Mota (University of Oslo)
  • Классификация: astro-ph.CO (космология и внегалактическая астрофизика), astro-ph.HE, gr-qc
  • Дата публикации: 20 ноября 2025 г. (arXiv v2)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2504.15222

Аннотация

В данной работе ставится под сомнение утверждение DESI DR2 о динамической тёмной энергии (DDE). Авторы указывают на проблемы в доказательствах DDE, полученных сотрудничеством DESI путём объединения данных космического микроволнового фона (CMB), сверхновых типа Ia (SN) и барионных акустических колебаний (BAO), поскольку между этими наборами данных существует явное напряжение. Проведя независимый анализ каждого набора данных, авторы обнаружили, что хотя DDE статистически превосходит модель ΛCDM, истинное пространство параметров трудно определить. Более того, при рассмотрении DDE ни один отдельный набор данных не может независимо обнаружить космическое ускорение на значимом уровне, что ставит под сомнение установленное открытие космического ускорения и давние представления об отрицательном давлении тёмной энергии. Исследование показывает, что окончательная судьба Вселенной может быть определена материей, а не тёмной энергией.

Исследовательский контекст и мотивация

1. Центральная проблема

Является ли тёмная энергия эволюционирующей во времени — это фундаментальный вопрос космологии. Сотрудничество DESI утверждает, что данные DR2 выявили доказательства динамической тёмной энергии на уровне 2,8–4,2σ, что будет иметь революционное значение для теоретической физики.

2. Значимость проблемы

  • Теоретическое значение: Если тёмная энергия действительно эволюционирует, это означает, что вакуум не пуст и содержит материю, что опровергнет существующую космологическую теорию
  • Судьба Вселенной: DDE существенно повлияет на окончательную судьбу Вселенной
  • Вызов стандартной модели: Модель ΛCDM сталкивается с проблемой космологической постоянной, проблемой совместимости, а также напряжением H₀ и расхождением S₈

3. Ограничения существующих методов

  • Доказательства DDE от DESI получены из комбинации данных, а не из независимой верификации одного детектора
  • Недостаточно проверена согласованность между наборами данных CMB, BAO и SN
  • Комбинация данных может скрывать внутреннее напряжение, приводя к ложным сигналам

4. Мотивация исследования

Авторы считают, что необходимо:

  • Строго проверить напряжение между наборами данных
  • Независимо оценить поддержку DDE каждым набором данных
  • Применить более консервативный подход для подтверждения существования DDE

Основные вклады

  1. Выявление напряжения данных: Систематическое выявление напряжения Ωₘ и H₀ между CMB, DESI DR2 и тремя образцами SN (Pantheon+, Union3, DESY5), уровни напряжения варьируются от 1,5σ до 5,3σ
  2. Сомнения в комбинированном анализе: Доказательство того, что заявленные DESI доказательства DDE проблематичны, поскольку основаны на комбинации данных с существенной внутренней несогласованностью
  3. Независимая статистическая проверка: Через байесовские доказательства и критерий BIC обнаружено, что наборы данных независимо статистически предпочитают DDE, но не могут определить истинное пространство параметров
  4. Вызов космическому ускорению: Обнаружено, что в рамках DDE ни один отдельный набор данных не может независимо обнаружить космическое ускорение на значимом уровне, что ставит под сомнение открытие, удостоенное Нобелевской премии в 1998 году
  5. Предсказание судьбы Вселенной: Предложено, что окончательная судьба Вселенной может быть материально-доминируемой (Ωₘ→1), а не доминируемой тёмной энергией, и Вселенная может в конечном итоге прекратить расширение

Подробное описание методов

Определение задачи

Ограничение уравнения состояния тёмной энергии (EoS) в рамках параметризации Chevallier-Polarski-Linder (CPL):

  • Входные данные: Спектр мощности CMB, измерения BAO, модули расстояния SN
  • Выходные данные: Апостериорные распределения космологических параметров, особенно (ω₀, ωₐ, Ωₘ, H₀)
  • Ограничения: ω₀ + ωₐ < 0 (обеспечение материально-доминируемой высокой красной границы)

Теоретическая основа

Безразмерный параметр Хаббла модели CPL тёмной энергии: E(a)=[Ωma−3+(1−Ωm)a−3(1+ω0+ωa)e3ωa(a−1)]1/2E(a) = \left[\Omega_m a^{-3} + (1-\Omega_m)a^{-3(1+\omega_0+\omega_a)}e^{3\omega_a(a-1)}\right]^{1/2}

где:

  • ω₀: текущее уравнение состояния тёмной энергии
  • ωₐ: амплитуда эволюции тёмной энергии
  • При ω₀ = -1, ωₐ = 0 вырождается в ΛCDM

Наборы данных

  1. CMB: Planck 2018 высокие ℓ TT/TE/EE + низкие ℓ Commander + гравитационное линзирование
  2. BAO: 13 измерений DESI DR2 (zₑff = 0,295–2,33)
  3. SN: Три калибровочных образца
    • Pantheon+: 1701 точка данных (z ∈ 0,00122, 2,26137)
    • Union3: 22 точки сплайн-интерполяции (z ∈ 0,05, 2,26)
    • DESY5: 1735 эффективных точек (z ∈ 0,025, 1,130)

Методы анализа

1. MCMC байесовский вывод

  • Использование CAMB для расчёта теоретического спектра мощности
  • Реализация выборки MCMC через Cobaya
  • Критерий сходимости Gelman-Rubin: R-1 ≲ 0,01

2. Установка априорных вероятностей Использование широких априорных вероятностей для полного исследования пространства параметров:

  • ω₀ ∈ -15, 20
  • ωₐ ∈ -30, 10
  • Другие стандартные космологические параметры используют обычные априорные вероятности

3. Статистическое сравнение

  • CMB: Байесовский коэффициент lnB_ij = ln(ε_CPL/ε_ΛCDM)
    • lnB > 5: сильное доказательство
    • 2,5 < lnB < 5: умеренное доказательство
    • 1 < lnB < 2,5: слабое доказательство
  • BAO/SN: Байесовский информационный критерий ΔBIC = BIC_CPL - BIC_ΛCDM
    • ΔBIC ~ 6: сильное доказательство
    • ΔBIC ~ 2: позитивное доказательство

Технические инновации

  1. Систематический анализ напряжения: Первый полный анализ многомерного напряжения между CMB, BAO, SN в моделях ΛCDM и CPL
  2. Стратегия независимого ограничения: Подчёркивание важности независимого ограничения одним набором данных, а не слепого объединения
  3. Метод широких априорных вероятностей: Использование более широких априорных вероятностей, чем Planck и DESI, для полного представления ограничивающей способности данных
  4. Множественная проверка калибровки: Подробное обсуждение влияния калибровки SN и маргинализации в дополнительных материалах

Экспериментальная установка

Детали наборов данных

Данные CMB:

  • Planck 2018 TT: 30 ≤ ℓ ≤ 2508
  • EE/TE: 30 ≤ ℓ ≤ 1996
  • Низкие ℓ: 2 ≤ ℓ ≤ 29
  • Гравитационное линзирование: 8 ≤ ℓ ≤ 400 (карты SMICA)

DESI DR2 BAO: 13 измерений в 7 бинах красного смещения, включая образцы BGS, LRG1-3, ELG1-2, QSO, Lyα

Обоснование выбора образцов SN:

  • Использование калибровочных данных SN для повышения точности и снижения систематических ошибок
  • Три образца обеспечивают перекрёстную проверку и проверку систематических ошибок

Показатели оценки

  1. Ограничение параметров: Среднее значение апостериорного распределения и доверительные интервалы 1σ/2σ
  2. Уровень напряжения: Кратное стандартному отклонению между апостериорными средними двух наборов данных
  3. Статистическая значимость:
    • Байесовский коэффициент (CMB)
    • ΔBIC (BAO/SN)
  4. Физические величины: rd (звуковой горизонт), составной параметр H₀rd

Методы сравнения

  • Базовая модель: ΛCDM (ω₀ = -1, ωₐ = 0)
  • Расширенная модель: Параметризация CPL DDE
  • Комбинации данных: Один набор данных vs попарные комбинации vs комбинация всех трёх

Детали реализации

  • Использование GetDist для анализа цепей MCMC
  • Строгий критерий сходимости (R-1 ≲ 0,01)
  • Применение калибровки SH0ES для данных SN
  • Дополнительные материалы исследуют влияние амплитуды линзирования A_L

Результаты экспериментов

Основные результаты

1. Напряжение в модели ΛCDM

Напряжение H₀ (рис. 1 сверху):

  • Pantheon+ vs CMB: 5,31σ
  • DESY5 vs CMB: 3,03σ
  • Union3 vs CMB: 1,69σ
  • Pantheon+ vs DESY5: 3,86σ (внутренняя несогласованность SN)

Напряжение Ωₘ:

  • DESI DR2 vs CMB: 1,57σ
  • Образцы SN предпочитают большие значения Ωₘ

2. Результаты в модели CPL

Облегчение напряжения и новые проблемы (рис. 1 снизу):

  • Напряжение Ωₘ значительно облегчено (снижение до 0,14σ–0,94σ)
  • Цена: Напряжение H₀ между Pantheon+ и DESY5 увеличилось до 4,29σ
  • DESI DR2 и SN дают Ωₘ ~ 0,5, что ставит под сомнение картину, доминируемую тёмной энергией

Ограничение параметров (таблица I):

Набор данныхω₀ωₐΩₘH₀
CMB2,4±1,9< -3,620,344⁺⁰·⁰⁵⁴₋₀.₂₀₀Не ограничено
DESI-0,17±0,44-2,8±1,60,385±0,049Не ограничено
Pantheon+-0,89±0,17-2,1⁺³·²₋₁.₈0,360⁺⁰·¹³⁰₋₀.₀₈₆73,2±1,0
Union3-0,45⁺⁰·²⁸₋₀.₄₀-5,4⁺⁴·⁷₋₃.₁0,437⁺⁰·¹⁰⁰₋₀.₀₆₆71,1±3,0
DESY5-0,35⁺⁰·³⁰₋₀.₄₁-9,0⁺⁵·⁴₋₄.₅0,471⁺⁰·⁰⁷⁵₋₀.₀₄₃68,20±0,60

3. Проблемы комбинации данных (рис. 2)

Напряжение rd:

  • DESI+Pantheon+ vs CMB: 5,30σ
  • DESI+DESY5 vs CMB: 4,26σ
  • DESI+Union3 vs CMB: 2,86σ

Напряжение в пространстве (ω₀, ωₐ):

  • CMB vs DESI DR2: ~2σ
  • CMB vs SN: ~1σ
  • Pantheon+ vs DESY5+DESI: >2σ (внутренняя несогласованность SN)

Ключевое открытие: Комбинация CMB+DESI имеет напряжение 1,5σ–3σ с каждым образцом SN

4. Проверка статистической значимости

Предпочтение DDE vs ΛCDM:

  • CMB: lnB = 6,34 (сильное доказательство)
  • DESI DR2: ΔBIC = 2,25 (позитивное доказательство)
  • Pantheon+: ΔBIC = 25,63 (сильное доказательство)
  • Union3: ΔBIC = 3,92 (позитивное доказательство)
  • DESY5: ΔBIC = 11,49 (сильное доказательство)

Вывод: Наборы данных независимо статистически предпочитают DDE, но дают несогласованные ограничения

Абляционные эксперименты

1. Влияние амплитуды линзирования A_L (дополнительный рис. 1)

  • При свободном A_L значимость DDE снижается примерно на 1σ
  • Указывает на вырождение между A_L и DDE в гравитационном линзировании CMB

2. Влияние H₀ и H₀rd (дополнительный рис. 2)

  • Большие значения H₀ приводят к меньшим значениям rd
  • rd наследует антикорреляцию H₀ и Ωₘ
  • H₀rd = 91,5⁺⁴·⁴₋₄.₉ (свободная подгонка DESI DR2)

3. Влияние калибровки SN (дополнительный рис. 3)

  • Калибровочный Pantheon+ даёт более консервативные ограничения
  • Ограничения Union3 и DESY5 до и после калибровки в основном согласуются
  • Подтверждает обоснованность использования калибровочных данных

Анализ конкретных случаев

Проверка космического ускорения: В рамках CPL космическое ускорение требует ω₀ < 1/3(Ωₘ-1)

  • CMB: ω₀ = 2,4±1,9, даёт 1,3σ намёк на ω₀ > 0 (положительное давление!)
  • DESI DR2: ω₀ = -0,17±0,44, в пределах 1σ допускает ω₀ > 0
  • Union3: ω₀ = -0,45⁺⁰·²⁸₋₀.₄₀, в пределах 1σ допускает ω₀ > 0
  • DESY5: ω₀ = -0,35⁺⁰·³⁰₋₀.₄₁, в пределах 1σ допускает ω₀ > 0
  • Только Pantheon+: Даёт >1σ намёк на ускорение

Потрясающий вывод: В рамках DDE Вселенная в настоящее время может замедляться или двигаться равномерно, а не ускоряться!

Экспериментальные открытия

  1. Ложный сигнал комбинации данных: Комбинированное ограничение даёт Ωₘ = 0,3108±0,0058, близко к CMB-only ΛCDM Ωₘ = 0,3153±0,0073, но авторы считают это совпадением
  2. Материально-доминируемая поздняя Вселенная: Данные SN допускают Ωₘ > 0,5, что означает, что поздняя Вселенная может быть доминируемой материей, а не тёмной энергией
  3. Окончательная судьба Вселенной: Независимые и комбинированные наборы данных предпочитают Ωₘ → 1, что предполагает, что Вселенная в конечном итоге будет полностью заполнена материей, и расширение чудесным образом остановится
  4. Сомнения в давлении тёмной энергии: CMB допускает тёмную энергию с положительным давлением, что опровергает традиционные представления

Связанные работы

Основные направления исследований

  1. Вызовы ΛCDM:
    • Проблема космологической постоянной Weinberg 1989, Carroll 2001
    • Проблема совместимости
    • Напряжение H₀ и расхождение S₈ Di Valentino et al. 2021–2022
  2. Детекторы BAO:
    • История: 2dF, 6dF, SDSS, BOSS, eBOSS
    • Текущие: DESI DR1/DR2 2024–2025
    • Преимущества BAO как "стандартной линейки" (~150 Мпк)
  3. Теория DDE:
    • Параметризация CPL Chevallier & Polarski 2001, Linder 2003
    • Влияние на эволюцию Вселенной, формирование структуры, окончательную судьбу
  4. Утверждения DESI о DDE:
    • DR1: первые доказательства 2024
    • DR2: усиление до 2,8–4,2σ 2025

Связь данной работы с другими исследованиями

Различия с официальным анализом DESI:

  • DESI подчёркивает значимость комбинированных ограничений
  • Данная работа подчёркивает независимые ограничения и напряжение данных
  • DESI использует стандартные априорные вероятности, данная работа использует широкие

Связь с исследованиями напряжения:

  • Расширение исследования напряжения H₀ на рамки DDE
  • Обнаружение сложного поведения напряжения Ωₘ при CPL

Преимущества данной работы

  1. Систематичность: Первый полный анализ многомерного напряжения CMB-BAO-SN в рамках DDE
  2. Независимость: Подчёркивание важности независимой верификации одним набором данных
  3. Консервативность: Использование широких априорных вероятностей, без предустановки пространства параметров DDE
  4. Глубина: Вызов фундаментальному открытию космического ускорения

Выводы и обсуждение

Основные выводы

  1. Утверждение DESI о DDE не является надёжным: Из-за значительного напряжения между наборами данных CMB, BAO, SN (1,5σ–5,3σ) доказательства DDE, основанные на комбинации данных, проблематичны
  2. DDE может существовать, но параметры неопределены: Наборы данных независимо статистически предпочитают DDE (lnB = 6,34, ΔBIC = 2,25–25,63), но дают несогласованные ограничения параметров
  3. Космическое ускорение подвергается сомнению: В рамках DDE ни один отдельный набор данных не может независимо обнаружить космическое ускорение на значимом уровне; CMB даже даёт 1,3σ намёк на положительное давление
  4. Материально-доминируемая судьба Вселенной: Независимые и комбинированные наборы данных предпочитают Ωₘ → 1, что предполагает, что Вселенная в конечном итоге будет доминируемой материей, и расширение может остановиться
  5. Необходимы наблюдения более высокой точности: Только если будущие наблюдения CMB, BAO или SN обеспечат согласованные ограничения, можно безопасно утверждать о существовании DDE

Ограничения

  1. Зависимость от модели: Рассматривается только параметризация CPL; другие модели DDE могут дать различные результаты
  2. Систематические ошибки: Хотя используются калибровочные данные SN, полная обработка систематических ошибок всё ещё может быть улучшена
  3. Чувствительность к априорным вероятностям: Широкие априорные вероятности, хотя и демонстрируют ограничивающую способность данных, могут вводить граничные эффекты
  4. Статистические методы: Количественное определение напряжения использует простое кратное стандартному отклонению; более сложные методы (такие как метрики напряжения) могут дать различные выводы
  5. Физическая интерпретация: Отсутствует глубокое обсуждение физических механизмов, объясняющих несогласованность наборов данных

Будущие направления

  1. Высокоточные наблюдения:
    • Эксперименты CMB следующего поколения (CMB-S4, LiteBIRD)
    • Полные 5-летние данные DESI
    • Новые обзоры SN (Rubin Observatory)
  2. Теоретическое развитие:
    • Исследование других параметризаций DDE
    • Исследование модифицированных теорий гравитации
    • Понимание физического происхождения напряжения данных
  3. Методологические улучшения:
    • Разработка более надёжных методов комбинации нескольких наборов данных
    • Улучшение обработки систематических ошибок
    • Установление единой системы количественного определения напряжения
  4. Исследование судьбы Вселенной: Авторы подробно исследуют "Большую остановку" (Big Stall) Вселенной в последующей работе arXiv:2504.15635

Глубокая оценка

Преимущества

  1. Важность проблемы: Ставит под сомнение крупное утверждение DESI и фундаментальное открытие космического ускорения, имеет далеко идущие последствия
  2. Строгость анализа:
    • Систематическое количественное определение многомерного напряжения
    • Комбинированный независимый и комбинированный анализ
    • Использование множественных статистических тестов (байесовский коэффициент, BIC)
  3. Консервативный подход:
    • Установка широких априорных вероятностей избегает предвзятости
    • Подчёркивание независимой верификации
    • Подробное обсуждение систематических эффектов в дополнительных материалах
  4. Потрясающие результаты:
    • Вызов космическому ускорению (открытие, удостоенное Нобелевской премии в 1998 году)
    • Вызов отрицательному давлению тёмной энергии
    • Предсказание материально-доминируемой судьбы Вселенной
  5. Ясность изложения: Логичная структура, богатые графики (3 основных рисунка + 3 дополнительных рисунка + 1 таблица)

Недостатки

  1. Риск чрезмерной интерпретации:
    • Переход от "невозможности обнаружить ускорение на значимом уровне" к "Вселенная может замедляться" — значительный скачок
    • Слабые ограничения при широких априорных вероятностях могут преувеличить неопределённость
  2. Недостаточное обсуждение систематических ошибок:
    • Хотя обсуждается калибровка SN, систематические ошибки BAO рассматриваются менее подробно
    • Недостаточное обсуждение неопределённостей теоретического моделирования (например, нелинейные эффекты)
  3. Отсутствие объяснения напряжения:
    • Выявляет напряжение, но не глубоко исследует физическое происхождение
    • Является ли это новой физикой или систематической ошибкой? Отсутствует суждение
  4. Единственный статистический метод:
    • Количественное определение напряжения в основном использует кратное стандартному отклонению
    • Можно дополнить другими методами (например, статистика неопределённости, метрики напряжения)
  5. Ограниченные практические рекомендации:
    • Сильная критика, но относительно мало конструктивных предложений
    • Как улучшить методы комбинации данных? Как спроектировать будущие наблюдения?
  6. Отсутствие физического механизма:
    • Если Вселенная действительно "большая остановка", каков физический механизм?
    • Каково микроскопическое происхождение DDE?

Влияние

Вклад в область:

  • Высокая важность: Может вызвать переоценку доказательств DDE в космологическом сообществе
  • Методологический вклад: Подчёркивает важность независимой верификации и проверки напряжения
  • Теоретический вызов: Побуждает переосмыслить природу космического ускорения и тёмной энергии

Практическая ценность:

  • Важное предупреждение для DESI и других обзоров
  • Методологическое руководство для будущего анализа нескольких наборов данных
  • Новые направления исследований для теоретиков

Воспроизводимость:

  • Использование открытых данных и инструментов (Planck, DESI DR2, Pantheon+/Union3/DESY5)
  • Подробное описание методов (CAMB, Cobaya, GetDist)
  • Дополнительные материалы содержат дополнительные технические детали
  • Высокая воспроизводимость

Потенциальные споры:

  • Сотрудничество DESI может не согласиться с выводом о "ненадёжности"
  • Вызов космическому ускорению может вызвать ожесточённые дебаты
  • Требуется независимая верификация результатов

Применимые сценарии

  1. Ограничение космологических параметров: Любое исследование, включающее комбинированный анализ CMB-BAO-SN, должно учитывать напряжение данных
  2. Проверка моделей DDE: Обеспечивает важные наблюдательные ограничения и предупреждения для теоретических исследований DDE
  3. Проектирование будущих обзоров: Направляет проектирование наблюдений для решения проблемы несогласованности данных
  4. Исследование систематических ошибок: Подчёркивает критическую роль систематических ошибок в высокоточной космологии
  5. Научная методология: Служит примером подчёркивания независимой верификации и консервативного анализа

Библиография

Ключевые ссылки

  1. Planck 2018: Aghanim et al., A&A 641, A6 (2020) — базовые ограничения CMB
  2. DESI DR2: Abdul Karim et al., arXiv:2503.14738/14739/14743 (2025) — объект критики данной работы
  3. Pantheon+: Brout et al., ApJ 938, 110 (2022) — данные SN
  4. Параметризация CPL: Chevallier & Polarski (2001), Linder (2003) — теоретическая основа DDE
  5. Обзор космологического напряжения: Di Valentino et al., Astropart. Phys. 131 (2021), JHEAp 34 (2022)

Последующие работы авторов

  • Wang, "Questioning Cosmic Acceleration with DESI: The Big Stall of the Universe," arXiv:2504.15635 — подробное исследование судьбы Вселенной

Общая оценка: Это высоко значимая и спорная работа, которая посредством строгого анализа ставит под сомнение крупное утверждение DESI о динамической тёмной энергии и далее вызывает фундаментальное открытие космического ускорения. Методология консервативна, анализ систематичен, но некоторые выводы (такие как "большая остановка" Вселенной) требуют дополнительных доказательств. Независимо от окончательных выводов, данная работа будет способствовать повышению внимания космологического сообщества к согласованности данных и независимой верификации, имеет важное методологическое значение. Рекомендуется критическое прочтение с вниманием к последующей независимой верификации и ответу сотрудничества DESI.