The Bregman proximal mapping and Bregman-Moreau envelope are traditionally studied for functions defined on the entire space $\mathbb{R}^n$, even though these constructions depend only on the values of the function within (the interior of) the domain of the distance-generating function (dgf). While this convention is largely harmless in the convex setting, it leads to substantial limitations in the nonconvex case, as it fails to embrace important classes of functions such as relatively weakly convex ones. In this work, we revisit foundational aspects of Bregman analysis by adopting a domain-aware perspective: we define functions on the natural domain induced by the dgf and impose properties only relative to this set. This framework not only generalizes existing results but also rectifies and simplifies their statements and proofs. Several examples illustrate both the necessity of our assumptions and the advantages of this refined approach.
Традиционно проксимальные отображения Брегмана и огибающие Брегмана-Моро изучались для функций, определённых на всём пространстве Rn, хотя эти конструкции зависят только от значений функции внутри области определения функции расстояния-генератора (dgf). Хотя это соглашение практически безвредно в выпуклом случае, в невыпуклом случае оно приводит к существенным ограничениям, поскольку не может включать важные классы функций, такие как относительно слабо выпуклые функции. В данной работе мы пересматриваем фундаментальные аспекты анализа Брегмана, принимая точку зрения, учитывающую область определения: функции определяются на естественной области, индуцированной dgf, и свойства налагаются только относительно этого множества. Этот подход не только обобщает существующие результаты, но также исправляет и упрощает их формулировки и доказательства.
Ограничения традиционной теории Брегмана: существующая литература обычно определяет функции на всём пространстве Rn, требуя, чтобы функции удовлетворяли собственности (properness) и полунепрерывности снизу (lower semicontinuity) на всём пространстве
Несоответствие фактической зависимости: проксимальные отображения Брегмана и огибающие Моро фактически зависят только от значений функции на domϕ и intdomϕ, где ϕ — функция расстояния-генератор
Исключение важных классов функций: традиционный подход исключает важные классы, такие как относительно слабо выпуклые функции, которые становятся выпуклыми при добавлении надлежащего кратного ϕ
Предложение структуры, учитывающей область определения: функции определяются на естественной области X:=domϕ и Y:=intdomϕ, а не на всём Rn
Исправление существующих результатов: уточнение неточных утверждений в литературе о непрерывности и полунепрерывности
Расширение области применения: включение классов функций, которые не могут быть расширены на всё пространство с сохранением свойств
Установление связи Φ-сопряжённости: размещение операторов Брегмана в рамках теории Φ-выпуклости
Новая характеризация относительной гладкости: предоставление новых эквивалентных условий для относительной гладкости, связывающих остаточную коэрцитивность Брегмана и анизотропную сильную выпуклость
Метод ограничения области: избежание технических трудностей при расширении функций путём ограничения области определения и значений операторов на естественные множества
Обработка относительной топологии: систематическое рассмотрение свойств топологии на подмножествах, таких как относительная непрерывность и компактность
Теория канонического расширения: установление теории канонического расширения функций и операторов на всё пространство с сохранением ключевых свойств
Теорема 4.10: Пусть ϕ является Лежандровой и 1-коэрцитивной, f:X→R является собственной, полунепрерывной снизу, выпуклой. Следующие условия эквивалентны:
f является Bϕ-гладкой
domf=X и на intX имеем f=ϕ−f~∗Φ^∗(−⋅)
f удовлетворяет расширённому неравенству Bϕ-остаточной коэрцитивности
Пусть ϕ(x)=−ln(x) для x∈X=(0,∞), f(x)=ln(x). Хотя f не может быть расширена на R как собственная полунепрерывная снизу функция, в рамках данного подхода она обладает хорошими свойствами.
Построение примера, демонстрирующего, что лишь свойства Лежандра и вещественнозначности недостаточны для гарантирования непустоты правого проксимального отображения; требуется дополнительное условие полунепрерывности снизу.