2025-11-25T21:40:18.847654

Modulus of continuity for solutions of non-local heat equations

Andrews, Chen
We extend the method of modulus of continuity for solutions of parabolic equations--as used, for instance, to prove the Fundamental Gap Conjecture--to solutions of non-local heat equations on R^n and in dimension one with a non-local Neumann boundary condition. Specifically, we show that if a solution of a non-local heat equation has an initial modulus of continuity satisfying simple criteria, then this modulus of continuity is preserved at all subsequent times. In the process of trying to generalise our result in one dimension, we found a counterexample suggesting that a non-local analogue of the Payne-Weinberger inequality would depend on more than the diameter of a bounded (convex) domain.
academic

Модуль непрерывности для решений нелокальных уравнений теплопроводности

Основная информация

  • ID статьи: 2507.19023
  • Название: Modulus of continuity for solutions of non-local heat equations
  • Авторы: Ben Andrews and Sophie Chen
  • Классификация: math.AP (Analysis of PDEs)
  • Дата публикации: 14 ноября 2025 г. (arXiv v2)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2507.19023

Аннотация

В данной работе методы модуля непрерывности для решений параболических уравнений (например, используемые при доказательстве фундаментальной гипотезы о щели) обобщаются на нелокальные уравнения теплопроводности. Конкретно авторы доказывают, что если решение нелокального уравнения теплопроводности имеет начальный модуль непрерывности, удовлетворяющий простому критерию, то этот модуль сохраняется во все последующие моменты времени. Исследование охватывает три случая: нелокальное уравнение теплопроводности на ℝⁿ, региональное уравнение теплопроводности на одномерном ограниченном интервале и нелокальное уравнение теплопроводности с нелинейными членами. При обобщении одномерных результатов авторы обнаружили контрпример, показывающий, что аналог нелокального неравенства Пейна-Вайнбергера будет зависеть от нескольких геометрических свойств ограниченной выпуклой области, а не только от её диаметра.

Исследовательский контекст и мотивация

Предпосылки проблемы

  1. Успех классической теории: Методы модуля непрерывности достигли значительных успехов в классической теории параболических уравнений, особенно при доказательстве важных результатов, таких как фундаментальная гипотеза о щели.
  2. Возникновение нелокальных операторов: Нелокальные операторы, такие как дробный лапласиан, имеют широкое применение в физике, теории вероятностей и геометрическом анализе, и соответствующие им нелокальные уравнения теплопроводности становятся важным объектом исследования.
  3. Теоретический пробел: Несмотря на развитую теорию модуля непрерывности для классического уравнения теплопроводности, соответствующая теория для нелокальных уравнений теплопроводности ещё не была систематически установлена.

Значимость исследования

  1. Теоретическая полнота: Обобщение классических методов на нелокальный случай обогащает систему теории уравнений в частных производных.
  2. Потенциальные приложения: Предоставляет технические инструменты для доказательства важных результатов, таких как нелокальная версия неравенства Пейна-Вайнбергера.
  3. Геометрические insights: Контрпримеры раскрывают существенные различия в геометрической зависимости между нелокальными и классическими задачами.

Ограничения существующих методов

Классические методы модуля непрерывности опираются на локальные свойства (такие как оценки градиента) и не могут быть непосредственно применены к нелокальным операторам, требуя разработки новых техник для обработки дальнодействующих взаимодействий.

Основные вклады

  1. Теорема о модуле непрерывности на ℝⁿ (Теорема 2.3): Доказано, что на полном пространстве ℝⁿ модуль непрерывности решения нелокального уравнения теплопроводности сохраняется в процессе эволюции при условии, что начальный модуль непрерывности удовлетворяет определённому критерию.
  2. Результаты для одномерного регионального уравнения теплопроводности (Теорема 3.3): Для компактного интервала I = -D/2, D/2 установлено аналогичное свойство сохранения модуля непрерывности.
  3. Конструкция контрпримера в высших размерностях (раздел 3.2.1): Построен тонкий контрпример, доказывающий, что второе собственное значение регионального дробного лапласиана не может зависеть только от диаметра области, что контрастирует с классическим неравенством Пейна-Вайнбергера.
  4. Нелинейное расширение (Теорема 4.2): Методы обобщены на нелокальные уравнения теплопроводности с градиентными нелинейными членами, демонстрируя гибкость техники.
  5. Техника связанного отражения: Разработана техника "coupling-by-reflection", искусно обрабатывающая нелокальные интегральные члены, что является ключевым техническим инновационным вкладом доказательства.

Подробное описание методов

Определение задачи

Рассмотрим нелокальный линейный оператор: LΩu(x):=Ωρ(zx)(u(z)u(x))dz,xΩL_\Omega u(x) := \int_\Omega \rho(z-x)(u(z)-u(x))dz, \quad x \in \Omega

где:

  • ΩRn\Omega \subset \mathbb{R}^n — открытое множество
  • ρ\rho — неотрицательное, неубывающее, ротационно-симметричное ядро
  • uu принадлежит надлежащему функциональному пространству

Цель: Доказать, что если u(x,t)u(x,t) удовлетворяет нелокальному уравнению теплопроводности ut(x,t)=LΩu(x,t)u_t(x,t) = L_\Omega u(x,t) и начальные данные u0u_0 имеют модуль непрерывности ϕ(,0)\phi(\cdot, 0), то ϕ(,t)\phi(\cdot, t) является модулем непрерывности u(,t)u(\cdot, t) для всех времён t0t \geq 0, то есть: u(y,t)u(x,t)2ϕ(yx2,t)|u(y,t) - u(x,t)| \leq 2\phi\left(\frac{|y-x|}{2}, t\right)

Основная техническая схема

1. Конструкция вспомогательной функции

Определим вспомогательную функцию: Zϵ(x,y,t)=u(y,t)u(x,t)2ϕ(yx2,t)ϵeCtE(x,y)Z_\epsilon(x,y,t) = u(y,t) - u(x,t) - 2\phi\left(\frac{|y-x|}{2}, t\right) - \epsilon e^{Ct}E(x,y)

где E(x,y)E(x,y) — регуляризирующий член (например, Ψ(x)+Ψ(y)\Psi(x) + \Psi(y)), C>KC > K — тщательно выбранная константа.

Ключевая идея: Доказать, что для всех ϵ>0\epsilon > 0 выполняется Zϵ<0Z_\epsilon < 0.

2. Структура доказательства от противного

Предположим, что существует ϵ0>0\epsilon_0 > 0 такое, что Zϵ0Z_{\epsilon_0} достигает неотрицательного максимума 0 в некоторой точке (x0,y0,t0)(x_0, y_0, t_0). Тогда:

  • Условие на производную по времени: Zϵt(x0,y0,t0)0\frac{\partial Z_\epsilon}{\partial t}\big|_{(x_0,y_0,t_0)} \geq 0
  • Условие пространственного максимума: Zϵ=0\nabla Z_\epsilon = 0

3. Техника связанного отражения (Coupling-by-reflection)

Это ключевой технический инновационный вклад работы. Выберем систему координат так, чтобы e1=yxyxe_1 = \frac{y-x}{|y-x|}, и определим отображение отражения: Rr=r2r,e1e1Rr = r - 2\langle r, e_1 \rangle e_1

Ключевое наблюдение: Благодаря ротационной симметрии ядра ρ\rho, имеем ρ(r)=ρ(Rr)\rho(r) = \rho(Rr).

Разложим область интегрирования на три непересекающихся множества:

  • S={r:r,e1=xy2}S = \{r : \langle r, e_1 \rangle = \frac{|x-y|}{2}\} (средняя гиперплоскость)
  • L={r:r,e1<xy2}L = \{r : \langle r, e_1 \rangle < \frac{|x-y|}{2}\} (левое полупространство)
  • R={r:r,e1>xy2}R = \{r : \langle r, e_1 \rangle > \frac{|x-y|}{2}\} (правое полупространство)

Посредством замены переменных и симметрии отражения можно объединить два интеграла в один интеграл по одной и той же области, эффективно применяя принцип максимума.

4. Техника одномерной редукции

Путём интегрирования по (n1)(n-1) измерениям сводим nn-мерную задачу к одномерной: ρ~(w)=Rn1ρ(w,p)dp\tilde{\rho}(w) = \int_{\mathbb{R}^{n-1}} \rho(w,p)dp

Требуется, чтобы нечётное продолжение модуля непрерывности ϕ~\tilde{\phi} удовлетворяло одномерному нелокальному уравнению теплопроводности: ϕ~t(r,t)=Rρ~(w)(ϕ~(r+w,t)ϕ~(r,t))dw\tilde{\phi}_t(r,t) = \int_{\mathbb{R}} \tilde{\rho}(w)(\tilde{\phi}(r+w,t) - \tilde{\phi}(r,t))dw

Технические инновационные моменты

  1. Тонкий выбор регуляризирующей функции: Для дробного лапласиана (Δ)s(−\Delta)^s выбираем Ψ(x)=(1+x2)α/2\Psi(x) = (1+|x|^2)^{\alpha/2}, где 0<α<min(2s,2)0 < \alpha < \min(2s, 2), обеспечивая: K:=supxRnLRnΨ(x)<K := \sup_{x \in \mathbb{R}^n} L_{\mathbb{R}^n}\Psi(x) < \infty
  2. Тонкий анализ граничных случаев: В одномерном случае (Теорема 3.3) для ситуаций вблизи концов интервала посредством техник сдвига и симметризации систематически обрабатываются различные геометрические конфигурации.
  3. Контроль нелинейных членов: В Теореме 4.2 посредством условия Липшица и оценок роста градиента: DΨ(x)KΨ(x)|D\Psi(x)| \leq K_\nabla \Psi(x) успешно контролируется вклад нелинейного члена q(Du)q(|Du|).

Подробное описание основных результатов

Теорема 2.3 (Нелокальный модуль непрерывности на ℝⁿ)

Формулировка: Пусть u:Rn×[0,)Ru: \mathbb{R}^n \times [0,\infty) \to \mathbb{R} удовлетворяет нелокальному уравнению теплопроводности и uL1\|u\|_{L^\infty} \leq 1. Если ϕ:[0,)×[0,)[0,)\phi: [0,\infty) \times [0,\infty) \to [0,\infty) удовлетворяет:

  • (a) ϕ>0\phi' > 0 и limr0+ϕ(r,t)=0\lim_{r \to 0^+}\phi(r,t) = 0
  • (b) ϕ(,0)\phi(\cdot, 0) — модуль непрерывности u(,0)u(\cdot, 0)
  • (c) нечётное продолжение ϕ~\tilde{\phi} удовлетворяет одномерному нелокальному уравнению теплопроводности
  • (d) существует регуляризирующая функция Ψ\Psi такая, что supLRnΨ<\sup L_{\mathbb{R}^n}\Psi < \infty

то ϕ(,t)\phi(\cdot, t) является модулем непрерывности u(,t)u(\cdot, t) для всех времён.

Ключевые моменты доказательства:

  1. В точке максимума (x0,y0,t0)(x_0, y_0, t_0) производная по времени даёт: 0Rnρ(r)(u(y+Rr)u(x+r))dr2ϕt(s)CE(Ψ(x)+Ψ(y))0 \leq \int_{\mathbb{R}^n} \rho(r)(u(y+Rr) - u(x+r))dr - 2\phi_t(s) - CE(\Psi(x)+\Psi(y))
  2. После применения связанного отражения интегральный член преобразуется в: 2Rnρ(r)(ϕ~(sr1)ϕ~(s))dr=2ϕ~t(s)2\int_{\mathbb{R}^n} \rho(r)(\tilde{\phi}(s-r_1) - \tilde{\phi}(s))dr = 2\tilde{\phi}_t(s)
  3. Регуляризирующий член удовлетворяет: E(LRnΨ(y)+LRnΨ(x))2EKE(L_{\mathbb{R}^n}\Psi(y) + L_{\mathbb{R}^n}\Psi(x)) \leq 2EK
  4. Поскольку C>KC > K и Ψ1\Psi \geq 1, получаем противоречие: 02EKCE(Ψ(x)+Ψ(y))2E(KC)<00 \leq 2EK - CE(\Psi(x)+\Psi(y)) \leq 2E(K-C) < 0

Теорема 3.3 (Модуль непрерывности на одномерном компактном интервале)

Для регионального уравнения теплопроводности на I=[D/2,D/2]I = [-D/2, D/2] структура доказательства аналогична, но требует тонкой обработки граничных случаев.

Ключевые технические сложности:

  • Когда xy2δ|x-y| \geq 2\delta (без перекрытия), прямое применение техники отражения
  • Когда xy<2δ|x-y| < 2\delta (с перекрытием), необходимо разложить область интегрирования на L1=[yxδ,yx2]L_1 = [y-x-\delta, \frac{y-x}{2}] и L2=[δ,yx2]L_2 = [-\delta, \frac{y-x}{2}], используя χL2χL10\chi_{L_2} - \chi_{L_1} \geq 0 для применения принципа максимума

Обработка границ:

  • Симметричная конфигурация (x=yx = -y): Корректировка интервала интегрирования на [δ,D2y][-\delta, \frac{D}{2}-y]
  • Несимметричная конфигурация: Посредством сдвига центрирование в начале координат, разделение симметричной и несимметричной частей

Конструкция контрпримера (раздел 3.2.1)

Рассмотрим прямоугольную область Ω=[0,L]×[ϵ,ϵ]\Omega = [0,L] \times [-\epsilon, \epsilon], где 0<Lϵ0 < L \ll \epsilon, и возьмём пробную функцию u(x,y)=yu(x,y) = y.

Вычисления:

  1. Условие нулевого среднего: Ωu=0\int_\Omega u = 0
  2. Оценка энергии: Ereg[u,u]=ΩΩ(y1y2)2pq2+2sdpdq4L2ϵ2E_{reg}[u,u] = \int_\Omega \int_\Omega \frac{(y_1-y_2)^2}{|p-q|^{2+2s}}dpdq \leq 4L^2\epsilon^2
  3. Норма в L2L^2: uL22=2Lϵ33\|u\|_{L^2}^2 = \frac{2L\epsilon^3}{3}

Заключение: λ2Ereg[u,u]uL22CLϵ0+,L0+\lambda_2 \leq \frac{E_{reg}[u,u]}{\|u\|_{L^2}^2} \leq \frac{CL}{\epsilon} \to 0^+, \quad L \to 0^+

Это показывает, что когда прямоугольная область вырождается в отрезок [ϵ,ϵ][-\epsilon, \epsilon], второе собственное значение стремится к 0, что противоречит нижней границе, зависящей только от диаметра.

Геометрический insight: Этот контрпример раскрывает чувствительность нелокальных операторов к форме области (а не только к диаметру), что является существенным отличием от классического неравенства Пейна-Вайнбергера.

Теорема 4.2 (Нелинейный случай)

Расширение на уравнение: ut=LRnu+q(Du)u_t = L_{\mathbb{R}^n}u + q(|Du|)

где qq удовлетворяет:

  • (i) qq неубывающая и q(0)=0q(0) = 0
  • (ii) qq класса C1C^1 и липшицева: q(p)c|q'(p)| \leq c

Ключевая оценка: В точке максимума, Tq=q(Du(y))q(Du(x))cDu(y)Du(x)T_q = q(|Du(y)|) - q(|Du(x)|) \leq c||Du(y)| - |Du(x)||

Используя условие на пространственные производные Du(x)=ϕe1EDΨ(x)Du(x) = \phi' e_1 - ED\Psi(x), получаем: TqcKE(Ψ(x)+Ψ(y))T_q \leq cK_\nabla E(\Psi(x) + \Psi(y))

Выбор C>K+cKC > K + cK_\nabla позволяет получить противоречие.

Технические детали и стратегия доказательства

Применение принципа максимума

В точке максимума (x0,y0,t0)(x_0, y_0, t_0) имеем: Zϵ(x0,y0,t0)=0,Zϵ0 при tt0Z_\epsilon(x_0, y_0, t_0) = 0, \quad Z_\epsilon \leq 0 \text{ при } t \leq t_0

Это даёт два ключевых условия:

  1. Производная по времени: Zϵt0\frac{\partial Z_\epsilon}{\partial t} \geq 0
  2. Пространственный максимум: Для всех (x,y)(x,y), Zϵ(x,y,t0)Zϵ(x0,y0,t0)Z_\epsilon(x,y,t_0) \leq Z_\epsilon(x_0,y_0,t_0)

Тонкая обработка интегральных членов

В неравенстве 0L(ρ(r)ρ(g(r)))(u(y+Rr)u(x+r))dr+0 \leq \int_L (\rho(r) - \rho(g(r)))(u(y+Rr) - u(x+r))dr + \cdots ключевое наблюдение состоит в том, что:

  • Поскольку rLr \in L означает g(r)Rg(r) \in R
  • ρ\rho неубывающая, следовательно ρ(r)ρ(g(r))0\rho(r) - \rho(g(r)) \geq 0
  • Можно безопасно применить принцип максимума

Искусное использование симметрии

Выбирая систему координат так, чтобы e1=yxyxe_1 = \frac{y-x}{|y-x|}, преобразование отражения имеет лаконичную форму и сохраняет ядро функции неизменным: ρ(r)=ρ(r)=ρ(Rr)=ρ(Rr)\rho(r) = \rho(|r|) = \rho(|Rr|) = \rho(Rr)

Это ключевая симметрия, позволяющая провести всё доказательство.

Связанные работы

Классическая теория модуля непрерывности

Методы данной работы берут начало из серии работ Andrews и Clutterbuck:

  • AC10: Доказательство фундаментальной гипотезы о щели методом модуля непрерывности
  • AC09, AC13a, AC13b: Оценки градиента и модуль непрерывности для квазилинейных параболических уравнений

Теория нелокальных операторов

  • Спектральная теория дробного лапласиана
  • Региональные дробные операторы и их приложения
  • Исследование нелокальных граничных условий Неймана

Неравенство Пейна-Вайнбергера

Классический результат утверждает, что второе собственное значение лапласиана Неймана на выпуклой области удовлетворяет: λ2π2D2\lambda_2 \geq \frac{\pi^2}{D^2} зависит только от диаметра DD. Контрпример данной работы показывает, что нелокальный случай не обладает этим свойством.

Заключение и обсуждение

Основные выводы

  1. Полная теория для полного пространства: На ℝⁿ свойство сохранения модуля непрерывности для нелокального уравнения теплопроводности полностью доказано, предоставляя фундаментальный инструмент для теории нелокальных параболических уравнений.
  2. Успех одномерной теории: На компактном интервале, несмотря на наличие границы, свойство модуля непрерывности остаётся справедливым, техника доказательства требует тонкого анализа различных геометрических конфигураций.
  3. Препятствия к обобщению в высших размерностях: Посредством тонкого контрпримера раскрыта существенная сложность нелокальных задач в высших размерностях — геометрическая зависимость выходит за рамки единственного инварианта диаметра.
  4. Гибкость методов: Нелинейное расширение демонстрирует адаптивность технической схемы.

Ограничения

  1. Нерешённая задача для высокомерных областей: Гипотеза 3.20 (теорема о модуле непрерывности на ограниченных выпуклых областях в высших размерностях) остаётся открытой, контрпример показывает, что прямое обобщение невозможно.
  2. Ограничения на ядро функции: Методы опираются на ротационную симметрию и монотонность ядра, для более общих ядер могут потребоваться новые техники.
  3. Существование регуляризирующей функции: Условие (d) требует существования Ψ\Psi, удовлетворяющей определённым условиям роста, для общих операторов это может быть невозможно.
  4. Вопросы оптимальности: Являются ли условия на модуль непрерывности оптимальными? Существуют ли более слабые достаточные условия?

Будущие направления

  1. Новые методы для задач в высокомерных областях: Требуется разработка теоретической схемы, не опирающейся на единственный инвариант диаметра, возможно, включающей более сложные геометрические величины, такие как форма области и внутренний радиус.
  2. Обработка несимметричных ядер: Исследование возможности снятия предположения о ротационной симметрии.
  3. Приложения к другим нелокальным задачам:
    • Нелокальные потоки средней кривизны
    • Дробная задача Ямабе
    • Нелокальные модели фазовых переходов
  4. Численная верификация: Численное моделирование контрпримеров и граничных случаев для получения дополнительных insights.
  5. Связь с оптимальным транспортом: Исследование связи с методами связывания в теории оптимального транспорта.

Глубокая оценка

Достоинства

  1. Сильная техническая инновационность:
    • Техника связанного отражения искусно обрабатывает нелокальные интегральные члены, представляя новый инструмент для обработки дальнодействующих взаимодействий
    • Конструкция регуляризирующей функции тонка, уравновешивая контроль на бесконечности и ограниченность действия оператора
    • Обработка граничных случаев в одномерном случае демонстрирует высокий уровень технического мастерства
  2. Значительный теоретический вклад:
    • Впервые систематически обобщены методы модуля непрерывности на нелокальные уравнения теплопроводности
    • Конструкция контрпримера обладает глубоким геометрическим insight, раскрывая существенные особенности нелокальных задач
    • Указывает новое направление для исследования нелокального неравенства Пейна-Вайнбергера
  3. Ясная структура доказательства:
    • Единая схема доказательства от противного, легко понимаемая и обобщаемая
    • Каждый шаг имеет ясную мотивацию и технические детали
    • Иллюстрации (такие как Figure 1, 2, 3) помогают понять геометрические конфигурации
  4. Полнота результатов:
    • Охватывает полное пространство, ограниченные области и нелинейный случай
    • Содержит как положительные результаты, так и контрпримеры, представляя полную картину проблемы

Недостатки

  1. Отсутствие результатов в высших размерностях:
    • Гипотеза 3.20 не доказана, оставляя важный теоретический пробел
    • Хотя контрпример показывает, что прямое обобщение невозможно, альтернативные подходы не предложены
  2. Техническая природа условий:
    • Модуль непрерывности должен удовлетворять одномерному нелокальному уравнению теплопроводности (условие (c)), что может быть сложно проверить на практике
    • Условие существования регуляризирующей функции достаточно сильно, ограничивая область применения
  3. Недостаточное демонстрирование приложений:
    • Не приведены конкретные примеры функций модуля непрерывности (например, для степенных ядер)
    • Отсутствуют количественные сравнения с классическими результатами
  4. Отсутствие численной верификации:
    • Контрпример имеет только теоретический анализ, не подкреплён численными расчётами
    • Нет численных экспериментов, проверяющих практическую эффективность теорем

Влияние

  1. Теоретическое значение:
    • Предоставляет фундаментальные инструменты для теории нелокальных параболических уравнений
    • Раскрывает существенные различия между нелокальными и классическими задачами
    • Может вдохновить исследования других нелокальных задач
  2. Вклад в методологию:
    • Техника связанного отражения применима к другим нелокальным задачам
    • Схема доказательства от противного имеет универсальный характер
  3. Потенциальные приложения:
    • Теория регулярности нелокальных процессов диффузии
    • Численный анализ дробных уравнений
    • Оценки непрерывности для случайных процессов
  4. Указание направлений исследований:
    • Ясно указывает, что задачи в высших размерностях требуют новых геометрических инвариантов
    • Предоставляет важные подсказки для исследования нелокального неравенства Пейна-Вайнбергера

Области применения

  1. Теоретические исследования:
    • Теория регулярности нелокальных параболических уравнений
    • Спектральная теория нелокальных операторов
    • Нелокальные задачи в геометрическом анализе
  2. Конкретные приложения:
    • Анализ свойств решений дробных уравнений диффузии
    • Регулярность нелокальных моделей фазовых переходов
    • Теоретическое обоснование процессов аномальной диффузии
  3. Обобщение методов:
    • Может быть обобщено на другие нелокальные эволюционные уравнения
    • Возможно применение к нелокальным эллиптическим задачам
    • Предоставляет теоретическую поддержку численным методам

Резюме технических highlights

  1. Геометрический insight связанного отражения: Посредством симметрии отражения объединение двух интегралов в один — ядро всего доказательства.
  2. Тонкость одномерной редукции: Сведение высокомерной задачи к одномерной при сохранении существенной структуры задачи.
  3. Двойная роль регуляризирующего члена: Одновременно контролирует поведение на бесконечности и предоставляет ключевой отрицательный член в доказательстве от противного.
  4. Полный анализ граничных случаев: Систематическая обработка различных геометрических конфигураций, демонстрирующая зрелость техники.
  5. Мудрость конструкции контрпримера: Простой, но глубокий, раскрывающий существенную сложность задачи.

Ключевые ссылки

  • AC10 B. Andrews and J. Clutterbuck, "Proof of the fundamental gap conjecture", 2010
  • AC13b B. Andrews and J. Clutterbuck, "Sharp modulus of continuity for parabolic equations on manifolds and lower bounds for the first eigenvalue", Anal. PDE, 2013

Общая оценка: Это высокотехничная работа с значительным теоретическим вкладом. Авторы успешно обобщили классические методы модуля непрерывности на нелокальные уравнения теплопроводности, разработали инновационные технические инструменты (особенно технику связанного отражения) и посредством тонких контрпримеров раскрыли существенные особенности нелокальных задач. Хотя задача для ограниченных областей в высших размерностях остаётся нерешённой, работа закладывает прочный фундамент для исследований в этом направлении и ясно указывает на будущие направления. Данная работа имеет важное значение как для теории нелокальных уравнений в частных производных, так и для геометрического анализа.