2025-11-18T07:37:15.102358

Does DESI DR2 challenge $Λ$CDM paradigm ?

Chaudhary, Capozziello, Sharma et al.
Although debate on DESI DR1 systematics remains, DESI DR2 is consistent with DR1 and strengthens its trends. In our analysis, the LRG1 point at $z_{\mathrm{eff}}=0.510$ and the LRG3+ELG1 point at $z_{\mathrm{eff}}=0.934$ are in tension with the $Λ$CDM-anchored $Ω_m$ inferred from Planck and SNe Ia (Pantheon$^{+}$, Union3, DES-SN5YR): for LRG1 the tensions are $2.42σ$, $1.91σ$, $2.19σ$, and $2.99σ$; for LRG3+ELG1 they are $2.60σ$, $2.24σ$, $2.51σ$, and $2.96σ$. Across redshift bins DR2 shows improved agreement relative to DR1, with the $Ω_m$ tension dropping from $2.20σ$ to $1.84σ$. Nevertheless, DR2 alone is not decisive against $Λ$CDM, and the apparent deviation is driven mainly by LRG1 and LRG2. In a $ω_0ω_a$CDM fit using all tracers we find a posterior mean with $w_0>-1$, consistent with dynamical dark energy and nominally challenging $Λ$CDM. Removing LRG1 and/or LRG2 restores $Λ$CDM concordance ($ω_0\to-1$); moreover, $ω_0^{\mathrm{(LRG2)}}>w_0^{\mathrm{(LRG1)}}$, indicating that LRG2 drives the trend more strongly. Model selection via the natural-log Bayes factor $\ln\mathrm{BF}\equiv\ln(Z_{Λ\mathrm{CDM}}/Z_{ω_0ω_a\mathrm{CDM}})$ yields weak evidence for $Λ$CDM when LRG1, LRG2, or both are removed, and is inconclusive for the full sample. Hence the data do not require the extra $ω_a$ freedom, and the apparent $ω_0>-1$ preference should be interpreted cautiously as a reflection of the $ω_0$$ω_a$ degeneracy with limited per-tracer information.
academic

Ставит ли DESI DR2 под сомнение парадигму ΛCDM?

Основная информация

  • ID статьи: 2507.21607
  • Название: Does DESI DR2 challenge ΛCDM paradigm?
  • Авторы: Himanshu Chaudhary, Salvatore Capozziello, Vipin Kumar Sharma, Ghulam Mustafa
  • Классификация: astro-ph.CO gr-qc hep-th
  • Дата публикации: 15 октября 2025 г. (версия 3)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2507.21607

Аннотация

В данной работе на основе данных DESI DR2 анализируются вызовы, стоящие перед космологической моделью ΛCDM. Исследование выявило значительное напряжение между точками данных LRG1 (z_eff=0,510) и LRG3+ELG1 (z_eff=0,934) и значениями Ωm, полученными из данных Planck и множественных образцов SNe Ia, с уровнем напряжения 2-3σ. При подгонке модели ω₀ωₐCDM все индикаторы показывают предпочтение ω₀>-1, что указывает на возможность динамической тёмной энергии. Однако после удаления данных LRG1 и/или LRG2 модель возвращается к согласованности с ΛCDM. Анализ коэффициентов Байеса показывает, что данные не требуют сильно дополнительную степень свободы ωₐ, поэтому предпочтение ω₀>-1 следует интерпретировать с осторожностью.

Научный контекст и мотивация

Определение проблемы

Данное исследование направлено на решение центрального вопроса: ставят ли данные DESI DR2 под сомнение стандартную космологическую модель ΛCDM. Модель ΛCDM предполагает, что тёмная энергия является космологической константой (ω=-1), однако данные DESI DR1 показали свидетельства эволюции тёмной энергии на уровне ≥3σ.

Значимость исследования

  1. Теоретическое значение: ΛCDM является стандартной моделью современной космологии, и любой вызов ей имеет большое теоретическое значение
  2. Наблюдательная проверка: Необходимо проверить результаты DESI DR1 с использованием независимых высокачественных данных
  3. Космологические параметры: Связано с пониманием фундаментального состава и эволюции Вселенной

Существующие ограничения

  1. Споры о систематических ошибках в DESI DR1
  2. Данные одного индикатора легко подвержены влиянию параметрической вырожденности
  3. Отсутствие систематического анализа согласованности в различных диапазонах красного смещения

Научная мотивация

Посредством более обновлённого и полного набора данных DESI DR2 систематически оценить валидность модели ΛCDM и исследовать возможность динамической тёмной энергии.

Основные вклады

  1. Систематический анализ данных DESI DR2: Первый комплексный анализ всех индикаторов в DR2 для ограничения ΛCDM
  2. Количественное определение уровня напряжения: Точный расчёт степени напряжения между различными индикаторами и данными Planck/SNe Ia
  3. Идентификация ключевых индикаторов: Обнаружение того, что LRG1 и LRG2 являются основными факторами, определяющими предпочтение ω₀>-1
  4. Байесовский выбор модели: Оценка необходимости дополнительных параметров через коэффициенты Байеса
  5. Анализ эволюции с красным смещением: Исследование изменения космологических параметров в зависимости от красного смещения

Подробное описание методологии

Определение задачи

Входные данные: Измерения барионных акустических колебаний (BAO) DESI DR2, включающие наблюдения множественных индикаторов при различных эффективных красных смещениях Выходные данные: Апостериорные распределения параметров моделей ΛCDM и ω₀ωₐCDM, а также результаты сравнения моделей Ограничения: Предположение о плоской Вселенной FLRW, пренебрежение компонентой излучения (z<<10²)

Космологические модели

Модель ΛCDM

Стандартная согласованная космологическая модель, характеризуемая постоянным уравнением состояния ω_de = -1:

E(z)² = Ωm(1+z)³ + (1-Ωm)

Модель ω₀ωₐCDM

Модель динамической тёмной энергии с параметризацией CPL:

ω(z) = ω₀ + ωₐz/(1+z) = ω₀ + ωₐ(1-a)

Соответствующая функция Хаббла:

E(z)² = Ωm(1+z)³ + Ωx(1+z)^(3(1+ω₀+ωₐ)) exp(-3ωₐz/(1+z))

Измерения расстояний

Расчёт трёх ключевых расстояний:

  1. Расстояние Хаббла: D_H(z) = c/H(z)
  2. Сопутствующее угловое расстояние: D_M(z) = (c/H₀)∫₀^z dz'/H(z')
  3. Объёмное среднее расстояние: D_V(z) = zD_M²(z)D_H(z)^(1/3)

Статистические методы

Вложенная выборка

Использование библиотеки PYPOLYCHORD для байесовского вывода:

  • 300 активных точек
  • Включение методики кластеризации для обработки мультимодальных распределений
  • Равномерные априорные распределения

Установка априорных распределений

  • ΛCDM: H₀∈50,100 км/с/Мпк, Ωm₀∈0,1, rd∈100,200 Мпк
  • ω₀ωₐCDM: ω₀∈-3,1, ωₐ∈-3,2, с ограничением ω₀+ωₐ<0

Функция правдоподобия

Для отношения DM/DH:

L(θ) = ∏ᵢ exp[-1/2 ((DM/DH)_obs,i - (DM/DH)_model,i(θ))²/σᵢ²]

Экспериментальная установка

Наборы данных

Данные DESI DR2 BAO: Измерения более чем 14 миллионов галактик и квазаров

  • Типы индикаторов: BGS, LRG1-3, ELG1-2, QSO, лес Лайман-α
  • Диапазон красного смещения: z_eff от 0,510 до 2,330
  • Источник данных: https://github.com/CobayaSampler/bao_data

Сравнительные данные

  1. Planck 2018: Ωm = 0,315±0,007
  2. Образцы SNe Ia:
    • Pantheon+: Ωm = 0,334±0,018
    • Union3: Ωm = 0,356⁺⁰·⁰²⁸₋₀.₀₂₆
    • DES-SN5YR: Ωm = 0,352±0,017

Метрики оценки

  1. Уровень напряжения: Степень отклонения в единицах σ
  2. Коэффициент Байеса: ln BF ≡ ln(Z_ΛCDM/Z_ω₀ωₐCDM)
  3. Апостериорные распределения: Маргинализованные распределения вероятности параметров

Результаты экспериментов

Основные результаты

Анализ напряжения Ωm

LRG1 (z_eff=0,510):

  • Прогноз DESI DR2: Ωm = 0,473±0,065
  • Напряжение с Planck: 2,42σ
  • Напряжение с SNe Ia: 1,91σ (Pantheon+), 2,19σ (Union3), 2,99σ (DES-SN5YR)

LRG3+ELG1 (z_eff=0,934):

  • Прогноз DESI DR2: Ωm = 0,272±0,015
  • Напряжение с Planck: 2,60σ
  • Напряжение с SNe Ia: 2,24σ (Pantheon+), 2,51σ (Union3), 2,96σ (DES-SN5YR)

Тренд эволюции с красным смещением

Значения Ωm в различных диапазонах красного смещения:

  • 0,1<z<0,6: Ωm = 0,362±0,041
  • 0,6<z<1,1: Ωm = 0,281±0,016
  • 1,1<z<4,16: Ωm = 0,297±0,013

По сравнению с DESI DR1, напряжение снизилось с 2,20σ до 1,84σ, что указывает на улучшение.

Результаты ограничений ω₀ωₐCDM

Набор данныхω₀ωₐln BF
Все данные-0,41±0,20-1,99±0,690,10
Без LRG1-0,52±0,31-1,66±0,922,41
Без LRG2-0,46±0,29-1,71±0,972,06
Без LRG1 и LRG2-0,99±0,37-0,19±1,691,89

Ключевые находки

  1. Определяющие факторы: LRG1 и LRG2 являются основными движущими факторами предпочтения ω₀>-1
  2. Выбор модели: После удаления проблемных индикаторов коэффициент Байеса поддерживает ΛCDM
  3. Параметрическая вырожденность: Сильная вырожденность ω₀-ωₐ ограничивает возможности ограничения

Абляционные эксперименты

Анализ путём последовательного удаления различных индикаторов показывает:

  • LRG2 вносит больший вклад в сигнал динамической тёмной энергии (ω₀^(LRG2) > ω₀^(LRG1))
  • Удаление LRG1 и/или LRG2 полностью восстанавливает согласованность с ΛCDM
  • Тесты чувствительности к априорным распределениям показывают, что ωₐ смещается к большим отрицательным значениям для адаптации к ω₀>-1

Связанные работы

Исследования коллаборации DESI

  • DESI DR1 впервые сообщила о свидетельствах эволюции тёмной энергии на уровне ≥3σ
  • Последующие исследования подтвердили аналогичные тренды, но с дискуссиями о систематических ошибках

Исследования космологического напряжения

  1. Напряжение постоянной Хаббла: Несоответствие между измерениями H₀ в ранней и поздней Вселенной
  2. Напряжение S₈: Напряжение параметра формирования структуры σ₈√(Ωm/0,3)
  3. Эволюция параметров: Множественные исследования сообщают об изменении космологических параметров с красным смещением

Параметризации тёмной энергии

  • Параметризация CPL широко используется для описания эволюции тёмной энергии
  • Модельно-независимые методы имеют важное значение в понимании природы тёмной энергии

Выводы и обсуждение

Основные выводы

  1. DESI DR2 подтверждает тренд DR1: Хотя наблюдается улучшение, значительное напряжение сохраняется
  2. Специфические индикаторы определяют результат: LRG1 и LRG2 являются основными источниками проблем
  3. Осторожная интерпретация необходима: Предпочтение ω₀>-1 может отражать параметрическую вырожденность, а не истинную физику
  4. Требуются дополнительные данные: Только данные BAO недостаточны для окончательного вызова ΛCDM

Ограничения

  1. Ограниченная статистическая мощность: Отдельные индикаторы имеют недостаточную способность ограничения
  2. Систематические ошибки: Могут существовать недостаточно понятые систематические ошибки наблюдений
  3. Параметрическая вырожденность: Сильная вырожденность ω₀-ωₐ ограничивает точность ограничения
  4. Зависимость от данных: Результаты сильно зависят от качества данных конкретных индикаторов

Направления будущих исследований

  1. Многоволновое объединение: Комбинирование с дополнительными наблюдениями (CMB, SNe Ia и т.д.)
  2. Исследование систематических ошибок: Глубокое понимание систематических эффектов данных DESI
  3. Теоретические модели: Исследование конкретных моделей динамической тёмной энергии
  4. Большие выборки: Ожидание выпуска последующих данных DESI

Глубокая оценка

Преимущества

  1. Комплексный анализ: Систематическая оценка вклада всех индикаторов DESI DR2
  2. Строгая методология: Применение стандартных методов байесовского вывода и выбора модели
  3. Сбалансированные результаты: Как представление свидетельств вызова ΛCDM, так и указание на ограничения
  4. Технические детали: Достаточное обсуждение параметрической вырожденности и чувствительности к априорным распределениям
  5. Полное сравнение: Систематическое сравнение с несколькими независимыми наборами данных

Недостатки

  1. Консервативная интерпретация: Возможно чрезмерно осторожная интерпретация свидетельств динамической тёмной энергии
  2. Систематические ошибки: Обсуждение потенциальных систематических ошибок могло быть более глубоким
  3. Теоретическое исследование: Отсутствие исследования конкретных теоретических моделей тёмной энергии
  4. Статистические тесты: Возможно добавление большего количества тестов статистической значимости

Влияние

  1. Академическая ценность: Предоставляет важный справочник для космологической интерпретации данных DESI
  2. Практическое руководство: Предоставляет методологическое руководство для будущих исследований тёмной энергии
  3. Разрешение споров: Способствует рациональной оценке значимости находок DESI
  4. Развитие области: Продвигает точные космологические измерения и теоретическое развитие

Применимые сценарии

  1. Анализ данных: Космологический анализ данных DESI и аналогичных обзоров
  2. Проверка моделей: Наблюдательная проверка стандартной космологической модели
  3. Оценка параметров: Методы байесовского вывода для космологических параметров
  4. Систематические ошибки: Идентификация и обработка систематических эффектов в крупномасштабных обзорах

Библиография

Данная работа цитирует 113 важных источников, охватывающих:

  • Серию статей коллаборации DESI
  • Результаты космического микроволнового фона Planck
  • Основные образцы SNe Ia (Pantheon+, Union3, DES-SN5YR)
  • Исследования космологического напряжения и теории тёмной энергии
  • Методы байесовского вывода и выбора модели

Общая оценка: Это высокачественная работа по космологическому анализу, которая с использованием строгих статистических методов анализирует вызовы, которые данные DESI DR2 представляют для стандартной космологической модели. Авторы как демонстрируют наблюдательные свидетельства динамической тёмной энергии, так и рационально указывают на ограничения результатов, предоставляя сбалансированный и глубокий анализ для этой области. Технические методы работы надёжны, выводы осторожны и обоснованы, что имеет важное значение для развития исследований тёмной энергии.