Выявление многомодальной иерархии систем общественного транспорта с использованием данных маршрутов

Основная информация

• ID статьи: 2509.24220
• Название: Identifying the Multimodal Hierarchy of Public Transit Systems Using Itinerary Data
• Авторы: Junhee Lee¹, Seungmo Kang²,, Jinwoo Lee²,
• Классификация: cs.CE (Вычислительная инженерия, финансы и наука)
• Статус публикации: Статья находится на этапе рецензирования (under review)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2509.24220

Аннотация

По мере интеграции традиционных и новых видов транспорта в городские транспортные системы системы общественного транспорта становятся все более сложными. Между различными видами транспорта существуют отношения дополнительности или конкуренции, влияющие на выбор многомодальных маршрутов пассажирами. В данной работе вводится концепция макроскопической многомодальной иерархии, в рамках которой поездки следуют схеме "подъем-спуск": начинаются и заканчиваются низкоуровневыми видами транспорта с высокой доступностью (например, пешком), используя в промежутке высокоэффективные высокоуровневые виды транспорта (например, метро). Авторы предлагают метод выявления иерархии многомодального транспорта города на основе данных смарт-карт многомодальных поездок и проверяют его на реальных данных из Сеула и прилегающего столичного района Южной Кореи.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

С развитием урбанизации и транспортных технологий современные городские транспортные системы демонстрируют сложные многомодальные и многоуровневые характеристики. Традиционное транспортное планирование обычно строит иерархию транспорта на основе концепций проектировщиков, но ему не хватает глубокого анализа фактических моделей использования пассажирами.

Значимость исследования

1. Теоретическая ценность: Понимание иерархической структуры многомодальной транспортной системы имеет решающее значение для оптимизации проектирования транспортной сети
2. Практическое значение: Может предоставить поддержку принятия решений транспортным планировщикам на основе фактического поведения пассажиров
3. Политическое руководство: Способствует разработке более эффективных стратегий интеграции многомодального транспорта

Ограничения существующих методов

1. Предположение о пространственной однородности: Предыдущие исследования (например, Daganzo and Ouyang, 2019) предполагали пространственную однородность, игнорируя роль локальных видов транспорта
2. Отсутствие эмпирической проверки: Существует расхождение между теоретически спроектированной иерархией и фактическими моделями использования пассажирами
3. Ограничения применимости методов: Существующие методы с трудом точно отражают иерархический статус легкорельсового транспорта, общественных автобусов и других локальных видов транспорта

Мотивация исследования

Данная работа направлена на выявление иерархии многомодального транспорта на основе фактического поведения пассажиров путем анализа реальных данных смарт-карт, сокращая разрыв между теоретическим проектированием и фактическим использованием.

Основные вклады

1. Предложен новый метод выявления иерархии: На основе теоретической базы "подъем-спуск" разработан метод выявления многомодальной иерархии транспорта без предположения о пространственной однородности
2. Построена количественная аналитическая база: Определены количественные показатели, такие как матрица коэффициентов пересадок и иерархическое расстояние, для измерения иерархических отношений между видами транспорта
3. Проверена эффективность метода: Использованы более 10 миллионов реальных записей о поездках из столичного района Сеула для проверки практической применимости метода
4. Выявлены региональные различия: Обнаружено, что один и тот же вид транспорта имеет значительно различающийся иерархический статус в разных регионах

Подробное описание метода

Определение задачи

Входные данные: Набор данных многомодальных поездок со смарт-карт, содержащий информацию о пересадках M видов транспорта Выходные данные: Значения иерархического ранжирования H*ᵢ ∈ 0,1 для каждого вида транспорта, где большее значение указывает на более высокий иерархический статус Ограничения: Исключаются чисто пешеходные поездки, предполагается, что первый и последний сегменты каждой поездки - это пешком

Архитектура модели

2.1 Анализ иерархии в одном регионе

Разделение этапов:

• Разделение этапов подъема и спуска на основе середины общего расстояния поездки Lₙ
• Этап подъема: пересадки от начальной точки до Lₙ/2
• Этап спуска: пересадки от Lₙ/2 до конечной точки

Построение матрицы коэффициентов пересадок:

Коэффициент пересадок на этапе подъема: Aᵢⱼ = aᵢⱼ/(aᵢⱼ + aⱼᵢ)
Коэффициент пересадок на этапе спуска: Dᵢⱼ = dᵢⱼ/(dᵢⱼ + dⱼᵢ)

Расчет иерархического расстояния:

Иерархическое расстояние на этапе подъема: A*ᵢⱼ = Aᵢⱼ - Aⱼᵢ ∈ [-1,1]
Иерархическое расстояние на этапе спуска: D*ᵢⱼ = Dⱼᵢ - Dᵢⱼ ∈ [-1,1]

Среднее иерархическое ранжирование:

A*ᵢ = 1/2(∑(A*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
D*ᵢ = 1/2(∑(D*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
H*ᵢ = (A*ᵢ + D*ᵢ)/2

2.2 Анализ иерархии в нескольких регионах

Для системы, содержащей несколько регионов P:

• Анализ между регионами: Использование данных о поездках между регионами N^pq для расчета H*ᵢ^pq
• Анализ внутри региона: Использование данных о поездках внутри региона N^pp для расчета H*ᵢ^pp

Технические инновации

1. Отсутствие предположения о пространственной однородности: Позволяет различным видам транспорта в разных регионах иметь различный иерархический статус
2. Двусторонняя проверка иерархии: Проверка стабильности иерархической структуры через согласованность этапов подъема и спуска
3. Количественная оценочная база: Предоставляет сравнимые числовые показатели иерархического ранжирования

Экспериментальная установка

Набор данных

• Источник данных: Данные транспортной карты T-money Сеула и прилегающего района от 12 ноября 2019 года
• Охватываемая область: Город Сеул, провинция Кёнгидо, город Инчхон
• Масштаб данных: 10 264 700 записей о поездках, соответствующих критериям
• Распределение данных:
  • Поездки в пределах Сеула: 7 500 141
  • Поездки из Сеула в Кёнгидо/Инчхон: 1 365 156
  • Поездки из Кёнгидо/Инчхона в Сеул: 1 399 403

Классификация видов транспорта

Исследование охватывает 6 видов транспорта (M=6):

1. Пешком (i=1)
2. Общественный автобус микрорайона (i=2)
3. Городской автобус (i=3)
4. Междугородный автобус (i=4)
5. Легкорельсовый транспорт (i=5)
6. Метро (i=6)

Разделение регионов

• Регион 1: Город Сеул
• Регион 2: Провинция Кёнгидо и город Инчхон

Результаты экспериментов

Основные результаты

Иерархическая структура в пределах Сеула (N₁₁)

На основе анализа 7,5 миллионов записей о поездках в пределах Сеула получено следующее иерархическое ранжирование:

1. Метро: Наивысший уровень (H*≈0,8)
2. Легкорельсовый транспорт: Высокий уровень (H*≈0,7)
3. Городской автобус: Средний уровень (H*≈0,6)
4. Общественный автобус микрорайона: Низкий уровень (H*≈0,4)
5. Пешком: Наинизший уровень (H*≈0,2)

Ключевые находки: Иерархическое ранжирование на этапе подъема и спуска высоко согласуется (Aᵢ ≈ Dᵢ ≈ H*ᵢ), что подтверждает правильность теории "подъем-спуск".

Иерархическая структура между регионами (N₁₂ и N₂₁)

Иерархическое ранжирование с включением междугородного автобуса:

1. Междугородный автобус: Наивысший уровень
2. Метро: Второй по высоте уровень
3. Легкорельсовый транспорт: Средне-высокий уровень
4. Городской автобус: Средний уровень
5. Общественный автобус микрорайона: Наинизший уровень

Анализ региональных различий

Исследование выявило значительные региональные различия:

1. Метро vs междугородный автобус: В Сеуле высокая плотность станций метро обеспечивает относительно высокий иерархический статус; в Кёнгидо и Инчхоне станции междугородного автобуса более распространены
2. Городской автобус: В Кёнгидо и Инчхоне имеет относительно низкий иерархический статус
3. Изменение относительной иерархии: Включение междугородного автобуса приводит к снижению относительного иерархического статуса других видов транспорта

Экспериментальные находки

1. Согласованность иерархии: Один и тот же вид транспорта демонстрирует согласованный иерархический статус на этапах подъема и спуска
2. Региональная адаптивность: Иерархический статус вида транспорта изменяется в зависимости от региональных характеристик
3. Принцип относительности: Иерархическая структура имеет относительный характер, введение нового вида транспорта влияет на общее ранжирование

Связанные работы

Теоретическая база

• Daganzo and Ouyang (2019): Предложили теоретическую базу многомодальных поездок низкий→высокий→низкий
• Wang et al. (2020): Подчеркнули важность понимания иерархии транспорта для эффективного планирования
• Oh et al. (2024): Проверили иерархическую модель формирования многомодальных поездок подъем-спуск

Преимущества данной работы

1. Методологическая инновация: Не требует предположения о пространственной однородности, имеет более широкую применимость
2. Управляемость данными: Основана на крупномасштабных реальных данных, а не на теоретических предположениях
3. Количественный анализ: Предоставляет сравнимые числовые показатели оценки

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Проверка теоретической базы: Эмпирические данные подтверждают теорию многомодальных поездок "подъем-спуск"
2. Выявление иерархической структуры: Успешно выявлена иерархия видов транспорта в столичном районе Сеула
3. Обнаружение региональных различий: Один и тот же вид транспорта имеет различный иерархический статус в разных регионах

Ограничения

1. Ограничения данных: Использованы только данные одного дня, возможны временные смещения
2. Географические ограничения: Применимость метода в других городах требует дальнейшей проверки
3. Охват видов транспорта: Не включены все новые виды транспорта (например, велошеринг, сервисы заказа поездок и т.д.)

Будущие направления

1. Анализ временных рядов: Исследование временной эволюции иерархической структуры
2. Сравнение нескольких городов: Проверка универсальности метода в различных городах
3. Новые виды транспорта: Включение анализа иерархии для большего количества новых видов транспорта

Углубленная оценка

Преимущества

1. Теоретический вклад: Предложен метод выявления иерархии на основе фактического поведения пассажиров, заполняющий пробел между теорией и практикой
2. Методологическая инновация: Преодоление ограничений предположения о пространственной однородности повышает применимость метода
3. Масштаб данных: Использование более 10 миллионов реальных записей обеспечивает надежность результатов
4. Количественная база: Построена полная математическая модель и процедура расчета

Недостатки

1. Отсутствие временного измерения: Анализ только данных одного дня, отсутствует анализ временных рядов
2. Недостаточный анализ влияющих факторов: Не проведено глубокое исследование ключевых факторов, влияющих на иерархическую структуру
3. Ограниченная проверка метода: Отсутствуют сравнительные эксперименты с другими методами выявления иерархии

Влияние

1. Академическая ценность: Предоставляет новую исследовательскую парадигму для анализа иерархии транспортных систем
2. Практическая ценность: Может быть непосредственно применен в городском транспортном планировании и разработке политики
3. Воспроизводимость: Метод описан четко и имеет хорошую воспроизводимость

Применимые сценарии

1. Городское транспортное планирование: Предоставление данных для проектирования многомодальной транспортной сети
2. Разработка политики: Поддержка разработки стратегий интеграции и оптимизации транспорта
3. Академические исследования: Предоставление аналитического инструмента для исследования сложности транспортных систем

Библиография

1. Daganzo, C.F. and Ouyang, Y., 2019. Public transportation systems: Principles of system design, operations planning and real-time control.
2. Oh, J., Jung, Y., Lee, C. and Lee, J., 2024. A Hierarchical Model for Ascending-Descending Multimodal Itinerary Formation.
3. Wang, Z., Luo, D., Cats, O. and Verma, T., 2020. Unraveling the hierarchy of public transport networks.

Общая оценка: В данной работе предложен инновационный и практичный метод выявления многомодальной иерархии транспорта, имеющий важное значение как в теоретическом, так и в практическом плане. Несмотря на некоторые ограничения, основной вклад открывает новое направление исследований в области анализа транспортных систем.