Расширенная валидация фотонного детектора с разрешением по числу фотонов для гауссовой выборки бозонов с низким уровнем шума

Основная информация

• ID статьи: 2510.06300
• Название: Extended validations on photon number resolving detector based Gaussian boson sampling with low noises
• Авторы: Yang Ji, Yongzheng Wu, Shi Wang, Jie Hou, Zijian Wang, Bo Jiang
• Классификация: quant-ph (квантовая физика)
• Учреждения: Научно-исследовательский институт № 32 Китайской электронной группы, Шанхайский центр квантовых исследований
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.06300

Аннотация

Гауссова выборка бозонов (GBS) является вариантом выборки бозонов, преодолевающим трудности последней в стабильной подготовке однофотонных состояний. Однако, как и в исходной версии, шум в GBS приводит к отклонениям выходных мод и снижению сложности классического моделирования. В данной работе расширены методы валидации распознавания мод и объединены с методом корреляции для сравнения при применении к GBS на основе детекторов с разрешением по числу фотонов, обработке потерь фотонов и шума различимости, с количественной оценкой уровня шума. Для классического моделирования с шумом, используемого при валидации, фактически моделируются смешанные состояния, реализуя локальное полиномиальное ускорение с использованием существующей стратегии фотонных пар. Кроме того, стратегия группировки выходных данных реализует ускорение валидации. Результаты моделирования показывают, что протокол распознавания мод является устойчивым при оценке шума GBS даже при достаточно низком уровне шума.

Исследовательский контекст и мотивация

Описание проблемы

1. Вызовы выборки бозонов: Исходная выборка бозонов Ааронсона-Архипова (AABS) сложно реализуется в большом масштабе из-за отсутствия неразличимых источников однофотонов
2. Проблема шума в GBS: Хотя GBS использует сжатое вакуумное состояние в качестве входного источника, что проще подготовить, физический шум (такой как потери фотонов, различимость фотонов, темновые отсчеты) влияет на утверждения о квантовом вычислительном преимуществе
3. Недостаточность существующих методов валидации: Существующие методы валидации сталкиваются с проблемами точности при низких уровнях шума, требуя более чувствительных и точных методов оценки

Важность исследования

• Валидация квантового вычислительного преимущества: Точная оценка уровня шума критична для верификации квантового вычислительного преимущества
• Экспериментальное руководство: Предоставление количественных инструментов оценки шума для практических экспериментов GBS
• Теоретическое совершенствование: Глубокое понимание влияния шума на структуру выходных данных GBS

Ограничения существующих методов

• Байесовский метод: Требует большого количества вычислений гафниана, применим только к малым экспериментам
• Методы низкого порядка корреляции: Нечувствительны к высокопорядковой многофотонной интерференции, могут неточно обрабатывать шум различимости фотонов
• Методы группировки выходных данных: Неясна точность при достаточно низком шуме, но все еще пригодном для эффективного классического моделирования

Основные вклады

1. Расширенная валидация распознавания мод: Расширение техники распознавания мод на валидацию зашумленной GBS, особенно для потерь фотонов и шума различимости
2. Точное моделирование шума: Точное моделирование зашумленной GBS на основе метода цепного правила с использованием стратегии фотонных пар
3. Стратегия группировки выходных данных: Предложение стратегии группировки выходных данных для повышения эффективности валидации, преодоления проблемы неэффективности выборки
4. Анализ структуры данных: Глубокий анализ влияния шума на внутреннюю структуру данных выходных данных GBS, включая дисбаланс распределения вероятностей и норм расстояний
5. Количественное соотношение шума: Установление количественного соотношения между результатами валидации и уровнем шума, сохраняя чувствительность даже при экстремально низком шуме

Подробное описание методов

Определение задачи

Вход: Параметры зашумленной системы GBS (параметр сжатия r, количество мод m, количество входных SMSS K, матрица интерферометра T) Выход: Количественная оценка уровня шума (коэффициент передачи ηt или вероятность неразличимости ηind) Ограничения: Сохранение чувствительности и точности метода валидации при низких уровнях шума

Основная теория GBS

Для идеальной GBS вероятность выходной моды s равна:

pr(s) = haf(A_s) / (s₁!...sₘ!√det(Q_out))

где:

• A_s — подматрица ядерной матрицы A
• Q_out — матрица ковариации выходного состояния
• haf(·) обозначает функцию гафниана

Модели шума

Модель потерь фотонов

При сбалансированных потерях матрица ковариации выходного состояния:

V_loss = η_t V₀ + (1 - η_t)I_{2m}

Выходная вероятность GBS с потерями вычисляется через идеальную вероятность:

pr_loss(s) = Σ_{s'} {pr_ideal(s') ∏ᵢ [(s'ᵢ choose sᵢ) η_t^{sᵢ}(1-η_t)^{s'ᵢ-sᵢ}]}

Модель различимости фотонов

Выходная вероятность частично различимых фотонов:

pr_pd(s) = Σ_{s⁽⁰⁾,...,s⁽ᴷ⁾} [pr_actual(s⁽⁰⁾) ∏ᵢ pr_virtual(s⁽ⁱ⁾)]

где s⁽⁰⁾ + ... + s⁽ᴷ⁾ = s, содержащее одну реальную и K виртуальных частей.

Методы точного моделирования

Метод цепного правила

Использование вспомогательных переменных α = (α₂, ..., αₘ) для упрощения из гетерогенных измерений:

pr(s) ∝ ∏ᵢ pr(sᵢ|s₁,...,sᵢ₋₁,αᵢ₊₁,...,αₘ)

Стратегия фотонных пар

Применение жадного алгоритма для переупорядочивания фотонов в PNRD, формирования пар и реализации ускорения через функцию:

lhaf_mix(C, ν̄, n) = (1/2^{N/2}(N/2)!) Σ_z {...}

Валидация распознавания мод

Построение кластеров

• Использование алгоритма K-means++ для построения k кластеров
• Установление характеристических кластеров через обучение на реальных выборках
• Оценка качества кластеризации через дисбаланс распределения количества выборок

Метрики валидации

Вычисление тестового значения χ²:

χ² = Σᵢ Σⱼ [(Nᵢⱼ - Eᵢⱼ)²/Eᵢⱼ]

где Eᵢⱼ = NᵢNⱼ/k, устанавливая линейное соотношение между центром гауссова пика Xc и уровнем шума.

Стратегия группировки выходных данных

Группировка выходных фотонов по подмножествам для измерения, снижение размерности пространства Гильберта с (n_cutoff + 1)^m до ∏ᵢ(m_{sub,i}n_cutoff + 1), значительное повышение эффективности валидации.

Экспериментальная установка

Параметры моделирования

• Малые системы: r = 0.5, K = m = 5, n_cutoff = 4
• Большие системы: r = 0.2, K = m = 10, n_cutoff = 3
• Количество выборок: 10⁴ для малых систем, 10⁵ для больших систем

Параметры валидации

• Количество кластеров: k = 150 для малых систем, k = 700 для больших систем
• Обучающие выборки: 3000 для малых систем, 2×10⁴ для больших систем
• Диапазон шума: η_t ≥ 0.9, η_ind ≥ 0.9 (условия низкого шума)

Методы сравнения

1. Метод валидации корреляции: Использование функций корреляции 1-4 порядков для сравнения
2. Другие модели: Варианты GBS с входными тепловыми, когерентными и сжатыми состояниями

Экспериментальные результаты

Основные результаты

Валидация потерь фотонов

• В диапазоне η_t ≥ 0.9 центр гауссова пика Xc показывает почти линейное соотношение с коэффициентом потерь
• Малые системы демонстрируют четкую монотонно возрастающую тенденцию
• Большие системы сохраняют ту же эффективность валидации

Валидация различимости фотонов

• η_ind показывает криволинейное соотношение с результатами валидации, возрастание на хвостах указывает на важность высокопорядковой многофотонной интерференции
• Метод распознавания мод чувствителен к шуму различимости фотонов, особенно при приближении к неразличимости

Эффект группировки выходных данных

• Значительное снижение требований к параметрам: k снижается с 700 до 100, количество выборок с 10⁵ до 10⁴
• Сохранение монотонности результатов валидации, без нарушения дисбаланса структуры данных

Анализ структуры данных

Дисбаланс распределения вероятностей

• Сумма высоких вероятностей мод монотонно изменяется с уровнем шума
• Потери фотонов и различимость подавляют дисбаланс выходных данных

Анализ расстояния норм

• Среднее расстояние 2-нормы L̄₂ показывает линейное соотношение с уровнем шума
• Вероятность мод с короткими и длинными расстояниями возрастает с увеличением шума

Сравнение с методом корреляции

• Корреляции высокого порядка более чувствительны к шуму
• Вычислительная сложность быстро растет с порядком и количеством мод
• При низком шуме чувствительность ниже, чем у метода распознавания мод

Связанные работы

Методы валидации GBS

1. Байесовский метод: Универсален, но вычислительно интенсивен, применим к малым системам
2. Метод корреляции: Вычислительно эффективен, но нечувствителен к высокопорядковой интерференции
3. Методы теории графов: Эффективны, когда количество выходных фотонов намного меньше количества мод
4. Методы группировки выходных данных: Обеспечивают полуколичественную оценку, полиномиальное время вычисления

Исследования моделей шума

• Приближение матричного произведения состояния для модели потерь фотонов
• Эквивалентное описание частично различимых фотонов
• Методы классического моделирования смешанных состояний

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Эффективность метода: Валидация распознавания мод сохраняет устойчивость и чувствительность в низкошумной GBS
2. Инсайты структуры данных: Шум влияет на выходные данные GBS путем подавления дисбаланса, вызванного многофотонной интерференцией
3. Практическая ценность: Предоставление практических инструментов для количественной оценки шума, применимых к практическим экспериментам GBS

Ограничения

1. Эффективность выборки: Метод распознавания мод зависит от размерности пространства Гильберта, относительно низкая эффективность выборки
2. Вычислительная сложность: Точное моделирование все еще требует экспоненциального времени, ограничивая размер обрабатываемых систем
3. Типы шума: Основное внимание уделяется потерям фотонов и различимости, не охватывая другие источники шума, такие как темновые отсчеты

Будущие направления

1. Более эффективные алгоритмы: Разработка более эффективных алгоритмов валидации для обработки больших систем
2. Множественные источники шума: Расширение на комплексные модели, включающие несколько источников шума
3. Экспериментальная верификация: Верификация теоретических предсказаний в реальных экспериментах GBS

Глубокая оценка

Преимущества

1. Теоретическая строгость: Основана на строгой математической базе, обеспечивает точное моделирование шума
2. Методологическая инновация: Успешное расширение техники распознавания мод на область валидации шума GBS
3. Практическая ценность: Стратегия группировки выходных данных эффективно решает проблему вычислительной эффективности
4. Глубокий анализ: Предоставляет глубокие инсайты во внутренние механизмы структуры данных

Недостатки

1. Ограничения масштаба: Ограничена вычислительной сложностью, сложно обрабатывать действительно крупномасштабные системы GBS
2. Диапазон шума: Валидация в основном в диапазоне высокой передачи/высокой неразличимости, экстремально низкий шум требует дополнительного исследования
3. Отсутствие экспериментальной верификации: Отсутствует сравнение с реальными экспериментами GBS

Влияние

1. Теоретический вклад: Предоставляет новые теоретические инструменты для оценки шума GBS
2. Экспериментальное руководство: Предоставляет количественные стандарты для верификации квантового преимущества
3. Распространение методов: Методы валидации могут быть применимы к другим моделям квантовых вычислений

Применимые сценарии

• Оценка шума в экспериментах GBS малого и среднего масштаба
• Верификация утверждений о квантовом вычислительном преимуществе
• Руководство оптимизацией параметров экспериментов GBS
• Эталонное тестирование для исследований теории квантового шума

Библиография

Статья цитирует 49 связанных работ, охватывающих теорию выборки бозонов, реализацию GBS, модели шума, методы валидации и другие аспекты, обеспечивая прочную теоретическую базу для исследования.