SoK: Область и миссия CS&Law

Основная информация

• ID статьи: 2510.08723
• Название: SoK: Scope and Mission of CS&Law
• Авторы: Joan Feigenbaum (Йельский университет), Daniel J. Weitzner (Массачусетский технологический институт)
• Классификация: cs.DL cs.CY
• Дата публикации: 8 октября 2025 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.08723

Аннотация

В данной статье систематически изложена область научных исследований семинара ACM "Компьютерные науки и право" (CS&Law). Авторы особо подчеркивают значение союза "и" в названии конференции, выявляют опубликованные работы, отражающие различные аспекты области CS&Law, и указывают, что эта область будет развиваться по мере роста семинара и сообщества. Для совершенствования систематического описания этой новой области исследований авторы также обсуждают миссию CS&Law: помимо предоставления форума для академического обмена и построения сообщества, какие еще цели должен преследовать семинар?

Научный контекст и мотивация

Проблемный контекст

1. Растущая потребность в технико-правовом пересечении: Достижения в области компьютерных наук — искусственный интеллект, криптография, алгоритмическая обработка данных, сетевые технологии, базы данных, инженерия программного обеспечения — порождают сложные правовые вопросы
2. Вычислительные методы предоставляют новые перспективы для права: Вычислительные подходы открывают новые исследовательские перспективы для правовых вопросов — от уголовного процесса до доказательств и интеллектуальной собственности
3. Необходимость междисциплинарных исследований: Требуется сочетание глубокого понимания возможностей и ограничений вычислительных систем с многоаспектной правовой экспертизой

Научная мотивация

1. Определение границ дисциплины: Установление четких академических границ и области для новой области CS&Law
2. Руководство развитием сообщества: Предоставление рекомендаций текущим и потенциальным членам сообщества, руководителям академических подразделений и финансирующим организациям
3. Содействие подлинным междисциплинарным исследованиям: Подчеркивание важности "пересечения" в отличие от "объединения", содействие глубокому междисциплинарному сотрудничеству

Основные вклады

1. Предложено "правило пересечения" (Intersection Rule): Четко определено, что CS&Law требует подлинного пересечения компьютерных наук и права, а не простого их объединения
2. Систематизирована область CS&Law: Через конкретные примеры работ объяснено, какие исследования относятся к области CS&Law
3. Установлены границы CS&Law с соседними конференциями: Четко различены CS&Law и другие междисциплинарные конференции
4. Изложены миссия и влияние CS&Law: Описано потенциальное влияние этой области на разработку политики, судебную практику и проектирование систем
5. Предоставлены рекомендации по развитию академической карьеры: Даны советы по развитию карьеры для ученых, работающих в области CS&Law

Подробное описание методологии

Определение правила пересечения

Основной принцип: "И" в CS&Law означает логическое "И" — пересечение, а не объединение.

Конкретные требования:

• Применение междисциплинарного подхода к проблемам в области компьютерных наук и права
• Сочетание строгих технических рассуждений в компьютерных науках и строгого правового анализа
• Рассмотрение проблем, представляющих интерес для обеих областей
• Взаимодействие с соответствующей литературой обеих областей
• Интеграция двух дисциплин способом, выходящим за пределы того, что может достичь каждая дисциплина отдельно

Методологическая база исследований

1. Подход с правовой точки зрения

• Характеристика проблемы: Для конкретного закона или нормативного акта может быть неясно, соответствует ли соответствующая технология требованиям
• Цель исследования: Как доказать соответствие технологии требованиям
• Примеры: Формализация концепции "единичности" в GDPR, анализ рисков конфиденциальности систем проверки возраста

2. Подход с технической точки зрения

• Характеристика проблемы: Для конкретной технологии или области применения может быть неясно, соответствует ли она применимому законодательству
• Цель исследования: Как доказать соответствие законодательству
• Примеры: Вопросы авторского права генеративного ИИ, дискриминационное воздействие машинного обучения

3. Метод концептуальной интеграции

• Характеристика проблемы: Проблема не вытекает ни чисто из правовой, ни чисто из технической точки зрения
• Цель исследования: Изучение фундаментальной интеграции концепций компьютерных наук и права
• Примеры: Связь недетерминированности кода машинного обучения с правом

Экспериментальная установка

Методология анализа статей

Источники данных:

• Статьи с семинаров CS&Law
• Статьи, опубликованные на других соответствующих форумах
• Статьи из журналов по правовым технологиям

Аналитическая база:

• Оценка статей в соответствии с правилом пересечения
• Классификация по начальной точке зрения (правовая vs техническая)
• Оценка степени междисциплинарной интеграции

Критерии оценки

1. Строгость: Содержит ли строгие рассуждения в компьютерных науках и правовой анализ
2. Релевантность: Решает ли проблемы, представляющие общий интерес для обеих областей
3. Интегрированность: Достигает ли интеграцию, выходящую за пределы одной дисциплины
4. Инновативность: Создает ли новое исследовательское содержание в "пересечении"

Результаты экспериментов

Анализ типичных работ

Исследования с правовой точки зрения

1. Формализация концепции единичности GDPR (Cohen & Nissim)
   • Преобразование правового языка в математическую и вычислительную базу
   • Предоставление технических стандартов безопасности единичности предикатов (PSO)
   • Доказательство безопасности PSO механизмов дифференциальной приватности
2. Анализ систем проверки возраста (Scheffler)
   • Анализ технической осуществимости: онлайн-проверка возраста крайне сложна
   • Угрозы конфиденциальности и безопасности: серьезные риски для приватности и безопасности
   • Политические рекомендации: предложение альтернативных решений для защиты детей в интернете

Исследования с технической точки зрения

1. Проблемы авторского права генеративного ИИ (Lee, Cooper & Grimmelmann)
   • Техническая декомпозиция: разложение генеративного ИИ на 8-этапный процесс
   • Правовой анализ: охватывает несколько аспектов авторского права
   • Интегрированная база: предложение базы цепочки поставок генеративного ИИ
2. Дискриминационное воздействие больших данных (Barocas & Selbst)
   • Техническая проблема: алгоритмы наследуют исторические предубеждения
   • Правовая база: анализ через принцип дифференцированного воздействия антидискриминационного права
   • Интегрированный вывод: необходимость переосмысления понятий "дискриминация" и "справедливость"

Результаты междисциплинарной интеграции

1. Доказательства с нулевым разглашением и право (Bitan et al.)
   • Техническое применение: системы доказательств с нулевым разглашением для проверки свойств программного обеспечения
   • Правовые требования: баланс между конфиденциальностью правоохранительных органов и правом на справедливое судебное разбирательство
   • Интегрированное инновация: расширение понимания применения правовых требований в новой технологической среде

Связанные работы

Соседние междисциплинарные конференции

1. Конференция ACM по экономике и вычислениям (EC): Сосредоточена на пересечении экономики и вычислений
2. Конференция ACM по справедливости, подотчетности и прозрачности (FAccT): Сосредоточена на алгоритмической справедливости и социальной ответственности
3. Семинар по основам ответственных вычислений (FORC): Сосредоточен на теоретических основах ответственных вычислений

Границы дисциплин

• Журналы по правовым технологиям: Главным образом публикуют статьи о применении правового анализа к компьютерным технологиям
• Конференция ученых по праву конфиденциальности (PLSC): Сосредоточена на вопросах права конфиденциальности
• Конференции компьютерных наук: Годовые конференции различных областей исследований затрагивают вопросы правовой политики

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Важность правила пересечения: Ценность CS&Law заключается в подлинной междисциплинарной интеграции, а не в простом сопоставлении дисциплин
2. Эволюционный характер области: Область CS&Law будет развиваться по мере развития сообщества, но основные принципы остаются неизменными
3. Разнообразие влияния: Исследования CS&Law могут предоставить рекомендации политикам, судьям и разработчикам систем
4. Открытость методологии: Любые аналитические модели, используемые учеными в компьютерных науках или праве, применимы к CS&Law

Направления будущего развития

Вызовы в области знаний

1. Генеративный ИИ и интеллектуальная собственность:
   • Механизмы компенсации авторских прав для обучающих данных
   • Обработка интеллектуальной собственности при обучении малого масштаба ИИ
   • Системы справедливого ценообразования и доставки платежей
2. Свобода слова в интернете и дезинформация:
   • Техническое и правовое сотрудничество для снижения вреда от дезинформации
   • Баланс между свободой слова и точностью информации
   • Технико-правовые решения, избегающие чрезмерной цензуры

Вызовы в области финансирования

1. Изменение среды федерального финансирования: Завершение эры "бесконечных границ" американского федерального финансирования исследований
2. Новые возможности:
   • Политическая поддержка исследований, связанных с генеративным ИИ
   • Потенциал финансирования от технологической индустрии, особенно от ИИ-индустрии
   • Расширение международных возможностей финансирования

Глубокая оценка

Преимущества

1. Концептуальная ясность: Четкое определение границ CS&Law через "правило пересечения"
2. Богатство примеров: Предоставление многочисленных конкретных примеров работ для иллюстрации абстрактных концепций
3. Практическое руководство: Предоставление практических рекомендаций ученым, финансирующим организациям и академическим учреждениям
4. Перспективность: Выявление направлений будущего развития и вызовов
5. Построение сообщества: Содействие развитию и зрелости сообщества CS&Law

Недостатки

1. Субъективность: Возможна субъективность в определении того, что представляет собой "строгое" междисциплинарное исследование
2. Размытость границ: Некоторые пограничные случаи могут быть трудны для четкой классификации
3. Вызовы эволюции: С быстрым развитием технологии и права определение границ может требовать частых обновлений
4. Сложность реализации: Подлинное междисциплинарное исследование предъявляет высокие требования к знаниям исследователей

Влияние

1. Академическое влияние:
   • Установление теоретической базы для новой междисциплинарной области
   • Возможное влияние на определение границ других междисциплинарных областей
   • Предоставление стандартов оценки для исследований CS&Law
2. Практическое влияние:
   • Руководство политикам в понимании сложности технико-правовых вопросов
   • Помощь судьям в рассмотрении правовых дел, связанных с технологией
   • Предоставление рекомендаций технологическим компаниям по соответствию требованиям
3. Образовательное влияние:
   • Руководство для проектирования междисциплинарных курсов
   • Помощь академическим учреждениям в понимании и поддержке междисциплинарных исследований
   • Предоставление путей развития карьеры для ученых

Сценарии применения

1. Академические исследования: Руководство направлениями исследований и выбором методов в области CS&Law
2. Разработка политики: Предоставление базы для разработки правовой политики, связанной с технологией
3. Судебная практика: Руководство для судей в понимании технико-правовых вопросов
4. Корпоративное соответствие: Предоставление аналитической базы для правового соответствия технологических компаний
5. Образование и обучение: Справочный материал для проектирования междисциплинарных образовательных программ

Библиография

Статья цитирует 16 важных работ, охватывающих основные статьи в области CS&Law, включая:

• Классические работы по криптографии и доступу правоохранительных органов 1,2
• Пионерские исследования дискриминационного воздействия больших данных 3
• Применение доказательств с нулевым разглашением в праве 4,9
• Исследования формализации GDPR 8
• Анализ авторского права генеративного ИИ 12

Эти работы составляют теоретическую основу и практическое руководство для области CS&Law.

Общая оценка: Это важная обзорная статья, которая устанавливает четкую теоретическую базу и практическое руководство для новой области пересечения компьютерных наук и права. Статья четко определяет границы дисциплины через "правило пересечения", иллюстрирует абстрактные концепции богатыми примерами и закладывает основу для здорового развития этой области. Хотя существуют определенные вызовы в отношении объективности определения границ, неоспоримо ее руководящее значение для академического сообщества и практиков.