2025-11-17T12:01:13.352379

On Dynamics of the Bungee set and the Filled Julia set of a Transcendental Semigroup

Kumari, Kumar
We have introduced the notion of the bungee set and the filled Julia set of a transcendental semigroup using Fatou-Julia theory. Numerous results of the bungee set of a single transcendental entire function have been generalized to a transcendental semigroup. For a transcendental semigroup having no oscillatory wandering domain, we provide some conditions for the containment of the bungee set inside the Julia set. The filled Julia set has also been explored in the context of a transcendental semigroup, and some of its properties are discussed. We have also explored some new features of the escaping set of a transcendental semigroup. The bungee set of a conjugate semigroup and an abelian transcendental semigroup has also been investigated.
academic

О динамике множества Bungee и заполненного множества Жюлиа трансцендентной полугруппы

Основная информация

  • ID статьи: 2510.09319
  • Название: On Dynamics of the Bungee set and the Filled Julia set of a Transcendental Semigroup
  • Авторы: Manisha Kumari, Dinesh Kumar
  • Классификация: math.DS (Динамические системы), math.CV (Комплексный анализ)
  • Дата подачи: Подана на arXiv 10 октября 2025 года
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.09319v1

Аннотация

В данной работе с использованием теории Фату-Жюлиа вводятся понятия множества Bungee и заполненного множества Жюлиа для трансцендентных полугрупп. Многие результаты, полученные для множества Bungee отдельных трансцендентных целых функций, обобщаются на трансцендентные полугруппы. Для трансцендентных полугрупп без осциллирующих блуждающих областей предоставляются условия, при которых множество Bungee содержится в множестве Жюлиа. Исследуются свойства заполненного множества Жюлиа в контексте трансцендентных полугрупп и изучаются новые характеристики множества убегания трансцендентных полугрупп. Также рассматриваются множества Bungee сопряжённых полугрупп и абелевых трансцендентных полугрупп.

Исследовательский контекст и мотивация

Проблемный фон

  1. Расширение от одной функции к полугруппе: Классическая теория комплексной динамики изучает поведение итераций отдельных комплексных функций, характеризуя динамические свойства точек комплексной плоскости через множества Фату и Жюлиа. Естественным расширением является исследование динамического поведения композиций нескольких функций, что привело к возникновению теории трансцендентных полугрупп.
  2. Значимость множества Bungee: Множество Bungee впервые введено Еременко и содержит точки, орбиты которых ни ограничены, ни не убегают в бесконечность. Поведение таких точек находится между ограниченным и убегающим, обладая уникальными динамическими характеристиками.
  3. Потребность в теоретическом развитии: Хотя учёные Хинкканен, Мартин и другие уже расширили классическую теорию рациональных функций на полугрупповую схему, систематическое исследование множества Bungee и заполненного множества Жюлиа для трансцендентных полугрупп остаётся недостаточным.

Исследовательская мотивация

  • Систематически обобщить теорию множества Bungee отдельных трансцендентных целых функций на полугрупповую схему
  • Установить отношения между различными множествами в контексте полугрупп (множество Bungee, заполненное множество Жюлиа, множество убегания)
  • Исследовать динамические свойства, специфичные для полугрупп, такие как влияние сопряжённой инвариантности и абелевости

Основные вклады

  1. Обобщение концепций: Впервые систематически определены множество Bungee и заполненное множество Жюлиа для трансцендентных полугрупп с установлением соответствующей теоретической базы
  2. Доказательство основных свойств: Доказаны непустота множества Bungee трансцендентной полугруппы, полная инвариантность и другие фундаментальные свойства
  3. Отношения между множествами: Установлено трёхчастное разбиение комплексной плоскости: C=BU(H)K(H)I(H)\mathbb{C} = BU(H) \sqcup K(H) \sqcup I(H)
  4. Отношения включения: Для трансцендентных полугрупп без осциллирующих блуждающих областей доказано BU(H)J(H)BU(H) \subset J(H)
  5. Свойства специальных полугрупп: Исследованы специальные свойства абелевых трансцендентных полугрупп и сопряжённых полугрупп
  6. Характеризация границы: Доказано J(H)=BU(H)J(H) = \partial BU(H)

Детальное описание методов

Основные определения

Множество Bungee трансцендентной полугруппы

Для трансцендентной полугруппы H=[h1,h2,]H = [h_1, h_2, \ldots] множество Bungee определяется как: BU(H)={zCсуществуют подпоследовательности{hmk},{hnk}H и константа R>0BU(H) = \{z \in \mathbb{C} | \text{существуют подпоследовательности} \{h_{m_k}\}, \{h_{n_k}\} \subset H \text{ и константа } R > 0такие, что hmk(z)<R и hnk(z)}\text{такие, что } |h_{m_k}(z)| < R \text{ и } |h_{n_k}(z)| \to \infty\}

Заполненное множество Жюлиа

K(H)={zCкаждая последовательность из H имеет подпоследовательность, ограниченную в z}K(H) = \{z \in \mathbb{C} | \text{каждая последовательность из } H \text{ имеет подпоследовательность, ограниченную в } z\}

Множество убегания

I(H)={zCкаждая последовательность из H расходится в бесконечность в z}I(H) = \{z \in \mathbb{C} | \text{каждая последовательность из } H \text{ расходится в бесконечность в } z\}

Основные технические методы

1. Анализ отношений включения множеств

Через конструктивные доказательства устанавливаются отношения включения между множествами:

  • BU(H)=hHBU(h)BU(H) = \bigcup_{h \in H} BU(h) (теорема 4.5)
  • Для абелевых полугрупп: K(H)=hHK(h)K(H) = \bigcap_{h \in H} K(h) (предложение 4.14)

2. Доказательства инвариантности

Использование полной инвариантности множеств:

  • Прямая инвариантность: h(P)Ph(P) \subseteq P для всех hHh \in H
  • Обратная инвариантность: h1(P)Ph^{-1}(P) \subseteq P для всех hHh \in H

3. Анализ топологических свойств

Применение теоремы Монтеля и теории нормальных семейств для доказательства граничных свойств и минимальности множества Жюлиа

Основные теоретические результаты

Теоремы основных свойств

Теорема 4.4 (Пересечение множества Bungee и множества Жюлиа): Для трансцендентной полугруппы HH имеет место BU(H)J(H)BU(H) \cap J(H) \neq \emptyset

Схема доказательства: Методом от противного, предполагая BU(H)J(H)=BU(H) \cap J(H) = \emptyset, получаем BU(H)F(H)BU(H) \subset F(H), что противоречит случаю одной функции BU(h)J(h)BU(h) \cap J(h) \neq \emptyset.

Теорема 4.7 (Свойства компонент Фату): Если UF(H)U \subset F(H) — компонента Фату и UBU(H)U \cap BU(H) \neq \emptyset, то:

  1. UBU(H)U \subset BU(H) и UU является блуждающей областью для HH
  2. J(H)=BU(H)J(H) = \partial BU(H)

Теоремы отношений включения

Теорема 5.2 (Случай без осциллирующих блуждающих областей): Пусть HH — трансцендентная полугруппа без осциллирующих блуждающих областей, тогда BU(H)J(H)BU(H) \subset J(H)

В сочетании с J(H)BU(H)J(H) \subset BU(H) из теоремы 5.5 получаем:

Предложение 5.7: Для трансцендентной полугруппы HH без осциллирующих блуждающих областей имеет место J(H)=BU(H)J(H) = BU(H)

Специальные свойства абелевых полугрупп

Теорема 4.20 (Полная инвариантность): Для абелевой трансцендентной полугруппы HH заполненное множество Жюлиа K(H)K(H) полностью инвариантно.

Теорема 4.16 (Равенство множеств убегания): Для абелевой трансцендентной полугруппы HH имеет место I(H)=hHI(h)I(H) = \bigcap_{h \in H} I(h)

Свойства сопряжённых полугрупп

Теорема 5.11 (Сопряжённая инвариантность): Пусть HH и HH' — конечно порождённые абелевы трансцендентные полугруппы, сопряжённые посредством ϕ(z)=az+b\phi(z) = az + b, и если HH не имеет осциллирующих блуждающих областей, то: ϕ(BU(H))=BU(H)\phi(BU(H)) = BU(H')

Технические инновации

1. Обоснованность определений

  • Определение множества Bungee естественно обобщает случай одной функции, сохраняя суть "ни ограниченного, ни убегающего" поведения
  • Определение заполненного множества Жюлиа учитывает совокупное поведение всех функций в полугруппе

2. Техники доказательства

  • Умелое использование результатов для одной функции и структуры полугруппы
  • Установление отношений включения методом от противного и конструктивными методами
  • Применение теории нормальных семейств для работы с топологическими свойствами

3. Теоретическое объединение

  • Установление разложения трёх важных множеств в дизъюнктное объединение
  • Унификация характеризации ограниченного, убегающего и Bungee поведения

Приложения и примеры

Пример 3.2 (Множество Bungee рационального отображения)

Для рационального отображения R(z)=1/z2R(z) = 1/z^2: BU(R)={zC:z<1z>1}BU(R) = \{z \in \mathbb{C} : |z| < 1 \cup |z| > 1\}

Пример 4.15 (Полугруппа экспоненциальных функций)

Пусть f=eλzf = e^{\lambda z}, g=fp+2πiλg = f^p + \frac{2\pi i}{\lambda}, H=[f,g]H = [f,g], тогда: K(H)=K(f)K(H) = K(f)

Пример 5.9 (Равенство множеств Bungee)

Построены конкретные примеры, где множество Bungee остаётся инвариантным в полугруппе.

Связанные работы

Историческое развитие

  1. Еременко (1989): Впервые введено понятие множества убегания
  2. Хинкканен и Мартин (1996): Установлена теория Фату-Жюлиа для рациональных полугрупп
  3. Пун, Чжиган, Хуан и Чэн: Обобщение результатов для одной функции на трансцендентные полугруппы
  4. Осборн и Сиксмит (2016): Систематическое исследование множества Bungee для одной функции

Вклад данной работы

По сравнению с существующими работами, данная статья впервые систематически исследует множество Bungee трансцендентных полугрупп, заполняя теоретический пробел в этой области.

Заключение и обсуждение

Основные выводы

  1. Успешно установлена полная теоретическая база для множества Bungee и заполненного множества Жюлиа трансцендентных полугрупп
  2. Доказаны трёхчастное разбиение комплексной плоскости и основные свойства каждого множества
  3. Выявлено влияние полугрупповой структуры на динамическое поведение

Ограничения

  1. Основные результаты сосредоточены на абелевых полугруппах; неабелевый случай требует дальнейшего исследования
  2. Некоторые результаты требуют ограничивающего условия "отсутствие осциллирующих блуждающих областей"
  3. Конкретные вычислительные примеры относительно немногочисленны

Направления будущих исследований

  1. Исследование свойств неабелевых трансцендентных полугрупп
  2. Изучение инвариантности при более общих сопряжённых отображениях
  3. Разработка методов вычисления множества Bungee конкретных полугрупп

Глубокая оценка

Преимущества

  1. Теоретическая полнота: Систематически установлена теория множества Bungee для полугрупп, заполнен важный пробел
  2. Строгость доказательств: Математические доказательства логически ясны и технически мастерски выполнены
  3. Ясная структура: Статья хорошо организована, результаты расположены иерархически от базовых определений к глубоким результатам
  4. Естественное обобщение: Успешно обобщены результаты для одной функции на полугрупповую схему

Недостатки

  1. Область применения: Основное внимание уделено теоретическому развитию; практических примеров применения относительно мало
  2. Вычислительные методы: Отсутствуют эффективные алгоритмы для вычисления множества Bungee конкретных полугрупп
  3. Визуализация: Не предоставлены геометрические интуиции или графические иллюстрации

Влияние

  1. Академическая ценность: Значительный вклад в теорию комплексной динамики
  2. Последующие исследования: Предоставляет новые направления для исследований в смежных областях
  3. Теоретическая база: Установленная схема может поддерживать дальнейшее теоретическое развитие

Области применения

  • Исследования в теории комплексной динамики
  • Теория функциональных итераций и полугрупп
  • Исследования фрактальной геометрии и хаотической динамики

Библиография

Статья цитирует важные работы в данной области, включая пионерские работы Еременко, теоретические основы полугрупп Хинкканена и Мартина, а также исследования множества Bungee Осборна и Сиксмита, отражая хорошую академическую преемственность и развитие.