Семантическая модель аудита облачных движков на основе ISO/IEC TR 3445:2022

Основная информация

• ID статьи: 2510.09690
• Название: A Semantic Model for Audit of Cloud Engines based on ISO/IEC TR 3445:2022
• Автор: Morteza Sargolzaei Javan (Амиркабирский технологический университет)
• Классификация: cs.CR (Криптография и безопасность), cs.DC (Распределённые, параллельные и кластерные вычисления)
• Дата публикации: 2025-10-09
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.09690

Аннотация

Облачные вычисления стали краеугольным камнем современной цифровой инфраструктуры, однако отсутствие единой архитектуры и нормативно-правовой базы препятствует взаимодействию, аудитируемости и надёжной безопасности. В данной работе предложена формальная, машиночитаемая семантическая модель облачных движков, которая интегрирует архитектурную таксономию ISO/IEC 22123 (эталонная архитектура облака) с элементами управления безопасностью и соответствием ISO/IEC 27001:2022 и ISO/IEC TR 3445:2022. Модель разлагает облачные системы на четыре нормативных интерфейса — управления, бизнеса, аудита и данных — и расширяет их посредством онтологии безопасности, отображая механизмы аутентификации, авторизации и шифрования на конкретные элементы управления соответствием. Модель представлена в формате RDF/Turtle и поддерживает семантическое логическое выведение, автоматизированную проверку соответствия и независимый от поставщика дизайн архитектуры. Практическая применимость продемонстрирована на примерах OpenStack и AWS с предоставлением воспроизводимых рабочих процессов проверки с использованием SPARQL и SHACL.

Исследовательский контекст и мотивация

Ключевые проблемы

Данное исследование направлено на решение нескольких критических проблем в области облачных вычислений:

1. Фрагментация стандартов: Существующие стандарты обычно рассматривают функциональные API (такие как OCCI для управления ресурсами) или политики безопасности (такие как ISO/IEC 27001) изолированно, что приводит к фрагментации архитектурных и нормативных подходов.
2. Отсутствие единой базовой структуры: Облачные вычисления не имеют единой архитектуры и нормативно-правовой базы, что препятствует взаимодействию, аудитируемости и надёжной безопасности.
3. Ручная проверка соответствия: Традиционная проверка соответствия в основном зависит от ручных процессов, что неэффективно и подвержено ошибкам.

Значимость проблемы

• Облачные вычисления стали основой современной цифровой инфраструктуры и требуют стандартизированной базовой структуры безопасности и соответствия
• Сложность многооблачных и гибридных облачных сред требует независимого от поставщика подхода к дизайну архитектуры
• Автоматизированная проверка соответствия критична для крупномасштабных облачных развёртываний

Ограничения существующих подходов

• OCCI: Охватывает только плоскость управления, не включает полные архитектурные требования плоскостей бизнеса, аудита и данных
• Традиционные базовые структуры безопасности: Стандарты ISO/IEC 27001, NIST SP 800-53 и другие не имеют явного отображения на конкретные компоненты облачной архитектуры
• Решения, специфичные для поставщика: AWS Well-Architected Framework и подобные не обеспечивают кроссплатформенную взаимосовместимость

Основной вклад

1. Единая семантическая модель: Предложена первая формальная семантическая модель, интегрирующая архитектурную таксономию ISO/IEC 22123 с элементами управления безопасностью и соответствием ISO/IEC 27001:2022 и ISO/IEC TR 3445:2022
2. Разложение архитектуры по четырём интерфейсам: Стандартизированное разложение облачных систем на четыре нормативных категории интерфейсов: управления, бизнеса, аудита и данных
3. Расширение онтологии безопасности: Разработана онтология безопасности, отображающая механизмы аутентификации, авторизации, шифрования и другие на конкретные элементы управления соответствием
4. Реализация в RDF/Turtle: Предоставлена машиночитаемая реализация в формате RDF/Turtle, поддерживающая семантическое логическое выведение и автоматизированную проверку
5. Практическая проверка на примерах: Применимость модели продемонстрирована на конкретных примерах OpenStack и AWS
6. Автоматизированные инструменты проверки: Предоставлены воспроизводимые рабочие процессы проверки на основе SPARQL и SHACL

Подробное описание методологии

Определение задачи

Задача данной работы заключается в разработке семантической модели, способной:

• Входные данные: Компоненты архитектуры облачной системы и конфигурации безопасности
• Выходные данные: Стандартизированное семантическое представление и результаты проверки соответствия
• Ограничения: Должна соответствовать стандартам ISO/IEC и поддерживать многопоставщицкие среды

Архитектура модели

Основные компоненты архитектуры

1. Таксономия четырёх интерфейсов

cloudeng:CloudEngine
├── cloudeng:ControlInterface    # Управление жизненным циклом ресурсов (например, OCCI)
├── cloudeng:BusinessInterface   # Операции, ориентированные на пользователя (биллинг, панели управления, SSO)
├── cloudeng:AuditInterface     # Выпуск журналов и метрик (syslog, CloudTrail, StatsD)
└── cloudeng:DataInterface      # Постоянное хранилище данных и доступ (S3, Swift, NFS)

2. Слой онтологии безопасности Модель расширяет основную архитектуру следующими классами безопасности:

• sec:IdentityProvider (например, Keycloak, Okta)
• sec:AuthenticationMechanism (например, OAuth 2.0, SAML)
• sec:AuthorizationMechanism (например, RBAC, ABAC)
• sec:EncryptionMethod (например, AES-256, TLS 1.3)

3. Механизм выравнивания стандартов Посредством свойства sec:implementsStandard механизмы безопасности отображаются на конкретные элементы управления соответствием:

sec:RBAC sec:implementsStandard 
    nist80053:AC-3,           # Принудительное управление доступом
    iso27001:A.9.4.1,        # Ограничение доступа к информации
    csa:IVS-02 .              # Управление идентификацией и доступом

Технические инновации

1. Кроссстандартное отображение

• Первое формальное отображение архитектурных стандартов (ISO/IEC 22123) на стандарты безопасности (ISO/IEC 27001)
• Поддержка проверки соответствия нескольким базовым структурам (ISO, NIST, CSA, AWS, GDPR)

2. Возможности семантического логического выведения

• Представление на основе RDF поддерживает автоматическое логическое выведение и проверку
• Сложные проверки соответствия реализуются посредством запросов SPARQL

3. Независимый от поставщика дизайн

• Абстрактные определения интерфейсов позволяют отображение различных реализаций поставщиков
• Поддержка единого моделирования гибридных облачных и многооблачных сред

Экспериментальная установка

Данные примеров использования

Отображение компонентов OpenStack:

• Keystone → Поставщик идентификации + интерфейс управления
• Swift → Интерфейс данных
• Ceilometer → Интерфейс аудита
• Neutron → Сетевая изоляция
• Barbican → Управление ключами

Отображение сервисов AWS:

• IAM → Поставщик идентификации + интерфейс бизнеса
• S3 → Интерфейс данных
• CloudTrail → Интерфейс аудита

Инструменты проверки

• Запросы SPARQL: Для сложных проверок соответствия
• Проверка SHACL: Для проверки ограничений модели
• Совместимость с Protégé: Поддержка редактирования и исследования онтологии

Инструменты реализации

• Представление в формате RDF/Turtle
• Python + rdflib для преобразования данных
• OpenStack CLI для извлечения фактических данных

Результаты экспериментов

Основные результаты проверки

1. Пример автоматизированной проверки соответствия

# Проверка интерфейсов данных без объявленного шифрования
SELECT ?data WHERE {
    ?data a cloudeng:DataInterface .
    FILTER NOT EXISTS { ?data sec:encryptsData ?enc }
}

2. Проверка ограничений SHACL

# Требование объявления метода шифрования для интерфейсов данных
cloudeng:DataInterfaceShape
    sh:targetClass cloudeng:DataInterface ;
    sh:property [
        sh:path sec:encryptsData ;
        sh:minCount 1 ;
        sh:message "Data interfaces must declare an encryption method"
    ] .

Анализ практических примеров

Пример гибридного облачного движка:

cloudeng:HybridCompliantEngine
    cloudeng:hasControlInterface openstack:Keystone ;
    cloudeng:hasBusinessInterface aws:IAM ;
    cloudeng:hasAuditInterface aws:CloudTrail ;
    cloudeng:hasDataInterface aws:S3 ;
    sec:hasSecurityPolicy sec:EnterpriseCloudPolicy .

Выводы проверки

• Модель успешно выявила дефекты конфигурации (например, отсутствующие объявления шифрования)
• Поддерживает единую проверку соответствия между поставщиками
• Автоматически генерирует практические рекомендации по исправлению

Связанные работы

Основные направления исследований

1. Стандартизация облачных интерфейсов: Протоколы, такие как OCCI, в основном сосредоточены на плоскости управления
2. Базовые структуры безопасности и соответствия: ISO/IEC 27001, NIST SP 800-53 и другие предоставляют каталоги элементов управления
3. Семантическое моделирование: Базовые структуры, такие как SmartData 4.0, используются для формального описания проблем больших данных

Преимущества данной работы

• Первая единая семантическая модель, интегрирующая архитектурную и безопасностную перспективы
• Поддержка автоматизированного логического выведения и проверки, а не только статических рекомендаций
• Независимый от поставщика дизайн, поддерживающий многооблачные среды

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Предложена первая выравненная по стандартам семантическая модель облачных движков, успешно связывающая архитектурные и нормативные стандарты
2. Метод разложения по четырём интерфейсам обеспечивает чёткое архитектурное представление облачных систем
3. Реализация в RDF/Turtle поддерживает автоматизированную проверку соответствия и семантическое логическое выведение
4. Практические примеры подтверждают осуществимость модели в средах OpenStack и AWS

Ограничения

1. Зависимость от версии: Различия версий платформ, таких как OpenStack, могут влиять на инстанцирование модели
2. Эволюция стандартов: Требуется постоянное обновление для адаптации к развитию стандартов ISO/IEC
3. Соображения производительности: Производительность семантического логического выведения при крупномасштабном развёртывании требует проверки
4. Сложность реализации: Требуется специальные знания для правильного инстанцирования модели

Направления будущих исследований

1. Интеграция моделирования угроз: Добавление конструкций моделирования угроз, таких как MITRE ATT&CK
2. Инструменты генерации политик: Разработка инструментов для генерации SHACL из определений политик
3. Стандартизация сообщества: Публикация онтологии со стабильными URI для принятия сообществом
4. Интеграция SmartData 4.0: Глубокая интеграция с базовой структурой SmartData 4.0 для реализации интеллектуальных автономных облаков

Углубленная оценка

Сильные стороны

1. Выдающийся теоретический вклад: Первое формальное объединение архитектурных и безопасностных стандартов, заполняющее важный исследовательский пробел
2. Высокая практическая ценность: Предоставление полной реализации RDF/Turtle и инструментов проверки, поддерживающих практическое развёртывание
3. Высокая степень стандартизации: Строгое соответствие стандартам ISO/IEC обеспечивает авторитетность и приемлемость
4. Чёткая техническая траектория: Логичный дизайн полного рабочего процесса от семантического моделирования к автоматизированной проверке

Недостатки

1. Ограниченная глубина оценки: Отсутствие оценки производительности и масштабируемости при крупномасштабном практическом развёртывании
2. Отсутствие пользовательских исследований: Отсутствие эмпирических исследований приемлемости пользователями и удобства использования
3. Недостаточный сравнительный анализ: Ограниченное количественное сравнение с другими методами моделирования облачной безопасности
4. Зрелость инструментов: Предоставленные инструменты в большей степени являются доказательством концепции, чем готовыми к производству

Влияние

1. Академическая ценность: Предоставление новой исследовательской парадигмы и методологии для области моделирования облачной безопасности
2. Промышленное значение: Потенциал для стимулирования принятия поставщиками облачных услуг стандартизированной базовой структуры безопасности и соответствия
3. Продвижение стандартизации: Возможное влияние на разработку будущих стандартов ISO/IEC, связанных с облачными вычислениями
4. Вклад в открытый исходный код: Полная реализация RDF/Turtle предоставляет сообществу переиспользуемую основу

Применимые сценарии

1. Облачное управление предприятия: Единое управление безопасностью многооблачных сред крупных предприятий
2. Аудит соответствия: Автоматизированная проверка соответствия облачных сервисов и генерация отчётов
3. Дизайн облачной архитектуры: Независимый от поставщика дизайн облачной архитектуры на основе стандартов
4. Оценка безопасности: Структурированная оценка рисков безопасности облачных развёртываний

Библиография

Основные нормативные документы:

• ISO/IEC 27001:2022 - Системы управления информационной безопасностью
• ISO/IEC 22123 - Эталонная архитектура облака
• ISO/IEC TR 3445:2022 - Аудит облачных сервисов
• NIST SP 800-53 Rev. 5 - Элементы управления безопасностью и конфиденциальностью

Справочные материалы по технической реализации:

• Стандарт Open Grid Forum OCCI
• Документация проекта OpenStack
• AWS Well-Architected Framework
• Спецификация W3C RDF

Общая оценка: Это статья, имеющая значительную теоретическую и практическую ценность в области моделирования облачной безопасности. Автор успешно интегрировал несколько международных стандартов в единую семантическую базовую структуру, предоставив новое решение для стандартизированного соответствия облачных вычислений. Хотя в области проверки при практическом развёртывании есть место для улучшения, теоретический вклад и технические инновации создают прочную основу для развития данной области.