Информационная асимметрия в очередях со стратегическими клиентами

Основная информация

• ID статьи: 2510.09899
• Название: Information Asymmetry in Queues with Strategic Customers
• Авторы: Shunan Zheng, John Hasenbein (Техасский университет в Остине)
• Классификация: math.OC (Оптимизация и управление)
• Дата публикации: 14 октября 2025
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.09899

Аннотация

В данной работе исследуется проблема информационной асимметрии в системе одноканального обслуживания с ненаблюдаемой очередью. Администратор системы располагает информацией об истинной интенсивности поступления заявок, в то время как клиенты могут не иметь этой информации и формируют произвольные убеждения. Авторы предлагают трёхуровневую иерархию информационной асимметрии с возрастающей степенью раскрытия информации: клиенты сохраняют приватные убеждения, клиенты осведомлены об убеждениях друг друга, клиенты знают истинную интенсивность поступления. В рамках этой схемы анализируется влияние общего распределения убеждений на равновесную вероятность присоединения, доход и общественное благосостояние, а также предлагаются стратегии раскрытия информации для администратора системы с целью регулирования очереди.

Исследовательский контекст и мотивация

Исследуемая проблема

Классическая теория стратегического поведения в очередях предполагает, что клиенты обладают полной информацией о системе, однако в действительности клиенты обычно располагают более ограниченной информацией, чем администратор, и уровень информированности в значительной степени зависит от того, что администратор решает раскрыть. Такая информационная асимметрия создаёт неопределённость для клиентов, которые должны принимать решения на основе неполной информации.

Значимость проблемы

1. Практическая релевантность: Платформы третьих сторон осознали важность сокращения информационного разрыва между администратором системы и клиентами, обычно предоставляя исторические оценки перегруженности и обновления о состоянии системы в реальном времени
2. Влияние на принятие решений: Информационная асимметрия непосредственно влияет на стратегию присоединения клиентов, что в свою очередь влияет на доход системы и общественное благосостояние
3. Управленческое значение: Предоставление администраторам рекомендаций по совместному принятию решений о ценообразовании и раскрытии информации

Ограничения существующих подходов

Существующая литература часто предполагает простые двухклассовые структуры убеждений, тогда как данная работа исследует убеждения в общей форме распределения, что делает выводы более применимыми к различным сценариям. Кроме того, предыдущие исследования уделяли меньше внимания систематическому анализу раскрытия информации как инструмента регулирования.

Основные вклады

1. Предложение трёхуровневой схемы информационной асимметрии: приватные убеждения, общие убеждения, классический случай (полная информация)
2. Анализ влияния общих распределений убеждений: систематический анализ влияния на равновесную вероятность присоединения, доход и общественное благосостояние
3. Установление пороговой теории для сравнения доходов: предоставление точных условий для соотношения доходов при различных уровнях информации
4. Предоставление рекомендаций для управленческих решений: стратегии раскрытия информации для максимизирующих доход (RM) и социально оптимальных (SO) администраторов

Детальное описание методологии

Определение задачи

Исследование проблемы информационной асимметрии в системе M/G/1, где:

• Входные данные: интенсивность поступления λ, интенсивность обслуживания μ, распределение убеждений клиентов Λ, параметры системы (R, C, p)
• Выходные данные: равновесная вероятность присоединения, оптимальный доход, общественное благосостояние
• Ограничения: ρ = λ/μ < 1, R ≥ C/μ

Архитектура модели

Трёхуровневая информационная структура

1. Классический случай: клиенты знают истинную интенсивность поступления λ, все клиенты применяют одинаковую стратегию q
2. Случай общих убеждений: клиенты осведомлены о распределении убеждений Λ, рассчитывают полезность на основе математического ожидания
3. Случай приватных убеждений: каждый клиент принимает решение независимо на основе личного убеждения λ̃

Математическая модель

Функция полезности клиента:

U = R - p - CW(λe)

где W(λe) — ожидаемое время ожидания, λe — эффективная интенсивность поступления.

Функция дохода (на примере приватных убеждений):

RevP(p) = pλE[Q(p)]

где Q(p) = min{ξ(p)/Λ, 1}, ξ(p) — пороговая эффективная интенсивность поступления.

Функция общественного благосостояния:

SWP(p) = E[λQ(p)(R - CW(λQ(p)))]

Технические инновации

1. Пороговая функция M(ξ): установление точного порога для сравнения доходов при приватных убеждениях и классическом случае
2. Обработка общих распределений убеждений: отсутствие ограничений на форму распределения убеждений, требуется только ограниченный носитель
3. Количественная оценка информационной ценности: систематическое сравнение экономической ценности различных уровней информации

Экспериментальная установка

Параметры

• Параметры системы: R = 5, C = 4 (или 5), μ = 4 (или 5)
• Истинная интенсивность поступления: λ = 3 (или 4,2)
• Распределения убеждений: равномерное распределение U(a,b), двухточечное дискретное распределение

Показатели оценки

• Равновесная вероятность присоединения (q)
• Коэффициент дохода (Rev)
• Коэффициент общественного благосостояния (SW)
• Пороговая функция M(ξ)

Методы сравнения

Систематическое сравнение трёх уровней информации:

• Классический случай vs общие убеждения
• Приватные убеждения vs классический случай
• Приватные убеждения vs общие убеждения

Результаты экспериментов

Основные результаты

Равновесные соотношения

При условии несмещённого времени ожидания:

qSm ≤ qCs = qCm = qSs ≤ qCe = qSe

Пороги сравнения доходов

1. Приватные убеждения vs классический случай: когда λ > M(ξ), RevP > RevC
2. Общие убеждения vs классический случай: когда λ ≤ EΛ, RevS ≤ RevC
3. Оптимальный доход: когда λ ≤ 1/E1/Λ, RevPopt ≤ RevCopt

Численная верификация

Эксперимент 1 показывает, что при изменении среднего значения распределения убеждений с 3,7 до 4,7, M(ξ) возрастает с 3,719 до 4,694, что подтверждает точность теоретических порогов.

Эксперимент 2 демонстрирует, что увеличение дисперсии распределения убеждений повышает доход в случае пессимистичных клиентов, но может снизить доход при чрезмерном оптимизме.

Рекомендации по управленческим стратегиям

• Стратегия RM: раскрывать истинную интенсивность поступления при λ ≤ 1/E1/Λ; в противном случае требуется сравнение M(ξC) с λ
• Стратегия SO: всегда раскрывать информацию при оптимистичных клиентах; при пессимистичных, но в определённом диапазоне, также следует раскрывать

Связанные работы

Классические теоретические основы

• Naor (1969) — первое исследование стратегического поведения клиентов в очередях
• Edelson & Hildebrand (1975) — исследование ненаблюдаемых очередей

Исследования параметрической неопределённости

• Hassin & Snitkovsky (2020): «неравенство Naor» при неопределённости интенсивности поступления
• Chen & Hasenbein (2020): при неопределённости интенсивности поступления цели максимизирующих доход и социально оптимальных администраторов перестают совпадать
• Cui & Veeraraghavan (2016): влияние произвольных убеждений об интенсивности обслуживания в наблюдаемых очередях

Преимущества данной работы

1. Исследование общих форм распределений убеждений, а не простых двухклассовых структур
2. Систематическая трёхуровневая информационная схема
3. Предоставление точных пороговых условий и рекомендаций для управленческих решений

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Информационная асимметрия значительно влияет на равновесное поведение, следуя определённым отношениям частичного порядка
2. Влияние на доход зависит от соотношения распределения убеждений и истинных параметров, существуют точные пороги
3. Общественное благосостояние обычно оптимально при полной информации, за исключением случаев пессимистичных клиентов
4. Администраторы должны разрабатывать дифференцированные стратегии раскрытия информации в зависимости от характеристик убеждений клиентов

Ограничения

1. Предположение о ежедневном переустановлении цены администратором может быть нереалистичным
2. Не учитывается обучение клиентов и обновление убеждений
3. Внимание сосредоточено только на неопределённости интенсивности поступления; неопределённость других параметров требует дальнейшего исследования

Направления будущих исследований

1. Ситуации, когда администратор также сталкивается с неопределённостью
2. Механизмы байесовского обновления убеждений клиентов
3. Расширение на неопределённость других параметров системы

Глубокая оценка

Преимущества

1. Теоретическая строгость: предоставление полного математического аналитического каркаса с подробными доказательствами
2. Практическая ценность: предоставление операционных рекомендаций для управления реальными системами обслуживания
3. Высокая степень общности: применимость к произвольным распределениям убеждений без ограничения на конкретные формы
4. Системность: трёхуровневая схема полностью охватывает различные случаи информационной асимметрии

Недостатки

1. Сильные предположения модели: предположения об отсутствии обучения клиентов, полной информированности администратора и т.д. могут ограничить применимость
2. Высокая сложность: некоторые результаты требуют численных расчётов, отсутствуют закрытые решения
3. Недостаточная эмпирическая верификация: в основном теоретический анализ, отсутствует верификация на реальных данных

Влияние

Данное исследование вносит важный теоретический вклад в область пересечения информационной экономики и теории очередей, имеет значительное значение для управления сферой услуг, особенно в отношении управления прозрачностью информации в эпоху цифровых платформ.

Применимые сценарии

• Стратегии раскрытия информации о перегруженности онлайн-платформ услуг
• Управление системами записи в медицинских учреждениях
• Стратегии информационного обеспечения в транспортных системах
• Управление временем ожидания в сфере общественного питания

Библиография

1. Naor, P. (1969). The Regulation of Queue Size by Levying Tolls. Econometrica.
2. Edelson, N. M., & Hilderbrand, D. K. (1975). Congestion Tolls for Poisson Queueing Processes. Econometrica.
3. Hassin, R. (2016). Rational Queueing. Chapman and Hall/CRC.
4. Cui, S., & Veeraraghavan, S. (2016). Blind Queues: The Impact of Consumer Beliefs on Revenues and Congestion. Management Science.