LLM-HBT: Динамическое построение дерева поведения для адаптивной координации гетерогенных роботов

Основная информация

• ID статьи: 2510.09963
• Название: LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots
• Авторы: Chao-ran Wang, Jingyuan Sun*, Yan-hui Zhang, Mingyu Zhang, Chang-ju Wu*
• Категория: cs.RO (Робототехника)
• Дата публикации: 11 октября 2025 г. (препринт arXiv)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.09963

Аннотация

В данной работе предлагается новая структура для автоматического построения деревьев поведения (BT) в системах гетерогенных многороботов, направленная на решение проблем адаптивности и устойчивости в динамических средах. Традиционные роботы ограничены фиксированными функциональными свойствами и не могут эффективно переконфигурировать стратегии при отказах задач или изменениях окружающей среды. Для преодоления этого ограничения авторы используют большие языковые модели (LLM) для динамического создания и расширения деревьев поведения, объединяя способности LLM к рассуждению и обобщению с модульностью и восстанавливаемостью BT. Структура включает четыре взаимосвязанных модуля — инициализацию задачи, распределение задач, обновление BT и обнаружение узлов отказа — образующих замкнутый цикл. Роботы выполняют свои BT во время работы, и при возникновении узлов отказа могут локально расширить дерево или обратиться к центральному виртуальному координатору (Alex) для переназначения подзадач и синхронизации BT товарищей.

Исследовательский контекст и мотивация

Основные проблемы

1. Недостаточная адаптивность: Традиционные системы многороботов плохо обобщаются в динамических и неструктурированных средах, сильно зависят от предопределённых приоритетов и ограниченных данных обучения
2. Жёсткость структуры принятия решений: Существующие структуры либо слишком жёсткие для поддержки переконфигурации в режиме реального времени, либо слишком хрупкие для обеспечения долгосрочной устойчивости
3. Проблемы координации гетерогенных систем: Гетерогенные роботы имеют различные возможности; вопрос о том, как во время выполнения совместно перестраивать и обмениваться деревьями поведения, остаётся недостаточно решённым

Научная значимость

Системы многороботов имеют огромный потенциал для повышения операционной эффективности, но должны адаптироваться к отказам, изменениям окружающей среды и непредвиденным ситуациям в динамических средах. Это критически важно в практических приложениях, таких как поисково-спасательные операции, автоматизация складов, сервисные роботы и другие сценарии.

Ограничения существующих методов

1. Методы на основе LLM: Хотя демонстрируют сильные способности к рассуждению, обычно генерируют планы задач однократно, без механизмов онлайн-коррекции после начала выполнения
2. Методы на основе деревьев поведения: Обеспечивают модульность и восстанавливаемость, но сильно зависят от ручного проектирования узлов действий и предопределённых структур задач
3. Отсутствие единой структуры: Существующие исследования не полностью интегрируют способности семантического рассуждения LLM и структурную устойчивость BT

Основные вклады

1. Динамическая структура: Предложена динамическая структура, интегрирующая рассуждение LLM и деревья поведения для координации гетерогенных многороботов
2. Гибридный механизм: Разработан гибридный механизм централизованно-распределённого типа, реализующий адаптацию во время выполнения через локальное расширение BT и централизованное переназначение задач
3. Новый эталон: Построен новый эталон, охватывающий разнообразные задачи моделирования и реальные окружающие среды, верифицирующий устойчивость и масштабируемость метода
4. Замкнутое выполнение: Реализован замкнутый цикл обнаружения отказов, рассуждения и адаптации дерева, позволяющий гетерогенным роботам постоянно оптимизировать стратегии выполнения

Подробное описание метода

Определение задачи

Рассмотрим систему гетерогенных многороботов (HMRS) R = {r₁, ..., rₙ}, где каждый робот rᵢ имеет пространство действий:

$A_i = \{a_i^1, ..., a_i^{m_i}\}$

Гетерогенность проявляется в Aᵢ ≠ Aⱼ (i ≠ j), отражая морфологические и функциональные различия. Задача τ представляется требуемым набором действий Aτ ⊆ ⋃ᵢ Aᵢ.

Архитектура модели

1. Общая структура

Структура содержит четыре взаимосвязанных модуля:

• Инициализация задачи (Task Initialization): Преобразование инструкций человека в начальное BT
• Распределение задач (Task Assignment): Узлы отказа запускают переназначение центральным распределителем
• Обновление BT (Behavior Tree Update): Вставка новых поддеревьев или синхронизация BT между роботами
• Обнаружение узлов отказа (Failure Node Detection): Непрерывный мониторинг выполнения BT и выявление узких мест

2. Формализация дерева поведения

Дерево поведения T = (V, E, r), где V — множество узлов, E определяет рёбра родитель-потомок, r — корневой узел. Каждый узел возвращает состояние Success, Failure или Running.

Логика узла последовательности: $Seq(c_1, ..., c_n) = \begin{cases} Failure, & \exists i: c_i = Failure \\ Running, & \exists i: c_i = Running \\ Success, & \forall i: c_i = Success \end{cases}$

3. Виртуальный координатор Alex

Alex функционирует как центральный распределитель, поддерживая общее представление состояния роботов и окружающей среды. При поступлении отчёта об узле отказа fᵢ Alex собирает контекстную информацию и определяет подходящих роботов и действия для разрешения отказа.

Технические инновации

1. Динамическое расширение BT

• Независимое расширение: Робот использует собственный набор действий для разрешения условия отказа
• Делегированное расширение: Когда отказ невозможно разрешить локально, Alex назначает задачу товарищу-роботу с соответствующими возможностями

2. Предусловия и постусловия

Каждый узел действия a связан с:

• Предусловиями Pre(a) = {c₁ᵖʳᵉ, ..., cₘᵖʳᵉ}: условия, которые должны быть выполнены перед исполнением
• Постусловиями Post(a) = {c₁ᵖᵒˢᵗ, ..., cₘᵖᵒˢᵗ}: результирующие условия после успешного выполнения

3. Механизм восстановления от отказов

Система сохраняет узлы отказа в специальной очереди Fₙₒ𝒹ₑₛ вместо простого распространения отказа и прерывания выполнения. Это обеспечивает систематическое выявление узких мест выполнения и запуск процесса расширения.

Экспериментальная установка

Набор данных

• Набор данных Behavior-1K: Содержит разнообразные описания задач навигации, манипуляции объектами и совместных задач
• Стратегия выборки: По 20 задач в каждой группе, охватывающие последовательности действий от 2 до 20 шагов
• Три сценария:
  1. Одиночный четырёхногий робот
  2. Четырёхногий робот + беспилотный летательный аппарат
  3. Четырёхногий робот + беспилотный летательный аппарат + манипулятор

Метрики оценки

1. Коэффициент успеха (SR): $SR = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N s_i$, где sᵢ ∈ {0,1} указывает, успешно ли завершена задача i
2. Среднее количество шагов (AS): $AS = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N k_i$, где kᵢ — количество шагов выполнения BT, необходимых для завершения задачи i

Методы сравнения

• MCTS: Планирование действий только с использованием поиска методом Монте-Карло
• LLM-MCTS: MCTS, дополненный мировой моделью, генерируемой LLM

Детали реализации

• MCTS и LLM-MCTS настроены с одинаковым бюджетом 500 симуляций и максимальной глубиной поиска 20
• 20 задач в каждом сценарии выполнены 5 независимых испытаний с рандомизацией начальных позиций
• Реальные эксперименты проведены в кафе с 10 повторениями

Результаты экспериментов

Основные результаты

Ключевые выводы

1. Идеальный коэффициент успеха: LLM-HBT достигает 100% коэффициента успеха во всех сценариях, тогда как базовые методы значительно снижают производительность с увеличением гетерогенности и сложности задач
2. Повышение эффективности: В наиболее сложном сценарии 3 среднее количество шагов LLM-HBT (8.4) ниже, чем у MCTS (8.80) и LLM-MCTS (9.00)
3. Верификация устойчивости: В сценарии 3 базовые методы успешно завершают только 40% задач, тогда как LLM-HBT сохраняет 100% коэффициент успеха

Реальные эксперименты

В кафе манипулятор и колёсный четырёхногий робот сотрудничали при размещении бутылки на прилавке:

• Ход задачи: Манипулятор устанавливает предусловие нахождения бутылки в захватываемом рабочем пространстве → колёсный робот навигирует для получения бутылки → манипулятор завершает захват и размещение
• Результаты: Все 10 испытаний успешны, подтверждая эффективность структуры в реальной среде

Анализ абляции

Детальные результаты 20 задач × 3 методов показывают:

• Группа 1: LLM-HBT завершает все задачи, базовые методы отказывают на T12, T16 и других задачах
• Группа 2: LLM-HBT успешно завершает задачи T3, T4, T20, где базовые методы отказывают
• Группа 3: Базовые методы отказывают на большинстве задач (отмечены как "x"), LLM-HBT успешен почти на всех задачах

Связанные работы

Автоматическое проектирование деревьев поведения

• Существующие методы обычно требуют ручного проектирования функций стоимости или работают при упрощённых предположениях
• В данной работе рассуждение LLM исключает необходимость ручного проектирования функций стоимости и динамически расширяет структуру BT

Планирование многороботов на основе LLM

• Существующие исследования в основном ориентированы на системы гомогенных роботов, без структурированной структуры выполнения
• Координация гетерогенных роботов остаётся недостаточно исследованной

Технические отличия

Данное исследование впервые интегрирует рассуждение LLM с динамическим построением BT для систем гетерогенных многороботов, заполняя пробел в этой области.

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Верификация эффективности: LLM-HBT значительно повышает коэффициент успеха задач и эффективность выполнения
2. Повышенная адаптивность: Механизм замкнутого цикла позволяет роботам постоянно оптимизировать стратегии выполнения
3. Координация гетерогенных систем: Успешно реализовано динамическое переназначение задач между роботами с различными возможностями

Ограничения

1. Задержка рассуждения LLM: Может влиять на приложения с высокими требованиями к реальному времени
2. Ограниченный диапазон верификации в реальном мире: В настоящее время верифицировано только в кафе
3. Зависимость от коммуникации: Требует надёжной коммуникации между роботами

Будущие направления

1. Проектирование с учётом задержки: Разработка механизмов оптимизации, учитывающих задержку рассуждения
2. Децентрализованная коммуникационная эффективность: Снижение зависимости от центрального координатора
3. Устойчивость к неопределённости восприятия: Механизмы восстановления при шумах и неполных наблюдениях

Глубокая оценка

Преимущества

1. Методологическая инновативность: Впервые систематически интегрирует рассуждение LLM и динамическое построение BT, новый технический подход
2. Полнота экспериментов: Охватывает моделирование и реальные среды, комплексная верификация в нескольких сценариях
3. Убедительность результатов: 100% коэффициент успеха и повышение эффективности обладают высокой убедительностью
4. Теоретическая основа: Чёткие формальные определения, строгое математическое описание

Недостатки

1. Сомнения в идеальном коэффициенте успеха: 100% коэффициент успеха может указывать на относительную простоту задач или переобучение
2. Отсутствие анализа вычислительных затрат: Вычислительные затраты и временные издержки рассуждения LLM не проанализированы подробно
3. Недостаточная верификация масштабируемости: Тестирование только на максимум 3 роботах, масштабируемость крупных систем не верифицирована
4. Недостаток анализа режимов отказа: Недостаточный анализ режимов отказа в экстремальных ситуациях

Влияние

1. Научный вклад: Предоставляет новую технологическую парадигму для координации многороботов
2. Практическая ценность: Применимо к сервисным роботам, промышленной автоматизации и другим областям
3. Воспроизводимость: Подробное описание метода, но доступность кода и набора данных не уточнена

Применимые сценарии

• Сервисные роботы: Сценарии обслуживания в ресторанах, отелях, требующие сотрудничества многороботов
• Промышленная автоматизация: Сложные задачи сборки, требующие координации гетерогенных роботов
• Поисково-спасательные операции: Координация различных типов роботов в динамических средах
• Логистика и складское хозяйство: Интеллектуальное планирование и распределение задач для многотипных роботов

Библиография

Статья ссылается на важные работы в соответствующих областях, включая:

• Применение деревьев поведения в робототехнике 6,7,9
• Планирование многороботов на основе LLM 14,15,16
• Распределение задач в системах гетерогенных многороботов 2,12,13
• Последние достижения в автоматическом проектировании деревьев поведения 10,11

Общая оценка: В данной работе предлагается структура координации гетерогенных многороботов с высокой методологической инновативностью и полной экспериментальной верификацией. Сочетание LLM и BT предоставляет новый подход к решению проблем в этой области, обладая значительной научной ценностью и практическим потенциалом. Несмотря на некоторые ограничения, общее качество работы высокое и создаёт хорошую основу для будущих исследований в этой области.