2025-11-14T03:58:11.705982

LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots

Wang, Sun, Zhang et al.
We introduce a novel framework for automatic behavior tree (BT) construction in heterogeneous multi-robot systems, designed to address the challenges of adaptability and robustness in dynamic environments. Traditional robots are limited by fixed functional attributes and cannot efficiently reconfigure their strategies in response to task failures or environmental changes. To overcome this limitation, we leverage large language models (LLMs) to generate and extend BTs dynamically, combining the reasoning and generalization power of LLMs with the modularity and recovery capability of BTs. The proposed framework consists of four interconnected modules task initialization, task assignment, BT update, and failure node detection which operate in a closed loop. Robots tick their BTs during execution, and upon encountering a failure node, they can either extend the tree locally or invoke a centralized virtual coordinator (Alex) to reassign subtasks and synchronize BTs across peers. This design enables long-term cooperative execution in heterogeneous teams. We validate the framework on 60 tasks across three simulated scenarios and in a real-world cafe environment with a robotic arm and a wheeled-legged robot. Results show that our method consistently outperforms baseline approaches in task success rate, robustness, and scalability, demonstrating its effectiveness for multi-robot collaboration in complex scenarios.
academic

LLM-HBT: Динамическое построение дерева поведения для адаптивной координации гетерогенных роботов

Основная информация

  • ID статьи: 2510.09963
  • Название: LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots
  • Авторы: Chao-ran Wang, Jingyuan Sun*, Yan-hui Zhang, Mingyu Zhang, Chang-ju Wu*
  • Категория: cs.RO (Робототехника)
  • Дата публикации: 11 октября 2025 г. (препринт arXiv)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.09963

Аннотация

В данной работе предлагается новая структура для автоматического построения деревьев поведения (BT) в системах гетерогенных многороботов, направленная на решение проблем адаптивности и устойчивости в динамических средах. Традиционные роботы ограничены фиксированными функциональными свойствами и не могут эффективно переконфигурировать стратегии при отказах задач или изменениях окружающей среды. Для преодоления этого ограничения авторы используют большие языковые модели (LLM) для динамического создания и расширения деревьев поведения, объединяя способности LLM к рассуждению и обобщению с модульностью и восстанавливаемостью BT. Структура включает четыре взаимосвязанных модуля — инициализацию задачи, распределение задач, обновление BT и обнаружение узлов отказа — образующих замкнутый цикл. Роботы выполняют свои BT во время работы, и при возникновении узлов отказа могут локально расширить дерево или обратиться к центральному виртуальному координатору (Alex) для переназначения подзадач и синхронизации BT товарищей.

Исследовательский контекст и мотивация

Основные проблемы

  1. Недостаточная адаптивность: Традиционные системы многороботов плохо обобщаются в динамических и неструктурированных средах, сильно зависят от предопределённых приоритетов и ограниченных данных обучения
  2. Жёсткость структуры принятия решений: Существующие структуры либо слишком жёсткие для поддержки переконфигурации в режиме реального времени, либо слишком хрупкие для обеспечения долгосрочной устойчивости
  3. Проблемы координации гетерогенных систем: Гетерогенные роботы имеют различные возможности; вопрос о том, как во время выполнения совместно перестраивать и обмениваться деревьями поведения, остаётся недостаточно решённым

Научная значимость

Системы многороботов имеют огромный потенциал для повышения операционной эффективности, но должны адаптироваться к отказам, изменениям окружающей среды и непредвиденным ситуациям в динамических средах. Это критически важно в практических приложениях, таких как поисково-спасательные операции, автоматизация складов, сервисные роботы и другие сценарии.

Ограничения существующих методов

  1. Методы на основе LLM: Хотя демонстрируют сильные способности к рассуждению, обычно генерируют планы задач однократно, без механизмов онлайн-коррекции после начала выполнения
  2. Методы на основе деревьев поведения: Обеспечивают модульность и восстанавливаемость, но сильно зависят от ручного проектирования узлов действий и предопределённых структур задач
  3. Отсутствие единой структуры: Существующие исследования не полностью интегрируют способности семантического рассуждения LLM и структурную устойчивость BT

Основные вклады

  1. Динамическая структура: Предложена динамическая структура, интегрирующая рассуждение LLM и деревья поведения для координации гетерогенных многороботов
  2. Гибридный механизм: Разработан гибридный механизм централизованно-распределённого типа, реализующий адаптацию во время выполнения через локальное расширение BT и централизованное переназначение задач
  3. Новый эталон: Построен новый эталон, охватывающий разнообразные задачи моделирования и реальные окружающие среды, верифицирующий устойчивость и масштабируемость метода
  4. Замкнутое выполнение: Реализован замкнутый цикл обнаружения отказов, рассуждения и адаптации дерева, позволяющий гетерогенным роботам постоянно оптимизировать стратегии выполнения

Подробное описание метода

Определение задачи

Рассмотрим систему гетерогенных многороботов (HMRS) R = {r₁, ..., rₙ}, где каждый робот rᵢ имеет пространство действий:

Ai={ai1,...,aimi}A_i = \{a_i^1, ..., a_i^{m_i}\}

Гетерогенность проявляется в Aᵢ ≠ Aⱼ (i ≠ j), отражая морфологические и функциональные различия. Задача τ представляется требуемым набором действий Aτ ⊆ ⋃ᵢ Aᵢ.

Архитектура модели

1. Общая структура

Структура содержит четыре взаимосвязанных модуля:

  • Инициализация задачи (Task Initialization): Преобразование инструкций человека в начальное BT
  • Распределение задач (Task Assignment): Узлы отказа запускают переназначение центральным распределителем
  • Обновление BT (Behavior Tree Update): Вставка новых поддеревьев или синхронизация BT между роботами
  • Обнаружение узлов отказа (Failure Node Detection): Непрерывный мониторинг выполнения BT и выявление узких мест

2. Формализация дерева поведения

Дерево поведения T = (V, E, r), где V — множество узлов, E определяет рёбра родитель-потомок, r — корневой узел. Каждый узел возвращает состояние Success, Failure или Running.

Логика узла последовательности:

Failure, & \exists i: c_i = Failure \\ Running, & \exists i: c_i = Running \\ Success, & \forall i: c_i = Success \end{cases}$$ #### 3. Виртуальный координатор Alex Alex функционирует как центральный распределитель, поддерживая общее представление состояния роботов и окружающей среды. При поступлении отчёта об узле отказа fᵢ Alex собирает контекстную информацию и определяет подходящих роботов и действия для разрешения отказа. ### Технические инновации #### 1. Динамическое расширение BT - **Независимое расширение**: Робот использует собственный набор действий для разрешения условия отказа - **Делегированное расширение**: Когда отказ невозможно разрешить локально, Alex назначает задачу товарищу-роботу с соответствующими возможностями #### 2. Предусловия и постусловия Каждый узел действия a связан с: - **Предусловиями** Pre(a) = {c₁ᵖʳᵉ, ..., cₘᵖʳᵉ}: условия, которые должны быть выполнены перед исполнением - **Постусловиями** Post(a) = {c₁ᵖᵒˢᵗ, ..., cₘᵖᵒˢᵗ}: результирующие условия после успешного выполнения #### 3. Механизм восстановления от отказов Система сохраняет узлы отказа в специальной очереди Fₙₒ𝒹ₑₛ вместо простого распространения отказа и прерывания выполнения. Это обеспечивает систематическое выявление узких мест выполнения и запуск процесса расширения. ## Экспериментальная установка ### Набор данных - **Набор данных Behavior-1K**: Содержит разнообразные описания задач навигации, манипуляции объектами и совместных задач - **Стратегия выборки**: По 20 задач в каждой группе, охватывающие последовательности действий от 2 до 20 шагов - **Три сценария**: 1. Одиночный четырёхногий робот 2. Четырёхногий робот + беспилотный летательный аппарат 3. Четырёхногий робот + беспилотный летательный аппарат + манипулятор ### Метрики оценки 1. **Коэффициент успеха (SR)**: $SR = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N s_i$, где sᵢ ∈ {0,1} указывает, успешно ли завершена задача i 2. **Среднее количество шагов (AS)**: $AS = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N k_i$, где kᵢ — количество шагов выполнения BT, необходимых для завершения задачи i ### Методы сравнения - **MCTS**: Планирование действий только с использованием поиска методом Монте-Карло - **LLM-MCTS**: MCTS, дополненный мировой моделью, генерируемой LLM ### Детали реализации - MCTS и LLM-MCTS настроены с одинаковым бюджетом 500 симуляций и максимальной глубиной поиска 20 - 20 задач в каждом сценарии выполнены 5 независимых испытаний с рандомизацией начальных позиций - Реальные эксперименты проведены в кафе с 10 повторениями ## Результаты экспериментов ### Основные результаты | Метод | Сценарий 1 | Сценарий 2 | Сценарий 3 | |-------|-----------|-----------|-----------| | | SR(%) AS | SR(%) AS | SR(%) AS | | MCTS | 95 3.95 | 55 4.91 | 35 8.80 | | LLM-MCTS | 90 4.11 | 55 5.18 | 35 9.00 | | **LLM-HBT** | **100** 4.05 | **100** 5.05 | **100** 8.4 | ### Ключевые выводы 1. **Идеальный коэффициент успеха**: LLM-HBT достигает 100% коэффициента успеха во всех сценариях, тогда как базовые методы значительно снижают производительность с увеличением гетерогенности и сложности задач 2. **Повышение эффективности**: В наиболее сложном сценарии 3 среднее количество шагов LLM-HBT (8.4) ниже, чем у MCTS (8.80) и LLM-MCTS (9.00) 3. **Верификация устойчивости**: В сценарии 3 базовые методы успешно завершают только 40% задач, тогда как LLM-HBT сохраняет 100% коэффициент успеха ### Реальные эксперименты В кафе манипулятор и колёсный четырёхногий робот сотрудничали при размещении бутылки на прилавке: - **Ход задачи**: Манипулятор устанавливает предусловие нахождения бутылки в захватываемом рабочем пространстве → колёсный робот навигирует для получения бутылки → манипулятор завершает захват и размещение - **Результаты**: Все 10 испытаний успешны, подтверждая эффективность структуры в реальной среде ### Анализ абляции Детальные результаты 20 задач × 3 методов показывают: - **Группа 1**: LLM-HBT завершает все задачи, базовые методы отказывают на T12, T16 и других задачах - **Группа 2**: LLM-HBT успешно завершает задачи T3, T4, T20, где базовые методы отказывают - **Группа 3**: Базовые методы отказывают на большинстве задач (отмечены как "x"), LLM-HBT успешен почти на всех задачах ## Связанные работы ### Автоматическое проектирование деревьев поведения - Существующие методы обычно требуют ручного проектирования функций стоимости или работают при упрощённых предположениях - В данной работе рассуждение LLM исключает необходимость ручного проектирования функций стоимости и динамически расширяет структуру BT ### Планирование многороботов на основе LLM - Существующие исследования в основном ориентированы на системы гомогенных роботов, без структурированной структуры выполнения - Координация гетерогенных роботов остаётся недостаточно исследованной ### Технические отличия Данное исследование впервые интегрирует рассуждение LLM с динамическим построением BT для систем гетерогенных многороботов, заполняя пробел в этой области. ## Заключение и обсуждение ### Основные выводы 1. **Верификация эффективности**: LLM-HBT значительно повышает коэффициент успеха задач и эффективность выполнения 2. **Повышенная адаптивность**: Механизм замкнутого цикла позволяет роботам постоянно оптимизировать стратегии выполнения 3. **Координация гетерогенных систем**: Успешно реализовано динамическое переназначение задач между роботами с различными возможностями ### Ограничения 1. **Задержка рассуждения LLM**: Может влиять на приложения с высокими требованиями к реальному времени 2. **Ограниченный диапазон верификации в реальном мире**: В настоящее время верифицировано только в кафе 3. **Зависимость от коммуникации**: Требует надёжной коммуникации между роботами ### Будущие направления 1. **Проектирование с учётом задержки**: Разработка механизмов оптимизации, учитывающих задержку рассуждения 2. **Децентрализованная коммуникационная эффективность**: Снижение зависимости от центрального координатора 3. **Устойчивость к неопределённости восприятия**: Механизмы восстановления при шумах и неполных наблюдениях ## Глубокая оценка ### Преимущества 1. **Методологическая инновативность**: Впервые систематически интегрирует рассуждение LLM и динамическое построение BT, новый технический подход 2. **Полнота экспериментов**: Охватывает моделирование и реальные среды, комплексная верификация в нескольких сценариях 3. **Убедительность результатов**: 100% коэффициент успеха и повышение эффективности обладают высокой убедительностью 4. **Теоретическая основа**: Чёткие формальные определения, строгое математическое описание ### Недостатки 1. **Сомнения в идеальном коэффициенте успеха**: 100% коэффициент успеха может указывать на относительную простоту задач или переобучение 2. **Отсутствие анализа вычислительных затрат**: Вычислительные затраты и временные издержки рассуждения LLM не проанализированы подробно 3. **Недостаточная верификация масштабируемости**: Тестирование только на максимум 3 роботах, масштабируемость крупных систем не верифицирована 4. **Недостаток анализа режимов отказа**: Недостаточный анализ режимов отказа в экстремальных ситуациях ### Влияние 1. **Научный вклад**: Предоставляет новую технологическую парадигму для координации многороботов 2. **Практическая ценность**: Применимо к сервисным роботам, промышленной автоматизации и другим областям 3. **Воспроизводимость**: Подробное описание метода, но доступность кода и набора данных не уточнена ### Применимые сценарии - **Сервисные роботы**: Сценарии обслуживания в ресторанах, отелях, требующие сотрудничества многороботов - **Промышленная автоматизация**: Сложные задачи сборки, требующие координации гетерогенных роботов - **Поисково-спасательные операции**: Координация различных типов роботов в динамических средах - **Логистика и складское хозяйство**: Интеллектуальное планирование и распределение задач для многотипных роботов ## Библиография Статья ссылается на важные работы в соответствующих областях, включая: - Применение деревьев поведения в робототехнике [6,7,9] - Планирование многороботов на основе LLM [14,15,16] - Распределение задач в системах гетерогенных многороботов [2,12,13] - Последние достижения в автоматическом проектировании деревьев поведения [10,11] --- **Общая оценка**: В данной работе предлагается структура координации гетерогенных многороботов с высокой методологической инновативностью и полной экспериментальной верификацией. Сочетание LLM и BT предоставляет новый подход к решению проблем в этой области, обладая значительной научной ценностью и практическим потенциалом. Несмотря на некоторые ограничения, общее качество работы высокое и создаёт хорошую основу для будущих исследований в этой области.