Обзор индуктивного рассуждения для больших языковых моделей

Основная информация

• ID статьи: 2510.10182
• Название: A Survey of Inductive Reasoning for Large Language Models
• Авторы: Kedi Chen, Dezhao Ruan, Yuhao Dan, Yaoting Wang, Siyu Yan, Xuecheng Wu, Yinqi Zhang, Qin Chen, Jie Zhou, Liang He, Biqing Qi, Linyang Li, Qipeng Guo, Xiaoming Shi, Wei Zhang
• Классификация: cs.CL cs.AI
• Дата публикации: 11 октября 2025 г. (отправка на arXiv)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.10182v1

Аннотация

Рассуждение является важной задачей для больших языковых моделей (LLMs). Среди всех парадигм рассуждения индуктивное рассуждение является одним из фундаментальных типов, характеризующимся процессом мышления от частного к общему и неединственностью ответов. Паттерны индуктивного рассуждения имеют решающее значение для обобщения знаний, лучше соответствуют человеческому познанию и являются основным способом обучения, привлекая все большее внимание. Несмотря на важность индуктивного рассуждения, в настоящее время отсутствует систематическое резюме. Таким образом, в данной статье впервые проведено комплексное исследование индуктивного рассуждения для LLMs. Во-первых, методы улучшения индуктивного рассуждения разделены на три основные области: постобучение, расширение во время тестирования и увеличение данных. Затем обобщены текущие эталоны индуктивного рассуждения и предложен унифицированный метод оценки на основе песочницы и метрика охвата наблюдений. Наконец, проанализированы источники индуктивной способности и то, как простые архитектуры моделей и данные помогают индуктивным задачам, обеспечивая прочную основу для будущих исследований.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы и её значимость

1. Основная проблема: Несмотря на важность индуктивного рассуждения в LLMs, отсутствует систематическое резюме исследований и методологическая база.
2. Проявление значимости:
   • Индуктивное рассуждение является фундаментальной когнитивной способностью вывода общих закономерностей из частных наблюдений
   • Лучше соответствует человеческим когнитивным паттернам и является ключом к обобщению знаний
   • Имеет широкое применение в нисходящих задачах NLP и реальных сценариях
   • В отличие от дедуктивного рассуждения, индуктивное рассуждение характеризуется неединственностью ответов

Ограничения существующих исследований

1. Смещение исследований: Предыдущие работы в основном сосредоточены на дедуктивном рассуждении (например, математические доказательства, верификация программ), уделяя недостаточно внимания индуктивному рассуждению
2. Отсутствие систематичности: Нет единой классификации методов и оценочной базы
3. Недостаточный теоретический анализ: Отсутствует глубокий анализ источников индуктивной способности и влияющих факторов

Исследовательская мотивация

Данная статья направлена на заполнение пробела в исследованиях индуктивного рассуждения для LLMs, предоставляя первую комплексную базу исследований и закладывая основу для развития этой области.

Основные вклады

1. Первое комплексное исследование: Предоставляет первый систематический обзор области индуктивного рассуждения для LLMs
2. Новая система классификации: Методы улучшения разделены на три категории: постобучение, расширение во время тестирования, увеличение данных
3. Унифицированная оценочная база: Предложен метод оценки на основе песочницы и метрика охвата наблюдений (OC)
4. Теоретический анализ: Глубокий анализ источников индуктивной способности и роли простых архитектур/данных
5. Перспективный взгляд: Не только обобщает существующие методы, но и предвосхищает направления будущего развития

Подробное описание методов

Определение задачи

Основные характеристики задачи индуктивного рассуждения:

• Входные данные: Конкретные примеры наблюдений или случаи
• Выходные данные: Общие закономерности или правила, выведенные из наблюдений
• Особенности: Процесс мышления от частного к общему, неединственность ответов

Классификационная база методов

1. Методы постобучения (Post-training)

Генерация синтетических данных:

• LingR: Построение набора инструкций языковых правил для обучения модели пошаговому рассуждению на основе языковых правил
• ItD: Использование дедуктивной способности LLMs для генерации данных оптимизации индуктивной способности
• CodeSeq: Построение набора данных обучения для формул общего члена числовых последовательностей

Оптимизация в стиле IRL:

• Использование идей обратного обучения с подкреплением (IRL) для проектирования модели вознаграждения
• Процесс RLHF по сути является IRL, выводящим функцию потенциального вознаграждения через обратную связь человека
• Prompt-OIRL: Обучение модели вознаграждения на основе исторического опыта подсказок

2. Расширение во время тестирования (Test-time Scaling)

Выбор гипотез:

• MoC: Генерация семантически неизбыточного списка концепций, генерация гипотез на основе каждой концепции
• EPIC: Использование небольших LLMs для генерации кандидатных кодировок, фильтрация через механизм модуляции

Итеративная гипотеза:

• Трёхэтапная оптимизация итеративной гипотезы: генерация множественных гипотез → оценка способности охвата → коррекция на основе обратной связи
• SSR: Итеративная оптимизация кандидатных правил через обратную связь выполнения
• ARISE: Итеративная оптимизация индуктивных правил для использования в обучении модели

Эволюция гипотез:

• IncSchema: Поэтапный запрос LLMs для постепенного выведения общих паттернов
• HRI: Генерация метаправил индукции и их сопоставление с образцами, эволюция в правила первого порядка
• PRIMO: Прогрессивный многоэтапный метод открытой индукции правил

3. Увеличение данных (Data Augmentation)

Ручное вмешательство:

• SS-VQ-VAE: Обнаружение новых паттернов на основе небольшого объёма ручной аннотации
• Важность экспертных знаний и информации ручной аннотации

Извлечение внешних знаний:

• LLEGO: Интеграция семантических априорных знаний из LLMs в операции генетического программирования
• Использование параметрических знаний других LLMs в качестве дополнительного источника информации

Структурированные сигналы:

• Использование подграфов или контекстной информации для предоставления локальных неявных сигналов
• QARR: Извлечение открытого подграфа сущности запроса для индуктивного рассуждения
• REST: Развёртывание подграфа индукции правил для захвата локальных семантических паттернов

Экспериментальная установка

Эталонные наборы данных

Статья обобщает 17 основных эталонов индуктивного рассуждения:

Показатели оценки

Традиционная оценка:

• Точность (ACC), точное совпадение, коэффициент успеха и т.д.

Предложенная оценка на основе песочницы:

• Охват наблюдений (OC): Доля наблюдений, прошедших модульное тестирование
• Предоставляет более детальные сигналы контроля

Результаты экспериментов

Анализ эффективности методов

Методы постобучения:

• Методы синтетических данных значительно улучшают производительность модели на конкретных задачах индуктивного рассуждения
• Оптимизация в стиле IRL демонстрирует преимущества в обработке неединственности ответов

Расширение во время тестирования:

• Методы итеративной гипотезы показывают выдающуюся производительность на сложных задачах цепочки рассуждений
• Методы эволюции гипотез способны захватывать более сложные паттерны

Увеличение данных:

• Извлечение внешних знаний показывает значительные результаты в задачах, интенсивных по знаниям
• Структурированные сигналы играют важную роль в повышении способности к обобщению

Ключевые находки

1. Важность индуктивных головок: Индуктивная способность исходит из индуктивных головок в механизме внимания
2. Принцип простоты: Простые архитектуры моделей и данные часто более благоприятны для индуктивного рассуждения
3. Дополнительность разнообразных методов: Различные типы методов имеют свои преимущества в разных сценариях

Связанные работы

Основные направления исследований

1. Дедуктивное рассуждение: Математические доказательства, верификация программ и другие логические рассуждения
2. Аналогичное рассуждение: Рассуждение от частного к частному на основе сходства
3. Контекстное обучение: Распознавание паттернов на основе примеров

Уникальность вклада данной статьи

• Впервые систематически сосредоточивается на индуктивном рассуждении — упускаемой, но важной области
• Предоставляет полную методологическую базу и систему оценки
• Глубоко анализирует теоретические основы индуктивного рассуждения

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Индуктивное рассуждение является фундаментальной способностью LLMs, имеющей решающее значение для обобщения знаний
2. Три категории методов улучшения имеют свои особенности и должны выбираться в зависимости от конкретной задачи
3. Простота играет ключевую роль в индуктивном рассуждении
4. Унифицированная оценочная база способствует развитию области

Ограничения

1. Ограничения объёма: Из-за ограничений пространства многие детали не могут быть подробно описаны в основном тексте
2. Ограниченное количество исследований: Относительно мало исследований, связанных с индуктивным рассуждением, что затрудняет создание крупномасштабного систематического обзора
3. Глубина теоретического анализа: Теоретическое понимание механизмов индукции требует дальнейшего углубления

Направления будущих исследований

1. Инновация методов: Гибридные подходы, сочетающие несколько методов
2. Совершенствование оценки: Разработка более комплексных эталонов и показателей оценки
3. Углубление теории: Глубокое понимание нейронных механизмов индуктивной способности
4. Расширение применения: Проверка методов индуктивного рассуждения в большем количестве практических сценариев

Глубокая оценка

Преимущества

1. Новаторская работа: Заполняет пробел в исследованиях индуктивного рассуждения для LLMs
2. Высокая систематичность: Предоставляет полную классификационную базу и систему оценки
3. Перспективный взгляд: Не только рассматривает существующие работы, но и предвосхищает будущее развитие
4. Высокая практическая ценность: Предоставляет исследователям чёткую дорожную карту исследований
5. Баланс теории и практики: Включает как обобщение методов, так и теоретический анализ

Недостатки

1. Ограниченная глубина анализа: Как обзорная статья, анализ технических деталей конкретных методов относительно ограничен
2. Отсутствие экспериментальной проверки: В основном представляет обобщение методов, не хватает унифицированного экспериментального сравнения
3. Слабая теоретическая база: Обсуждение когнитивно-научных и нейронаучных основ индуктивного рассуждения недостаточно глубоко

Влияние

1. Академическая ценность: Устанавливает исследовательскую базу для развивающейся области, предполагается, что станет важным справочным материалом
2. Практическое значение: Предоставляет методологическое руководство для промышленного применения индуктивного рассуждения
3. Стимулирующий эффект: Предполагается, что вызовет больше внимания исследователей к области индуктивного рассуждения

Применимые сценарии

1. Введение в исследования: Предоставляет комплексный обзор для исследователей, новых в этой области
2. Выбор методов: Предоставляет руководство по выбору методов для практического применения
3. Будущие исследования: Предоставляет справочную базу для определения направлений исследований

Библиография

Статья цитирует большое количество связанных работ, включая в основном:

• Фундаментальные исследования больших языковых моделей (Zhao et al., 2023; Wei et al., 2021)
• Исследования способности к рассуждению (Huang and Chang, 2022; Plaat et al., 2024)
• Теоретические основы индуктивного рассуждения (Arthur, 1994; Heit, 2000)
• Конкретные методы и эталоны (Chollet, 2019; Rule, 2020 и др.)

Общая оценка: Это высококачественная обзорная статья, систематически рассматривающая важную, но упускаемую область исследований индуктивного рассуждения для LLMs. Классификационная база статьи ясна, охват широк, и она имеет важное значение для продвижения развития этой области. Хотя в технической глубине и экспериментальной проверке есть некоторые недостатки, как первый систематический обзор, её новаторское значение и академическая ценность неоспоримы.