Автоматическая кусочно-линейная регрессия для прогнозирования удовлетворённости студентов обучением

Основная информация

• ID статьи: 2510.10639
• Название: Automatic Piecewise Linear Regression for Predicting Student Learning Satisfaction
• Авторы: Haemin Choi, Gayathri Nadarajan (Факультет науки о данных, Университет Сунгюнкван)
• Классификация: cs.AI cs.LG
• Дата публикации: 12 октября 2025 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.10639

Аннотация

В данном исследовании изучается применение автоматической кусочно-линейной регрессии (APLR) для прогнозирования удовлетворённости студентов обучением. Хотя удовлетворённость студентов обучением широко изучалась, современные методы интерпретируемого машинного обучения и нейронные сети ещё недостаточно исследованы в этой области. Исследование показывает, что модель APLR, сочетающая алгоритмы бустинга и интерпретируемость, демонстрирует лучшие результаты среди различных современных методов. Посредством численного и визуального анализа интерпретаций APLR выявлено, что навыки управления временем студентов, способность к концентрации, восприятие помощи однокурсникам и участие в очных занятиях оказывают наиболее значительное положительное влияние на удовлетворённость обучением. Неожиданно, участие в творческих мероприятиях не оказало положительного влияния на удовлетворённость обучением.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

Данное исследование направлено на решение проблемы прогнозирования удовлетворённости студентов обучением и выявления влияющих факторов в период пандемии COVID-19. После двух лет онлайн-обучения предпочтения студентов в отношении различных методов обучения изменились, что требует глубокого понимания ключевых факторов, влияющих на удовлетворённость обучением.

Значимость исследования

1. Руководство образовательной практикой: помощь педагогам и учреждениям в разработке более эффективных методов преподавания для повышения общего качества обучения
2. Персонализированное обучение: предоставление научной основы для персонализированного обучения
3. Анализ влияния пандемии: глубокое понимание влияния специальной учебной среды в период пандемии на удовлетворённость обучением

Ограничения существующих методов

1. Традиционные статистические методы: в основном используют моделирование структурными уравнениями (SEM) и статистическую проверку гипотез, что недостаточно для прогнозирования
2. Неполнота рассматриваемых признаков: существующие исследования редко учитывают эмоциональное состояние и факторы учебной среды
3. Недостаточная интерпретируемость: отсутствует применение современных методов интерпретируемого машинного обучения

Основные вклады

1. Превосходная производительность метода: APLR превосходит репрезентативные модели бэггинга и бустинга, интерпретируемые аддитивные модели и глубокое обучение на основе Transformer по 4 из 5 оценочных метрик
2. Комплексный анализ интерпретируемости: предоставляет глобальные и локальные объяснения, предлагая ценные инсайты о факторах, влияющих на удовлетворённость обучением как для общей совокупности, так и для отдельных студентов
3. Поддержка персонализированного обучения: прокладывает путь к персонализированному обучению, позволяя педагогам адаптировать преподавание в соответствии с профилем студента
4. Открытый доступ к данным и коду: предоставляет полный код реализации и набор данных для использования научным сообществом

Подробное описание метода

Определение задачи

Входные данные: 47 признаков, включая демографическую информацию, методы обучения, восприятие успеваемости, самоэффективность, мотивацию, вовлечённость, эмоциональное состояние, механизмы преодоления стресса и факторы учебной среды Выходные данные: бинарная классификация для прогнозирования удовлетворённости студентов обучением (удовлетворён/не удовлетворён) Ограничения: целевая переменная строится на основе 7 ключевых признаков; общий балл ≥ 4 означает удовлетворённость, иначе — неудовлетворённость

Архитектура модели

Основной механизм APLR

APLR объединяет преимущества градиентного бустинга и многомерных адаптивных регрессионных сплайнов (MARS):

1. Компонентный градиентный бустинг: каждый простой базовый ученик адаптируется к одной переменной-предиктору, выбирается ученик, который наиболее способствует минимизации функции потерь
2. Шаги бустинга (m = 1 до M):

   Вычисление отрицательного градиента: u_m = y - f̂_{m-1}(C_{m-1})
   Обновление свободного члена: использование взвешенного среднего u_m, умноженного на скорость обучения v
   Выбор базовой функции: поиск оптимальной базовой функции APLR h_m(u_m, e_j) для каждого кандидата e_j
   Выбор члена: выбор члена с минимальными потерями в качестве кандидата
   Обновление коэффициентов: обновление коэффициентов регрессии β
   

3. Оценка коэффициентов регрессии: $β = v \cdot \frac{\sum_{i=1}^{n_{eff}} f(x_i) \cdot w_i \cdot u_{m,i}}{\sum_{i=1}^{n_{eff}} f(x_i)^2 \cdot w_i}$

Технические инновации

1. Кусочно-линейная обработка: в отличие от гладких функций EBM, APLR разделяет данные на сегменты и подгоняет линейную модель к каждому сегменту
2. Учёт взаимодействий: автоматическое выявление и моделирование взаимодействий между признаками
3. Вычислительная эффективность: более эффективна, чем EBM, и более удобна в использовании, чем случайные леса и бустинг-деревья
4. Двойная интерпретируемость: одновременное предоставление глобальной важности признаков и локальных объяснений вклада

Экспериментальная установка

Набор данных

• Размер: 302 студента Университета Сунгюнкван
• Период: конец 2021 г. — конец 2022 г. (после 4 семестров онлайн-обучения)
• Состав: 88% студентов очной формы обучения, 12% студентов по программе обмена
• Распределение по специальностям: STEM (41,4%), гуманитарные и социальные науки (40,6%), смешанные категории (18%)
• Режимы обучения: 76,82% онлайн-курсов, 23,18% очных курсов

Предварительная обработка данных

• Кодирование: 5-балльная шкала Лайкерта преобразуется в числовые значения (от -2 до 2)
• Построение целевой переменной: на основе взвешенной суммы 7 ключевых признаков
• Разделение данных: обучающий набор 241 образец, тестовый набор 61 образец (соотношение 8:2)
• Балансировка: использование техники SMOTE для обработки дисбаланса классов

Оценочные метрики

• Точность (Accuracy)
• F1-мера
• Полнота (Precision)
• Чувствительность (Recall)
• AUC (площадь под кривой ROC)

Методы сравнения

1. Случайный лес (Random Forest): представитель алгоритмов бэггинга
2. LightGBM: эффективный алгоритм градиентного бустинга
3. Интерпретируемый бустинг (EBM): эталон интерпретируемого машинного обучения
4. TabNet: модель глубокого обучения на основе Transformer

Настройка гиперпараметров

• Случайный лес: поиск по сетке + 5-кратная перекрёстная проверка
• LightGBM: байесовская оптимизация (пакет Optuna)
• APLR: встроенный APLRTuner с поиском по сетке при 5-кратной перекрёстной проверке
• EBM и TabNet: использование рекомендуемых параметров по умолчанию

Результаты экспериментов

Основные результаты

Ключевые выводы:

• APLR достигает лучшей производительности по 4 из 5 метрик
• Только по метрике AUC немного уступает случайному лесу (0,926 против 0,947)
• Значительно превосходит другие интерпретируемые модели (EBM)

Анализ интерпретации модели

Глобальная важность признаков (Топ-5)

1. Навыки управления временем (m_timeManage): 0,534
2. Способность к концентрации (m_concentrate): 0,516
3. Восприятие помощи однокурсникам (m_helpful): 0,365
4. Взаимодействие между скукой от курса и управлением временем: 0,297
5. Участие в очных занятиях (mode_Offline): 0,297

Ключевые выводы

• Положительные факторы: управление временем, способность к концентрации, чувство помощи, участие в очном обучении
• Отрицательные факторы: участие в творческих мероприятиях (коэффициент -0,15)
• Эффекты взаимодействия: наблюдаются значительные взаимодействия между несколькими признаками

Анализ конкретных случаев

Случай удовлетворённого студента

• Основной фактор вклада: чувство помощи (0,681), отсутствие скуки (0,553)
• Поддерживающие факторы: управление временем (0,447), способность к концентрации (0,444)
• Негативные факторы: участие в творческих мероприятиях (-0,390)

Случай неудовлетворённого студента

• Основные проблемы: плохое управление временем (1,255), неспособность помочь другим (0,681)
• Смягчающие факторы: приемлемая способность к концентрации (-0,444, отрицательный вклад указывает на смягчение неудовлетворённости)

Связанные работы

Исследования удовлетворённости обучением

1. Исследования самоэффективности: множество исследований выявили положительную корреляцию между самоэффективностью и удовлетворённостью онлайн-обучением
2. Вовлечённость студентов: вовлечённость оказывает положительное влияние на удовлетворённость онлайн-обучением
3. Взаимодействия: взаимодействие между учащимися и взаимодействие между преподавателем и студентом оказывают положительное влияние на удовлетворённость

Эволюция технических методов

1. Традиционные методы: в основном используется моделирование структурными уравнениями (SEM)
2. Статистическая проверка: проверка гипотез как основной компонент анализа
3. Современный ИИ: применение интерпретируемого машинного обучения и методов глубокого обучения остаётся недостаточным

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Эффективность метода: APLR демонстрирует превосходные результаты в задаче прогнозирования удовлетворённости студентов обучением
2. Ключевые влияющие факторы: управление временем, способность к концентрации, чувство помощи и участие в очном обучении являются основными положительными факторами
3. Неожиданные выводы: участие в творческих мероприятиях не оказывает положительного влияния на удовлетворённость обучением
4. Потенциал персонализации: локальные объяснения поддерживают разработку персонализированных стратегий преподавания

Ограничения

1. Размер данных: только 302 образца, что может повлиять на обобщаемость результатов
2. Географические ограничения: ограничено студентами одного университета в Корее
3. Временная специфичность: специально разработано для периода пандемии, применимость в постпандемический период требует проверки
4. Ограниченное тестирование классификации: относительно ограниченное строгое тестирование APLR в задачах классификации

Направления будущих исследований

1. Сравнительные исследования в постпандемический период: сравнение изменений ключевых факторов до и после пандемии
2. Многомерное расширение: исследование других аспектов, таких как мотивация к обучению и академическая успеваемость
3. Кросс-географическая валидация: проверка эффективности модели в различных культурных контекстах
4. Приложения в реальном времени: разработка системы мониторинга удовлетворённости обучением в реальном времени

Глубокая оценка

Преимущества

1. Инновационность метода: первое применение APLR в интеллектуальном анализе образовательных данных, демонстрирующее ценность интерпретируемого ИИ
2. Строгий дизайн экспериментов: комплексная настройка гиперпараметров и сравнение нескольких моделей
3. Богатая интерпретируемость: предоставление двойных глобальных и локальных объяснений с практической ценностью применения
4. Ценность неожиданных выводов: отрицательная корреляция между участием в творческих мероприятиях и удовлетворённостью обучением заслуживает дальнейшего исследования

Недостатки

1. Репрезентативность выборки: образец из одного университета может содержать смещение отбора
2. Причинно-следственные отношения: поперечное исследование не может установить причинно-следственные связи
3. Недостаточная инженерия признаков: метод построения целевой переменной требует дополнительной валидации
4. Недостаточный глубокий анализ: отсутствует глубокое исследование неожиданных выводов (например, отрицательное влияние творческих мероприятий)

Влияние

1. Академический вклад: введение нового метода интерпретируемого ИИ в область интеллектуального анализа образовательных данных
2. Практическая ценность: предоставление педагогам научной основы для персонализированного преподавания
3. Воспроизводимость: открытый код и набор данных способствуют воспроизведению и расширению исследований
4. Потенциал межотраслевого применения: метод APLR может быть применим к другим сценариям с малым объёмом структурированных данных

Применимые сценарии

1. Образовательные данные малого объёма: особенно подходит для образовательных исследований с ограниченным количеством образцов
2. Задачи прогнозирования, требующие интерпретируемости: образовательные решения требуют поддержки интерпретируемого ИИ
3. Персонализированное образование: поддержка разработки индивидуализированных стратегий преподавания на основе характеристик студентов
4. Принятие политических решений: предоставление научно обоснованной поддержки для принятия решений в области образовательной политики

Библиография

Статья цитирует 35 соответствующих источников, охватывающих исследования удовлетворённости обучением, интерпретируемое машинное обучение, образовательные технологии и другие области, обеспечивая прочную теоретическую основу для исследования.

Общая оценка: Это высококачественная исследовательская работа по применению интерпретируемого ИИ в области интеллектуального анализа образовательных данных. Исследование отличается инновационностью метода, строгостью экспериментов и ценностью результатов, однако имеет определённые ограничения в отношении размера выборки и обобщаемости. Исследование предоставляет ценный технологический инструмент и эмпирические инсайты для персонализированного образования.