Генеративный ИИ для управления программными проектами: Выводы из обзора литературы практиков программного обеспечения

Основная информация

• ID статьи: 2510.10887
• Название: Generative AI for Software Project Management: Insights from a Review of Software Practitioner Literature
• Авторы: Lakshana Iruni Assalaarachchi, Zainab Masood, Rashina Hoda, John Grundy
• Классификация: cs.SE cs.AI
• Время публикации/конференция: IEEE Software (принята 7 октября 2025 г.)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.10887

Аннотация

Практики программного обеспечения широко обсуждают трансформационное влияние генеративного ИИ на управление программными проектами. Для понимания текущего состояния исследователи провели обзор серой литературы на основе 47 общедоступных ресурсов практиков (включая блоги, статьи и отраслевые отчеты). Исследование показало, что менеджеры программных проектов в основном рассматривают GenAI как "помощника", "副驾驶" или "друга", а не как "замену PM". GenAI помогает в автоматизации рутинных задач, прогнозной аналитике, коммуникации и сотрудничестве, а также поддержке гибких практик, способствуя успеху проекта. Практики подчеркивают ответственное использование GenAI с учетом проблем галлюцинаций, этики, конфиденциальности, а также недостатка эмоционального интеллекта и человеческого суждения. Исследование предлагает требования к повышению квалификации менеджеров программных проектов в эпоху GenAI и отображает их на треугольник талантов Ассоциации управления проектами.

Предпосылки и мотивация исследования

Определение проблемы

Основная проблема, которую решает данное исследование: какие изменения происходят в практике управления программными проектами на фоне быстрого развития GenAI, как практики используют инструменты GenAI, какие проблемы они встречают и какие новые навыки необходимы.

Значимость

1. Острая практическая потребность: Опрос PMI 2024 года показал, что 20% респондентов используют GenAI в более чем половине проектов, 54% используют его в 16-50% проектов
2. Отставание академических исследований: Академическое сообщество проводит мало исследований по применению LLM в управлении программными проектами, в то время как практики уже широко обсуждают и применяют эту технологию
3. Критический период трансформации: Программная инженерия находится в критическом периоде трансформации GenAI, требующей переопределения ролей и навыков

Ограничения существующих подходов

• Существующие исследования в основном сосредоточены на применении GenAI в технических задачах, таких как генерация кода
• Отсутствуют систематические исследования применения GenAI в практике управления программными проектами
• Существует временной разрыв между академическими исследованиями и практическим применением

Исследовательская мотивация

Путем анализа реального опыта и взглядов практиков предоставить своевременные выводы и рекомендации менеджерам программных проектов, помогая им сохранить конкурентное преимущество в эпоху GenAI.

Основные вклады

1. Первый систематический обзор: Первый систематический обзор литературы практиков по применению GenAI в управлении программными проектами
2. Обобщение практических выводов: Выявлены четыре основные области применения GenAI в управлении программными проектами и связанные преимущества
3. Идентификация и управление рисками: Комплексный анализ основных рисков и стратегий их снижения, выявленных практиками
4. Отображение рамки навыков: Отображение требований к навыкам в эпоху GenAI на треугольник талантов PMI
5. Практические рекомендации: Предоставление конкретных рекомендаций по действиям для практиков и исследователей

Подробное описание методологии

Определение задачи

Данное исследование использует метод обзора серой литературы для ответа на три исследовательских вопроса:

• RQ1: Как практики программного обеспечения используют GenAI в управлении программными проектами и какие преимущества они сообщают?
• RQ2: Какие опасения возникают у практиков программного обеспечения при использовании GenAI в управлении программными проектами?
• RQ3: Как менеджеры программных проектов могут повысить свою квалификацию в эпоху GenAI?

Архитектура методологии исследования

Стратегия сбора данных

1. Инструмент поиска: Google используется в качестве основной поисковой системы
2. Область поиска: Включает ключевые слова "Large Language Models", "LLMs", "ChatGPT", "Co-Pilot" и т.д.
3. Временной диапазон: С декабря 2022 года (после публичного выпуска ChatGPT) по май 2025 года
4. Языковые ограничения: Включены только англоязычные ресурсы

Процесс отбора

• Начальные результаты: 618 000 результатов поиска
• Первый раунд отбора: После применения временных и языковых стандартов получено 38 700 результатов
• Второй раунд отбора: Отбор статей LinkedIn, блогов и отчетов дал 15 400 результатов
• Ручной отбор: Рассмотрены только первые 5 страниц наиболее релевантных результатов
• Финальная выборка: 47 действительных ресурсов практиков

Контроль качества

• Включены только ресурсы, написанные практиками программного обеспечения, компаниями программного обеспечения или организациями, связанными с управлением проектами
• Проверка релевантности ресурсов через принадлежность авторов или профессиональные квалификации
• Исключены материалы рекламного характера инструментов

Метод анализа данных

Используется метод качественного тематического анализа для извлечения ключевых тем из опыта и взглядов практиков.

Экспериментальная установка

Характеристики набора данных

• Размер выборки: 47 ресурсов практиков
• Типы ресурсов: Статьи LinkedIn занимают доминирующее положение
• Временное распределение: Основная концентрация в 2023-2024 годах
• Основа содержания: Большинство основано на реальном опыте авторов или организаций

Аналитическая рамка

Используется треугольник талантов PMI в качестве теоретической рамки для анализа навыков:

• Способы работы (Ways of working)
• Навыки власти (Power skills)
• Деловая хватка (Business acumen)

Система кодирования

Разработана систематическая система кодирования для классификации применений GenAI, преимуществ и опасений (см. дополнительные материалы).

Результаты экспериментов

Основные результаты

RQ1: Использование GenAI и преимущества

Используемые инструменты:

• Универсальные инструменты GenAI: ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini
• Инструменты управления программными проектами с интегрированным GenAI: Jira, MS Project, Asana, Trello, Slack

Позиционирование роли:

• 17 ресурсов рассматривают GenAI как "помощника", "副驾驶", "члена команды" или "друга"
• Подчеркивается вспомогательная, а не замещающая роль

Четыре основные области применения:

RQ2: Основные опасения и риски

Три основные области внимания:

1. Этические и конфиденциальные вопросы (14 ресурсов)
   • Риск совместного использования конфиденциальной информации проекта
   • Опасения по поводу утечки информации клиента и организации
2. Качество данных и точность (9 ресурсов)
   • Галлюцинации GenAI приводят к неточным выводам
   • Качество подсказок влияет на качество выходных данных
3. Отсутствие эмоционального интеллекта и человеческого суждения (4 ресурса)
   • Неспособность обеспечить человеческую эмпатию и интуицию
   • Ограничения в сценариях разрешения конфликтов

RQ3: Требования к повышению квалификации

Навыки, отображенные на треугольник талантов PMI (22 ресурса):

• Способы работы: Инженерия подсказок, этика и безопасность данных, сотрудничество человека и машины, способность к обучению и адаптации
• Навыки власти: Эмоциональный интеллект (навыки межличностного общения, которые GenAI не может заменить)
• Деловая хватка: Аналитическое мышление, стратегическое принятие решений, знание этики и безопасности данных в конкретной области

Каналы повышения квалификации:

• Онлайн-блоги, видео, документация
• Сертификационные курсы
• Сами инструменты GenAI как платформа обучения

Анализ примеров

Один ресурс практиков описал опыт использования GenAI в качестве центрального виртуального помощника для большинства задач управления программными проектами, что указывает на то, что GenAI может служить легким помощником управления программными проектами, но не может полностью заменить функции хранения данных, совместного использования и сотрудничества корпоративных инструментов управления программными проектами.

Экспериментальные выводы

1. Трансформация восприятия роли: Практики в целом рассматривают GenAI как вспомогательный инструмент, а не замену
2. Постепенное применение: Расширение от простого создания документов к прогнозной аналитике и гибким практикам
3. Повышение осведомленности о рисках: Практики имеют четкое понимание проблем конфиденциальности, точности и т.д.
4. Диверсификация требований к навыкам: Требуются не только технические навыки, но и навыки этики и эмоционального интеллекта

Связанные работы

Основные направления исследований в этой области

1. Применение ИИ в программной инженерии: Основное внимание уделяется техническим задачам, таким как генерация кода и тестирование
2. Цифровая трансформация управления проектами: Цифровизация традиционных инструментов и методов управления проектами
3. Исследования сотрудничества человека и машины: Изучение моделей сотрудничества ИИ и человека в рабочих сценариях

Связь данной работы с связанными работами

• Заполняет пробел в исследованиях применения LLM в управлении программными проектами
• Связывает разрыв между академическими исследованиями и практическим применением
• Предоставляет эмпирическую поддержку концепции "расширенной гибкости"

Преимущества данной работы по сравнению со связанными работами

• Основана на реальном опыте практиков, а не на теоретических предположениях
• Предоставляет комплексную оценку рисков и стратегии их снижения
• Устанавливает систематическую рамку развития навыков

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Установление вспомогательной роли: Менеджеры программных проектов в целом принимают роль GenAI в качестве помощника
2. Проявление прикладной стоимости: Демонстрирует явное повышение эффективности и качества в четырех ключевых областях
3. Управляемые риски: Основные риски выявлены и имеют соответствующие стратегии снижения
4. Необходимость трансформации навыков: Требуется комплексное повышение технических, этических и межличностных навыков

Ограничения

1. Ограничения источников данных: Включены только текстовые ресурсы, исключены аудио- и видеоматериалы
2. Размер выборки: 47 ресурсов могут не представлять все взгляды практиков
3. Временность: Быстрое развитие GenAI может сделать некоторые выводы устаревшими
4. Географические ограничения: Основано в основном на англоязычных ресурсах, может содержать культурные предубеждения

Будущие направления

Рекомендации для исследователей:

1. Исследование влияния GenAI на практику управления гибкими программными проектами и успех проекта
2. Исследование барьеров и проблем при внедрении GenAI в управлении программными проектами и стратегии их преодоления
3. Исследование этики и ответственного использования GenAI в управлении программными проектами
4. Исследование эволюции роли менеджера программных проектов в эпоху GenAI
5. Исследование ожиданий, опыта и влияния сотрудничества человека и машины в управлении программными проектами

Перспективы технологического развития: В статье предложена концепция "агентного управления программными проектами", предполагая, что ИИ-агенты будут активно улучшать принятие решений человеком посредством мониторинга данных в реальном времени, лучшего управления рисками и автономного управления задачами.

Глубокая оценка

Преимущества

1. Своевременность исследования: Захватывает критический период применения GenAI в управлении программными проектами
2. Адекватность методологии: Метод обзора серой литературы подходит для изучения новых практик
3. Высокая практическая ценность: Непосредственно основана на опыте практиков, обладает сильной практической применимостью
4. Систематичность рамки: Использование треугольника талантов PMI обеспечивает структурированный анализ навыков
5. Конкретизация рекомендаций: Предоставляет практикам и исследователям действенные рекомендации

Недостатки

1. Репрезентативность выборки: Относительно небольшой размер выборки из 47 ресурсов может содержать смещение выбора
2. Отсутствие проверки: Отсутствует эмпирическая проверка взглядов практиков
3. Ограниченная глубина: Как исследование обзора, отсутствует количественный анализ конкретных эффектов применения
4. Географические ограничения: Основано в основном на англоязычных ресурсах, недостаточная международная репрезентативность
5. Временной снимок: Отражает ситуацию в определенный момент времени, отсутствует продольный анализ

Влияние

1. Академический вклад: Открывает новое направление исследований на пересечении программной инженерии и управления проектами
2. Практическое руководство: Предоставляет менеджерам программных проектов руководство по трансформации в эпоху GenAI
3. Политические выводы: Предоставляет справочную информацию для разработки организациями политики использования GenAI
4. Образовательная ценность: Предоставляет рамку содержания для разработки соответствующих профессиональных образовательных программ

Применимые сценарии

1. Практика управления программными проектами: Применимо к программным проектам различных масштабов
2. Цифровая трансформация организации: Предоставляет справочную информацию для разработки стратегии GenAI предприятия
3. Профессиональное развитие навыков: Предоставляет руководство по карьерному развитию специалистов по управлению проектами
4. Основа для академических исследований: Предоставляет теоретическую и эмпирическую основу для последующих углубленных исследований

Библиография

Статья цитирует 15 важных справочных источников, охватывающих последние исследовательские достижения в области программной инженерии, искусственного интеллекта и управления проектами, с особым внимание к отраслевым отчетам PMI и передовым концепциям расширенной гибкости.

Общая оценка: Это своевременная и практичная исследовательская работа, заполняющая пробел в исследованиях применения GenAI в управлении программными проектами. Хотя она имеет определенные ограничения в методологии и размере выборки, выводы, основанные на реальном опыте практиков, обладают высокой практической ценностью и предоставляют ценные справочные материалы как для академического сообщества, так и для промышленности.