2025-11-19T07:43:20.954289

How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction

Hossenfelder
I present a simple argument for why a fundamental theory that unifies matter and gravity gives rise to what seems to be a collapse of the wavefunction. The resulting model is local, parameter-free and makes testable predictions.
academic

Как гравитация может объяснить коллапс волновой функции

Основная информация

  • ID статьи: 2510.11037
  • Название: How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction
  • Автор: Sabine Hossenfelder
  • Классификация: quant-ph (квантовая физика), hep-ph (физика высоких энергий — феноменология)
  • Дата публикации: 13 октября 2025 г. (препринт arXiv)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.11037v1

Аннотация

Автор предлагает простой аргумент, демонстрирующий, как фундаментальная теория, объединяющая материю и гравитацию, порождает явление, напоминающее коллапс волновой функции. Полученная модель является локальной, безпараметровой и делает проверяемые предсказания.

Научный контекст и мотивация

Основная проблема

Проблема измерения в квантовой механике включает фундаментальный вопрос: почему мы обычно не наблюдаем полный результат эволюции по Шредингеру, а только одно собственное состояние оператора измерения, вероятность которого определяется волновой функцией?

Значимость проблемы

  1. Трудность нелокальности: традиционные описания коллапса волновой функции являются нелокальными и плохо согласуются с общей теорией относительности
  2. Проблема макроскопических суперпозиций: мы никогда не наблюдаем макроскопические суперпозиции (суперпозиции собственных состояний измерения), необходимо объяснить, почему процесс коллапса может происходить локально
  3. Ограничения существующих моделей: существующие модели коллапса (модель GRW, модель стохастического гравитационного коллапса Диози, модель гравитационно-индуцированного коллапса Пенроуза) нарушают условие локальной причинности Белла

Научная мотивация

Автор утверждает, что для построения локальной модели коллапса необходимо использовать супердетерминистский подход, поскольку согласно теореме Белла любая локально-причинная модель должна нарушать независимость измерения. Данная работа демонстрирует, как в супердетерминистском контексте локальный коллапс естественным образом возникает из общих предположений квантовой гравитации.

Основные вклады

  1. Предложение новой локальной модели коллапса: на основе предположения об объединении материи и геометрии построена локальная, безпараметровая модель коллапса волновой функции
  2. Решение проблемы нелокальности: посредством супердетерминистского подхода избегаются трудности нелокальности традиционных моделей коллапса
  3. Установление проверяемых предсказаний: модель дает конкретные условия коллапса и оценки временных масштабов
  4. Воспроизведение правила Борна: из фундаментальных предположений естественным образом воспроизводятся вероятностные правила квантовой механики

Методологическое описание

Фундаментальное предположение: объединение материи и геометрии

Центральное предположение автора состоит в том, что материя, излучение и геометрия в своей основе являются одним и тем же. Это означает:

  1. Объединенное квантовое состояние: существует фундаментальное квантовое состояние ∣Ψ⟩|\Psi\rangle, в котором частицы и геометрия представляют одно квантовое состояние
  2. Ограничение гильбертова пространства: не полное произведение гильбертовых пространств H=Hm⊗HgH = H_m \otimes H_g, а подмножество M:={∣Ψ⟩⊗U∣Ψ⟩}M := \{|\Psi\rangle \otimes U|\Psi\rangle\}
  3. Полный гамильтониан: H^tot=12(H^u⊗1+1⊗UH^uU†)\hat{H}_{tot} = \frac{1}{2}\left(\hat{H}_u \otimes \mathbf{1} + \mathbf{1} \otimes U\hat{H}_u U^\dagger\right)

Отклонение от эволюции Шредингера

Из-за ограничения на произведение состояний временная эволюция не может строго удовлетворять уравнению Шредингера. Автор определяет остаток: R:=(i∂t−H^)∣Ψ⟩R := (i\partial_t - \hat{H})|\Psi\rangle

и использует функционал: S:=∫dt∣∣R∣∣S := \int dt ||R||

для количественной оценки отклонения.

Супердетерминизм и телеология

Супердетерминистский характер модели проявляется в:

  1. Условиях ограничения: временная эволюция должна удовлетворять ограничению на произведение состояний
  2. Принципе действия: реализуемая временная эволюция — это путь, минимизирующий действие остатка SS
  3. Зависимости от будущего: путь эволюции зависит от установки измерения, что отражает "телеологический" характер

Обработка многочастичных систем

Для нескольких взаимодействующих подсистем форма остатка имеет вид: ∣∣R∣∣2=∣∣RA′∣∣2+∣∣RB′∣∣2+⟨Ψ∣V~2∣Ψ⟩||R||^2 = ||R'_A||^2 + ||R'_B||^2 + \langle\Psi|\tilde{V}^2|\Psi\rangle

где отдельные члены соответствуют вкладам отклонения каждой подсистемы от пути среднего поля и вкладу взаимодействия.

Анализ свойств модели

Рассмотрение случая Пенроуза

Рассмотрим частицу массы mm в суперпозиции двух положений x⃗1\vec{x}_1 и x⃗2\vec{x}_2:

  1. Стандартная эволюция квантовой гравитации: ∣Ψ′⟩=α1′e−itmΦ1∣χ1⟩∣Φ1⟩+α2′e−itmΦ2∣χ2⟩∣Φ2⟩|\Psi'\rangle = \alpha'_1 e^{-itm\Phi_1}|\chi_1\rangle|\Phi_1\rangle + \alpha'_2 e^{-itm\Phi_2}|\chi_2\rangle|\Phi_2\rangle
  2. Форма произведения состояний: ∣Ψ⟩=(α1∣χ1⟩+α2∣χ2⟩)(α1∣Φ1⟩+α2∣Φ2⟩)|\Psi\rangle = (\alpha_1|\chi_1\rangle + \alpha_2|\chi_2\rangle)(\alpha_1|\Phi_1\rangle + \alpha_2|\Phi_2\rangle)
  3. Оценка остатка: ∣⟨R∣R⟩∣=12m∣α1α2∣∣Φ12∣2−4∣α1α2∣2\sqrt{|\langle R|R\rangle|} = \frac{1}{2}m|\alpha_1\alpha_2||\Phi_{12}|\sqrt{2-4|\alpha_1\alpha_2|^2}

Механизм коллапса

При измерении системы:

  1. Эффект усиления: детектор связывает квантовое состояние со все большим числом частиц, увеличивая полную массу в суперпозиции
  2. Накопление остатка: макроскопическая суперпозиция порождает большой остаток S∼τm∣Φ12∣S \sim \tau m|\Phi_{12}|
  3. Оптимальный путь: для сохранения малого остатка оптимальная эволюция — локальный "коллапс" в область взаимодействия на одну ветвь

Воспроизведение правила Борна

Путем введения скрытой переменной λ\lambda и распределения вероятностей: ρ(λ∣r)={re−rλλ≥00λ<0\rho(\lambda|r) = \begin{cases} re^{-r\lambda} & \lambda \geq 0 \\ 0 & \lambda < 0 \end{cases}

где параметр скорости: r(∣Ψs⟩,∣Ψe⟩):=e−2A(∣Ψs⟩,∣Ψe⟩)r(|\Psi_s\rangle, |\Psi_e\rangle) := e^{-2A(|\Psi_s\rangle,|\Psi_e\rangle)}

в итоге получается вероятность результата измерения PI=∣αI∣2P_I = |\alpha_I|^2, полностью воспроизводящая правило Борна.

Экспериментальная проверка

Оценка параметров

Временные масштабы коллапса, предсказываемые моделью:

  • Электрон: τe∼mp2m3∼7×1023\tau_e \sim \frac{m_p^2}{m^3} \sim 7 \times 10^{23} секунд
  • Тяжелое ядро (100 нуклонов): τ∼108\tau \sim 10^8 секунд
  • Наноразмерный осциллятор: для получения времени коллапса в 1 секунду требуется примерно 0,2 нанограмма когерентной массы

Существующие экспериментальные схемы

Наиболее перспективный экспериментальный подход — поместить малый объект (например, кремниевый осциллятор) в суперпозицию двух когерентных колебательных состояний. В настоящее время время декогеренции в таких экспериментах находится на уровне миллисекунд, что уже близко к диапазону параметров, необходимых для проверки данной модели.

Другие способы проверки

  1. Проверка материя-гравитационной запутанности: наблюдение того, могут ли материя и гравитация действительно быть запутаны
  2. Излучение гравитонов: исследование возможного ограничения материального состояния в процессах рассеяния
  3. Взаимодействие с средой: исследование того, какие взаимодействия могут порождать достаточное накопление остатка

Сравнение с соответствующими работами

Различия с моделью Пенроуза-Диози

  1. Поведение масштабирования:
    • Модель ПД: эффект сначала растет, затем убывает с разделением волновых пакетов
    • Данная модель: после ортогонализации волновых пакетов эффект постоянен и не зависит от расстояния
  2. Зависимость от физических величин:
    • Модель ПД: зависит от дисперсии гравитационной самоэнергии
    • Данная модель: зависит от суммы гравитационных потенциалов

Сравнение с другими моделями коллапса

Традиционные модели (GRW, Диози, Пенроуз) являются нелокальными, тогда как данная модель достигает локальности посредством супердетерминизма.

Заключение и обсуждение

Основные выводы

  1. Следствия предположения об объединении: предположение об объединении материи и геометрии естественным образом приводит к отклонению от эволюции Шредингера
  2. Механизм локального коллапса: посредством минимизации действия система стремится эволюционировать в приблизительно классическое конечное состояние
  3. Безпараметровые предсказания: условия коллапса определяются известной силой гравитации: τm∣Φ12∣≳1\tau m|\Phi_{12}| \gtrsim 1

Интерпретация модели

Автор проводит аналогию между объектами большой массы в суперпозиции и виртуальными парами частиц в диаграммах Фейнмана: они могут временно существовать, но не появляются в "выходящих" состояниях (т.е. в собственных состояниях детектора).

Ограничения

  1. Телеологический характер: телеологический характер модели может быть лишь математическим артефактом
  2. Отсутствие фундаментальной теории: это феноменологическая модель, лишенная полной подлежащей теории
  3. Экспериментальные трудности: для элементарных частиц эффекты чрезвычайно слабы и трудно поддаются наблюдению

Направления будущих исследований

  1. Полная теория: необходимо развитие полной подлежащей объединенной теории
  2. Экспериментальная проверка: проверка предсказаний в экспериментах с наноразмерными осцилляторами
  3. Математическое совершенствование: устранение телеологического характера модели

Глубокая оценка

Преимущества

  1. Теоретическая инновация: предлагает новый подход к решению проблемы измерения, избегая трудностей нелокальности
  2. Математическая строгость: предоставляет конкретный математический аппарат и методы расчета
  3. Проверяемость: дает четкие экспериментальные предсказания и оценки параметров
  4. Единство: связывает проблему измерения в квантовой механике с квантовой гравитацией

Недостатки

  1. Фундаментальные предположения: предположение об объединении материи и геометрии лишено независимой теоретической поддержки
  2. Проблема телеологии: зависимость модели от будущего создает концептуальные трудности
  3. Экспериментальная осуществимость: при текущих технологических возможностях большинство предсказаний трудно проверить
  4. Полнота: как феноменологическая модель, лишена полного теоретического основания

Влияние

  1. Теоретический вклад: предоставляет новую перспективу для исследований квантовой гравитации и проблемы измерения
  2. Экспериментальное руководство: дает конкретные параметрические указания для проектирования соответствующих экспериментов
  3. Концептуальная ценность: ставит под сомнение традиционные рамки интерпретации квантовой механики

Области применения

Данная модель особенно применима к:

  1. Предсказанию поведения макроскопических квантовых систем
  2. Проектированию экспериментов по изучению эффектов квантовой гравитации
  3. Теоретическому исследованию проблемы измерения

Библиография

Статья цитирует 52 важные работы, охватывающие классические и передовые исследования в области теории квантовых измерений, моделей гравитационного коллапса, теоремы Белла, супердетерминизма и других областей, обеспечивая прочную теоретическую базу для исследования.

Общая оценка: Это статья, имеющая важное теоретическое значение, предлагающая инновационный метод решения проблемы измерения в квантовой механике. Хотя существуют некоторые проблемы с фундаментальными предположениями и концептуальной базой, математическая обработка строга, экспериментальные предсказания четкие, и работа открывает новые направления для исследований в соответствующих областях.