Стабилизация коэффициента стейкинга, динамически распределённая инфляция и колебания, вызванные задержками

Основная информация

• ID статьи: 2510.11065
• Название: Stabilizing the Staking Rate, Dynamically Distributed Inflation and Delay Induced Oscillations
• Авторы: Carlo Brunetta, Amit Chaudhary, Stefano Galatolo, Massimiliano Sala
• Классификация: cs.CR (криптография и безопасность), econ.GN (общая экономика), math.DS (динамические системы), q-fin.EC (количественные финансы - экономика)
• Дата публикации: 13 октября 2025 г. (препринт arXiv)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.11065

Аннотация

Динамически распределённая инфляция является распространённым механизмом для направления коэффициента стейкинга блокчейна к идеальному балансу между безопасностью сети и ликвидностью токенов. Однако высокая чувствительность годовой доходности к изменениям коэффициента стейкинга в сочетании с присущей задержкой обратной связи в ответах стейкеров может вызвать нежелательные колебания вокруг точки равновесия. В данной работе исследуется это явление нестабильности, анализируется динамика систем вознаграждений на основе инфляции и предлагается новая модель распределения, направленная на стабилизацию коэффициента стейкинга. Предложенное решение эффективно подавляет колебания и стабилизирует доходность в целевом диапазоне стейкинга.

Исследовательский контекст и мотивация

Основная проблема

Данное исследование решает проблему динамической нестабильности коэффициента стейкинга в блокчейнах с механизмом Proof-of-Stake (PoS). Это проявляется следующим образом:

1. Колебания коэффициента стейкинга: При динамическом механизме инфляции коэффициент стейкинга генерирует постоянные колебания вокруг целевого значения
2. Системная нестабильность: Высокочувствительная кривая доходности в сочетании с задержкой обратной связи приводит к чрезмерной коррекции системы
3. Проблема баланса: Сложно поддерживать стабильный компромисс между безопасностью сети и ликвидностью токенов

Значимость проблемы

Значимость данной проблемы проявляется в следующем:

• Риски безопасности сети: Низкий коэффициент стейкинга снижает стоимость злонамеренной атаки и угрожает безопасности механизма консенсуса
• Влияние на экономическую активность: Высокий коэффициент стейкинга снижает объём циркулирующего предложения, приводя к недостаточной ликвидности в сети и волатильности цены
• Стабильность протокола: Колебательное поведение влияет на доверие стейкеров и предсказуемость управления протоколом

Ограничения существующих методов

Существующие механизмы динамической инфляции, представленные Polkadot, имеют следующие ограничения:

1. Высокочувствительный дизайн: Градиент кривой доходности вблизи целевой точки слишком крутой
2. Эффект усиления задержки: Структурная задержка (период блокировки, очередь выхода) и поведенческая задержка накладываются друг на друга
3. Тенденция к чрезмерной коррекции: Небольшие отклонения вызывают сильную корректирующую реакцию, приводя к перерегулированию системы

Исследовательская мотивация

На основе теории управления и теории динамических систем авторы утверждают, что высокая чувствительность в системах с задержкой обратной связи является фундаментальным движущим фактором колебаний. Они предлагают решить эту проблему путём переработки кривой распределения инфляции.

Основные вклады

1. Теоретическое моделирование: Разработана модель дискретного времени с задержкой в виде разностного уравнения для эволюции коэффициента стейкинга, количественно анализирующая влияние чувствительности и задержки на стабильность системы
2. Анализ стабильности: Посредством линеаризованного анализа получены аналитические условия стабильности системы, количественно связывающие стабильность с производной кривой инфляции в точке равновесия
3. Инновационный дизайн механизма: Предложена модель распределения инфляции "стабилизирующий коридор", которая устраняет чувствительность путём создания платформы доходности в целевом диапазоне
4. Численная верификация: Посредством имитационных экспериментов верифицирована динамика трёх различных механизмов инфляции, доказана эффективность метода стабилизирующего коридора

Подробное описание методологии

Определение задачи

Входные данные: Текущий коэффициент стейкинга σ ∈ 0,1, функция распределения инфляции I(σ), целевая доходность Y_t Выходные данные: Стабилизированная траектория эволюции коэффициента стейкинга Ограничения: Система имеет структурную задержку в 7 дней, параметр чувствительности стейкеров к различиям в доходности равен b

Архитектура модели

1. Модель динамики

Эволюция коэффициента стейкинга подчиняется следующему рекуррентному соотношению:

σ_n = max(0, min(1, σ_{n-1} + (Y(σ_{n-7}) - Y_t) · b))

где доходность определяется как: Y(σ) = I(σ)/σ

2. Три механизма распределения инфляции

Модель постоянной инфляции:

• I(σ) = 0.1 (константа)
• Доходность: Y(σ) = 0.1/σ
• Точка равновесия: σ_eq = I_tot/Y_t

Модель Polkadot:

I(σ) = {
  I_0 + (σ/σ_id) · (I_M - I_0),           если 0 < σ ≤ σ_id
  I_0 + (I_M - I_0) · 2^((σ_id-σ)/d),     если σ > σ_id
}

Параметры: σ_id = 0.5, I_0 = 0.03, I_M = 0.10, d = 0.05

Модель стабилизирующего коридора:

I(σ) = {
  0.03 + 0.025 · σ,        если 0 ≤ σ < 0.4
  0.1 · σ,                 если 0.4 ≤ σ ≤ 0.6  (стабилизирующий коридор)
  0.105 - 0.075 · σ,       если 0.6 < σ ≤ 1.0
}

Технические инновационные решения

1. Дизайн стабилизирующего коридора

Основная инновация заключается в проектировании платформы доходности в целевом диапазоне 0.4, 0.6:

• Нулевая чувствительность: В коридоре Y'(σ) = 0, что устраняет движущую силу колебаний
• Непрерывность: Трёхсегментная функция непрерывна в граничных точках, избегая скачков
• Двусторонний стимул: Вне коридора сохраняется сильный стимулирующий механизм

2. Теоретический анализ стабильности

Посредством линеаризации получен параметр стабильности: K_eq = b(I'(σ*) - Y_t) Условие стабильности: -2sin(π/26) < K_eq < 0, то есть -0.241 < K_eq < 0

Экспериментальная установка

Параметры имитации

• Начальные условия: σ_0 = 1%
• Параметр чувствительности: b = 0.6
• Целевая доходность: Y_t = 16.6%
• Задержка: 7 дней
• Продолжительность имитации: 270 дней

Показатели оценки

1. Амплитуда колебаний: Степень отклонения коэффициента стейкинга от точки равновесия
2. Сходимость: Может ли система стабилизироваться в целевом диапазоне
3. Параметр стабильности: Численный диапазон K_eq

Методы сравнения

1. Постоянная инфляция: В качестве базового контроля
2. Модель Polkadot: Существующий основной механизм динамической инфляции
3. Стабилизирующий коридор: Новый механизм, предложенный в данной работе

Результаты экспериментов

Основные результаты

1. Сравнение динамического поведения

• Модель Polkadot: Генерирует интенсивные и постоянные колебания, K_eq = -0.938·b, очень узкий диапазон стабильности (0 < b < 0.257)
• Модель постоянной инфляции: После начальных колебаний постепенно сходится, K_eq = -0.166·b, более широкий диапазон стабильности (0 < b < 1.452)
• Модель стабилизирующего коридора: Плавная сходимость к целевому диапазону, K_eq = -0.141·b, самый широкий диапазон стабильности (0 < b < 1.709)

2. Результаты анализа стабильности

Посредством анализа характеристического уравнения λ^7 - λ^6 - K_eq = 0 получены теоретические границы стабильности:

• Критическая частота: ω_n = (2n+1)π/13
• Максимальное отрицательное значение: K_eq = -2sin(π/26) ≈ -0.241

3. Анализ точек равновесия

• Постоянная инфляция: σ* ≈ 60.2%, I'(σ*) = 0
• Модель Polkadot: σ* ≈ 51.6%, I'(σ*) ≈ -0.772 (большая отрицательная производная вызывает нестабильность)
• Стабилизирующий коридор: σ* ≈ 21.3%, I'(σ*) = 0.025 (малая положительная производная обеспечивает стабильность)

Анализ примеров

Имитация показывает, что модель стабилизирующего коридора достигает стабильного состояния примерно на 50-й день, тогда как модель Polkadot демонстрирует значительные колебания на протяжении всех 270 дней, с амплитудой примерно 20-30% от целевого значения.

Связанные работы

Основные направления исследований

1. Экономика протоколов PoS: Исследование дизайна механизмов стимулирования стейкинга и анализ точек равновесия
2. Динамические системы блокчейна: Применение теории управления и теории динамических систем для анализа стабильности протокола
3. Экономика токенов: Исследование влияния механизмов инфляции на безопасность сети и ликвидность

Преимущества данной работы

По сравнению с существующими исследованиями, данная работа впервые:

• Систематически анализирует влияние задержки обратной связи на стабильность коэффициента стейкинга
• Предоставляет количественные критерии стабильности
• Разрабатывает конкретный механизм стабилизации

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Механизм колебаний: Сочетание чувствительности доходности и задержки обратной связи является фундаментальной причиной колебаний коэффициента стейкинга
2. Условия стабильности: Стабильность системы определяется производной кривой инфляции в точке равновесия
3. Принципы дизайна: Путём создания платформы доходности можно эффективно подавить колебания

Ограничения

1. Упрощение модели: Все стейкеры моделируются как единый "средний" агент
2. Оценка параметров: Параметр чувствительности b не имеет систематической эмпирической поддержки
3. Внешние факторы: Не учитываются альтернативные возможности получения доходности, такие как кредитные протоколы
4. Доказательство концепции: В настоящее время это только теоретический анализ, требующий верификации при фактическом развёртывании

Будущие направления

1. Оценка параметров: Статистическая оценка поведенческих параметров на основе данных в сети
2. Многоагентная модель: Рассмотрение сложных взаимодействий гетерогенных стейкеров
3. Адаптивный механизм: Динамическая корректировка функции инфляции в зависимости от экономического состояния сети
4. Эмпирическая верификация: Тестирование механизма стабилизирующего коридора в реальных протоколах

Глубокая оценка

Преимущества

1. Теоретическая строгость: Сочетание теории динамических систем и экономики, предоставляющее полный математический аналитический каркас
2. Значимость проблемы: Решение критической проблемы стабильности в дизайне протоколов PoS
3. Методологическая инновация: Остроумный дизайн стабилизирующего коридора с прочной теоретической базой
4. Комплексный анализ: Как численное моделирование, так и аналитический анализ, взаимно верифицирующие друг друга

Недостатки

1. Ограничения модели: Предположение об одном агенте чрезмерно упрощено, поведение реальных стейкеров более сложно
2. Зависимость от параметров: Ключевые параметры (такие как чувствительность b) не имеют эмпирической поддержки
3. Применимость: Выбор параметров дизайна стабилизирующего коридора может потребовать адаптации для различных протоколов
4. Отсутствие верификации: Недостаток реализации и верификации в реальных протоколах

Влияние

1. Теоретический вклад: Предоставляет новые инструменты анализа стабильности для дизайна протоколов PoS
2. Практическая ценность: Может быть непосредственно применено для улучшения существующих протоколов
3. Исследовательское вдохновение: Предоставляет важную теоретическую базу для последующих исследований

Применимые сценарии

1. Дизайн новых протоколов: Разработка механизмов инфляции для новых протоколов PoS
2. Улучшение существующих протоколов: Исправление проблем колебаний в существующих протоколах
3. Оптимизация параметров: Предоставление теоретического руководства для корректировки параметров управления протоколом

Библиография

Данная работа цитирует 18 соответствующих источников, охватывающих важные работы в нескольких областях, включая протоколы PoS, экономику токенов, теорию управления и динамические системы, обеспечивая прочную теоретическую базу для исследования.

Общая оценка: Это высококачественная статья, имеющая важное теоретическое и практическое значение в области экономики протоколов PoS. Авторы посредством строгого математического анализа выявили фундаментальную причину нестабильности коэффициента стейкинга и предложили инновационное решение. Несмотря на некоторые ограничения, связанные с упрощением модели, её теоретический каркас и идеи дизайна имеют важное значение для развития этой области.