Взаимосвязанные конкурсы

Основная информация

• ID статьи: 2510.11452
• Название: Interconnected Contests
• Авторы: Marcin Dziubiński, Sanjeev Goyal, Junjie Zhou
• Классификация: econ.TH (экономическая теория)
• Дата публикации: 14 октября 2025 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.11452

Аннотация

В данной работе исследуется двусторонняя модель конфликта с несколькими театрами боевых действий, инновационность которой заключается в том, что каждый участник обладает собственной сетью внешних эффектов, позволяющей ресурсам, выделенным на один театр, быть использованными для победы на соседних театрах. Доказано существование единственного равновесия, в котором относительная вероятность победы участника на театре равна произведению отношения центральности театра в двух конкурирующих сетях и отношения относительных затрат на усилия двух участников. Исследуется задача проектирования сетей и характеризуются сети, максимизирующие общие усилия и общую полезность. Наконец, анализируется равновесие игры, в которой участники одновременно выбирают сеть и усилия на театрах.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

Центральная проблема, которую решает данная работа, заключается во введении влияния сетевых внешних эффектов в многотеатровые конфликты. Традиционная теория многотеатровой конкуренции (начиная с Borel 1921) предполагает независимость театров, тогда как данная работа инновационно вводит механизм сетевых внешних эффектов: ресурсы, инвестированные участником на одном театре, могут частично использоваться для конкуренции на соседних театрах.

Значимость исследования

Данная проблема имеет широкую практическую ценность:

1. Военные конфликты: развертывание войск на одном театре может влиять на соседние театры
2. Политическая конкуренция: избирательные расходы в одном округе могут влиять на соседние округа
3. Конкуренция в рекламе: инвестиции в один медиа-канал могут влиять на другие каналы
4. Инновации в НИОКР: инвестиции в НИОКР в одной области могут создавать технологические внешние эффекты
5. Кибербезопасность: защита одного узла может повысить безопасность соседних узлов

Ограничения существующих подходов

Традиционная теория конкуренции сосредоточена на независимых театрах, игнорируя сетевые эффекты распределения ресурсов. Хотя существующая теория сетевых игр рассматривает сетевую структуру, ей не хватает глубокого анализа взаимодействия между конкурирующими сетями.

Исследовательская мотивация

Основная мотивация данной работы заключается в объединении теории конкуренции и теории сетей для анализа того, как сетевая структура влияет на равновесные стратегии, распределение усилий и конечные выигрыши, когда два участника обладают различными сетями внешних эффектов.

Основные вклады

1. Теоретическая инновация: построение модели конкурирующих сетей, объединяющей традиционную теорию конкуренции и теорию сетей
2. Характеризация равновесия: доказательство существования единственного равновесия и получение замкнутого решения для вероятностей победы
3. Проектирование сетей: характеризация оптимальных сетевых структур, максимизирующих общие усилия и общую полезность
4. Эндогенные сети: анализ равновесия игры, в которой участники одновременно выбирают сеть и усилия
5. Практические выводы: предоставление теоретического обоснования сетей как "механизма гандикапа"

Методология

Определение задачи

Рассмотрим конкуренцию двух участников на m театрах, где каждый участник i выбирает вектор усилий $e_i = (e_i^k)_{k∈B} ∈ \mathbb{R}_{\geq 0}^B$ и сеть внешних эффектов $\rho_i = (\rho_i^{k,l})_{k,l∈B}$. Эффективное усилие участника i на театре k определяется как:

$y_i^k = e_i^k + \sum_{l∈B\setminus\{k\}} \rho_i^{l,k} e_i^l$

Архитектура модели

1. Функция успеха в конкуренции

Используется функция успеха в конкуренции Tullock, где вероятность победы участника i на театре k равна: $p_i^k = \frac{(y_i^k)^\gamma}{(y_1^k)^\gamma + (y_2^k)^\gamma}$ где $\gamma \in (0,1]$.

2. Функция выигрыша

Ожидаемый выигрыш участника i: $\Pi_i(e_1, e_2) = \sum_{k∈B} v^k p_i^k(e_1, e_2) - c_i \sum_{k∈B} e_i^k$

3. Представление сети

Сетевые внешние эффекты представляются в матричной форме: $y_i = (I + \rho_i^T)e_i$, где I — единичная матрица.

Технические инновации

1. Взаимодействие конкурирующих сетей

Ключевая инновация работы заключается в анализе взаимодействия между двумя различными сетями. Предельный выигрыш участника i зависит не только от собственной сетевой структуры, но и от сети противника.

2. Применение центральности Bonacich

Введение концепции центральности Bonacich из теории сетей в теорию конкуренции, установление прямой связи между вероятностью победы и центральностью в сети.

3. Обработка граничных равновесий

Модель естественным образом порождает граничные равновесия (когда только одна сторона инвестирует усилия на некоторый театр), статья предоставляет полный теоретический аппарат для работы с такими сложными случаями.

Основные теоретические результаты

Существование и единственность равновесия

Теорема 1: Для функции успеха в конкуренции Tullock с $\gamma \in (0,1]$ существует чистостратегическое равновесие по Нэшу. Более того, выигрыши в равновесии, вероятности победы на театрах и общие усилия единственны.

Характеризация равновесия

Теорема 2 (внутреннее равновесие): Предположим, что $I + \rho_i$ невырождена. Во внутреннем равновесии: $e_i = \frac{\gamma}{c_i}(I + \rho_i^T)^{-1}(p_1 \odot p_2 \odot v \oslash \mu_i)$

где вероятности победы удовлетворяют: $p_i^k = \frac{(\mu_{-i}^k c_{-i})^\gamma}{(\mu_1^k c_1)^\gamma + (\mu_2^k c_2)^\gamma}$

Ключевой вывод: Отношение вероятностей победы равно отношению скорректированных предельных затрат: $\frac{p_i^k}{p_j^k} = \left(\frac{\mu_j^k c_j}{\mu_i^k c_i}\right)^\gamma$

Результат инвариантности сети

Предложение 1: Если две сети участников идентичны, то равновесные общие усилия и выигрыши не зависят от сетевой структуры.

Этот результат показывает, что сеть оказывает влияние только при асимметрии.

Результаты проектирования сетей

Проектирование сетей для максимизации усилий

Предложение 2: Предположим, что $c_2 \geq c_1 > 0$ и все театры имеют равную ценность. Максимальные общие усилия достигаются при следующей сетевой конфигурации:

• Участник 1: пустая сеть
• Участник 2: полная сеть с интенсивностью внешних эффектов $\frac{1}{m-1} \cdot \frac{c_2-c_1}{c_1}$

Интуиция: Предоставляя стороне с более высокими затратами сетевые внешние эффекты в качестве "гандикапа", можно сделать вероятность победы каждой стороны на каждом театре близкой к 1/2, тем самым максимизируя интенсивность конкуренции.

Проектирование сетей для максимизации полезности

Предложение 3: Позволяя одной стороне иметь пустую сеть, а другой — полную сеть с достаточно большими внешними эффектами, можно сделать равновесные общие усилия произвольно близкими к нулю, достигая социального благосостояния, близкого к оптимальному первого порядка.

Эндогенный выбор сети

Предложение 4: Когда участники могут одновременно выбирать сеть и усилия, равновесие обладает свойством "универсального доступа": усилия каждого участника на любом театре могут использоваться на всех театрах. Это приводит к тому, что равновесные усилия зависят только от относительных затрат и общей ценности театров.

Численные примеры и приложения

Пример с двумя узлами

Статья демонстрирует механизм модели через детальный пример с двумя театрами:

• При малом параметре внешних эффектов λ обе стороны инвестируют усилия на оба театра
• При среднем λ одна сторона начинает отказываться от некоторого театра
• При большом λ возникает полная дифференциация театров

Звездообразная сеть vs кольцевая сеть

Пример 2 демонстрирует мощь сетевой топологии: звездообразная сеть может создавать неограниченное преимущество по сравнению с кольцевой сетью, даже если кольцевая сеть имеет больший общий объем внешних эффектов.

Конкурирующие хабовые сети

Пример 4 анализирует сложную структуру равновесия, когда оба участника обладают хабовыми сетями, раскрывая немонотонность вероятностей победы.

Связанные работы

Теория конкуренции

Работа строится на основе классической теории многотеатровой конкуренции, основные ссылки включают Borel (1921), Dixit (1987) и других.

Теория сетевых игр

Заимствует теоретический аппарат сетевых игр из работ Ballester, Calvó-Armengol, and Zenou (2006) и других.

Проектирование конкуренции

Соответствует литературе по проектированию конкуренции, включая работы Moldovanu and Sela (2001), Fu and Wu (2020) и других.

Формирование сетей

Ссылается на теорию эндогенного формирования сетей, включая работы Bala and Goyal (2000) и других.

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Характеризация равновесия: Сетевые внешние эффекты кардинально изменяют структуру равновесия в многотеатровой конкуренции
2. Сетевые эффекты: Сеть оказывает влияние на результаты равновесия только при асимметрии конкурирующих сетей
3. Выводы проектирования: Сеть может служить эффективным механизмом гандикапа для регулирования интенсивности конкуренции
4. Эндогенный выбор: При эндогенном выборе сети участники склонны строить сети с максимальными внешними эффектами

Ограничения

1. Количество участников: Модель ограничена двумя участниками; расширение на случай n участников требует дальнейших исследований
2. Структура затрат: Предполагается линейная структура затрат; более общие функции затрат требуют дальнейшего изучения
3. Затраты на сеть: Часть проектирования сетей предполагает нулевые затраты на построение сети, тогда как в реальности сетевое строительство обычно требует затрат
4. Статический анализ: Модель является статической; динамическая эволюция сетей — важное направление расширения

Будущие направления

1. Расширение на многих участников: Расширение модели на случай n участников
2. Динамический анализ: Исследование процессов динамической корректировки сетей и усилий
3. Дополнительность: Рассмотрение дополнительных отношений между усилиями вместо отношений замещения
4. Неполная информация: Введение асимметричной информации

Глубокая оценка

Преимущества

1. Теоретическая инновация: Успешное объединение теории конкуренции и теории сетей, предоставление нового аналитического аппарата
2. Математическая строгость: Полные доказательства существования, единственности и характеризация равновесия
3. Практическая ценность: Модель применима к множеству реальных областей с широкими перспективами применения
4. Выводы проектирования: Результаты проектирования сетей предоставляют ценные рекомендации для политики
5. Техническая обработка: Искусная обработка технических сложностей, таких как граничные равновесия

Недостатки

1. Сложность: Математическая сложность модели может ограничить её практическое применение
2. Ограничения предположений: Некоторые ключевые предположения (линейные затраты, специфическая функция успеха в конкуренции) могут быть чрезмерно строгими
3. Эмпирическая проверка: Отсутствие эмпирической проверки на реальных данных; реалистичность теоретических предсказаний требует проверки
4. Вычислительная сложность: Для больших сетей вычисление равновесия может столкнуться с проблемами вычислительной сложности

Влияние

1. Академический вклад: Открытие нового направления исследований на пересечении теории конкуренции и теории сетей
2. Политическое значение: Предоставление теоретического обоснования для антимонопольной политики, военной стратегии, политической конкуренции
3. Методологическая ценность: Предоставление общего методологического аппарата для анализа конкурирующих сетей

Сценарии применения

1. Военное применение: Распределение военных ресурсов и стратегическое планирование
2. Деловая конкуренция: Конкурентные стратегии предприятий на множественных рынках
3. Политический анализ: Избирательная конкуренция и распределение политических ресурсов
4. Кибербезопасность: Оптимизация стратегий сетевой защиты
5. Управление НИОКР: Оптимизация портфеля инвестиций в НИОКР

Библиография

Статья цитирует богатую литературу по соответствующим темам, включая:

• Borel, É. (1921). La Théorie du Jeu et les Équations Intégrales à Noyau Symétrique
• Ballester, C., A. Calvó-Armengol, and Y. Zenou (2006). Who's who in networks
• Moldovanu, B. and A. Sela (2001). The optimal allocation of prizes in contests
• Bala, V. and S. Goyal (2000). A noncooperative model of network formation

Данная статья вносит значительный вклад в область теоретической экономики, глубоко анализируя влияние сетевой структуры на конкурентное поведение посредством математического моделирования и предоставляя ценное теоретическое обоснование и политические рекомендации для множества прикладных областей.