Парадокс внедрения: сравнительный анализ внедрения ветеринарного ИИ в Китае и Северной Америке

Основная информация

• ID статьи: 2510.11758
• Название: The Adoption Paradox: A Comparative Analysis of Veterinary AI Adoption in China and the North America
• Авторы: Shumin Li (Колледж ветеринарной медицины Цзилиньского университета), Xiaoyun Lai (Конференция ветеринарных врачей провинции Цзянсу)
• Классификация: cs.CY cs.AI
• Дата публикации: 2025
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.11758

Аннотация

В данном исследовании проверяется гипотеза о том, что модели внедрения ИИ зависят от региональных рыночных и демографических факторов путём сравнения восприятия, внедрения и применения искусственного интеллекта (ИИ) ветеринарными специалистами в Китае и Северной Америке. Было проведено поперечное исследование 455 китайских ветеринарных специалистов и сравнены результаты с данными опроса 3 968 ветеринарных специалистов из США и Канады за 2024 год. Китайская когорта состояла в основном из клинических врачей (81,5%), и, несмотря на низкую осведомлённость об ИИ (55,4%), показала высокий уровень внедрения (71,0%), в основном для клинических задач, таких как диагностика заболеваний (50,1%) и расчёт рецептов (44,8%). В противоположность этому, североамериканская когорта продемонстрировала высокую осведомлённость (83,8%), но низкий уровень внедрения (39,2%), отдавая предпочтение административным задачам, таким как анализ изображений (39,0%) и управление записями (39,0%). Исследование выявило «парадокс внедрения»: китайский рынок характеризуется восходящей моделью внедрения, ориентированной на практиков, тогда как североамериканский рынок демонстрирует более осторожную нисходящую модель интеграции.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

Данное исследование направлено на решение проблемы дифференцированных моделей внедрения ИИ в глобальной ветеринарной сфере. Существующие исследования сосредоточены в основном на североамериканском рынке, при этом отсутствует глубокое понимание других важных международных рынков, таких как Китай.

Значимость исследования

1. Размер рынка: Китай обладает многомиллиардной индустрией ухода за домашними животными и обширной сетью современных ветеринарных учреждений
2. Глобальная перспектива: Понимание региональных моделей внедрения ИИ имеет решающее значение для руководства ответственным глобальным развитием технологии
3. Практическое руководство: Предоставление региональных стратегических рекомендаций разработчикам ИИ, преподавателям и органам регулирования

Ограничения существующих подходов

• Ограниченный географический охват, сосредоточенный в основном на североамериканском рынке
• Отсутствие кросс-культурного и кросс-рыночного сравнительного анализа
• Недостаточное понимание моделей внедрения ИИ на развивающихся рынках

Исследовательская гипотеза

Модели внедрения ИИ не являются универсально применимыми, а значительно зависят от региональных факторов, включая демографию рабочей силы, зрелость рынка и локальную технологическую среду.

Основные вклады

1. Первый детальный анализ внедрения ветеринарного ИИ в Китае: заполнение важного пробела в знаниях в этой области
2. Выявление феномена «парадокса внедрения»: низкая осведомлённость, но высокий уровень внедрения на китайском рынке; высокая осведомлённость, но низкий уровень внедрения на североамериканском рынке
3. Определение двух различных путей интеграции ИИ: восходящая клинически ориентированная модель в Китае против нисходящей административно ориентированной модели в Северной Америке
4. Предоставление рекомендаций по глобальной стратегии развития ИИ: подчёркивание необходимости региональных стратегий проектирования технологии, профессионального образования и нормативного надзора

Подробное описание методологии

Дизайн исследования

Использован описательный поперечный дизайн исследования с привлечением участников методом удобной выборки.

Сбор данных

• Период: май-июль 2025 года
• Выборка: 455 китайских ветеринарных специалистов
• Каналы:
  • Очные: Западно-восточная конференция ветеринарных врачей мелких животных (WESAC)
  • Онлайн: профессиональная сеть Китайской ветеринарной ассоциации (CVMA)

Инструмент исследования

• Структура опроса: 26-вопросный опросник, включающий 21 категориальный вопрос и 5 открытых вопросов
• Язык: китайская версия, распространяемая через платформу Questionnaire Star
• Модули содержания:
  1. Демографическая и профессиональная информация
  2. Осведомлённость об ИИ и использование инструментов
  3. Восприятие, отношение и доверие к ИИ
  4. Качественная обратная связь

Методы статистического анализа

• Инструмент: Python 3.8.8
• Уровень значимости: α < 0,001
• Основные методы:
  • Критерий согласия хи-квадрат
  • Критерий независимости хи-квадрат
  • Расчёт величины эффекта Крамера V
  • Тест значимости различий пропорций

Экспериментальная установка

Характеристики набора данных

• Китайская когорта: n=455, в основном клинические врачи (81,5%)
• Североамериканская контрольная группа: n=3 968, данные из опубликованного исследования 2024 года
• Демографические характеристики: китайская когорта состоит в основном из поколения 90-х годов (57,8%) и молодых специалистов

Показатели оценки

• Осведомлённость об ИИ
• Уровень внедрения ИИ
• Приоритеты применения
• Воспринимаемые барьеры
• Частота использования
• Уровень доверия

Контрольные показатели

Исследование ветеринарного ИИ в Северной Америке, опубликованное Gabor и соавторами в 2024 году, использовано в качестве контрольного показателя для сравнения.

Результаты экспериментов

Основные выводы

Характеристики китайской когорты

• Высокий уровень внедрения, низкая осведомлённость: 71,0% внедрения против 55,4% осведомлённости
• Клинически ориентированное применение:
  • Диагностика заболеваний: 50,1%
  • Расчёт рецептов: 44,8%
  • Планирование лечения: 36,3%
• Основные используемые инструменты: Deepseek (67,5%) и другие китайские большие языковые модели
• Частота использования: 19,8% ежедневно, 30,1% еженедельно

Характеристики североамериканской когорты

• Высокая осведомлённость, низкий уровень внедрения: 83,8% осведомлённости против 39,2% внедрения
• Административно ориентированное применение:
  • Анализ изображений: 39,0%
  • Управление записями: 39,0%
  • Преобразование речи в текст: 36,9%

Статистическая значимость

Все основные пункты сравнения имели p-значение < 0,001, что указывает на значительные различия между двумя когортами.

Анализ ключевых ассоциаций

Наиболее сильные ассоциации, выявленные анализом Крамера V:

1. Уровень внедрения ИИ и частота использования (V=0,619)
2. Важность обучения и восприятие конкурентоспособности клиники (V=0,415)
3. Осведомлённость об ИИ и уровень внедрения ИИ (V=0,412)

Сравнение барьеров

Связанные работы

Развитие исследований медицинского ИИ

Статья основана на исследованиях медицинского ИИ последнего десятилетия, особенно на способностях ИИ в анализе данных, распознавании образов и автоматизации задач.

Применение ветеринарного ИИ

Цитируются несколько коммерциализированных приложений ветеринарного ИИ, включая:

• Digitail: комплексное программное обеспечение для управления практикой
• VetScan Imagyst: анализ диагностических изображений
• SignalPET: мгновенные результаты рентгенографии
• ImpriMed: выбор химиотерапевтических препаратов при лимфоме собак

Контрольные исследования

Опрос ветеринарного ИИ в Северной Америке, проведённый Gabor и соавторами в 2024 году, используется в качестве основного контрольного показателя для сравнения. Это исследование установило связь между осведомлённостью об ИИ и профессиональным оптимизмом.

Выводы и обсуждение

Основные выводы

Объяснение «парадокса внедрения»

Высокий уровень внедрения в Китае обусловлен:

1. Молодая цифровая рабочая сила: творческое применение универсальных инструментов ИИ к клиническим задачам
2. Прагматичный подход: использование для низкорисковых задач повышения эффективности
3. Восполнение пробелов в знаниях: ИИ как инструмент цифровой поддержки принятия решений

Осторожный подход в Северной Америке отражает:

1. Характеристики зрелого рынка: ожидание специализированных, проверенных ветеринарных систем
2. Высокие стандарты образования: больше внимания операционным и административным узким местам
3. Управление рисками: приоритет безопасности данных и юридической ответственности

Различия в приоритетах применения

• Китайская модель «изнутри наружу»: приоритет клинических функций, восполнение технологических пробелов
• Североамериканская модель «снаружи внутрь»: приоритет административной эффективности, создание основы для интеграции

Ограничения

1. Самоотчётные данные: риск систематической ошибки припоминания
2. Смещение выборки: возможное смещение в сторону технически ориентированных специалистов
3. Временные различия: опросы проведены с интервалом в один год
4. Оценочное сравнение: оценка на основе опубликованных данных, а не прямое сравнение исходных наборов данных

Направления будущих исследований

1. Качественные углублённые исследования: изучение глубинных причин количественных выводов
2. Продольное отслеживание: наблюдение эволюции восприятия с развитием технологии
3. Исследования приёмки клиентами: понимание готовности владельцев домашних животных к ИИ-ассистированной диагностике
4. Глобальное расширение: включение сравнительного анализа большего количества стран и регионов

Глубокая оценка

Преимущества

Методологические преимущества

1. Инновационная сравнительная перспектива: первое систематическое сравнение внедрения ветеринарного ИИ в Китае и США
2. Строгий статистический анализ: использование множественных статистических методов для проверки выводов
3. Ясная теоретическая база: концепция «парадокса внедрения» обладает объяснительной силой
4. Практическая ценность: конкретные рекомендации для глобального развития ИИ

Научный вклад

1. Заполнение исследовательского пробела: расширение географического охвата исследований ветеринарного ИИ
2. Теоретическое построение: предложение теории региональных моделей внедрения ИИ
3. Политические последствия: подчёркивание важности региональных стратегий

Недостатки

Методологические ограничения

1. Поперечный дизайн: невозможность установления причинно-следственных связей
2. Удобная выборка: возможное наличие смещения отбора
3. Ограничения сравнительных данных: зависимость от опубликованной сводной статистики, отсутствие исходных данных
4. Культурные факторы: недостаточное изучение влияния культурных различий на модели внедрения

Глубина анализа

1. Недостаточный качественный анализ: тематический анализ ответов на открытые вопросы относительно простой
2. Объяснение механизмов: объяснение механизмов феномена «парадокса» требует дополнительных доказательств
3. Долгосрочное воздействие: отсутствие оценки долгосрочного влияния внедрения ИИ

Оценка влияния

Научное влияние

• Открытие нового направления сравнительных исследований в области ветеринарного ИИ
• Предоставление важных исходных данных для последующих исследований
• Подчёркивание важности кросс-культурных исследований в области внедрения технологии

Практическая ценность

• Предоставление рекомендаций по стратегии сегментации рынка разработчикам ИИ
• Справочный материал для образовательных учреждений при разработке курсов по ИИ
• Доказательственная база для органов регулирования при разработке политики

Воспроизводимость

Исследование содержит подробное описание методологии и полный текст опросника, обладая хорошей воспроизводимостью.

Сценарии применения

1. Разработка продуктов ИИ: руководство по стратегиям проектирования продуктов для различных рынков
2. Планирование образования: справочный материал для проектирования курсов по ИИ в ветеринарных учреждениях
3. Разработка политики: доказательственная база для органов регулирования при разработке нормативно-правовой базы по ИИ
4. Выход на рынок: стратегические рекомендации для международных компаний ИИ при входе на различные региональные рынки

Библиография

Данное исследование цитирует 22 важные работы, охватывающие:

• Обзоры развития медицинского ИИ (Esteva et al., 2019; Fahrner et al., 2025)
• Коммерческие приложения ветеринарного ИИ (Digitail, SignalPET, ImpriMed и др.)
• Контрольные исследования (Gabor et al., 2025)
• Методологические руководства (Kelley, 2003; Fricker, 2017)
• Теория внедрения технологии (Cresswell & Sheikh, 2013)

Резюме: Это новаторское кросс-культурное сравнительное исследование, впервые систематически выявившее значительные различия во внедрении ветеринарного ИИ в Китае и США. Выявленный в исследовании феномен «парадокса внедрения» имеет важное теоретическое и практическое значение, предоставляя новую перспективу для понимания моделей распространения технологии в различных культурных и рыночных условиях. Несмотря на некоторые методологические ограничения, инновационность, строгость и практическая применимость исследования делают его важным вкладом в эту область.