2025-11-14T00:16:11.031729

Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X

Zhao, Dinh-Van, Mo et al.
Connected braking can reduce fatal collisions in connected and autonomous vehicles (CAVs) by using reliable, low-latency 5G New Radio (NR) links, especially NR Sidelink Vehicle-to-Everything (V2X). In rural areas, road side units are sparse and power-constrained or off-grid, so energy efficiency must be considered alongside safety. This paper studies how three communication control factors including subcarrier spacing ($\mathrm{SCS}$), modulation and coding scheme ($\mathrm{MCS}$), and transmit power ($P_{\mathrm{t}}$) should be configured to balance safety and energy consumption in rural line-of-sight (LOS) scenarios in light and heavy traffic scenarios. Safety is quantified by the packet receive ratio ($\mathrm{PRR}$) against the minimum communication distance $D_{\mathrm{comm}}$, defined as the distance that the vehicle travels during the transmission of the safety message. Results show that, under heavy traffic, increasing $P_{\mathrm{t}}$ and selecting a low-rate $\mathrm{MCS}$ at $\mathrm{SCS} = 30$ kHz sustains high $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$, albeit with higher energy cost. In light traffic, maintaining lower $P_\mathrm{t}$ with low $\mathrm{MCS}$ levels achieves a favorable reliability-energy trade-off while preserving acceptable $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$. These findings demonstrate the necessity of adaptive, energy-aware strategy to guarantee both safety and energy efficiency in rural V2X systems.
academic

Оптимизация факторов управления связью для энергопотребления в сельской V2X с прямой видимостью

Основная информация

  • ID статьи: 2510.12539
  • Название: Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X
  • Авторы: Zhanle Zhao, Son Dinh-Van, Yuen Kwan Mo, Siddartha Khastgir, Matthew D. Higgins
  • Классификация: eess.SY (системы и управление), cs.SY (системы и управление), eess.SP (обработка сигналов)
  • Дата публикации: 14 октября 2025 г. (препринт arXiv)
  • Учреждение: Школа инженерии производства, Университет Уорвика
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.12539

Аннотация

В данной работе исследуется оптимизация трёх ключевых факторов управления связью — интервала между поднесущими (SCS), схемы модуляции и кодирования (MCS) и передаваемой мощности (Pt) — для балансировки безопасности и энергопотребления в системах V2X (связь между транспортными средствами) в сельской местности с прямой видимостью (LOS). Исследование основано на технологии 5G NR Sidelink V2X и рассматривает сценарии с лёгким и интенсивным трафиком, используя коэффициент приёма пакетов (PRR) и минимальное расстояние связи Dcomm в качестве показателей безопасности. Исследование показывает, что при интенсивном трафике увеличение передаваемой мощности и выбор низкоскоростной MCS при интервале 30 кГц между поднесущими поддерживает высокий PRR, но с повышенным энергопотреблением; при лёгком трафике поддержание низкой передаваемой мощности и низкого уровня MCS обеспечивает хороший компромисс между надёжностью и энергопотреблением.

Предпосылки и мотивация исследования

Определение проблемы

  1. Основная проблема: Как оптимизировать параметры связи V2X в условиях разреженной инфраструктуры сельской местности для балансировки производительности безопасности и энергоэффективности
  2. Практические вызовы: Редкие и ограниченные по мощности или работающие автономно придорожные блоки (RSU) в сельской местности требуют минимизации энергопотребления при гарантировании безопасности

Значимость исследования

  • Требования безопасности: Технология связанного торможения может снизить количество смертельных столкновений благодаря надёжным и низколатентным каналам 5G NR
  • Требования энергоэффективности: Ограничения по мощности сельской инфраструктуры делают энергоэффективность ключевым фактором
  • Технологический пробел: Существующие исследования сосредоточены в основном на городских сценариях, отсутствует систематический анализ сельской среды

Ограничения существующих методов

  1. Отсутствие совместной оптимизации трёх факторов: Pt, SCS и MCS
  2. Недостаточный учёт уникальных характеристик канала в сельской среде
  3. Игнорирование компромиссов энергопотребления при оптимизации факторов управления связью
  4. Отсутствие адаптивных стратегий для различных плотностей трафика

Основные вклады

  1. Систематический анализ: Первое систематическое исследование совместного влияния трёх факторов управления связью (SCS, Pt и MCS) на безопасность и энергопотребление сельской системы V2X
  2. Теоретическое моделирование: Разработка аналитических формул для Dcomm, PRR и энергопотребления, установление количественных связей между факторами управления связью и критическими показателями производительности безопасности
  3. Экспериментальная верификация: Обширное моделирование для проверки влияния факторов управления связью на безопасность и энергопотребление, предоставление эталонов для адаптивных стратегий управления
  4. Стратегии оптимизации: Определение надлежащих конфигураций параметров для совместной оптимизации безопасности и энергоэффективности при различных условиях трафика

Подробное описание методов

Определение задачи

Входные данные: Сценарий связи V2X в сельской среде LOS, включающий RSU, собственный автомобиль (Ego) и целевой автомобиль (Target) Выходные данные: Оптимизированная конфигурация параметров управления связью (SCS, MCS, Pt) Цель: Минимизация энергопотребления при гарантировании показателей безопасности

Системная модель

Модель трафика

  • Конфигурация сценария: Сельская автомагистраль LOS, четырёхполосная дорога в обе стороны, длина каждой полосы 2000 м
  • Плотность транспортных средств: Лёгкий трафик 30-50 авт./км, интенсивный трафик 80-100 авт./км
  • Распределение скоростей: 50-110 км/ч, подчиняется нормальному распределению (стандартное отклонение 7 км/ч)

Определение критического расстояния Dcomm

Dcomm представляет расстояние, пройденное автомобилем во время передачи сигнала торможения от RSU до приёма собственным автомобилем первого корректного пакета данных:

Dcomm=Nvpps(1−PRR)D_{comm} = \frac{Nv}{pps}(1-PRR)

где:

  • N: общее количество передаваемых пакетов
  • v: средняя скорость автомобиля
  • pps: скорость передачи пакетов в секунду
  • PRR: коэффициент приёма пакетов

Моделирование производительности

Анализ вероятности ошибки

BER(di)=1−PRR(di)1/LBER(d_i) = 1 - PRR(d_i)^{1/L}

где L — длина пакета. Для различных схем модуляции:

BER(di,M)={Q(EbN0(di)),M=438Q(45⋅EbN0(di)),M=16BER(d_i,M) = \begin{cases} Q\left(\sqrt{\frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 4 \\ \frac{3}{8}Q\left(\sqrt{\frac{4}{5} \cdot \frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 16 \end{cases}

Расчёт скорости передачи данных

R=12⋅Nsub⋅Nbits/symbol⋅Rc⋅SCS⋅NsymbolsR = 12 \cdot N_{sub} \cdot N_{bits/symbol} \cdot R_c \cdot SCS \cdot N_{symbols}

Анализ энергопотребления

Общее энергопотребление с усечённым HARQ:

Etotal=Npkt⋅Pt⋅LbitsR⋅1−(1−PRR)HPRRE_{total} = N_{pkt} \cdot P_t \cdot \frac{L_{bits}}{R} \cdot \frac{1-(1-PRR)^H}{PRR}

где H — максимальное количество попыток передачи для каждого пакета.

Технические инновации

  1. Единая структура оптимизации: Первое включение трёх факторов (SCS, MCS, Pt) в единую структуру оптимизации
  2. Количественная оценка расстояния безопасности: Введение Dcomm в качестве прямого показателя производительности безопасности
  3. Адаптивная стратегия: Стратегия динамической корректировки параметров на основе плотности трафика
  4. Компромисс энергоэффективности: Явный учёт компромисса между производительностью безопасности и энергопотреблением

Конфигурация экспериментов

Среда моделирования

  • Симулятор: Открытый симулятор WiLabV2XSim
  • Модель канала: Модель распространения 3GPP для сельской местности LOS
  • Затухание в тени: Дисперсия 3 дБ, расстояние декорреляции 25 м

Конфигурация параметров связи

  • Центральная частота: 5,9 ГГц (полоса ITS)
  • Полоса пропускания: 20 МГц
  • Плотность передаваемой мощности: 13 дБм/МГц
  • Усиление антенны: 3 дБи
  • Размер пакета: 350 байт

Диапазон факторов управления

  • MCS: 8-10 (QPSK), 12-18 (16-QAM)
  • SCS: 15 кГц и 30 кГц
  • Pt: 23-26 дБм

Показатели оценки

  1. PRR: Коэффициент приёма пакетов
  2. Dcomm: Минимальное расстояние связи
  3. Eb/N0: Отношение энергии на бит к плотности мощности шума
  4. Общее энергопотребление: Общая энергия для передачи всех пакетов

Результаты экспериментов

Результаты оптимизации SCS

  • 30 кГц против 15 кГц: 30 кГц показывает лучшие результаты при всех плотностях трафика
  • Улучшение производительности: PRR при 30 кГц улучшается на 0,05-0,1 на расстоянии 375 м
  • Физическая причина: Лучшая толерантность к эффекту Доплера и подавление фазового шума

Оптимизация передаваемой мощности

Анализ критического расстояния

  • 23 дБм: Dcomm = 375 м (50 км/ч)
  • 26 дБм: Dcomm ≈ 100 м (50 км/ч)
  • Улучшение производительности: Увеличение мощности на 3 дБ снижает Dcomm примерно на 75%

Адаптивность к плотности трафика

Плотность трафика (авт./км)PRR при 23 дБмPRR при 26 дБмВеличина улучшения
300,750,95+0,20
500,650,90+0,25
800,450,85+0,40
1000,350,80+0,45

Результаты оптимизации MCS

  • Оптимальный выбор: MCS = 8 показывает лучшие результаты во всех сценариях
  • Сравнение производительности: MCS 8 против MCS 10, улучшение PRR на 0,05-0,10
  • Рассмотрение энергоэффективности: Высокая MCS повышает спектральную эффективность, но увеличивает вероятность повторной передачи и энергопотребление

Анализ энергопотребления

Сравнение общего количества передач

Pt (дБм)ρ=30ρ=50ρ=80ρ=100
23528 2091 476 8323 721 3185 677 773
26535 2251 469 0373 665 0395 731 340

Сравнение общего энергопотребления

Pt (дБм)ρ=30ρ=50ρ=80ρ=100
2390,69 Дж300,68 Дж817,57 Дж1255,92 Дж
26157,52 Дж579,09 Дж1795,39 Дж2523,51 Дж

Ключевые выводы:

  • Лёгкий трафик: увеличение мощности на 74-93%, соответствующее увеличение энергопотребления
  • Интенсивный трафик: увеличение мощности на 101%, энергопотребление увеличивается более чем в два раза

Связанные работы

Оптимизация связи V2X

Существующие исследования сосредоточены в основном на оптимизации отдельных параметров в городской среде, таких как:

  • Оптимизация передаваемой мощности 16
  • Оптимизация SCS 17
  • Оптимизация MCS 20,21

Исследования энергоэффективности V2X

Соответствующие работы 22-26 рассматривают проблемы энергоэффективности связи V2X, но им не хватает:

  1. Специального рассмотрения сельной среды
  2. Совместной оптимизации нескольких параметров
  3. Явного моделирования показателей безопасности

Преимущества данной работы

  1. Первое систематическое исследование сельского сценария LOS
  2. Структура совместной оптимизации трёх параметров
  3. Количественный анализ компромисса между безопасностью и энергоэффективностью

Выводы и обсуждение

Основные выводы

  1. Стратегия конфигурации параметров:
    • SCS = 30 кГц + MCS = 8 — оптимальная базовая конфигурация
    • Лёгкий трафик: Pt = 23 дБм обеспечивает хороший компромисс энергоэффективности
    • Интенсивный трафик: Pt = 26 дБм гарантирует производительность безопасности, но с значительным увеличением энергопотребления
  2. Необходимость адаптивной стратегии:
    • Плотность трафика — ключевой фактор принятия решений
    • Требуется динамическая корректировка передаваемой мощности для балансировки безопасности и энергоэффективности
  3. Количественные отношения компромисса:
    • При интенсивном трафике улучшение безопасности на 100%, но энергопотребление увеличивается на 101%
    • При лёгком трафике возможна экономия энергии на 74-93% за счёт снижения мощности

Ограничения

  1. Ограничения сценария: Рассмотрены только сельские сценарии LOS, не охватываются ситуации без прямой видимости (NLOS)
  2. Упрощение модели: Использованы идеализированные геометрические предположения
  3. Динамические факторы: Недостаточный учёт влияния изменений трафика в реальном времени
  4. Аппаратные ограничения: Не учитываются ограничения регулировки мощности реальных устройств

Направления будущих исследований

  1. Интеллектуальные адаптивные алгоритмы: Оптимизация параметров в реальном времени на основе машинного обучения
  2. Расширение на несколько сценариев: Распространение на сценарии NLOS и смешанные сценарии
  3. Совместная оптимизация: Оптимизация на уровне системы с учётом сотрудничества нескольких RSU
  4. Верификация при реальном развёртывании: Проверка производительности в реальной среде

Глубокая оценка

Преимущества

  1. Высокая специфичность проблемы: Сосредоточение на сельской V2X — игнорируемом, но важном сценарии применения
  2. Полнота методологии: Полная цепь исследований от теоретического моделирования до верификации моделированием
  3. Высокая практическая ценность: Предоставление конкретных рекомендаций по конфигурации параметров
  4. Глубокий анализ: Количественное раскрытие компромисса между безопасностью и энергоэффективностью

Недостатки

  1. Ограничения верификации: Основано только на моделировании, отсутствует верификация в реальной среде
  2. Упрощение модели: Некоторые предположения могут быть чрезмерно идеализированы
  3. Динамическая адаптация: Отсутствует конкретный дизайн механизма адаптации в реальном времени
  4. Рассмотрение затрат: Недостаточный учёт затрат на модернизацию оборудования и техническое обслуживание

Влияние

  1. Академический вклад: Предоставление важного эталона для исследований сельской V2X
  2. Инженерная ценность: Предоставление рекомендаций по конфигурации параметров для практического развёртывания
  3. Политическое значение: Поддержка планирования инфраструктуры умного транспорта в сельской местности

Применимые сценарии

  1. Сельские автомагистрали: Прямое применение к развёртыванию V2X на сельских автомагистралях
  2. Среды с ограниченными ресурсами: Применение к проектированию систем V2X с ограничениями по мощности
  3. Приложения, критичные по безопасности: Применение к оптимизации приложений, чувствительных к задержкам

Список литературы

Статья цитирует 31 соответствующий источник, охватывающий:

  • Технологию связи V2X 5-8
  • Оптимизацию параметров связи 16-21
  • Оптимизацию энергоэффективности 22-26
  • Моделирование 27-30

Основные ссылки на предыдущие работы авторов 10 и стандарты 3GPP 28 обеспечивают преемственность исследований и соответствие стандартам.

Общая оценка: Данная статья проводит систематическое исследование проблемы оптимизации безопасности и энергоэффективности сельской системы V2X, предлагая ценные стратегии конфигурации параметров. Несмотря на определённые ограничения, она предоставляет важную теоретическую базу и инженерные рекомендации для практического развёртывания сельских систем умного транспорта.