2025-11-14T00:16:11.031729

Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X

Zhao, Dinh-Van, Mo et al.
Connected braking can reduce fatal collisions in connected and autonomous vehicles (CAVs) by using reliable, low-latency 5G New Radio (NR) links, especially NR Sidelink Vehicle-to-Everything (V2X). In rural areas, road side units are sparse and power-constrained or off-grid, so energy efficiency must be considered alongside safety. This paper studies how three communication control factors including subcarrier spacing ($\mathrm{SCS}$), modulation and coding scheme ($\mathrm{MCS}$), and transmit power ($P_{\mathrm{t}}$) should be configured to balance safety and energy consumption in rural line-of-sight (LOS) scenarios in light and heavy traffic scenarios. Safety is quantified by the packet receive ratio ($\mathrm{PRR}$) against the minimum communication distance $D_{\mathrm{comm}}$, defined as the distance that the vehicle travels during the transmission of the safety message. Results show that, under heavy traffic, increasing $P_{\mathrm{t}}$ and selecting a low-rate $\mathrm{MCS}$ at $\mathrm{SCS} = 30$ kHz sustains high $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$, albeit with higher energy cost. In light traffic, maintaining lower $P_\mathrm{t}$ with low $\mathrm{MCS}$ levels achieves a favorable reliability-energy trade-off while preserving acceptable $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$. These findings demonstrate the necessity of adaptive, energy-aware strategy to guarantee both safety and energy efficiency in rural V2X systems.
academic

Оптимизация факторов управления связью для энергопотребления в сельской V2X с прямой видимостью

Основная информация

  • ID статьи: 2510.12539
  • Название: Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X
  • Авторы: Zhanle Zhao, Son Dinh-Van, Yuen Kwan Mo, Siddartha Khastgir, Matthew D. Higgins
  • Классификация: eess.SY (системы и управление), cs.SY (системы и управление), eess.SP (обработка сигналов)
  • Дата публикации: 14 октября 2025 г. (препринт arXiv)
  • Учреждение: Школа инженерии производства, Университет Уорвика
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.12539

Аннотация

В данной работе исследуется оптимизация трёх ключевых факторов управления связью — интервала между поднесущими (SCS), схемы модуляции и кодирования (MCS) и передаваемой мощности (Pt) — для балансировки безопасности и энергопотребления в системах V2X (связь между транспортными средствами) в сельской местности с прямой видимостью (LOS). Исследование основано на технологии 5G NR Sidelink V2X и рассматривает сценарии с лёгким и интенсивным трафиком, используя коэффициент приёма пакетов (PRR) и минимальное расстояние связи Dcomm в качестве показателей безопасности. Исследование показывает, что при интенсивном трафике увеличение передаваемой мощности и выбор низкоскоростной MCS при интервале 30 кГц между поднесущими поддерживает высокий PRR, но с повышенным энергопотреблением; при лёгком трафике поддержание низкой передаваемой мощности и низкого уровня MCS обеспечивает хороший компромисс между надёжностью и энергопотреблением.

Предпосылки и мотивация исследования

Определение проблемы

  1. Основная проблема: Как оптимизировать параметры связи V2X в условиях разреженной инфраструктуры сельской местности для балансировки производительности безопасности и энергоэффективности
  2. Практические вызовы: Редкие и ограниченные по мощности или работающие автономно придорожные блоки (RSU) в сельской местности требуют минимизации энергопотребления при гарантировании безопасности

Значимость исследования

  • Требования безопасности: Технология связанного торможения может снизить количество смертельных столкновений благодаря надёжным и низколатентным каналам 5G NR
  • Требования энергоэффективности: Ограничения по мощности сельской инфраструктуры делают энергоэффективность ключевым фактором
  • Технологический пробел: Существующие исследования сосредоточены в основном на городских сценариях, отсутствует систематический анализ сельской среды

Ограничения существующих методов

  1. Отсутствие совместной оптимизации трёх факторов: Pt, SCS и MCS
  2. Недостаточный учёт уникальных характеристик канала в сельской среде
  3. Игнорирование компромиссов энергопотребления при оптимизации факторов управления связью
  4. Отсутствие адаптивных стратегий для различных плотностей трафика

Основные вклады

  1. Систематический анализ: Первое систематическое исследование совместного влияния трёх факторов управления связью (SCS, Pt и MCS) на безопасность и энергопотребление сельской системы V2X
  2. Теоретическое моделирование: Разработка аналитических формул для Dcomm, PRR и энергопотребления, установление количественных связей между факторами управления связью и критическими показателями производительности безопасности
  3. Экспериментальная верификация: Обширное моделирование для проверки влияния факторов управления связью на безопасность и энергопотребление, предоставление эталонов для адаптивных стратегий управления
  4. Стратегии оптимизации: Определение надлежащих конфигураций параметров для совместной оптимизации безопасности и энергоэффективности при различных условиях трафика

Подробное описание методов

Определение задачи

Входные данные: Сценарий связи V2X в сельской среде LOS, включающий RSU, собственный автомобиль (Ego) и целевой автомобиль (Target) Выходные данные: Оптимизированная конфигурация параметров управления связью (SCS, MCS, Pt) Цель: Минимизация энергопотребления при гарантировании показателей безопасности

Системная модель

Модель трафика

  • Конфигурация сценария: Сельская автомагистраль LOS, четырёхполосная дорога в обе стороны, длина каждой полосы 2000 м
  • Плотность транспортных средств: Лёгкий трафик 30-50 авт./км, интенсивный трафик 80-100 авт./км
  • Распределение скоростей: 50-110 км/ч, подчиняется нормальному распределению (стандартное отклонение 7 км/ч)

Определение критического расстояния Dcomm

Dcomm представляет расстояние, пройденное автомобилем во время передачи сигнала торможения от RSU до приёма собственным автомобилем первого корректного пакета данных:

Dcomm=Nvpps(1−PRR)D_{comm} = \frac{Nv}{pps}(1-PRR)

где:

  • N: общее количество передаваемых пакетов
  • v: средняя скорость автомобиля
  • pps: скорость передачи пакетов в секунду
  • PRR: коэффициент приёма пакетов

Моделирование производительности

Анализ вероятности ошибки

BER(di)=1−PRR(di)1/LBER(d_i) = 1 - PRR(d_i)^{1/L}

где L — длина пакета. Для различных схем модуляции:

Q\left(\sqrt{\frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 4 \\ \frac{3}{8}Q\left(\sqrt{\frac{4}{5} \cdot \frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 16 \end{cases}$$ #### Расчёт скорости передачи данных $$R = 12 \cdot N_{sub} \cdot N_{bits/symbol} \cdot R_c \cdot SCS \cdot N_{symbols}$$ #### Анализ энергопотребления Общее энергопотребление с усечённым HARQ: $$E_{total} = N_{pkt} \cdot P_t \cdot \frac{L_{bits}}{R} \cdot \frac{1-(1-PRR)^H}{PRR}$$ где H — максимальное количество попыток передачи для каждого пакета. ### Технические инновации 1. **Единая структура оптимизации**: Первое включение трёх факторов (SCS, MCS, Pt) в единую структуру оптимизации 2. **Количественная оценка расстояния безопасности**: Введение Dcomm в качестве прямого показателя производительности безопасности 3. **Адаптивная стратегия**: Стратегия динамической корректировки параметров на основе плотности трафика 4. **Компромисс энергоэффективности**: Явный учёт компромисса между производительностью безопасности и энергопотреблением ## Конфигурация экспериментов ### Среда моделирования - **Симулятор**: Открытый симулятор WiLabV2XSim - **Модель канала**: Модель распространения 3GPP для сельской местности LOS - **Затухание в тени**: Дисперсия 3 дБ, расстояние декорреляции 25 м ### Конфигурация параметров связи - **Центральная частота**: 5,9 ГГц (полоса ITS) - **Полоса пропускания**: 20 МГц - **Плотность передаваемой мощности**: 13 дБм/МГц - **Усиление антенны**: 3 дБи - **Размер пакета**: 350 байт ### Диапазон факторов управления - **MCS**: 8-10 (QPSK), 12-18 (16-QAM) - **SCS**: 15 кГц и 30 кГц - **Pt**: 23-26 дБм ### Показатели оценки 1. **PRR**: Коэффициент приёма пакетов 2. **Dcomm**: Минимальное расстояние связи 3. **Eb/N0**: Отношение энергии на бит к плотности мощности шума 4. **Общее энергопотребление**: Общая энергия для передачи всех пакетов ## Результаты экспериментов ### Результаты оптимизации SCS - **30 кГц против 15 кГц**: 30 кГц показывает лучшие результаты при всех плотностях трафика - **Улучшение производительности**: PRR при 30 кГц улучшается на 0,05-0,1 на расстоянии 375 м - **Физическая причина**: Лучшая толерантность к эффекту Доплера и подавление фазового шума ### Оптимизация передаваемой мощности #### Анализ критического расстояния - **23 дБм**: Dcomm = 375 м (50 км/ч) - **26 дБм**: Dcomm ≈ 100 м (50 км/ч) - **Улучшение производительности**: Увеличение мощности на 3 дБ снижает Dcomm примерно на 75% #### Адаптивность к плотности трафика | Плотность трафика (авт./км) | PRR при 23 дБм | PRR при 26 дБм | Величина улучшения | |------------------------------|----------------|----------------|-------------------| | 30 | 0,75 | 0,95 | +0,20 | | 50 | 0,65 | 0,90 | +0,25 | | 80 | 0,45 | 0,85 | +0,40 | | 100 | 0,35 | 0,80 | +0,45 | ### Результаты оптимизации MCS - **Оптимальный выбор**: MCS = 8 показывает лучшие результаты во всех сценариях - **Сравнение производительности**: MCS 8 против MCS 10, улучшение PRR на 0,05-0,10 - **Рассмотрение энергоэффективности**: Высокая MCS повышает спектральную эффективность, но увеличивает вероятность повторной передачи и энергопотребление ### Анализ энергопотребления #### Сравнение общего количества передач | Pt (дБм) | ρ=30 | ρ=50 | ρ=80 | ρ=100 | |----------|---------|----------|----------|----------| | 23 | 528 209 | 1 476 832| 3 721 318| 5 677 773| | 26 | 535 225 | 1 469 037| 3 665 039| 5 731 340| #### Сравнение общего энергопотребления | Pt (дБм) | ρ=30 | ρ=50 | ρ=80 | ρ=100 | |----------|--------|--------|---------|---------| | 23 | 90,69 Дж | 300,68 Дж| 817,57 Дж | 1255,92 Дж| | 26 | 157,52 Дж| 579,09 Дж| 1795,39 Дж| 2523,51 Дж| **Ключевые выводы**: - Лёгкий трафик: увеличение мощности на 74-93%, соответствующее увеличение энергопотребления - Интенсивный трафик: увеличение мощности на 101%, энергопотребление увеличивается более чем в два раза ## Связанные работы ### Оптимизация связи V2X Существующие исследования сосредоточены в основном на оптимизации отдельных параметров в городской среде, таких как: - Оптимизация передаваемой мощности [16] - Оптимизация SCS [17] - Оптимизация MCS [20,21] ### Исследования энергоэффективности V2X Соответствующие работы [22-26] рассматривают проблемы энергоэффективности связи V2X, но им не хватает: 1. Специального рассмотрения сельной среды 2. Совместной оптимизации нескольких параметров 3. Явного моделирования показателей безопасности ### Преимущества данной работы 1. Первое систематическое исследование сельского сценария LOS 2. Структура совместной оптимизации трёх параметров 3. Количественный анализ компромисса между безопасностью и энергоэффективностью ## Выводы и обсуждение ### Основные выводы 1. **Стратегия конфигурации параметров**: - SCS = 30 кГц + MCS = 8 — оптимальная базовая конфигурация - Лёгкий трафик: Pt = 23 дБм обеспечивает хороший компромисс энергоэффективности - Интенсивный трафик: Pt = 26 дБм гарантирует производительность безопасности, но с значительным увеличением энергопотребления 2. **Необходимость адаптивной стратегии**: - Плотность трафика — ключевой фактор принятия решений - Требуется динамическая корректировка передаваемой мощности для балансировки безопасности и энергоэффективности 3. **Количественные отношения компромисса**: - При интенсивном трафике улучшение безопасности на 100%, но энергопотребление увеличивается на 101% - При лёгком трафике возможна экономия энергии на 74-93% за счёт снижения мощности ### Ограничения 1. **Ограничения сценария**: Рассмотрены только сельские сценарии LOS, не охватываются ситуации без прямой видимости (NLOS) 2. **Упрощение модели**: Использованы идеализированные геометрические предположения 3. **Динамические факторы**: Недостаточный учёт влияния изменений трафика в реальном времени 4. **Аппаратные ограничения**: Не учитываются ограничения регулировки мощности реальных устройств ### Направления будущих исследований 1. **Интеллектуальные адаптивные алгоритмы**: Оптимизация параметров в реальном времени на основе машинного обучения 2. **Расширение на несколько сценариев**: Распространение на сценарии NLOS и смешанные сценарии 3. **Совместная оптимизация**: Оптимизация на уровне системы с учётом сотрудничества нескольких RSU 4. **Верификация при реальном развёртывании**: Проверка производительности в реальной среде ## Глубокая оценка ### Преимущества 1. **Высокая специфичность проблемы**: Сосредоточение на сельской V2X — игнорируемом, но важном сценарии применения 2. **Полнота методологии**: Полная цепь исследований от теоретического моделирования до верификации моделированием 3. **Высокая практическая ценность**: Предоставление конкретных рекомендаций по конфигурации параметров 4. **Глубокий анализ**: Количественное раскрытие компромисса между безопасностью и энергоэффективностью ### Недостатки 1. **Ограничения верификации**: Основано только на моделировании, отсутствует верификация в реальной среде 2. **Упрощение модели**: Некоторые предположения могут быть чрезмерно идеализированы 3. **Динамическая адаптация**: Отсутствует конкретный дизайн механизма адаптации в реальном времени 4. **Рассмотрение затрат**: Недостаточный учёт затрат на модернизацию оборудования и техническое обслуживание ### Влияние 1. **Академический вклад**: Предоставление важного эталона для исследований сельской V2X 2. **Инженерная ценность**: Предоставление рекомендаций по конфигурации параметров для практического развёртывания 3. **Политическое значение**: Поддержка планирования инфраструктуры умного транспорта в сельской местности ### Применимые сценарии 1. **Сельские автомагистрали**: Прямое применение к развёртыванию V2X на сельских автомагистралях 2. **Среды с ограниченными ресурсами**: Применение к проектированию систем V2X с ограничениями по мощности 3. **Приложения, критичные по безопасности**: Применение к оптимизации приложений, чувствительных к задержкам ## Список литературы Статья цитирует 31 соответствующий источник, охватывающий: - Технологию связи V2X [5-8] - Оптимизацию параметров связи [16-21] - Оптимизацию энергоэффективности [22-26] - Моделирование [27-30] Основные ссылки на предыдущие работы авторов [10] и стандарты 3GPP [28] обеспечивают преемственность исследований и соответствие стандартам. --- **Общая оценка**: Данная статья проводит систематическое исследование проблемы оптимизации безопасности и энергоэффективности сельской системы V2X, предлагая ценные стратегии конфигурации параметров. Несмотря на определённые ограничения, она предоставляет важную теоретическую базу и инженерные рекомендации для практического развёртывания сельских систем умного транспорта.