Изменение себя путем обучения других? Исследование эффекта протеже в саморегуляции цифрового стресса

Основная информация

• ID статьи: 2510.12944
• Название: Changing Oneself by Teaching Others? Exploring the Protégé Effect in Digital Stress Self-Regulation
• Авторы: Sameha Alshakhsi, Ala Yankouskaya, Dena Al-Thani, Raian Ali
• Классификация: cs.HC (Взаимодействие человека и компьютера)
• Учреждения: Hamad Bin Khalifa University (Катар), Bournemouth University (Великобритания)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.12944

Аннотация

В данном исследовании изучается применение интервенционных методов, основанных на эффекте протеже, в саморегуляции цифрового стресса. В исследовании участвовали 137 испытуемых со средним и высоким уровнем цифрового стресса, разделённых на четыре группы в ходе трёхнедельного эксперимента: пассивная группа протеже (получение учебных материалов), активная группа протеже (поиск и подготовка учебного контента), группа цифровой грамотности и контрольная группа. Результаты показали, что хотя когнитивная вовлечённость повысилась, преобразование её в поведенческие изменения остаётся сложной задачей, особенно под влиянием устойчивых цифровых привычек и социального усиления источников стресса. Исследование предоставляет важные выводы для интервенций по изменению поведения, основанных на эффекте протеже.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

С распространением цифровых технологий более 70% мирового населения владеют мобильными телефонами, из которых 83,7% — смартфоны. Более 63% мирового населения используют социальные сети, проводя в среднем более 2 часов в день. Эта гиперсвязанная среда привела к возникновению нового психологического явления — цифрового стресса.

Основные проблемы

Цифровой стресс включает пять измерений:

1. Стресс от требований доступности: давление постоянного онлайн-присутствия и необходимости немедленного ответа
2. Тревога одобрения: беспокойство о реакции других на содержание в социальных сетях
3. Страх упустить (FoMO): тревога по поводу пропуска опыта других людей
4. Перегрузка подключением: подавляющее давление от уведомлений и информации с нескольких платформ
5. Онлайн-бдительность: когнитивная сосредоточенность и психологическая готовность к онлайн-взаимодействию

Исследовательская мотивация

Существующие исследования показывают связь между цифровым стрессом и негативными результатами психического здоровья, включая тревожность, депрессию и снижение самооценки. Данное исследование изучает, может ли эффект протеже (обучение через преподавание) снизить цифровой стресс путём усиления рефлексии и интернализации стратегий преодоления.

Основные вклады

1. Первое применение эффекта протеже к управлению цифровым стрессом: исследование принципа "обучение через преподавание" в контексте изменения поведения
2. Систематическое проектирование интервенции: разработка пассивного и активного подходов, основанных на протеже
3. Многомерная оценочная схема: комплексная оценка цифрового стресса, проблемного использования социальных сетей, вовлечённости в тему и готовности к распространению информации
4. Учёт культурного контекста: проверка эффективности интервенции в контексте коллективистской культуры Ближнего Востока
5. Теоретические и практические выводы: выявление проблем преобразования когнитивной вовлечённости в поведенческие изменения

Методология

Дизайн исследования

Применён смешанный 4×2 дизайн с 4 экспериментальными группами и 2 временными точками (предварительное тестирование — последующее тестирование):

Структура экспериментальных групп:

1. Пассивная группа протеже: получение полных материалов, подготовка учебного контента
2. Активная группа протеже: получение частичных материалов, самостоятельный поиск стратегий преодоления
3. Группа цифровой грамотности: чтение материалов и ответы на вопросы понимания
4. Контрольная группа: без интервенции

Содержание интервенции

Три сеанса, разработанные для трёх основных компонентов цифрового стресса:

• Сеанс 1: Стресс от требований доступности
• Сеанс 2: Тревога одобрения
• Сеанс 3: Страх упустить

Проектирование задач

Участники групп протеже должны были:

1. Выбрать роль обучаемого
2. Создать две пары сценарий-стратегия для каждого сеанса
3. Использовать предоставленный шаблон PowerPoint
4. Получить обратную связь и вопросы от имитируемого обучаемого

Теоретическая основа

• Теория эффекта протеже: обучение через преподавание способствует более глубокому обучению и рефлексии
• Принцип согласованности обязательств: индивиды склонны оставаться согласованными с уже принятыми обязательствами
• Теория прививки: развитие психологической устойчивости в одной области может создать защитный эффект в смежных областях

Экспериментальная установка

Участники

• Размер выборки: 137 участников
• Демография: 59,12% женщин, возраст 18-35 лет, средний возраст 26,82 года
• Критерии набора: культурный фон Ближнего Востока, активные пользователи социальных сетей, средний и высокий уровень цифрового стресса
• Платформа набора: онлайн-платформа Prolific

Инструменты измерения

Шкала цифрового стресса (DSS):

• 24 пункта, 5-балльная шкала Ликерта
• 5 измерений: стресс доступности, тревога одобрения, FoMO, перегрузка подключением, онлайн-бдительность
• Надёжность: α = 0,86 (предварительное тестирование), α = 0,90 (последующее тестирование)

Шкала проблемного использования социальных сетей (SMD):

• 9 пунктов, соответствующих 9 поведенческим симптомам
• Надёжность: α = 0,83 (предварительное тестирование), α = 0,85 (последующее тестирование)

Шкала вовлечённости в тему (PII):

• 6 биполярных пар прилагательных, 7-балльная шкала
• Надёжность: α = 0,93 (предварительное и последующее тестирование)

Шкала готовности к распространению информации:

• 3 пункта, 7-балльная шкала Ликерта

Экспериментальная процедура

1. Предварительный отбор: оценка критериев соответствия
2. Предварительное тестирование: базовые измерения
3. Фаза интервенции: 3 структурированных сеанса в течение 17 дней (дни 4, 7, 10)
4. Последующее тестирование: проведено на день 17

Результаты эксперимента

Основные выводы

Изменения цифрового стресса:

• Все группы показали значительное снижение цифрового стресса между предварительным и последующим тестированием
• Основной эффект времени значим: F(1,133) = 44,051, p < 0,001, ηp² = 0,249
• Отсутствие значимых различий между группами: F(3,133) = 0,271, p = 0,846
• Отсутствие значимого взаимодействия: F(3,133) = 0,219, p = 0,883

Размеры эффектов по измерениям:

• Онлайн-бдительность: d = 0,54 (сильнейший эффект)
• Общий цифровой стресс: d = 0,61
• Тревога одобрения: d = 0,49 (средний эффект)
• Перегрузка подключением: d = 0,48 (средний эффект)
• Стресс требований доступности: d = 0,21 (малый эффект)
• FoMO: d = 0,18 (малый эффект)

Проблемное использование социальных сетей:

• Значимый основной эффект времени: F(1,133) = 51,730, p < 0,001, ηp² = 0,280
• Среднее снижение: MD = 7,27, Cohen's d = 0,51
• Аналогично отсутствие значимых различий между группами

Вовлечённость в тему и распространение информации:

• Вовлечённость в тему без значимых изменений
• Распространение информации показало значимое взаимодействие, но последующий анализ не выявил значимых внутригрупповых изменений

Ключевые выводы

1. Эффект контрольной группы: даже контрольная группа показала значительное снижение цифрового стресса
2. Реактивность измерения: простое воздействие определений цифрового стресса и опросников могло уже создать эффект повышения осведомлённости
3. Ограниченная эффективность интервенции: интервенции, основанные на протеже, не показали дополнительных преимуществ по сравнению с контрольной группой

Связанные работы

Исследования эффекта протеже

• Традиционное применение в академических областях (математика, программирование)
• Продвижение обучения через эффект ожидания преподавания
• Исследования обучаемых агентов показывают усиление ответственности и эффективности обучения

Интервенции при цифровом стрессе

• Существующие интервенции в основном сосредоточены на повышении осведомлённости
• Интервенции по изменению поведения относительно ограничены
• Социальные нормы и культурные факторы влияют на эффективность интервенции

Применение теории прививки

• Сравнение активных и пассивных стратегий прививки
• Защитные эффекты в смежных областях
• Связь между когнитивной вовлечённостью и изменением поведения

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Ограничения когнитивной вовлечённости: хотя эффект протеже эффективен в образовательной сфере, его эффективность в изменении поведения при цифровом стрессе ограничена
2. Роль повышения осведомлённости: простое повышение осведомлённости (через определения и измерения) может уже создать значительный эффект
3. Сложность изменения поведения: изменение цифровых привычек требует многоаспектных интервенций, выходящих за рамки рефлексивного обучения

Влияние культурных факторов

В контексте коллективистской культуры:

• Индивиды в приоритете отдают гармонии и согласованности группы
• Психологические издержки нарушения социальных норм могут превышать давление соответствия
• Это ограничивает эффективность рефлексивных стратегий

Рекомендации по проектированию

1. Повышение интерактивности: реальное обучение сверстников вместо гипотетических задач
2. Персонализированные интервенции: индивидуализированные подходы для конкретных источников стресса
3. Интеграция социальной поддержки: сочетание обсуждений со сверстниками и онлайн-форумов поддержки
4. Изменение окружающей среды: корректировка сигналов привычек в окружающей среде

Глубокая оценка

Преимущества

1. Строгий дизайн исследования:
   • Рандомизированный контролируемый дизайн
   • Множественные контрольные группы
   • Стандартизированные протоколы интервенции
   • Адекватный расчёт размера выборки
2. Прочная теоретическая основа:
   • Интеграция нескольких психологических теорий
   • Чёткие теоретические гипотезы
   • Систематический обзор литературы
3. Надёжные инструменты измерения:
   • Использование проверенных шкал
   • Хорошая внутренняя согласованность
   • Многомерная оценка
4. Культурная чувствительность:
   • Учёт коллективистского культурного контекста
   • Разработка интервенций для конкретной популяции

Недостатки

1. Ограничения в проектировании интервенции:
   • Гипотетические учебные задачи лишены реального взаимодействия
   • Относительно короткий период интервенции (17 дней)
   • Отсутствие долгосрочного наблюдения
2. Ограничения измерения:
   • Полная зависимость от самоотчётов
   • Отсутствие объективных поведенческих измерений (например, данные реального использования)
   • Возможность смещения социальной желательности
3. Ограничения выборки:
   • Ограничение культурным контекстом Ближнего Востока
   • Относительно узкий возрастной диапазон
   • Может влиять на обобщаемость результатов
4. Недостаточное понимание механизмов:
   • Отсутствие глубокого исследования причин неэффективности интервенции
   • Недостаточный анализ механизмов повышения осведомлённости

Влияние

Теоретические вклады:

• Расширение границ применения эффекта протеже
• Выявление проблем преобразования когнитивной вовлечённости в поведенческие изменения
• Важные выводы для интервенций в области цифрового здоровья

Практическая ценность:

• Руководство для разработчиков приложений цифрового здоровья
• Подчёркивание важности культурных факторов в интервенциях
• Указание на потенциальную ценность простого повышения осведомлённости

Методологические вклады:

• Предоставление исследовательской парадигмы для интервенций при цифровом стрессе
• Установление многомерной оценочной схемы

Области применения

1. Разработка приложений цифрового здоровья: предоставление рекомендаций по стратегиям интервенции для разработчиков приложений
2. Исследования образовательных технологий: исследование применения эффекта протеже в различных областях
3. Исследования культурной адаптации: основание для кросс-культурных интервенций в области цифрового здоровья
4. Услуги психического здоровья: предоставление клиницистам идей по оценке и интервенции при цифровом стрессе

Направления будущих исследований

Методологические улучшения

1. Повышение интерактивности: разработка платформ реального обучения сверстников
2. Продление периода интервенции: исследование кумулятивных эффектов долгосрочных интервенций
3. Объективные измерения: интеграция данных использования смартфонов
4. Персонализированное проектирование: индивидуализированные интервенции на основе характеристик источников стресса

Теоретическое развитие

1. Исследование механизмов: глубокое исследование нейрокогнитивных механизмов повышения осведомлённости
2. Кросс-культурные сравнения: проверка эффективности интервенции в различных культурных контекстах
3. Траектории развития: исследование чувствительности интервенции в различных возрастных группах

Технологические инновации

1. Интервенции с поддержкой ИИ: использование искусственного интеллекта для предоставления персонализированной обратной связи
2. Приложения виртуальной реальности: создание иммерсивных учебных сред
3. Социальные роботы: разработка систем обучаемых агентов

Ключевые ссылки

Основные цитируемые работы включают:

• Hall, J. A., et al. (2021). Разработка и валидация многомерной шкалы цифрового стресса
• Fiorella, L., & Mayer, R. E. (2013). Относительные преимущества обучения через преподавание и эффекта ожидания преподавания
• Cialdini, R. B. (2009). Влияние: наука и практика
• Chase, C. C., et al. (2009). Обучаемые агенты и эффект протеже

Резюме: Данное исследование предоставляет важные теоретические и практические вклады в область цифрового здоровья. Хотя интервенции, основанные на эффекте протеже, не показали ожидаемых результатов, исследование выявило сложность и проблемы интервенций при цифровом стрессе, указав направления для будущих исследований. Строгий дизайн и глубокий анализ исследования делают его важным справочным материалом в этой области.