От дезинформации к климатическому кризису: Навигация по уязвимостям в киберфизико-социальных системах

Основная информация

• ID статьи: 2510.13058
• Название: From misinformation to climate crisis: Navigating vulnerabilities in the cyber-physical-social systems
• Авторы: Тууба Аамир, Марти Гробер, Джованни Руссело
• Классификация: cs.CR (Криптография и безопасность), cs.CY (Компьютеры и общество)
• Дата публикации: 15 октября 2025 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.13058v1
• Учреждение: CSIRO's Data61, Австралия

Аннотация

В киберфизико-социально-климатической связанной системе все компоненты глубоко взаимозависимы: киберинфраструктура облегчает коммуникацию, обработку данных и автоматизацию физических систем (таких как электросети и сети), а социальная инфраструктура обеспечивает человеческий капитал и социальные нормы, необходимые для функционирования системы. Любые нарушения в одном компоненте, будь то результат человеческой ошибки или неправильного управления системой, могут распространяться по всей сети, усиливая уязвимости и создавая значительные масштабные последствия. В данной работе исследуется критическая роль человеческих уязвимостей в киберфизико-социально-климатической связанной системе, с акцентом на взаимозависимости между киберсистемами, физическими и социальными системами, а также на то, как эти взаимозависимости расширяются в климатическом контексте. Хотя киберуязвимости и физические уязвимости очевидны, социальные уязвимости (такие как дезинформация, сопротивление изменению политики и недостаток осведомленности общественности) часто остаются недостаточно рассмотренными, несмотря на их глубокое влияние на устойчивость и климатическую адаптацию.

Исследовательский контекст и мотивация

Определение проблемы

Основной вопрос, который решает данное исследование: как дезинформация усиливает системные уязвимости в растущей сложности киберфизико-социально-климатической связанной системы, в частности, как человеческие факторы приводят к каскадным отказам и ослабляют способность к климатической адаптации.

Важность проблемы

1. Усиление системной взаимозависимости: Современная инфраструктура общества высокоинтегрирована, и любой единичный отказ может вызвать системный риск
2. Возрастающее давление климатических изменений: Частые экстремальные погодные явления создают беспрецедентные угрозы критической инфраструктуре
3. Ускорение распространения информации: В цифровую эпоху дезинформация распространяется намного быстрее, чем проверка фактов
4. Недооценка социальных уязвимостей: По сравнению с технологическими уязвимостями, социальные уязвимости часто недооцениваются

Ограничения существующих подходов

1. Изолированная перспектива: Традиционные исследования сосредоточены на отдельных областях (кибербезопасность или климатическая адаптация), не имея целостного взгляда
2. Технологическая ориентация: Чрезмерный акцент на технические решения при игнорировании человеческих факторов и социальной динамики
3. Реактивный подход: В основном реагирование на события после их возникновения, отсутствие превентивных стратегий
4. Недостаточная межведомственная координация: Отсутствие эффективных механизмов координации между различными областями

Исследовательская мотивация

Исследовательская группа, поддерживаемая миссией CSIRO по защите критической инфраструктуры и повышению устойчивости, стремится разработать комплексную базу для понимания и решения проблем уязвимостей в киберфизико-социально-климатической связанной системе, с особым акцентом на системные последствия дезинформации.

Основные вклады

1. Предложена база киберфизико-социально-климатической связанной системы: Впервые систематически включены климатические факторы в традиционный анализ киберфизико-социальных систем
2. Выявлены механизмы каскадных эффектов дезинформации: Глубокий анализ того, как дезинформация распространяется на различных уровнях системы и усиливает уязвимости
3. Разработана многомерная модель оценки уязвимостей: Интеграция показателей уязвимостей технологического, социального и климатического измерений
4. Предоставлены эмпирические тематические исследования: Проверка теоретической базы на примерах лесных пожаров в Австралии 2019/2020 и европейской волны тепла 2019 года
5. Разработаны комплексные стратегии реагирования: Предложены многоуровневые меры вмешательства, охватывающие политику, технологию и уровень сообщества

Подробное описание методологии

Определение задачи

Входные данные: События распространения дезинформации в киберфизико-социально-климатической связанной системе Выходные данные: Оценка системной уязвимости и стратегии повышения устойчивости Ограничения: Необходимо учитывать сложные взаимозависимости между системами и временную динамику

Архитектура теоретической базы

1. Модель киберфизико-социально-климатической связанной системы

• Киберизмерение: Цифровая инфраструктура, коммуникационные сети, системы обработки данных
• Физическое измерение: Электросети, транспортные системы, строительная инфраструктура
• Социальное измерение: Человеческий капитал, социальные нормы, политические рамки
• Климатическое измерение: Экстремальные погодные события, долгосрочные климатические изменения, экологические риски

2. Анализ механизма распространения дезинформации

Источник дезинформации → Усиление цифровыми платформами → Влияние когнитивных предубеждений → Изменение поведения → Системный ответ → Каскадные эффекты

3. Матрица оценки уязвимостей

Статья разработала четырехмерную базу оценки уязвимостей:

Технологические инновации

1. Метод системной интеграции

• Впервые климатические факторы включены как независимое измерение в анализ киберфизико-социальных систем
• Установлены теоретические модели распространения кросс-доменной уязвимости

2. Многоуровневая аналитическая база

• Индивидуальный уровень: Когнитивные предубеждения, восприятие риска, поведение при принятии решений
• Организационный уровень: Институциональный ответ, разработка политики, межведомственная координация
• Системный уровень: Каскадные отказы, механизмы устойчивости, адаптивная способность

3. Рассмотрение динамического временного измерения

• Различие между краткосрочным экстренным реагированием и долгосрочными адаптационными стратегиями
• Анализ немедленного влияния и долгосрочных эффектов дезинформации

Экспериментальная установка

Методология тематического исследования

Статья использует метод качественного тематического исследования, выбрав два репрезентативных случая:

Случай 1: Лесные пожары в Австралии 2019/2020

• Источники данных: Отчет об исследовании лесных пожаров NSW, данные социальных сетей, записи государственного реагирования
• Фокус анализа: Распространение дезинформации с хэштегом #ArsonEmergency и его влияние на экстренное реагирование
• Временной диапазон: Сентябрь 2019 – март 2020

Случай 2: Европейская волна тепла 2019

• Источники данных: Отчеты Европейского союза по энергетике, анализ средств массовой информации, опросы общественного мнения
• Фокус анализа: Влияние слухов об отказе возобновляемых источников энергии на энергетическую политику
• Временной диапазон: Июнь – август 2019

Показатели оценки

1. Изменение доверия: Данные индекса доверия Edelman
2. Уровень политической поддержки: Данные трансграничных опросов МВФ (2023)
3. Эффективность экстренного реагирования: Время задержки распределения ресурсов, время реагирования при эвакуации
4. Долгосрочные показатели устойчивости: Национальный индекс адаптации ND-GAIN

Методы сбора данных

• Анализ социальных сетей: Анализ тональности Twitter (более 2 миллионов твитов)
• Анализ государственных документов: Официальные отчеты, политические документы, записи экстренного реагирования
• Анализ содержания средств массовой информации: Новостные отчеты, отчеты проверки фактов
• Экспертные интервью: Специалисты по управлению чрезвычайными ситуациями, разработчики политики, операторы инфраструктуры

Результаты экспериментов

Основные выводы

1. Количественное воздействие дезинформации

• Случай лесных пожаров в Австралии:
  • Хэштег #ArsonEmergency привел к снижению доверия на 25%
  • Задержка переориентации ресурсов экстренного реагирования на 3-6 часов
  • Значительное снижение поддержки политики климатической адаптации
• Случай европейской волны тепла:
  • Увеличение негативных настроений на 35% во время распространения слухов о возобновляемых источниках энергии
  • Обсуждение энергетической политики доминировалось ошибочными нарративами
  • Влияние на решения об инвестициях в зеленую энергию

2. Модели каскадных эффектов

Распространение дезинформации → Искажение общественного восприятия → Увеличение политического сопротивления → Задержка модернизации инфраструктуры → Усиление системной уязвимости

3. Анализ кросс-доменного воздействия

• Киберсистема→Социум: Алгоритмы социальных сетей усиливают дезинформацию, влияя на общественное мнение
• Социум→Физическая система: Общественное сопротивление приводит к задержке или отмене проектов инфраструктуры
• Физическая система→Климат: Недостаточные адаптационные меры увеличивают подверженность климатическим рискам

Оценка эффективности мер вмешательства

1. Эффективность государственных стратегий

• Инициатива UN Verified: Охватила 1 миллиард человек, значительное повышение уровня знаний
• Закон ЕС о цифровых услугах: Механизмы ответственности платформ показывают первые результаты
• Национальная стратегия климатической устойчивости Австралии: Некоторое улучшение межведомственной координации

2. Производительность технических решений

• Инструменты на основе ИИ: Модель CARDS достигла точности 85% при обнаружении климатической дезинформации в Twitter
• Системы проверки фактов: Время ответа сокращено с нескольких часов до минут
• Верификация на основе блокчейна: Значительное улучшение точности отслеживания источников контента

Связанные работы

Основные направления исследований

1. Кибербезопасность и дезинформация: Традиционные исследования сосредоточены в основном на техническом обнаружении и защите
2. Исследования климатической коммуникации: Сосредоточены главным образом на научной коммуникации и общественном понимании
3. Коммуникология кризисов: Основное внимание уделяется моделям распространения информации во время бедствий
4. Теория системной устойчивости: Сосредоточена в основном на механизмах устойчивости отдельных систем

Преимущества данной работы по сравнению с связанными исследованиями

1. Целостная перспектива: Впервые четыре измерения анализируются в интеграции
2. Эмпирическая проверка: Проверка теоретической базы на реальных случаях
3. Политическая ориентация: Предоставление практических политических рекомендаций
4. Междисциплинарный подход: Интеграция компьютерных наук, социологии, климатологии и других областей

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Дезинформация имеет системное разрушительное воздействие: Может распространяться между доменами и усиливать уязвимости
2. Социальное измерение является ключевым слабым звеном: Человеческие факторы часто становятся отправной точкой системного отказа
3. Профилактика лучше лечения: Механизмы раннего предупреждения и профилактики более эффективны, чем реагирование после события
4. Необходимо многоуровневое вмешательство: Требуется скоординированное усилие на уровне технологии, политики и сообщества

Ограничения

1. Ограничения в выборе случаев: Исследование основано в основном на случаях из развитых стран, ситуация в развивающихся странах может отличаться
2. Недостаточный количественный анализ: Больше полагается на качественный анализ, отсутствуют точные математические модели
3. Сложность оценки долгосрочных эффектов: Некоторые последствия требуют более длительного времени для проявления
4. Недостаточное рассмотрение культурных факторов: Модели реагирования в различных культурных контекстах могут отличаться

Будущие направления

1. Разработка прогностических моделей: Построение алгоритмов прогнозирования распространения дезинформации и ее воздействия
2. Расширение тематических исследований: Включение большего количества регионов и типов случаев
3. Оптимизация технологических инструментов: Повышение производительности инструментов обнаружения на основе ИИ и проверки фактов
4. Совершенствование политической базы: Установление более совершенных механизмов трансграничной координации

Глубокая оценка

Преимущества

1. Теоретическая инновационность

• Прорыв в концептуальной базе: Четырехмерная база киберфизико-социально-климатической системы имеет открывающий характер
• Междисциплинарная интеграция: Успешная интеграция теорий и методов из нескольких дисциплин
• Системное мышление: Анализ сложных проблем с позиции системной теории

2. Практическая ценность

• Конкретные политические рекомендации: Предоставление практических и реализуемых политических и технических рекомендаций
• Глубокий анализ случаев: Проверка теоретической эффективности на реальных примерах
• Широкие перспективы применения: Применимо к различным сценариям управления кризисами

3. Методологическая строгость

• Многоисточниковая верификация данных: Использование различных источников данных для взаимной проверки
• Рассмотрение временного измерения: Различие между краткосрочным и долгосрочным воздействием
• Анализ заинтересованных сторон: Рассмотрение роли различных групп

Недостатки

1. Ограниченный количественный анализ

• Отсутствие математических моделей: Основное полагание на качественное описание, отсутствие точных количественных моделей
• Недостаточная проверка статистической значимости: Некоторые выводы не имеют строгой статистической проверки
• Ограниченная прогностическая способность: Сложность точного прогнозирования будущих тенденций

2. Методологические ограничения

• Смещение в выборе случаев: Случаи в основном из развитых стран, ограниченная репрезентативность
• Ограничение временного охвата: Сложность оценки долгосрочных эффектов
• Недостаточное обоснование причинно-следственных связей: Некоторые причинно-следственные выводы не имеют достаточных доказательств

3. Вызовы технической реализации

• Сложность управления: Высокая сложность практической операционализации четырехмерной базы
• Большие требования к ресурсам: Требуется значительная межведомственная координация и ресурсные инвестиции
• Сложность стандартизации: Сложность стандартизированного применения в различных регионах и контекстах

Оценка влияния

1. Академический вклад

• Вклад теоретической базы: Предоставление новой аналитической базы для исследований в связанных областях
• Мост между дисциплинами: Содействие диалогу и сотрудничеству между различными дисциплинами
• Установка исследовательской повестки: Указание важных направлений для будущих исследований

2. Практическая ценность

• Справочная информация для разработки политики: Предоставление важной справочной информации для государственных органов при принятии решений
• Управление корпоративными рисками: Руководство для предприятий по выявлению и управлению системными рисками
• Содействие международному сотрудничеству: Предоставление базы для координированного реагирования на глобальные вызовы

3. Воспроизводимость

• Высокая прозрачность методологии: Четкое описание методов исследования и источников данных
• Переносимость базы: Теоретическая база может быть применена к другим аналогичным проблемам
• Доступность инструментов: Некоторые технические инструменты и наборы данных доступны в открытом доступе

Применимые сценарии

1. Государственное управление кризисами: Использование для разработки комплексных стратегий кризисного реагирования
2. Оценка корпоративных рисков: Помощь предприятиям в выявлении и управлении системными рисками
3. Координация международных организаций: Предоставление базы для координированного реагирования на глобальные вызовы
4. Академические исследования: Предоставление теоретической основы и методологического руководства для связанных исследований

Библиография

Статья цитирует 68 важных литературных источников, охватывающих кибербезопасность, климатологию, социологию, политические исследования и другие области, отражая междисциплинарный характер исследования и прочную теоретическую основу. Основные цитируемые источники включают:

• Шестой доклад об оценке МГЭИК (основы климатической науки)
• Индекс доверия Edelman (измерение социального доверия)
• Инициатива ООН по информационной целостности (политическая база)
• Закон ЕС о цифровых услугах (технологическое регулирование)
• Отчеты правительств по управлению кризисами (практические случаи)

Общая оценка: Это междисциплинарная исследовательская статья с важными теоретическими инновациями и практической ценностью. Авторы успешно разработали четырехмерную аналитическую базу киберфизико-социально-климатической системы, глубоко проанализировали механизм распространения дезинформации в сложных системах и ее воздействие. Статья, опираясь на богатые эмпирические случаи, предложила практические и реализуемые политические рекомендации. Несмотря на определенные ограничения в количественном анализе и методологии, ее открывающий теоретический вклад и широкие перспективы применения делают ее важной литературой в этой области.