2025-11-12T15:04:10.606403

A decoupled Crank-Nicolson leap-frog scheme for the unsteady bioconvection flows problem with concentration dependent viscosity

Li
A fully discrete Crank--Nicolson Leap--Frog (CNLF) scheme is proposed and analyzed for the unsteady bioconvection flow problem with concentration-dependent viscosity. Spatial discretization is handled via the Galerkin finite element method (FEM), while temporal discretization employs the CNLF method for the linear terms and a semi-implicit approach for the nonlinear terms. The scheme is proven to be unconditionally stable, i.e., the time step is not subject to a restrictive upper bound. Using the energy method, $L^2$-optimal error estimates are derived for the velocity and concentration . Finally, numerical experiments are presented to validate the theoretical results.
academic

Расщепленная схема Кранка-Николсона с прыгающей лягушкой для задачи нестационарного биоконвективного потока с концентрационно-зависимой вязкостью

Основная информация

  • ID статьи: 2510.14034
  • Название: A decoupled Crank-Nicolson leap-frog scheme for the unsteady bioconvection flows problem with concentration dependent viscosity
  • Автор: Chenyang Li (Факультет математических наук, Восточнокитайский педагогический университет)
  • Классификация: math.NA cs.NA
  • Дата публикации: 15 октября 2025 г. (препринт arXiv)
  • Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.14034

Аннотация

В данной работе предложена и проанализирована полностью дискретная схема Кранка-Николсона с прыгающей лягушкой (CNLF) для задачи нестационарного биоконвективного потока с концентрационно-зависимой вязкостью. Пространственная дискретизация использует метод конечных элементов Галеркина, временная дискретизация применяет метод CNLF для линейных членов и полуявный метод для нелинейных членов. Доказано, что схема безусловно устойчива, то есть временной шаг не ограничен сверху. Методом энергии получены оптимальные оценки ошибок в норме L2L^2 для скорости и концентрации. Численные эксперименты подтверждают теоретические результаты.

Исследовательский контекст и мотивация

Предметная область

Биоконвекция — это явление конвекции жидкости, вызванное движением микроорганизмов, имеющее важное значение в биологии, экологии и инженерных приложениях. Это явление описывается связанными уравнениями типа Навье-Стокса и уравнением конвекции-диффузии:

  1. Уравнения гидродинамики: описывают течение несжимаемой вязкой культуральной жидкости
  2. Уравнение переноса микроорганизмов: описывает процесс переноса микроорганизмов

Основные вызовы

  1. Концентрационно-зависимая вязкость: в отличие от классических ньютоновских жидкостей, вязкость реальных суспензий зависит от концентрации микроорганизмов
  2. Нелинейная связанность: существует сильная связь между полем скорости и полем концентрации
  3. Численная устойчивость: необходимо разработать численную схему, которая одновременно устойчива и эффективна

Исследовательская мотивация

Существующие методы имеют следующие ограничения при работе с задачами биоконвекции с концентрационно-зависимой вязкостью:

  • Большинство исследований предполагают постоянную вязкость
  • Существующие численные схемы могут требовать строгих ограничений на временной шаг
  • Отсутствуют оптимальные оценки ошибок для случая переменной вязкости

Основные вклады

  1. Предложена полностью дискретная схема CNLF: впервые применен метод Кранка-Николсона с прыгающей лягушкой к задаче биоконвекции с концентрационно-зависимой вязкостью
  2. Доказана безусловная устойчивость: временной шаг не ограничен сверху, что повышает практическую применимость численной схемы
  3. Установлены оптимальные оценки ошибок: получены оптимальные порядки сходимости скорости и концентрации в норме L2L^2
  4. Предоставлен расщепленный алгоритм: полуявная обработка позволяет решать только линейные системы на каждом временном шаге, повышая вычислительную эффективность

Описание метода

Постановка задачи

Рассмотрим модель биоконвекции в ограниченной области ΩRd\Omega \subset \mathbb{R}^d (d=2d=2 или 33):

utdiv(ν(c)D(u))+uu+p=g(1+γc)i2+f\frac{\partial u}{\partial t} - \text{div}(\nu(c)D(u)) + u \cdot \nabla u + \nabla p = -g(1+\gamma c)i_2 + f

u=0\nabla \cdot u = 0

ctθΔc+uc+Ucx2=0\frac{\partial c}{\partial t} - \theta\Delta c + u \cdot \nabla c + U\frac{\partial c}{\partial x_2} = 0

где:

  • uu — поле скорости, pp — давление, cc — поле концентрации
  • ν(c)\nu(c) — функция вязкости, зависящая от концентрации
  • D(u)=12(u+uT)D(u) = \frac{1}{2}(\nabla u + \nabla u^T) — тензор деформации

Архитектура модели

1. Пространственная дискретизация

Используется смешанный метод конечных элементов:

  • Скорость-давление: элементы Mini (P1b-P1)
  • Концентрация: кусочно-линейные элементы (P1)

Пространства конечных элементов определяются как: Vh={vhC(Ω)2VvhK(P1(K)b(K))2,KTh}V_h = \{v_h \in C(\Omega)^2 \cap V | v_h|_K \in (P_1(K) \oplus b(K))^2, \forall K \in T_h\}Mh={qhC(Ω)H1(Ω)qhKP1(K),KTh,Ωqhdx=0}M_h = \{q_h \in C(\Omega) \cap H^1(\Omega) | q_h|_K \in P_1(K), \forall K \in T_h, \int_\Omega q_h dx = 0\}

2. Временная дискретизация: схема CNLF

Первый шаг (обратный метод Эйлера): uh1uh0τ+ν(ch0+α)uh1+B(uh0,uh1,vh)(vh,ph1)=ПЧ\frac{u_h^1 - u_h^0}{\tau} + \nu(c_h^0 + \alpha)\nabla u_h^1 + B(u_h^0, u_h^1, v_h) - (\nabla \cdot v_h, p_h^1) = \text{ПЧ}

Последующие шаги (CNLF): uhn+1uhn12τ+A(chn,uhn+1+uhn12,vh)+B(uhn,uhn+1+uhn12,vh)=ПЧ\frac{u_h^{n+1} - u_h^{n-1}}{2\tau} + A(c_h^n, \frac{u_h^{n+1} + u_h^{n-1}}{2}, v_h) + B(u_h^n, \frac{u_h^{n+1} + u_h^{n-1}}{2}, v_h) = \text{ПЧ}

Технические инновации

  1. Стратегия расщепления: полуявная обработка нелинейных членов обеспечивает расщепление уравнений скорости и концентрации
  2. Временное интегрирование с прыгающей лягушкой: применяется схема Кранка-Николсона второго порядка точности для линейных членов
  3. Обработка переменных коэффициентов: специально разработаны операторы проектирования для работы с концентрационно-зависимой вязкостью

Экспериментальная установка

Набор данных

Используется вычислительная область Ω=[0,1]×[0,1]\Omega = [0,1] \times [0,1] с параметрами:

  • θ=γ=1\theta = \gamma = 1
  • Конечное время T=1.0T = 1.0
  • Аналитическое решение: u(x,y,t)=(yet(2y1)(y1),xet(2x1)(x1))Tu(x,y,t) = (ye^{-t}(2y-1)(y-1), -xe^{-t}(2x-1)(x-1))^Tp(x,y,t)=et(2x1)(2y1)p(x,y,t) = e^{-t}(2x-1)(2y-1)c(x,y,t)=etsin(πx)sin(πy)c(x,y,t) = e^{-t}\sin(\pi x)\sin(\pi y)

Метрики оценки

  • Ошибка в норме L2L^2: rrhL2=r(tN)rhNL2\|r - r_h\|_{L^2} = \|r(t_N) - r_h^N\|_{L^2}
  • Ошибка в норме H1H^1: rrhH1\|r - r_h\|_{H^1}
  • Порядок сходимости: вычисляется путем сгущения сетки

Сравниваемые методы

Рассмотрены три различные модели вязкости:

  1. ν=1\nu = 1 (постоянная вязкость)
  2. ν=1+0.1c\nu = 1 + 0.1c (линейная зависимость)
  3. ν=ec\nu = e^c (экспоненциальная зависимость)

Детали реализации

  • Временной шаг: τ=h\tau = h
  • Сгущение сетки: h=1/4,1/8,1/16,1/32,1/64,1/128h = 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128
  • Инструмент реализации: FreeFEM++

Результаты экспериментов

Основные результаты

Проверка устойчивости

Для всех трех моделей вязкости численное решение остается устойчивым при различных размерах сетки, что подтверждает безусловную устойчивость схемы.

Анализ сходимости

Сходимость в норме L2L^2:

  • Скорость: достигает второго порядка сходимости для всех моделей вязкости
  • Концентрация: достигает второго порядка сходимости
  • Давление: достигает первого порядка сходимости

Конкретные численные результаты (для ν=1\nu = 1):

hhuuhL2\|u-u_h\|_{L^2}ПорядокcchL2\|c-c_h\|_{L^2}ПорядокpphL2\|p-p_h\|_{L^2}Порядок
1/40.0087769-0.0182156-0.033836-
1/80.0022631.960.00888621.040.01309761.37
1/160.00062861.850.0023941.890.00711040.88
1/320.00016641.920.0006031.990.00366560.96

Абляционные исследования

Сравнение различных моделей вязкости подтверждает:

  1. Робастность схемы CNLF для различных функций вязкости
  2. Что концентрационно-зависимая вязкость не влияет на сходимость схемы
  3. Согласованность теоретически предсказанных порядков сходимости с численными результатами

Экспериментальные выводы

  1. Оптимальная сходимость: численные эксперименты полностью подтверждают теоретический анализ с порядком сходимости O(τ2+h2)O(\tau^2 + h^2)
  2. Робастность: схема демонстрирует хорошую устойчивость и сходимость для различных типов функций вязкости
  3. Преимущества в эффективности: расщепленная схема значительно повышает вычислительную эффективность

Теоретический анализ

Анализ устойчивости

Теорема 3.1 (Безусловная устойчивость): uhn+1L22+chn+1L22+κτn=1N(uhn+1+uhn1)L22C\|u_h^{n+1}\|_{L^2}^2 + \|c_h^{n+1}\|_{L^2}^2 + \kappa\tau\sum_{n=1}^N \|\nabla(u_h^{n+1} + u_h^{n-1})\|_{L^2}^2 \leq C

Доказательство использует метод энергии, ключевые моменты:

  1. Использование свойства кососимметричности для обработки нелинейных членов
  2. Применение дискретного неравенства Гронуолла

Оценки ошибок

Теорема 4.1 (Сходимость): При условиях A1 и A2 существует константа CC такая, что: max0iN(uiuhiL22+cichiL22)C(τ4+h4)\max_{0 \leq i \leq N}(\|u^i - u_h^i\|_{L^2}^2 + \|c^i - c_h^i\|_{L^2}^2) \leq C(\tau^4 + h^4)

Доказательство использует математическую индукцию в сочетании с:

  1. Оценками ошибок операторов проектирования
  2. Анализом ошибок аппроксимации временной дискретизации
  3. Тонкой обработкой нелинейных членов

Связанные работы

Численные методы для биоконвекции

  1. Случай постоянной вязкости: 23,24 установили существование решений, 27 дали оценки ошибок конечных элементов
  2. Случай переменной вязкости: 26 доказали существование и единственность слабого решения, 9 предложили схему BDF2
  3. Высокопорядковые методы: 19 разработали линеаризованную схему Кранка-Николсона

Преимущества данной работы по сравнению с существующими

  1. Первое применение CNLF: введение метода прыгающей лягушки в задачи биоконвекции
  2. Безусловная устойчивость: в отличие от существующих методов, отсутствуют ограничения на временной шаг
  3. Расщепленный дизайн: повышает вычислительную эффективность и облегчает параллельную реализацию

Заключение и обсуждение

Основные выводы

  1. Успешно построена схема CNLF для задачи биоконвекции с концентрационно-зависимой вязкостью
  2. Теоретически доказаны безусловная устойчивость и оптимальная сходимость схемы
  3. Численные эксперименты подтверждают корректность теоретических результатов

Ограничения

  1. Ограничение по размерности: теоретический анализ в основном ориентирован на двумерный случай
  2. Предположения о функции вязкости: требуется липшицева непрерывность и ограниченность
  3. Граничные условия: рассмотрены только однородные граничные условия Дирихле

Направления будущих исследований

Авторы предлагают расширить CNLF-фреймворк на:

  1. Системы Chemotaxis-Navier-Stokes
  2. Системы Patlak-Keller-Segel-Navier-Stokes
  3. Системы Chemo-Repulsion-Navier-Stokes

Глубокая оценка

Преимущества

  1. Теоретическая строгость: полный анализ устойчивости и сходимости с детальными доказательствами
  2. Методологическая инновативность: первое применение метода CNLF к задачам биоконвекции с переменной вязкостью
  3. Практическая ценность: безусловная устойчивость обеспечивает большую гибкость при практическом применении
  4. Достаточная численная верификация: тестирование на различных моделях вязкости подтверждает робастность метода

Недостатки

  1. Сильные теоретические предположения: высокие требования к регулярности решения могут ограничить практическую применимость
  2. Отсутствие трехмерного расширения: теоретический анализ в основном ограничен двумерным случаем
  3. Недостаточный анализ вычислительной сложности: отсутствует сравнение вычислительной эффективности с другими методами
  4. Недостаточное обсуждение чувствительности: недостаточно изучена чувствительность метода к изменениям физических параметров

Влияние

  1. Академический вклад: предоставляет новые теоретические инструменты для численных методов биоконвекции
  2. Перспективы применения: имеет потенциальное применение в биоинженерии, экологии и других областях
  3. Распространение методов: CNLF-фреймворк может быть применим к другим связанным системам

Области применения

  1. Моделирование микробных суспензий: применимо к системам, где необходимо учитывать изменение вязкости
  2. Экологическая гидродинамика: может использоваться для моделирования течений в естественных водоемах с микроорганизмами
  3. Проектирование биореакторов: предоставляет численные инструменты для оптимизации конструкции биореакторов

Дополнительные технические детали

Ключевые математические инструменты

  1. Кососимметричная трилинейная форма: B(u,v,w)=12Ω(uv)wdx12Ω(uw)vdxB(u,v,w) = \frac{1}{2}\int_\Omega (u \cdot \nabla v) \cdot w dx - \frac{1}{2}\int_\Omega (u \cdot \nabla w) \cdot v dx
  2. Оператор проектирования с переменными коэффициентами: ν(c)((uPhn+1u),vh)+(vh,pρhn+1p)=0\nu(c)(\nabla(u-P_h^{n+1}u), \nabla v_h) + (\nabla \cdot v_h, p-\rho_h^{n+1}p) = 0
  3. Дискретное неравенство Гронуолла: ключевой инструмент для анализа устойчивости

Ключевые моменты численной реализации

  1. Обработка начальных условий: первый шаг использует обратный метод Эйлера для обеспечения точности
  2. Сохранение массы: выбор функциональных пространств обеспечивает сохранение общей массы микроорганизмов
  3. Решение линейных систем: каждый временной шаг требует решения только линейной системы, повышая эффективность

Данная работа вносит важные вклады как в теоретическом, так и в численном аспектах, предоставляя эффективный численный метод для решения сложных задач биологических жидкостей. Несмотря на некоторые теоретические предположения и ограничения по размерности, инновационная схема CNLF и строгий анализ закладывают важную основу для исследований в соответствующих областях.