Сенсомоторные Контингентности и Сенсомоторный Подход к Познанию

Основная информация

• ID статьи: 2510.14227
• Название: Sensorimotor Contingencies and The Sensorimotor Approach to Cognition
• Автор: Denizhan Pak
• Классификация: q-bio.NC (нейронаука)
• Дата публикации: 11 ноября 2023 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.14227

Аннотация

Подход 4E к познанию стремится заменить давние предположения традиционной когнитивной науки. Наиболее радикальное изменение заключается в отказе от "модели сэндвича" — представления о том, что психические процессы расположены между действием и восприятием. Для опровержения такого долгоживущего предположения требуется доступная теоретическая альтернатива с прочной экспериментальной поддержкой. Объединяющей нитью растущего движения 4E является общее убеждение в том, что сенсомоторные контингентности (SMCs) представляют собой именно такую альтернативу.

Исследовательский контекст и мотивация

Основные проблемы

1. Вызовы традиционной когнитивной науки: "Модель сэндвича" традиционной когнитивной науки рассматривает психические процессы как независимый уровень, расположенный между восприятием и действием, однако растущее количество доказательств показывает, что восприятие, познание и действие невозможно так четко разделить.
2. Вызовы нейронаучных доказательств: Исследования показывают, что рецептивные поля нейронов глубоких зрительных потоков мозга изменяются в зависимости от контекста действия. Например, когда рука находится в разных положениях, один и тот же нейрон изменяет характер своего ответа на зрительные стимулы, и это может распространяться даже на положение инструмента при использовании инструментов.
3. Поддержка поведенческими доказательствами: Классический эксперимент Held-Hein доказал, что пассивное движение недостаточно для поддержки перцептивного обучения; требуется активное действие, чтобы кошка могла распознать край в эксперименте с визуальной пропастью. Аналогичные результаты подтверждены в исследованиях перцептивной адаптации человека и экспериментах с сенсорной замещением.
4. Вдохновение из искусственного интеллекта: Исследования в области искусственного интеллекта показывают, что многие сложные задачи (такие как классификация объектов, навигация и т.д.) не требуют абстрактных представлений объектов или сцен; простого цикла восприятия/действия достаточно.

Исследовательская мотивация

Данная работа направлена на предоставление единого аналитического блока для когнитивной науки 4E, который заменит традиционную концепцию пассивного когнитивного представления, и демонстрирует, как сенсомоторные контингентности (SMCs) могут стать новой основой для понимания познания.

Основные вклады

1. Предложена полная теоретическая база SMCs: Объединены концепции сенсомоторных ограничений (SM constraints) и сенсомоторных привычек (SM habits)
2. Установлена математическая формализация SMCs: Предоставлены математические основы для линейной и нелинейной теории SMCs
3. Построены концептуальные модели SM-окружения и SM-среды обитания: Предложены новые теоретические инструменты для понимания систем "агент-окружение"
4. Предоставлена вычислительная модель настройки (attunement): Исследованы различные модели физиологического пространства и их влияние на механизмы настройки
5. Интегрирована философская и научная перспективы: Связаны научные исследования SMCs с философией сознания

Подробное описание методов

Определение основных концепций

Сенсомоторные контингентности (SMCs)

SMCs — это количественно измеримые закономерности между действиями и их сенсорными последствиями. Например, мягкость губки проистекает из действия сжатия рукой; только через действие сжатия можно воспринять мягкость.

Два типа SMCs

1. Сенсомоторные ограничения (SM Constraints): Прямые физические последствия действий, определяемые физическими законами
2. Сенсомоторные привычки (SM Habits): Результаты действий, развивающиеся во времени, включающие циклы действие/восприятие

Компоненты системы

• SM-окружение: Окружение, содержащее агента, с включенными SM-ограничениями
• Агент: Состоит из физиологического пространства (мозг и тело), сенсорной системы и двигательной системы
• SM-среда обитания: Пожизненная траектория агента в SM-окружении

Математическая формализация

Теория линейных SMCs

• Агент обладает вектором, представляющим текущее сенсорное состояние
• На каждом временном шаге выбирается действие (представленное матрицей), которое изменяет сенсорное состояние
• Умножение матрицы действия на вектор ощущений представляет SM-ограничение
• Последовательность умножений вектор-матрица во времени составляет SM-привычку

Нелинейное расширение

• Учитываются нелинейные характеристики реальных сенсорных и двигательных систем
• Работа J.L. Gordon заложила основы нелинейной теории SMCs

Концепция сенсорного объема (Sensory Volume)

• Зрительная система: Зрительный конус, исходящий из глаза, составляет трехмерный сенсорный объем
• Восприятие электрического поля: Цилиндр электрического поля вокруг электрической рыбы
• Общий принцип: Размер сенсорного объема связан с временем принятия решения, влияя на сложность нейронной сети

Анализ экспериментальных случаев

Исследование навигации пчел

Исследователи: Mandyam Srinivasan и др.

Дизайн эксперимента:

1. Размещение вертикальных маркеров в коридоре с манипулированием расстоянием между ними
2. Контроль траектории полета пчелы путем изменения расстояния между маркерами
3. Фиксирование насыщенности цвета для контроля изменений контраста

Выводы:

• Пчелы используют оптический поток SM-окружения для визуальной навигации
• Полагаются на расстояние между маркерами, а не на контраст для контроля траектории
• Механизм SM-ограничения, основанный на расширении краев

Четырехэтапная модель исследования:

1. Определение SM-привычки (вход в улей)
2. Определение SM-окружения (оптический поток)
3. Определение используемых SM-ограничений (расширение краев)
4. Построение модели физиологического механизма

Исследование сегментации объектов

Исследователи: Doris Tsao и др.

Вклад:

• Предложен алгоритм сегментации, основанный на SM-ограничениях
• Обнаружено, что разные виды используют разные стратегии: приматы используют разрывы краев, тогда как древесные землеройки и крысы используют текстурные стратегии
• Продемонстрирована ценность межвидового сравнения SM-окружений

Три основных принципа SM-среды обитания

1. Принцип низкомерной структуры

• Собственные поведения (Eigenbehaviors): Движения животных можно предсказать с помощью небольшого числа абстрактных измерений
• Собственные моды (Eigenmodes): Деятельность мозга содержит основные сети, которые можно описать в низких измерениях
• Значение: SM-среда обитания имеет большую структуру, чем кажется на поверхности, с общими характеристиками снижения размерности

2. Принцип слоговой структуры

• Поведенческие слоги: Поведение животных состоит из последовательностей полузафиксированных небольших паттернов действий
• Аттракторы мозга: Мозг навигирует в энергетическом ландшафте, попадая в бассейны аттракторов, соответствующие определенным сенсомоторным привычкам
• Универсальность: Слоговая структура является универсальной характеристикой адаптивного поведения

3. Принцип каскада

• Определение: Знаковые события, при которых различные явления совпадают, вызывая значительные долгосрочные изменения в системе
• Развитие младенца: Координация взгляда опекуна, звуков и SM-привычек младенца является основой развития обучения названиям и совместного внимания
• Нейронные лавины: Каскадные явления также существуют в физиологической и мозговой областях

Вычислительные модели механизма настройки

Модель обучения с подкреплением

• Основная идея: Агент изучает пары действие-ощущение путем максимизации вознаграждения
• Выводы: Многозадачные агенты со сложным телом естественным образом развивают сетевую структуру SM-среды обитания
• Философское значение: Вознаграждение рассматривается как входной сигнал окружения, отличный от ощущений

Модель внутренней мотивации

• Основная идея: Вознаграждение происходит из самого физиологического процесса, а не из окружения
• Механизм: Обучение путем минимизации ошибки предсказания
• Теоретическая основа: Статистико-механическая интерпретация принципа свободной энергии

Модель гомеостатического контроля

• Основная идея: Поддержание внутреннего баланса, а не оптимизация внешних целей
• Модель Egbert-Barandiaran: Агент учится отбивать мяч и избегать алмазов, потому что мяч обеспечивает предсказуемые паттерны взаимодействия
• Модель Kelso-Fuchs: Моделирует детскую руку как самоподдерживающийся осциллятор, предсказывая два стабильных режима игры

Философские соображения

Исторические истоки

• O'Regan и Noe: Введение концепции SMCs для решения проблемы сознания
• MacKay: Подчеркивание избыточной информации о последствиях действий в восприятии
• Ryle: Предложение о том, что когнитивное "наперстки" не зависят от психических представлений, а являются настройкой на изменения сетчаточного изображения

Дебаты о природе знания

Центральный вопрос: Обладают ли люди знанием о мире?

Традиционная точка зрения: Когнитивные представления составляют основу знания о мире

Точка зрения SMCs:

• Абстрактное знание строится на основе низкоуровневых SM-привычек
• Знание — это не о мире, а о том, как мы взаимодействуем с миром
• Если настройка может быть достигнута без представления мира, то традиционное знание может не существовать

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Теоретическое единство: SMCs предоставляют единый аналитический блок для когнитивной науки 4E, смещая внимание с бестелесного вычислительного разума на физические организмы, адаптирующиеся к ограничениям окружения
2. Междисциплинарный мост: SMCs демонстрируют, как философия может предоставить концепции, которые можно строго исследовать и тестировать в науке
3. Эмпирическая поддержка: Множественные исследования от навигации пчел до развития младенца подтверждают эффективность основы SMCs

Ограничения

1. Ограничения математической теории: Текущие предположения предполагают, что только действия агента изменяют сенсорное состояние; интеграция динамических окружений остается открытой областью исследования
2. Нелинейные вызовы: Нелинейные характеристики реальных сенсорных и двигательных систем требуют более общей теоретической основы
3. Трудности полного представления: Полное представление SM-среды обитания любого организма еще не достигнуто и может быть невозможно

Будущие направления

1. Технологическое развитие:
   • Использование VR-технологии для манипулирования и исследования SM-окружений
   • Автоматизированные инструменты для анализа и определения SM-привычек
   • Контролируемые эксперименты с содержанием, объединяющие технологию реального времени записи с VR
2. Теоретическое расширение:
   • Развитие математических методов для SM-окружений
   • Межвидовые исследования собственных мод
   • Вычислительное моделирование механизмов настройки
3. Философская интеграция: Продолжение диалога между учеными и философами для уточнения позиции знания между SM-окружением и физиологическим пространством

Глубокая оценка

Преимущества

1. Теоретическая инновативность: Предоставляет совершенно новую теоретическую основу для когнитивной науки, бросая вызов традиционным представленческим взглядам
2. Междисциплинарная интеграция: Успешно интегрирует идеи из нейронауки, поведенческой биологии, искусственного интеллекта и философии
3. Эмпирическая основа: Основана на обширных экспериментальных доказательствах, поддерживаемых записями нейронов и поведенческими экспериментами
4. Математическая строгость: Предоставляет формализованную математическую основу, делая концепции операционализируемыми и тестируемыми
5. Ясность изложения: Сложные концепции объяснены четко, термины определены точно, логическая структура ясна

Недостатки

1. Полнота теории: Нелинейная теория SMCs все еще находится в разработке, ограничивая применение в сложных реальных ситуациях
2. Экспериментальная верификация: Хотя имеется несколько поддерживающих случаев, требуется более систематическая экспериментальная верификация в разных видах и контекстах
3. Вычислительная сложность: Высокомерная природа SM-среды обитания затрудняет полное моделирование на практике
4. Философские споры: Философская позиция относительно природы знания остается спорной, и научные эксперименты не могут полностью разрешить вопрос

Влияние

1. Академический вклад: Предоставляет важные теоретические инструменты и методы исследования для когнитивной науки 4E
2. Практическая ценность: Имеет потенциальное применение в робототехнике, искусственном интеллекте и нейроинженерии
3. Парадигматический сдвиг: Может способствовать переходу когнитивной науки от репрезентационализма к воплощенному познанию

Применимые сценарии

1. Нейронаучные исследования: Понимание сенсомоторной интеграции и нейропластичности
2. Психология развития: Исследование когнитивного развития младенцев и механизмов обучения
3. Робототехника: Разработка более естественных систем сенсомоторного управления
4. Восстановительная медицина: Разработка методов лечения, основанных на сенсомоторных принципах
5. Взаимодействие человека и компьютера: Проектирование более интуитивных интерфейсов и систем виртуальной реальности

Библиография

Статья цитирует 41 важный источник, охватывающий классические эксперименты Held-Hein и последние исследования в области вычислительной нейронауки, отражая глубокие теоретические основы и широкую эмпирическую поддержку в этой области. Ключевые источники включают новаторскую работу O'Regan & Noë (2001), интерпретацию динамических систем Buhrmann и др. (2013), а также многочисленные эмпирические исследования в нейронауке и поведенческой биологии.