Оценка истории звёздообразования в выборках белых карликов в радиусе 100 пк по всему небу и в части неба

Основная информация

• ID статьи: 2510.20624
• Название: Assessing the star formation history of all-sky and part-sky 100pc white dwarf samples
• Авторы: Emily K. Roberts, Pier-Emmanuel Tremblay, Antoine Bédard (Университет Уорика)
• Классификация: astro-ph.SR (Солнечная и звёздная астрофизика)
• Дата публикации: 21 ноября 2025 г. (препринт)
• Журнал: MNRAS (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.20624

Аннотация

В данной работе используются данные спутника Gaia и крупномасштабные спектроскопические обзоры (4MOST, DESI, WEAVE, SDSS-V) для построения нескольких выборок белых карликов в объёме, ограниченном радиусом 100 парсек (пк). Проводится систематическая оценка полноты этих выборок и остаточных смещений. Путём моделирования популяций белых карликов и сравнения с наблюдаемыми выборками авторы количественно характеризуют историю звёздообразования (SFH) и возраст галактического диска. Исследование оценивает ценность спектров Gaia XP, применимость частичных и полнонебесных обзоров, а также прогнозирует вклад подпрограммы 4MOST 100PC в понимание локальной истории звёздообразования.

Научный контекст и мотивация

Центральная проблема

Белые карлики как конечные продукты звёздной эволюции обладают чётким соотношением между временем охлаждения, температурой, светимостью и массой, что позволяет использовать их в качестве "космических часов" для восстановления истории звёздообразования. Однако реализация этого потенциала зависит от:

1. Полных и несмещённых выборок белых карликов: Gaia предоставила беспрецедентные по размеру выборки, но различные критерии отбора и охват обзоров приводят к различиям в выборках
2. Точных физических моделей: требуются модели охлаждения белых карликов, времена жизни главной последовательности, функция начальных масс (IMF), соотношение начальной и конечной массы (IFMR)
3. Количественной оценки наблюдательных смещений: влияние спектроскопической полноты, ограничений по видимой звёздной величине, охвата неба

Значимость исследования

• Галактическая археология: восстановление истории звёздообразования солнечной окрестности через белые карлики с проверкой результатов на звёздах главной последовательности
• Стратегия выборки: предоставление рекомендаций по проектированию выборок для будущих крупномасштабных обзоров (например, Vera Rubin)
• Методологический эталон: проверка внешней применимости методологической базы, установленной на выборке в радиусе 40 пк (Roberts et al. 2025)

Ограничения существующих методов

• Выборка в радиусе 40 пк: высокая полнота (~97%), но малый статистический размер (1073 объекта), большой пуассоновский шум
• Выборка в радиусе 100 пк: большой размер (1-1,5 тыс. объектов), но полнота и смещения недостаточно количественно оценены
• Частичные небесные обзоры: спектроскопическое покрытие только ~30-50% неба, репрезентативность сомнительна
• Различные критерии отбора: множество каталогов белых карликов, полученных из Gaia DR3 (Gentile Fusillo, GCNS, GSPC-WD и др.), показывают значительные различия

Основные вклады

1. Систематическое сравнение нескольких выборок белых карликов в радиусе 100 пк: количественная оценка полноты и смещений для 6 основных выборок (3 полнонебесных + 3 частичных)
2. Проверка надёжности методов восстановления истории звёздообразования: демонстрация согласованности результатов между различными выборками при использовании методов функции светимости и распределения абсолютной звёздной величины
3. Количественная оценка ценности спектров XP: выборка GSPC-WD имеет спектральную классификацию, но страдает от неполноты на красном конце (Teff<6000K)
4. Оценка применимости частичных небесных обзоров: DESI DR1 демонстрирует несмещённость, сравнимую с полнонебесными выборками, в то время как SDSS показывает явные смещения
5. Прогноз производительности подпрограммы 4MOST 100PC: моделирование показывает, что ограничение по видимой звёздной величине (G<19.5) приводит к неполноте на слабом конце, но достаточно для различения различных моделей истории звёздообразования
6. Подтверждение оптимальной формы истории звёздообразования: как позднепиковая история звёздообразования (Roberts et al. 2025), так и постоянная скорость звёздообразования хорошо согласуются с данными

Подробное описание методов

Определение задачи

Входные данные: наблюдаемые данные выборки белых карликов в радиусе 100 пк (параллакс Gaia, звёздная величина, спектральные параметры и т.д.)
Выходные данные: история звёздообразования локального галактического диска SFH(t) и возраст
Ограничения: объёмное ограничение (сферическая или конусообразная область радиусом 100 пк), диапазон масс (0,54-1,34 M⊙, исключая продукты двойных систем)

Архитектура модели: синтез одиночной звёздной популяции

Основной процесс

1. Генерация начальных звёзд:
   • Генерирование начальных масс согласно функции Сальпетера (α=2,35±0,075)
   • Распределение времени формирования согласно предполагаемой SFH(t)
   • Назначение начальной металличности (Z=0,0134±0,0104)
2. Звёздная эволюция:
   • Время жизни на главной последовательности и ветви гигантов: tMSGP (модель Byrne et al. 2025, неопределённость ±3,5%)
   • Преобразование в массу белого карлика через IFMR
   • Охлаждение белого карлика: модель Bédard et al. (2020) (неопределённость ±4,5%)
   • Задержка кристаллизации: два варианта (включено/выключено)
   • Задержка слияния: tΔ (вероятность включения 43%)
3. Кинематическая эволюция:
   • Масштабная высота галактического диска: h(t) = 10,71 × t^0,65 пк
   • Соотношение возраст-дисперсия скоростей: вероятность выхода из выборки p_left = 1 - 65/h
   • Коррекция недостающих звёзд главной последовательности (не эволюционировавших в белые карлики)
4. Моделирование наблюдений:
   • Состав атмосферы: 25% гелиевых (±6,5%), DC-тип <5000K предполагается водородной атмосферой
   • Расчёт звёздной величины: учёт межзвёздного поглощения (среднее AV=0,02±0,015 mag)
   • Частичное небо: применение реальной маски обзора (рис. 3)
   • Ограничение по видимой звёздной величине: DESI G<20, 4MOST G<19.5

Обработка неопределённостей

Проведение 50 прогонов методом Монте-Карло с случайной выборкой в пространстве параметров, указанном в таблице 2:

• Систематические неопределённости: возраст популяции (10,6±0,5 Gyr), наклон IMF, время жизни главной последовательности, модель охлаждения и т.д.
• Индивидуальные неопределённости: металличность, ошибки измерений Gaia

Три метода восстановления истории звёздообразования

1. Метод функции светимости (Luminosity Function)

• Наблюдаемая величина: распределение абсолютной болометрической светимости белых карликов Mbol
• Расчёт: требуется Teff и радиус R → зависит от соотношения масса-радиус и моделей атмосферы
• Вызов: необходимо знать состав атмосферы (водородная или гелиевая)
• Обработка: для выборок без спектров предполагается чистая водородная атмосфера; для выборок со спектрами используются специализированные модели

2. Метод распределения абсолютной звёздной величины в полосе G (Absolute Magnitude Distribution)

• Наблюдаемая величина: распределение абсолютной звёздной величины в полосе Gaia G (MG)
• Преимущество: требуется только параллакс и видимая звёздная величина, спектральные параметры не нужны
• Моделирование: в синтезе популяции закодирована доля гелиевых атмосфер 25%
• Коррекция поглощения: использование значений AV из Gentile Fusillo et al. (2021)

3. Прямой метод возраста (Direct Age Method, приложение A)

• Расчёт: ttotal = tWD + tMSGP + tΔ
• Применение: требуется полный набор Teff, массы, спектрального типа
• Коррекция: недостающие звёзды главной последовательности, эффекты соотношения возраст-дисперсия скоростей
• Результат: нормализованная история звёздообразования dN/dt

Технологические инновации

1. Коррекция проблемы низких масс: при Teff<6000K ошибка непрозрачности красного крыла линии Лайман-α приводит к недооценке светимости и массы; применяется пятиполиномиальная коррекция O'Brien et al. (2024) до медианного значения 0,6 M⊙
2. Вероятностное членство в объёме: учёт неопределённости параллакса при определении членства в радиусе 100 пк (рис. 1), но обнаружено, что <2000 граничных объектов с P100pc<0,5, влияние на результаты пренебрежимо
3. Стратегия исключения двойных систем: ограничение по массе 0,54-1,34 M⊙ исключает двойные вырожденные звёзды и продукты неодиночной эволюции, хотя снижает полноту, но уменьшает систематические смещения
4. Моделирование частичного неба: аналитическое моделирование маски обзора (рис. 3) для учёта направленной зависимости масштабной высоты и соотношения возраст-дисперсия скоростей

Экспериментальная установка

Наборы данных

Полнонебесные выборки в радиусе 100 пк (3 выборки)

• GF21: эталонная выборка, полнота ~93% (в сравнении с охватом SDSS)
• GCNS: независимый отбор, но высокое перекрытие с GF21 (14 687/14 699)
• GSPC-WD: требуются спектры XP, G<20,5, неполнота на красном конце (Teff<5000K)

Частичные небесные выборки в радиусе 100 пк (3 выборки)

Метрики оценки

1. Качество подгонки χ²: поячеечное сравнение смоделированного и наблюдаемого распределений
2. Оптимальный возраст популяции: возраст, при котором функция светимости на слабом конце совпадает с наблюдениями
3. Форма истории звёздообразования: относительная производительность четырёх предполагаемых SFH
   • Постоянная скорость звёздообразования (Cukanovaite et al. 2023)
   • Позднепиковая (Roberts et al. 2025)
   • Раннепиковая (Fantin et al. 2019)
   • Двухпиковая (Mor et al. 2019)

Базовые для сравнения

• Выборка в радиусе 40 пк (O'Brien et al. 2024): 960 белых карликов, спектроскопическая полнота 100%
• Различные модели SFH: рис. 7 из Roberts et al. (2025)

Детали реализации

• Число моделирований: 50 прогонов методом Монте-Карло для каждой конфигурации
• Расчёт ошибок: квадратный корень из суммы квадратов стандартного отклонения (систематические неопределённости) и пуассоновской ошибки (наблюдения)
• Обработка поглощения: при отсутствии AV выборка из N(0,02, 0,015²)
• Параллельная стратегия: независимое моделирование для различных SFH и выборок

Результаты экспериментов

Основные результаты: полнонебесные выборки

Выборка GF21 (рис. 4)

Функция светимости:

• Оптимальная подгонка: позднепиковая SFH Roberts et al. (2025), затем двухпиковая Mor et al. (2019)
• Проблема пика: все модели предсказывают небольшой подъём при Mbol≈15, наблюдения показывают вогнутость
• Ограничение возраста: оптимальная подгонка 11,0 Gyr (в пределах 1σ от стандартного 10,6 Gyr)

Распределение абсолютной звёздной величины G:

• Согласованность тренда: позднепиковая и двухпиковая лучше, чем постоянная и раннепиковая
• Модель Fantin: явно предсказывает избыток слабых звёзд и недостаток ярких

Выборка GCNS (рис. 5)

• Высокое сходство: результаты почти полностью совпадают с GF21
• Оптимальный возраст: точно 10,6 Gyr
• Вывод: перекрёстная проверка двух независимых методов отбора из Gaia

Выборка GSPC-WD (рис. 6)

• Явная неполнота: функция светимости на слабом конце падает слишком рано
• Смещение возраста: требуется снижение до 8,5-9,3 Gyr для совпадения (отклонение на 3σ)
• Причина: недостаток белых карликов с Teff<6000K (красные), ограничение по видимой звёздной величине G≈20

Ключевое открытие: спектры XP обеспечивают ценность спектральной классификации, но неполнота выборки вводит значительное смещение возраста

Основные результаты: частичные небесные выборки

Выборка SDSS (рис. 7)

• Неполнота: требуется снижение возраста до 7,5-9,3 Gyr
• Несоответствие градиента: наклон спада не совпадает ни с одной моделью
• Причина: намеренное избегание безличных DC-типов белых карликов (Teff<5000K)

Выборка DESI DR1 (рис. 8)

• Отличная производительность: 10,6 Gyr идеально подходит для всех SFH
• Преимущество случайности: плитки и цели выбраны случайно, без смещений по цвету/яркости
• Ограничение по видимой звёздной величине: эмпирическое G<20 исключает ~5% смоделированной выборки (рис. 9)
• Внешняя применимость на всё небо: результаты частичного неба репрезентативны для полного неба

Прорывной вывод: стратегия случайной выборки DESI достигает несмещённого представления частичного неба

Прогноз 4MOST (рис. 10-11)

• Влияние неба: охват 50% южного неба не вызывает значительного влияния на функцию светимости (верхний график)
• Ограничение звёздной величины: G<19.5 вызывает неполноту на слабом конце (нижний график)
• Способность различения SFH: полосы ошибок позволяют различить четыре формы истории звёздообразования (рис. 11)
• Ожидаемый размер выборки: ~8 000 белых карликов

Абляционные эксперименты: прямой метод возраста (приложение A)

Нормализованная история звёздообразования dN/dt (рис. A1-A2):

• GF21 и GCNS: высокое согласие с выборкой 40 пк, низкая ранняя скорость звёздообразования → высокая скорость в последние 5 Gyr
• GSPC-WD: пик смещён раньше, крутой рост 5-10 Gyr (из-за смещения красного конца)
• DESI: промежуточное положение между полным небом и SDSS
• Верхний предел возраста: бин 12-13 Gyr, но ошибка >2 Gyr

Ключевые экспериментальные находки

1. Согласованность между выборками:
   • GF21, GCNS и выборка 40 пк показывают полностью согласованную историю звёздообразования
   • Влияние различных критериев отбора Gaia (положение на диаграмме Герцшпрунга-Рассела, вероятностные пороги) пренебрежимо
2. Иерархия полноты:

   DESI (несмещённая) > GF21 ≈ GCNS (слабая) > GSPC-WD (средняя) > SDSS (серьёзная)
   

3. Компромисс ценности спектров:
   • Спектральная классификация улучшает модели атмосфер (GSPC-WD, SDSS)
   • Но смещения отбора нейтрализуют или превышают выигрыш от улучшения модели
   • Методы функции светимости и абсолютной звёздной величины слабо зависят от спектров
4. Загадка пика:
   • Все модели предсказывают подъём при Mbol≈15
   • Все наблюдения показывают гладкое или вогнутое распределение
   • Возможные причины: физика охлаждения (кристаллизация?) или эффекты отбора
5. Внешняя применимость 40 пк → 100 пк:
   • Пуассоновский шум значительно снижается (выпуклость 12,5 mag на рис. 2 исчезает в выборке 100 пк)
   • Систематические неопределённости остаются доминирующими (таблица 2)
   • Проверка надёжности методологии

Связанные работы

Исследования истории звёздообразования белых карликов

• Ранние работы: Winget et al. (1987) впервые предложили использовать функцию светимости белых карликов для определения возраста
• Эпоха SDSS: Rowell (2013), Fantin et al. (2019) на основе выборок SDSS с раннепиковой SFH
• Революция Gaia:
  • Mor et al. (2019): выборка 20 пк, двухпиковая SFH
  • Cukanovaite et al. (2023): выборка 40 пк, постоянная SFH, возраст 10,6±0,7 Gyr
  • Roberts et al. (2025): сравнение трёх методов, позднепиковая SFH

Исследования звёзд главной последовательности для сравнения

• Gallart et al. (2024), Fernández-Alvar et al. (2025): SFH звёзд главной последовательности из Gaia
• Цель: перекрёстная проверка результатов белых карликов и звёзд главной последовательности

Каталоги белых карликов Gaia

• DR2: Gentile Fusillo et al. (2019) - 260 тыс. кандидатов
• EDR3: Gentile Fusillo et al. (2021) - 359 тыс., вероятность PWD
• Новое в DR3:
  • GCNS (Gaia Collaboration 2021): классификация случайным лесом
  • GSPC-WD (Vincent et al. 2024): спектры XP + синтетическая фотометрия SDSS
  • Jiménez-Esteban et al. (2023): независимый анализ XP

Наземные спектроскопические обзоры

• SDSS I-IV: Kleinman et al. (2013), Kilic et al. (2025) - северное небо ~30%
• LAMOST: Cui et al. (2012) - китайский обзор
• DESI: Cooper et al. (2023), Manser et al. (2024) - стратегия случайной выборки
• Будущие: 4MOST (de Jong et al. 2019), WEAVE (Jin et al. 2024), SDSS-V (Kollmeier et al. 2025)

Физика охлаждения

• Bédard et al. (2020): соотношение масса-радиус и модели охлаждения
• Caron et al. (2023), O'Brien et al. (2024): коррекция красного крыла Лайман-α
• Задержка кристаллизации: всё ещё спорный физический процесс

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Надёжность истории звёздообразования:
   • Позднепиковая SFH (Roberts et al. 2025) или постоянная скорость звёздообразования лучше всего согласуются со всеми выборками
   • Результаты не зависят от конкретного метода отбора Gaia или охвата неба
   • Согласованность выборок 40 пк и 100 пк подтверждает внешнюю применимость методов
2. Иерархия полноты выборок:

   DESI DR1 (оптимальная) > GF21 ≈ GCNS > GSPC-WD > SDSS
   

   • Случайная выборка DESI обеспечивает несмещённое представление частичного неба
   • Ценность спектров XP нейтрализуется неполнотой выборки
3. Ограничение возраста:
   • Возраст галактического диска 10,6±0,5 Gyr (согласуется с выборкой 40 пк)
   • Ограничения по видимой звёздной величине препятствуют точному измерению на слабом конце
   • Систематические неопределённости >2 Gyr доминируют в ошибке
4. Применимость частичных небесных обзоров:
   • Стратегии случайной выборки (DESI, 4MOST) могут репрезентировать полное небо
   • Смещения целевого отбора (SDSS) вводят серьёзные систематические ошибки
   • Охват 50% неба достаточен (влияние масштабной высоты мало)
5. Рекомендации для будущих обзоров:
   • 4MOST 100PC обеспечит ~8 000 белых карликов южного неба
   • Ограничение G<19.5 приемлемо (может различить модели SFH)
   • Глубокие обзоры (Vera Rubin) критичны для слабого конца

Ограничения

1. Неопределённости физических моделей:
   • Модель охлаждения ±4,5% (физика кристаллизации не полностью понята)
   • Время жизни главной последовательности ±3,5% (эффекты металличности, вращения)
   • Рассеяние IFMR (~0,1 M⊙, недостаточно смоделировано)
2. Предположение одиночных звёзд:
   • Ограничение по массе исключает двойные системы, но история слияний упрощена
   • Доля задержки слияния 43% основана на эмпирических данных выборки 40 пк
3. Состав атмосферы:
   • Доля гелиевых атмосфер 25% грубая
   • Неопределённость состава DC-типов <5000K не распространяется
4. Мелкомасштабная структура:
   • Различие пика при Mbol≈15 не объяснено
   • Невозможно ограничить короткие временные шкалы SFH (<1 Gyr)
5. Объёмное ограничение:
   • Загрязнение белыми карликами галактического гало в радиусе 100 пк пренебрежимо
   • Больший объём требует разложения на несколько популяций

Будущие направления

1. Двойные системы:
   • Полные спектры 4MOST позволяют измерить параметры двойных систем
   • Распределение отношений масс, периодов орбит
   • Ограничение истории передачи массы
2. Химические элементы:
   • Измерение металлических линий в спектрах
   • Совместное моделирование звёздной популяции и химической эволюции
   • Сравнение с Fe/H звёзд главной последовательности
3. Более глубокие выборки:
   • Vera Rubin LSST: r<24,5, исследование до 200 пк
   • Ограничение возраста галактического диска до ±0,5 Gyr
   • Разделение гало и диска
4. Улучшение физики:
   • Влияние осаждения ²²Ne на кристаллизацию
   • Влияние магнитного поля на охлаждение (10% белых карликов)
   • 3D модели конвекции атмосфер
5. Машинное обучение:
   • Сквозной вывод SFH (пропуск промежуточных параметров)
   • Адаптация домена между моделированием и наблюдениями
   • Количественная оценка неопределённостей

Глубокая оценка

Сильные стороны

1. Систематичность и полнота:
   • Первое количественное сравнение 6 основных выборок в радиусе 100 пк
   • Перекрёстная проверка тремя независимыми методами (светимость, звёздная величина, возраст)
   • Охват полного неба и частичного неба, фотометрических и спектроскопических выборок
2. Методологическая строгость:
   • 50 прогонов методом Монте-Карло для количественной оценки систематических неопределённостей
   • Подробный бюджет ошибок (таблица 2)
   • Коррекция проблемы низких масс (критический технический деталь)
3. Высокая практическая ценность:
   • Прямые рекомендации по проектированию будущих обзоров (4MOST и др.)
   • Проверка осуществимости стратегии частичного неба
   • Ясное определение ценности спектров XP
4. Надёжность результатов:
   • Сильная согласованность между различными выборками
   • Совпадение с эталоном 40 пк
   • Разумные физические объяснения (преимущество случайности DESI)
5. Ясность изложения:
   • Таблица 1 полностью суммирует характеристики выборок
   • Рис. 3 наглядно показывает маски обзоров
   • Приложение A предоставляет полный третий метод

Недостатки

1. Необъяснённое различие пика:
   • Систематическое отклонение при Mbol≈15 лишено физического объяснения
   • Может указывать на дефект модели охлаждения или эффекты отбора
   • Требуется независимая проверка (например, спектральный Teff)
2. Упрощённый прогноз 4MOST:
   • Не смоделирован алгоритм распределения оптических волокон (исключение близких источников)
   • Неполнота из-за нехватки времени наблюдений не количественна
   • Реальная полнота может быть ниже ожидаемой
3. Ограниченные формы SFH:
   • Тестирование только 4 параметризованных форм
   • Короткие временные шкалы (<1 Gyr) неразличимы
   • Систематические неопределённости маскируют тонкую структуру
4. Грубая обработка двойных систем:
   • Простое ограничение по массе
   • Двоичная задержка слияния (включено/выключено)
   • Не исследовано влияние распределения отношений масс
5. Недостаточная статистическая проверка:
   • Отсутствие количественных значений χ² или p-значений
   • "Оптимальная подгонка" основана на визуальной оценке
   • Байесовское сравнение моделей было бы более строгим

Влияние

Научный вклад:

• Установление эталона для звёздной популяционной астрофизики белых карликов в эпоху Gaia
• Доказательство репрезентативности частичных небесных обзоров (важный методологический вывод)
• Количественная оценка предельной полезности спектров XP в крупных выборках

Практическая ценность:

• Прямое руководство для стратегий наблюдений 4MOST, WEAVE
• Аналитическая база для последующих выпусков данных DESI
• Справочник для проектирования глубоких обзоров (Vera Rubin и др.)

Воспроизводимость:

• Код основан на открытой базе Roberts et al. (2025)
• Данные из открытых каталогов (Gaia DR3, DESI DR1)
• Полный список параметров моделирования в таблице 2

Потенциальное влияние:

• Расширение Roberts et al. (2025) с ссылкой на основную работу
• Возможное становление стандартным справочником для выбора выборок 100 пк
• Продвижение стратегии случайной выборки в многообъектных спектроскопических обзорах

Применимые сценарии

Прямое применение:

1. Исследование истории звёздообразования солнечной окрестности (<100 пк)
2. Проектирование выборок белых карликов и контроль качества
3. Проверка каталогов белых карликов Gaia DR4/DR5

Расширенное применение:

1. Разложение диска и гало галактики (выборки >100 пк)
2. Определение возраста белых карликов в звёздных скоплениях
3. Калибровка соотношения начальной и конечной массы

Неприменимые сценарии:

1. Центр галактики/спиральные рукава и другие недисковые окружения
2. Короткие временные шкалы звёздообразования (разрешение недостаточно)
3. Точное определение возраста отдельного белого карлика (систематическая ошибка >10%)

Ключевые ссылки

Методологическая база:

• Roberts et al. (2025, MNRAS 538, 2548): сравнение трёх методов на выборке 40 пк
• Cukanovaite et al. (2023, MNRAS 522, 1643): эталон постоянной SFH

Каталоги белых карликов Gaia:

• Gentile Fusillo et al. (2021, MNRAS 508, 3877): выборка GF21
• Gaia Collaboration et al. (2021, A&A 649, A6): каталог GCNS
• Vincent et al. (2024, A&A 682, A5): выборка GSPC-WD со спектрами XP

Наземные спектроскопические обзоры:

• Kilic et al. (2025, ApJ 979, 157): выборка SDSS 100 пк
• DESI Collaboration et al. (2025, arXiv:2503.14745): DESI DR1
• de Jong et al. (2019, Messenger 175, 3): проектирование обзора 4MOST

Физические модели:

• Bédard et al. (2020, ApJ 901, 93): охлаждение белых карликов и соотношение масса-радиус
• O'Brien et al. (2024, MNRAS 527, 8687): коррекция проблемы низких масс
• Byrne et al. (2025, MNRAS 537, 2433): модель времени жизни главной последовательности

Общая оценка: Это высококачественная методологическая работа по астрофизике, которая путём систематического сравнения нескольких выборок белых карликов в радиусе 100 пк обеспечивает важный эталон для исследования истории звёздообразования в эпоху Gaia. Её основной вклад заключается в количественной оценке смещений различных стратегий отбора выборок, особенно в доказательстве превосходства случайной выборки DESI и ограниченной ценности спектров XP в крупных выборках. Исследование имеет прямое руководящее значение для будущих обзоров (4MOST, Vera Rubin), хотя в деталях физических моделей и статистических проверках остаётся место для улучшений. Надёжные выводы работы (позднепиковая или постоянная SFH) обеспечивают надёжные ограничения для галактической археологии.