О факторах управляемости для растущих робот-лоз

Основная информация

• ID статьи: 2510.22504
• Название: On Steerability Factors for Growing Vine Robots
• Авторы: Ciera McFarland, Antonio Alvarez, Sarah Taher, Nathaniel Hanson, Margaret McGuinness
• Классификация: cs.RO (Робототехника)
• Учреждения: University of Notre Dame, MIT Lincoln Laboratory
• Дата публикации: 26 октября 2025 г. (отправка на arXiv)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2510.22504

Аннотация

Робот-лозы (Vine robots) расширяют свое трубчатое тело путем вывертывания материала с кончика, позволяя им ориентироваться в сложных окружающих средах с минимальной мягкой конструкцией. Несмотря на перспективные применения в городских поисково-спасательных операциях, их производительность ограничена весом датчиков/инструментов и параметрами конструкции и управления. В данном исследовании систематически изучается, как нагрузка на кончик, давление, длина, диаметр и методы производства влияют на управляемость робота-лозы — способность маневрировать с контролируемой кривизной. Исследование включает два набора экспериментов: (1) исследование нагрузки на кончик, давления в камере, длины и диаметра в условиях самоподдерживающейся конфигурации против гравитации; (2) исследование методов производства и отношения давления исполнительного механизма к давлению в камере в условиях поддержки на земле. Результаты показывают: управляемость снижается с увеличением нагрузки на кончик, оптимальна при среднем давлении в камере, улучшается с увеличением длины и практически не зависит от диаметра. Робот с внешними исполнительными механизмами начинает изгибаться при низких коэффициентах давления, но насыщается при высоких; робот с интегрированными исполнительными механизмами требует более высокого коэффициента давления для изгиба, но может достичь более высокой общей кривизны.

Исследовательский контекст и мотивация

Основная проблема

Робот-лозы, благодаря уникальному способу роста путем вывертывания кончика, могут исследовать узкие пространства и продемонстрировали потенциал применения в тренировочных площадках городских поисково-спасательных операций, археологических памятниках и местах обитания саламандр. Однако существующие развертывания в основном полагаются на временные (ad hoc) параметры конструкции и управления, в которых отсутствуют систематические руководящие принципы.

Важность проблемы

1. Практические требования приложений: Робот должен нести датчики и инструменты в опасные окружающие среды, и нагрузка на кончик значительно влияет на маневренность
2. Ограничения производительности: Способность робота к движению ограничена при пересечении открытых пространств или при переноске нагрузки на кончик
3. Сложность конструкции: Масса кончика, конструктивные требования и требования управления взаимосвязаны и требуют систематического количественного анализа

Ограничения существующих подходов

• Предыдущие исследования охарактеризовали кривизну без нагрузки, скорость роста и силы поворота, но отсутствует систематическое исследование трехмерной управляемости при условиях нагрузки
• Дискретные методы поворота (такие как защелки, магниты) трудно обратить; устройства внутри кончика могут только поворачивать кончик; внешние магниты применимы только в малых масштабах
• Хотя пневматические исполнительные механизмы обеспечивают обратимое управление непрерывной кривизной, количественное влияние методов производства на управляемость в свободном пространстве еще не изучено

Мотивация исследования

Данное исследование заполняет этот пробел путем экспериментального систематического анализа того, как управляемость робота-лозы зависит от параметров конструкции и управления, с особым акцентом на роботов, использующих последовательные мешочковые моторы (series pouch motor) пневматические исполнительные механизмы для поворота.

Основные вклады

1. Систематический анализ: Первый систематический анализ того, как нагрузка на кончик, давление в камере, длина и диаметр влияют на управляемость робота-лозы в условиях самоподдерживающейся трехмерной конфигурации
2. Сравнительное исследование методов производства: Сравнение конструкций с внешними исполнительными механизмами (exterior actuators) и интегрированными исполнительными механизмами (integrated actuators), исследование того, как производство исполнительного механизма и коэффициент давления влияют на управляемость в условиях поддержки на земле
3. Проверка принципов конструкции: Демонстрация через практические задачи, что роботы, спроектированные на основе этих принципов, превосходят роботов, использующих временные параметры
4. Обобщаемые рекомендации: Предоставление обобщаемых принципов конструкции и управления для пневматически управляемых робот-лоз с потенциальной применимостью к другим методам поворота

Подробное описание методов

Определение задачи

Управляемость (Steerability): Способность робота-лозы создавать контролируемую кривизну в свободном пространстве, что является ключевым для маневрирования в сложных окружающих средах и обеспечения полевой производительности.

Данное исследование количественно определяет управляемость через два класса экспериментов:

• Входные параметры: нагрузка на кончик, давление в камере, длина, диаметр, метод производства, давление исполнительного механизма
• Выходные показатели: характеристическая длина (characteristic length), горизонтальный диапазон, вертикальный диапазон, кривизна

Экспериментальная архитектура

Эксперимент 1: Самоподдерживающиеся трехмерные эксперименты управляемости

Производство робота:

• Материал: ткань из нейлона с покрытием из ТПУ 30 денье, термозаклеиваемая
• Конструкция: основная камера + 3 внешних мешочковых исполнительных механизма, равномерно распределенные по окружности робота
• Конструкция с внешними мешочками: исполнительные механизмы термозаклеиваются отдельно, затем приклеиваются скотчем к внешней части основной камеры

Экспериментальная установка (рис. 2):

• Робот закреплен горизонтально консольно на столе, поддерживаемый только у основания
• Трехмерное положение кончика отслеживается с помощью светодиодных маркеров системы захвата движения
• Робот последовательно посещает 6 контрольных точек (via points):
  • Отдельная активация каждого исполнительного механизма до максимального давления (10,34 кПа)
  • Попарная активация двух исполнительных механизмов до максимального давления
• Для каждого набора параметров проводится 3 испытания

Показатели оценки:

1. Характеристическая длина (Characteristic Length): квадратный корень из половины площади выпуклой оболочки проекции положения кончика на плоскость x-y $L_c = \sqrt{\frac{1}{2}\left|\sum_{k=1}^{m}(x_k y_{k+1} - x_{k+1} y_k)\right|}$
2. Горизонтальный диапазон: разница между максимальным и минимальным значениями координаты x
3. Вертикальный диапазон: разница между максимальным и минимальным значениями координаты y

Эксперименты с контролем переменных:

1. Нагрузка на кончик: 0g, 20g, 50g, 100g, 150g, 200g (фиксированное давление 6,89 кПа, длина 0,61 м, диаметр 8,1 см)
2. Давление в камере: 2,07–10,34 кПа (фиксированная нагрузка 50g, длина 0,61 м, диаметр 8,1 см)
3. Длина: 0,30 м, 0,46 м, 0,61 м, 0,76 м (фиксированная нагрузка 50g, давление 6,89 кПа, диаметр 8,1 см)
4. Диаметр: 3,2 см, 6,5 см, 9,7 см, 12,9 см (фиксированная нагрузка 50g, давление 6,89 кПа, длина 0,61 м)

Эксперимент 2: Эксперименты управляемости на плоскости с поддержкой на земле

Сравнение методов производства (рис. 4):

1. Внешние мешочки (Exterior Pouches):
   • Основная камера представляет собой однослойную трубку из нейлона с покрытием из ТПУ
   • 3 мешочковых исполнительных механизма производятся отдельно и приклеиваются к внешней части основной камеры
   • Ширина исполнительного механизма составляет половину ширины развернутой основной камеры
2. Интегрированные мешочки (Integrated Pouches):
   • Основная камера и исполнительные механизмы строятся вместе как двухслойная конструкция
   • Сложенная ткань с покрытием из ТПУ термозаклеивается для определения стенок камеры и внутренних мешочковых камер
   • Номинальная ширина исполнительного механизма составляет 2/3 диаметра развернутой основной камеры

Определение коэффициента давления: $\text{коэффициент} = \frac{P_{\text{мешочек}}}{P_{\text{корпус}}}$

где $P_{\text{мешочек}}$ — давление в исполнительном механизме, $P_{\text{корпус}}$ — давление в камере.

Экспериментальная установка (рис. 5):

• Длина робота фиксирована на уровне 1,75 м, полностью поддерживается на земле
• Отдельный исполнительный механизм выровнен с плоскостью измерения
• Плоский скелет отслеживается с помощью светодиодных маркеров системы захвата движения (интервал 25 см)
• Давление в мешочке и камере независимо варьируется в диапазоне 3,45–13,79 кПа (приращение 3,45 кПа)
• Диапазон коэффициента давления: 0,25–4,0
• Для каждого набора параметров проводится 3 испытания

Показатели оценки:

• Кривизна рассчитывается путем подгонки окружности методом наименьших квадратов к плоской траектории кончика: $\kappa = 1/r$ (r — радиус окружности)

Технические инновации

1. Систематический экспериментальный дизайн: Первое систематическое экспериментальное исследование робота-лозы с несколькими параметрами, использующее метод контроля переменных для изучения независимого влияния каждого фактора
2. Количественное определение в трехмерном свободном пространстве: Предложение показателя характеристической длины для количественного определения управляемости в трехмерном пространстве, более полное, чем простое измерение кривизны
3. Анализ механики методов производства: Углубленный анализ эффектов окружного напряжения (hoop stress) для внешних и интегрированных исполнительных механизмов:
   • Интегрированные мешочки совместно используют стенку камеры с напряжением, расширение требует преодоления предварительной нагрузки
   • Внешние мешочки механически развязаны, могут создавать изгибающий момент при более низких коэффициентах давления
4. Нормализация коэффициента давления: Введение концепции коэффициента давления для обеспечения согласованной базы для сравнения конструкций при анализе того, как силы поворота передаются через конструкцию

Экспериментальная установка

Параметры эксперимента

• Материал: ткань из нейлона с покрытием из ТПУ 30 денье, устойчивая к разрывам
• Управление давлением: 4 замкнутых регулятора давления (Proportion-Air QB3)
• Захват движения: система PhaseSpace Impulse X2E
• Максимальное давление исполнительного механизма: 10,34 кПа (эксперименты с внешними мешочками)
• Диапазон давления: 2,07–13,79 кПа

Процедура эксперимента

1. Перед каждым испытанием накачивание до указанных параметров
2. Запись данных после остановки движения робота
3. Полное спускание воздуха и сброс между испытаниями
4. Повторение каждого набора параметров 3 раза

Результаты экспериментов

Результаты экспериментов самоподдерживающейся трехмерной управляемости (рис. 3)

1. Влияние нагрузки на кончик (рис. 3a)

• Тенденция: Характеристическая длина значительно снижается с увеличением нагрузки на кончик
• Критический порог: Особенно резкое снижение при нагрузке 100g и выше
• Горизонтальный и вертикальный диапазоны: Оба резко уменьшаются с увеличением нагрузки
• Числовые примеры:
  • Нагрузка 0g: характеристическая длина примерно 0,25 м
  • Нагрузка 200g: характеристическая длина снижается до примерно 0,05 м (снижение на 80%)

2. Влияние давления в камере (рис. 3b)

• Нелинейная зависимость: Характеристическая длина достигает пика при среднем давлении (5,52 кПа)
• Низкое давление: Робот недостаточно поддерживается
• Высокое давление: Робот становится чрезмерно жестким, исполнительные механизмы трудно движутся
• Горизонтальный диапазон: В целом уменьшается с увеличением давления
• Вертикальный диапазон: Изменяется нерегулярно с высокой дисперсией (повышенная жесткость предотвращает отклонение, но также препятствует движению)

3. Влияние длины (рис. 3c)

• Характеристическая длина: Увеличивается с увеличением длины робота
• Горизонтальный диапазон: Явно увеличивается (более длинный робот может достичь большего расстояния при той же кривизне)
• Вертикальный диапазон: Уменьшается (более длинный робот тяжелее, сложнее противостоять гравитации)
• Числовые примеры:
  • 0,30 м: характеристическая длина примерно 0,12 м
  • 0,76 м: характеристическая длина примерно 0,22 м (увеличение на 83%)

4. Влияние диаметра (рис. 3d)

• Основной вывод: Диаметр оказывает минимальное влияние на управляемость
• Критический порог: Робот диаметром 3,2 см разрушается, другие диаметры показывают аналогичную производительность
• Рекомендация по конструкции: Диаметр должен быть достаточно большим, чтобы избежать разрушения, но конкретное значение оказывает минимальное влияние

Результаты экспериментов управляемости на плоскости с поддержкой на земле (рис. 6)

Внешние мешочковые исполнительные механизмы

• Поведение при низком коэффициенте давления: Начинают изгибаться при относительно низком коэффициенте давления (<1)
• Поведение при высоком коэффициенте давления: Кривизна насыщается при высоком коэффициенте давления
• Максимальная кривизна: Примерно 0,8 м⁻¹ (при коэффициенте давления 4,0)

Интегрированные мешочковые исполнительные механизмы

• Пороговое значение запуска: Начинают изгибаться только при коэффициенте давления выше 1
• Линейный рост: Кривизна приблизительно линейно зависит от коэффициента давления
• Максимальная кривизна: Примерно 1,4 м⁻¹ (при коэффициенте давления 4,0), на 75% выше, чем у внешних мешочков

Объяснение механизма

• Интегрированные мешочки: Совместно используют стенку камеры с напряжением, расширение требует преодоления окружного предварительного напряжения, что задерживает изгибание, но в конечном итоге позволяет достичь более высокой кривизны
• Внешние мешочки: Механически развязаны, могут создавать изгибающий момент при низком коэффициенте давления, но стенка камеры все еще сопротивляется сокращению в плоскости, что приводит к раннему насыщению

Явление гистерезиса (рис. 7)

• Наблюдение: Оба метода производства показывают значительную остаточную деформацию после спускания воздуха из исполнительного механизма
• Причина: Мягкость материала и межслойное трение приводят к остаточной деформации
• Влияние: Снижает повторяемость и ограничивает эффективную управляемость в трехмерном пространстве

Демонстрация задач (рис. 8, таблица I)

Конструкция 1: Базовая (временные параметры)

• Параметры: внешние мешочки, нагрузка 150g, коэффициент давления 1,0
• Задача 1 (высота подъема): 2 см
• Задача 2 (плоское изгибание): 22°

Конструкция 2: Оптимизированные внешние мешочки

• Параметры: внешние мешочки, нагрузка 100g, коэффициент давления 2,0 (подъем)/4,0 (изгибание)
• Задача 1: 12 см (увеличение в 6 раз)
• Задача 2: 68° (увеличение в 3 раза)

Конструкция 3: Оптимизированные интегрированные мешочки

• Параметры: интегрированные мешочки, нагрузка 100g, коэффициент давления 2,0 (подъем)/4,0 (изгибание)
• Задача 1: 2 см (аналогично базовой)
• Задача 2: 76° (лучший результат плоского поворота)

Ключевые выводы:

• Снижение нагрузки и повышение коэффициента давления значительно улучшают производительность
• Внешние мешочки лучше подходят для задач, требующих подъема
• Интегрированные мешочки показывают лучшую производительность при плоском повороте с поддержкой на земле

Рекомендации по конструкции и управлению

1. Диаметр

• Принцип: Выбирайте достаточно большой диаметр, чтобы избежать разрушения при ожидаемых рабочих нагрузках, давлении и длине
• Влияние: Оказывает минимальное влияние на управляемость, в основном выбирается на основе требований окружающей среды

2. Метод производства

• Сценарии применения внешних мешочков: Задачи, которые должны быть выполнены при высоком коэффициенте давления (обычно из-за необходимости высокого давления в камере для роста или предотвращения разрушения)
• Сценарии применения интегрированных мешочков: Задачи, которые могут выполняться при высоком коэффициенте давления (робот имеет поддержку и/или не активно растет во время поворота)

3. Длина

• Принцип: Максимизируйте свободную длину без риска разрушения
• Стратегия операции: Операторы могут выбирать пути, например, проходя через более узкие отверстия раньше, чтобы сохранить большую длину для последующих поворотов

4. Нагрузка на кончик

• Принцип: Общий вес полезной нагрузки датчика должен быть как можно меньше
• Стратегия: Сделайте некоторые датчики съемными, чтобы помочь роботу при сложных маневрах, когда не требуются все датчики

5. Рабочее давление и коэффициент давления

• Задачи на плоскости с поддержкой на земле: Максимизируйте коэффициент давления исполнительного механизма к камере
• Самоподдерживающиеся трехмерные задачи: Выбирайте среднее давление в камере, балансируя способность поддержки с гибкостью поворота
• Ограничения:
  • Давление в камере должно быть выше требуемого для желаемой скорости роста
  • Как давление в камере, так и давление в исполнительном механизме должны быть ниже давления разрыва
• Будущие направления: Улучшение технологий производства для повышения допустимого давления; разработка стратегий управления, которые координируют рост и поворот (например, чередование "фаз роста" и "фаз поворота")

Связанные работы

Исследования континуальных роботов

• Расположение и способ применения исполнительного механизма сильно влияют на деформацию и рабочее пространство
• Данное исследование сосредоточено на выборе конкретного механизма поворота для робот-лоз

Методы поворота робот-лоз

1. Дискретные методы:
   • Защелки, локальные магниты: обеспечивают острую кривизну в предопределенных местах, но трудно обратимы
   • Устройства внутри кончика: могут только поворачивать кончик с высокой кривизной, ограниченная полезность для навигации в свободном пространстве
   • Внешние магниты: применимы только в малых масштабах
2. Пневматические исполнительные механизмы:
   • Последовательные пневматические искусственные мышцы (sPAMs)
   • Тканевые пневматические искусственные мышцы (fPAMs)
   • Цилиндрические пневматические искусственные мышцы
   • Последовательные мешочковые моторы: Легко производятся с помощью импульсного термозаклеивания или горячего прессования

Пробелы в существующих исследованиях

• Предыдущие исследования сосредоточены на кривизне без нагрузки, скорости роста, силах поворота
• Данное исследование заполняет: Систематическое сравнение параметров конструкции и управления для робот-лоз, управляемых последовательными мешочковыми моторами, при трехмерном движении в свободном пространстве

Выводы и обсуждение

Основные выводы

1. Нагрузка на кончик: Управляемость значительно снижается с увеличением нагрузки, 100g — критический порог
2. Давление в камере: Существует оптимальное среднее давление (примерно 5,52 кПа), балансирующее поддержку и гибкость
3. Длина: Более длинные роботы показывают лучшую управляемость, но необходимо избегать чрезмерной длины, приводящей к разрушению
4. Диаметр: При условии достаточного размера для предотвращения разрушения, диаметр оказывает минимальное влияние на управляемость
5. Метод производства:
   • Внешние мешочки: запуск при низком коэффициенте давления, насыщение при высоком коэффициенте, подходят для задач подъема
   • Интегрированные мешочки: запуск при высоком коэффициенте давления, достижение более высокой максимальной кривизны, подходят для плоского поворота на земле
6. Коэффициент давления: Должен быть максимизирован или оптимизирован в зависимости от типа задачи

Ограничения

1. Проблема гистерезиса:
   • Оба метода производства показывают значительную остаточную деформацию
   • Снижает повторяемость и точность управления
   • Требует ручного вмешательства для сброса
2. Ограничения давления:
   • Текущие технологии производства ограничивают допустимое давление
   • Ограничивает одновременное достижение высокой скорости роста и высокой кривизны
   • Может потребоваться переключение между ростом и поворотом
3. Условия эксперимента:
   • Эксперименты самоподдержания тестируют только горизонтальную консольную конфигурацию
   • Эксперименты с поддержкой на земле упрощают влияние гравитации
   • Реальные окружающие среды более сложны
4. Отсутствие проприоцепции:
   • Отсутствуют датчики проприоцепции для обнаружения формы робота
   • Операторам сложно в реальном времени понять остаточную кривизну

Будущие направления

1. Конструкции с низким гистерезисом:
   • Исследование конструкций корпуса робота, которые уменьшают мягкость материала и межслойное трение
   • Разработка улучшенных технологий термозаклеивания
2. Датчики проприоцепции:
   • Интеграция датчиков для обнаружения формы робота
   • Обратная связь формы в реальном времени операторам
   • Компенсация остаточной деформации
3. Исполнительные механизмы высокого давления:
   • Разработка конструкций исполнительных механизмов, выдерживающих более высокое давление
   • Сохранение совместимости с ростом робот-лоз
4. Стратегии управления с изменением во времени:
   • Разработка управления коэффициентом давления исполнительного механизма к камере, изменяющимся во времени
   • Селективное достижение более быстрого роста или большего поворота в зависимости от текущих потребностей оператора
   • Координация "фаз роста" и "фаз поворота"
5. Расширение приложений:
   • Обобщение результатов на другие пневматически управляемые робот-лозы
   • Предоставление справочной информации для других методов поворота

Углубленная оценка

Преимущества

1. Высокая систематичность:
   • Первое систематическое экспериментальное исследование робот-лоз с несколькими параметрами
   • Строгий метод контроля переменных, каждый параметр варьируется независимо
   • Комплексный экспериментальный дизайн, охватывающий как самоподдерживающиеся трехмерные, так и двумерные сценарии с поддержкой на земле
2. Высокая практическая ценность:
   • Прямое решение практических проблем в полевых приложениях (выбор нагрузки, давления и т. д.)
   • Предоставление четких рекомендаций по конструкции и управлению
   • Проверка руководящих принципов через демонстрацию задач
3. Глубокие физические инсайты:
   • Четкое объяснение различий методов производства через механику (эффект окружного напряжения)
   • Концепция нормализации коэффициента давления помогает сравнению конструкций
   • Выявление нелинейных отношений (например, немонотонное влияние давления)
4. Инновации в экспериментальном дизайне:
   • Показатель характеристической длины эффективно количественно определяет трехмерную управляемость
   • Система захвата движения точно отслеживает трехмерные траектории
   • Хорошая повторяемость (3 испытания на каждый набор параметров)
5. Ясное изложение:
   • Богатые и информативные рисунки и таблицы
   • Подробное описание методов, позволяющее воспроизведение
   • Четкие и практичные выводы

Недостатки

1. Отсутствие теоретической модели:
   • В основном полагается на экспериментальные наблюдения, отсутствует предсказательная математическая модель
   • Не установлены количественные соотношения между параметрами и управляемостью
   • Сложно экстраполировать на непроверенные комбинации параметров
2. Проблема гистерезиса не решена:
   • Выявлена проблема остаточной деформации, но не предложено решение
   • Это серьезно влияет на точность управления в практических приложениях
   • Требуется дополнительное исследование для понимания и смягчения гистерезиса
3. Ограниченный диапазон экспериментов:
   • Тестируется только один тип исполнительного механизма (последовательные мешочковые моторы)
   • Эксперименты самоподдержания проводятся только в одной позе (горизонтальная консоль)
   • Не тестируется динамическое движение или быстрые маневры
4. Упрощение факторов окружающей среды:
   • Эксперименты проводятся в идеальных лабораторных условиях
   • Не учитываются препятствия, трение и неровные поверхности в реальной окружающей среде
   • Полевое развертывание может столкнуться с более сложными ситуациями
5. Ограничения в сенсорике и управлении:
   • Отсутствуют эксперименты с замкнутым управлением
   • Не интегрирована обратная связь датчиков формы
   • Стратегии управления остаются открытыми (установка давления)
6. Ограниченный статистический анализ:
   • Не проводятся тесты значимости
   • Полосы ошибок показывают только стандартное отклонение, не сообщаются доверительные интервалы
   • Относительно небольшой размер выборки (3 испытания на каждый набор параметров)

Влияние

1. Академический вклад:
   • Предоставление систематических экспериментальных данных для области мягких роботов
   • Первое количественное определение влияния нескольких параметров конструкции на производительность робот-лоз
   • Предоставление экспериментальной базы для последующего теоретического моделирования
2. Практическая ценность:
   • Прямое руководство для проектирования поисково-спасательных роботов
   • Снижение затрат на пробы и ошибки и времени разработки
   • Повышение успешности полевого развертывания
3. Воспроизводимость:
   • Подробное описание методов
   • Полная информация о материалах и оборудовании
   • Доступность кода и данных не указана явно (потенциальный недостаток)
4. Продвижение области:
   • Продвижение робот-лоз от концептуальной проверки к инженерному применению
   • Стимулирование последующих исследований (теоретическое моделирование, новые конструкции исполнительных механизмов)
   • Возможное влияние на проектирование других мягких роботов

Применимые сценарии

1. Городские поисково-спасательные операции:
   • Исследование узких пространств
   • Переноска легких датчиков (<100g)
   • Требуется трехмерная маневренность
2. Инспекция трубопроводов:
   • Условия поддержки на земле
   • Использование конструкции интегрированных мешочков для достижения высокой кривизны поворота
   • Расширение на большие расстояния
3. Археологические исследования:
   • Требуется мягкий контакт
   • Может потребоваться способность подъема
   • Конструкция внешних мешочков более подходит
4. Медицинские приложения:
   • Навигация при малоинвазивной хирургии
   • Требуется точное управление
   • Проблема гистерезиса требует решения
5. Неподходящие сценарии:
   • Задачи, требующие высокоскоростного движения
   • Требуется переноска тяжелых нагрузок (>200g)
   • Требуется высокая повторяемость точных задач

Ключевые ссылки

1 Blumenschein et al., 2020 - Обзор конструкции, моделирования, управления и приложений робот-лоз

4 Coad et al., 2020 - Конструкция, телеоперация и полевое развертывание робот-лоз

6 Hawkes et al., 2017 - Мягкий робот, ориентирующийся в окружающей среде путем роста

8 Ataka et al., 2020 - Управление позой на основе модели для робота с переменной жесткостью и внешней инверсией

9 Kübler et al., 2024 - Сравнение пневматических исполнительных механизмов для мягких растущих робот-лоз

17 Greer et al., 2017 - Последовательные пневматические искусственные мышцы (sPAMs) и их применение в мягких континуальных роботах

Общая оценка: Это высококачественная экспериментальная статья по робототехнике, которая систематически исследует факторы, влияющие на управляемость робот-лоз, и предоставляет ценные рекомендации по конструкции для этой области. Основные преимущества статьи заключаются в комплексности экспериментального дизайна и практичности выводов, основные недостатки — в отсутствии теоретической модели и решения проблемы гистерезиса. Эта работа имеет важное значение для продвижения робот-лоз от лабораторных исследований к практическому применению.